\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 39224 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo dictado el 25 de mayo \u00faltimo, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Guadalajara de Buga \u00a0(Valle \u00a0 del \u00a0Cauca) \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0formulado en nombre propio por el sentenciado \u00a0WALTER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MAR\u00cdN GARC\u00cdA, quien actualmente cumple condena impuesta por \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 tentado \u00a0 \u00a0y \u00a0 lesiones \u00a0 personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Apoyado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0procesado WALTER DE JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 present\u00f3 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0el 25 de mayo del a\u00f1o en curso, en contra del \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, hace saber que mediante fallo del \u00a026 \u00a0de agosto de 1999, el Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali lo conden\u00f3 como \u00a0reo \u00a0ausente \u00a0a \u00a0la \u00a0penas \u00a0principal \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 8 a\u00f1os, tras declararlo \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0doble \u00a0 homicidio, \u00a0 homicidio \u00a0tentado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el \u00a0despacho \u00a0accionado \u00a0es \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a013 \u00a0de junio de 2008, la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido, \u00a0en los t\u00e9rminos de los \u00a0art\u00edculos 88-5 y 92-1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, por consiguiente, que mescab\u00f3 sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0lo que qued\u00f3 de manifiesto en auto interlocutorio del 26 de abril de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0si \u00a0bien se le concede el beneficio administrativo de las 72 \u00a0horas, \u00a0reh\u00fasa \u00a0\u201cla reactivaci\u00f3n de los derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0afectados \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ya \u00a0referida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el accionante asevera que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0confunde los fen\u00f3menos extintivos de la pena y aclara que \u00a0recurre \u00a0a \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0por cuanto ya apel\u00f3 a los mecanismos jur\u00eddicos para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0objetivo, \u00a0pero estos no fueron atendidos, motivo por el cual estima \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u201cprolongando indevidamente \u00a0 (sic)\u201d \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 enuncia \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0 su \u00a0pedimento, \u00a0enlista \u00a0nuevamente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0considera \u00a0vulnerados \u00a0y \u00a0solicita que prospere la protecci\u00f3n de su derecho a la libertad, \u00a0ordenando la reactivaci\u00f3n de sus derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte \u00a0documental a su petici\u00f3n, el \u00a0actor anex\u00f3 copias de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n dirigidas al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas, del \u00a06 de febrero y 24 de abril de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o en curso, mediante el cual Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Buga, entre otras decisiones, le \u00a0concede \u00a0el \u00a0beneficio administrativo de las 72 horas y se abstiene \u201cde \u00a0momento\u201d de pronunciarse de fondo \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 rehabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a018 Penal del \u00a0Circuito de Cali, el 26 de agosto de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0un \u00a0magistrado sustanciador de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0 quien \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 deprecado, \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo del 25 de mayo de la presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a ello, el funcionario se entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0accionante \u00a0WALTER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GARC\u00cdA, quien le ratific\u00f3 que \u00a0consideraba \u00a0vulnerado \u00a0su derecho a la libertad, si bien, reconoci\u00f3, no hab\u00eda \u00a0elevado solicitud alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, el A \u00a0quo \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n del Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario atinente al procesado, en la cual consta la orden de \u00a0encarcelaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cartilla \u00a0 biogr\u00e1fica, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 de \u00a0 rese\u00f1a \u00a0decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA APELADA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0disertar \u00a0gen\u00e9ricamente sobre el \u00a0origen, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0invocada, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0WALTER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0legalmente \u00a0privado de la libertad, en virtud de la condena impuesta \u00a0por \u00a0un Juzgado Penal del Circuito de Cali, que le impuso la pena de prisi\u00f3n de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0y le neg\u00f3 los subrogados penales, tras declararlo responsable de los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0tentado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3, por consiguiente, que constituyendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, estaba claro que desde el punto de vista de su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 fundamento \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0determinar \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n, lo cual se desprende incluso del memorial petitorio, \u00a0en \u00a0el \u00a0que dicha garant\u00eda no hace parte de la pretensi\u00f3n invocada, referida a \u00a0la \u00a0 \u201creactivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d, \u00a0lo \u00a0cual es de naturaleza subsidiaria y \u00a0ajeno a la restricci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como el Tribunal deniega el amparo \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0ilustrar \u00a0al \u00a0actor \u00a0acerca \u00a0de la naturaleza de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0siendo evidente que es \u00e9l \u00a0quien confunde los fen\u00f3menos extintivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n, el accionante \u00a0WALTER DE JES\u00daS MAR\u00cdN GARC\u00cdA la apel\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, parte por insistir en que para el \u00a0momento \u00a0de su captura con el fin de purgar la pena privativa de la libertad, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0con la de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. Por \u00a0ello, \u00a0configura una v\u00eda de hecho que el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas no se haya \u00a0pronunciado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0prolongando as\u00ed la violaci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0corregido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0dedica \u00a0amplios \u00a0apartados \u00a0a \u00a0reprochar \u00a0la actitud del juez encargado de vigilar la sanci\u00f3n, a \u00a0citar \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0 normativo \u00a0 de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0lo \u00a0cual justifica la presentaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de sus derechos, pues, su petici\u00f3n no \u00a0fue \u00a0resuelta de fondo y con ello, reitera, se le est\u00e1n violando sus derechos a \u00a0la libertad y debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como finalmente depreca a la Sala que \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0justo criterio\u201d, \u00a0se \u00a0permita \u00a0\u201cordenar a quien corresponda mi libertad \u00a0inmediata\u201d \u00a0y se le entregue copia de la providencia \u00a0que dicte, sea cual fuere su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, previo al an\u00e1lisis que demanda el caso \u00a0concreto, \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que \u00a0se examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de hip\u00f3tesis amplias y gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal frente a \u00a0una \u00a0variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y judicial para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan si se considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para el ejercicio de otras libertades y \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hip\u00f3tesis en las cuales la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien. La finalidad que se persigue con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas para ello y dentro de los precisos t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed como que la persona sea \u00a0recluida en el lugar oficial de detenci\u00f3n y en ning\u00fan otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0desbordar la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, no es mucho lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0agregar \u00a0la Corte a las consideraciones efectuadas por el Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga para denegar la protecci\u00f3n tutelar invocada en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0WALTER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN GARC\u00cdA, pues, el \u00a0criterio \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0en el cual se fundament\u00f3 la decisi\u00f3n asoma \u00a0incontrovertible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no es objeto de discusi\u00f3n que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que actualmente soporta MAR\u00cdN GARC\u00cdA obedece a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria, debidamente ejecutoriada, en la que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, tras \u00a0encontr\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0del concurso de conductas punibles constitutivas de \u00a0homicidio \u00a0\u2013a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo-, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0tentado \u00a0 \u00a0y \u00a0 lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali el 26 de agosto de 1999, si bien, como \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor, \u00a0la \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0descontarla \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su turno fue corroborada por el A \u00a0quo \u00a0 al \u00a0 allegar \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0asoma \u00a0incontrastable, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0decirse, \u00a0que \u00a0la \u00a0actual \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad que padece el actor MAR\u00cdN \u00a0GARC\u00cdA, como acertadamente lo concluy\u00f3 el Tribunal, es legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no est\u00e1 por dem\u00e1s mencionar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional aqu\u00ed invocada se pretende \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, el actor se ha valido de la \u00a0misma \u00a0para \u00a0enmascarar \u00a0una inviable solicitud de rehabilitaci\u00f3n, toda vez que \u00a0en \u00a0la sentencia dictada por el juzgado de conocimiento, tambi\u00e9n se le conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el t\u00e9rmino de 8 a\u00f1os, la cual, asegura, ya cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el procesado solicit\u00f3 la \u00a0\u201creactivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, quien \u00a0emiti\u00f3 auto el pasado 26 de abril deneg\u00e1ndola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0vale \u00a0aclararle al accionante \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GARC\u00cdA \u00a0que \u00a0al \u00a0margen \u00a0de las razones que haya considerado el juzgado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0sus \u00a0sanciones \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0negativa, \u00a0no es el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus el mecanismo \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0declaratoria de rehabilitaci\u00f3n, dado que, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 ampliamente explicado con la rese\u00f1a normativa y \u00a0jurisprudencial \u00a0 aqu\u00ed \u00a0consignadas, \u00a0su \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0radica \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente en el derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0si \u00a0en \u00a0sus \u00a0disquisiciones se abstuvo de analizar si MAR\u00cdN GARC\u00cdA \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho o no a la rehabilitaci\u00f3n de sus derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0pues, \u00a0es un asunto totalmente ajeno al amparo constitucional que en este evento \u00a0fue invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discusiones \u00a0que \u00a0ama\u00f1adamente \u00a0pretende \u00a0hacer valer el sentenciado por la v\u00eda del h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la sede natural del proceso, es decir, el tr\u00e1mite post procesal \u00a0adelantado \u00a0por el juzgado de ejecuci\u00f3n, pues, si dicha autoridad se pronunci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un auto interlocutorio denegando la petici\u00f3n, lo obvio y natural \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0interpusiera \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que legalmente proced\u00edan \u00a0contra el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo lo anterior se desprende, entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0se \u00a0centra en las razones que condujeron al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas a negar el levantamiento de la sanci\u00f3n de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. De ah\u00ed que lo argumentado por el accionante, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0deja \u00a0entrever una de las situaciones a partir de las cuales \u00a0puede \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada en una aprehensi\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0 una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Buga al \u00a0negar, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado WALTER DE JES\u00daS \u00a0MAR\u00cdN GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus impetrado por el condenado \u00a0WALTER DE JES\u00daS MAR\u00cdN GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Radicado N\u00b0 \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-187 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 39224 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}