\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0postulada \u00a0por \u00a0la defensa de \u00c1lvaro Luis Vives Lacouture, Roberto \u00a0Eusebio \u00a0Vives \u00a0Lacouture, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Vives, Silvia Rosa Vives de \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Silvia \u00a0Rosa \u00a0Campo \u00a0Vives, \u00a0Patricia Vives Lacouture y Roxana Mar\u00eda \u00a0Castro \u00a0Solano, \u00a0en \u00a0cuanto a que el Juez 30 Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, carece de competencia, en orden a adelantar el juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0por \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0falsedad en documento privado, en concurso heterog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con los datos que obran en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se conoce que conforme a los art\u00edculos\u00a0 64, 65 y \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0compete \u00a0al \u00a0Estado la protecci\u00f3n de los \u00a0trabajadores \u00a0del \u00a0agro, \u00a0el \u00a0fomento \u00a0agropecuario, \u00a0forestal, \u00a0pesquero \u00a0y las \u00a0condiciones especiales de cr\u00e9dito agropecuario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de las anteriores normas, se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 101 \u00a0de \u00a01993, \u00a0estableciendo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0primero. \u00a0\u201c\u2026proteger \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0agropecuarias \u00a0y \u00a0pesqueras, y promover el mejoramiento del ingreso y calidad de \u00a0los productos rurales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con el \u00a0anterior \u00a0postulado, \u00a0el Gobierno Nacional expidi\u00f3 la Ley 1133 de 9 de abril de \u00a02007,\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0la \u00a0cual se cre\u00f3 el Programa Agro Ingreso Seguro, cuyo \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 se sustent\u00f3 en los siguientes componentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apoyos monetarios directos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apoyos a la competitividad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competitividad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hizo referencia al incentivo de la productividad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0basaba \u00a0en \u00a0la \u00a0cofinanciaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la adecuaci\u00f3n de tierras e \u00a0infraestructura de riego y drenaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Celebrados \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0convenios \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0Agricultura\u00a0 \u00a0y otras entidades, a fin de poner en marcha la citada ley, se \u00a0presentaron \u00a0varios \u00a0inconvenientes, \u00a0en raz\u00f3n a las denuncias instauradas, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de los mencionados incentivos, no se respetaron los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en la Ley 1133 de 2007, por lo que se abrieron plurales \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0entre \u00a0ellos, contra los aqu\u00ed procesados por los siguientes \u00a0convenios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo de Financiamiento N\u00b0 780 de 2008 \u00a0celebrado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Finca \u00a0Arroyo \u00a0Claro \u00a0ubicada en el municipio de San Diego \u00a0(Cesar),\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a03 de julio de 2008 con la sociedad \u00a0VICALAVI, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparec\u00edan \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la junta directiva Juan \u00a0Ignacio \u00a0Vives \u00a0Lacouture, \u00a0Silvia \u00a0Rosa \u00a0Campo \u00a0Vives, Silvia Rosa Vives Campo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Benito \u00a0Vives Campo, Mar\u00eda Teresa Vives Lacouture y Silvia Rosa Vives de \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0inicialmente \u00a0fue \u00a0declarado inviable, seg\u00fan as\u00ed se desprende\u00a0 \u00a0del \u00a0 Acta \u00a0del \u00a0Panel \u00a0Evaluaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a022 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0pero \u00a0posteriormente se consider\u00f3 que se ajustaba a la mencionada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este predio pertenece a la Hacienda San Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0de Financiamiento N\u00b0 776 de 2008, se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Luisa Z\u00fa\u00f1iga Vives a nombre de la sociedad VIZU \u00a0S.A. \u00a0present\u00f3 \u00a0proyecto \u00a0sobre la Finca Mar\u00eda Luisa, el cual inicialmente fue \u00a0declarado \u00a0no \u00a0viable, \u00a0pero ulteriormente se estim\u00f3 ajustado al marco legal de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01133 \u00a0de \u00a02007, \u00a0haci\u00e9ndose como \u00fanica recomendaci\u00f3n \u201campliar \u00a0 la \u00a0jornada \u00a0diaria \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este inmueble forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e al Acuerdo de Financiamiento \u00a0N\u00b0 \u00a0773 \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Eusebio Vives Lacouture, obrando en su \u00a0propio \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0VICALA \u00a0S.A., \u00a0present\u00f3 \u00a0proyecto \u00a0denominado \u00a0Finca \u00a0Palma \u00a0Nueva, \u00a0en \u00a0el \u00a0que aparecen como miembros de la junta \u00a0directiva, \u00a0el \u00a0primero de los citados y Mar\u00eda Margarita Cabello Londo\u00f1o, Rosa \u00a0Margarita \u00a0Vives \u00a0Cabello, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0Vives \u00a0Lacouture, Mar\u00eda Teresa Vives \u00a0Lacouture y Silvia Rosa Vives de S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0viabilizar \u00a0el \u00a0proyecto se suscribi\u00f3 contrato de \u00a0arrendamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0predio \u00a0rural \u00a0BANAPALMA\u00a0 S.A., en la que figuraban \u00a0como \u00a0 propietarios \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0Vives \u00a0Lacouture \u00a0y \u00a0Roberto \u00a0Eusebio \u00a0Vives \u00a0Lacouture, siendo el mismo aprobado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este predio pertenece a la Hacienda San Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al Acuerdo de Financiamiento N\u00b0 778 \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Vives Lacouture, obrando en su calidad de \u00a0proponente \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MEVICALA \u00a0S.A., \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0denominado \u00a0Finca \u00a0R\u00edo \u00a0Grande, igualmente ubicada en el municipio de San Diego \u00a0(Cesar), \u00a0cuyo proyecto fue aprobado seg\u00fan Acta N\u00b0 18 del Panel de Evaluaci\u00f3n \u00a0de 29 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este predio forma parte de la Hacienda San Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Acuerdo de Financiamiento N\u00b0 779 de 2008 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio \u00a0rural \u00a0Finca la Espa\u00f1ola, el 25 de febrero de 2008, Patricia \u00a0Vives \u00a0Lacouture \u00a0en representaci\u00f3n de la sociedad SOVIJA S.A., present\u00f3 dicho \u00a0proyecto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra ubicado en el municipio de San Diego (Cesar), \u00a0siendo \u00a0aprobado \u00a0seg\u00fan \u00a0Acta N\u00b0 21 del Panel de Evaluaci\u00f3n de 30 de abril de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto al Acuerdo de Financiamiento N\u00b0 785 \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0conoce que \u00c1lvaro Luis Vives Lacouture, quien en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0VIBEYCH \u00a0S.A. \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0Finca Luciana ubicada en zona de San \u00a0Diego \u00a0 (Cesar), \u00a0inicialmente \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0no \u00a0viable, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sobrecostos \u00a0en \u00a0la \u00a0tuber\u00eda, \u00a0fuente \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0plan \u00a0financiero \u00a0err\u00f3neo, \u00a0ausencia \u00a0de dise\u00f1o hidr\u00e1ulico y estructural, equipo de bombeo sobredise\u00f1ado, \u00a0etc. \u00a0Empero, \u00a0posteriormente fue considerado ajustado a la Ley 1133 de 2007 con \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0consistente en \u201campliar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jornada \u00a0 \u00a0 \u00a0diaria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 riego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente al Acuerdo de Financiamiento \u00a0N\u00b0 \u00a0789 \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Eusebio \u00a0Vives \u00a0Lacouture, \u00a0obrando en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0INMOBILIARIA KASUMA S.A. present\u00f3 el proyecto \u00a0Finca \u00a0La \u00a0Florida, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el municipio de San Diego (Cesar), el cual fue \u00a0aprobado \u00a0seg\u00fan \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a011 \u00a0del \u00a0Panel \u00a0de \u00a0Evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a025 de abril de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo N\u00b0 777 de 2008 fue presentado por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Silvia Rosa Vives Lacouture sobre la Finca La Ca\u00f1ada del municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Diego (Cesar), obrando en representaci\u00f3n de la sociedad SANVI S.A., el \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0aprobado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo de Financiamiento N\u00b0 772 de 2008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Eusebio \u00a0Vives \u00a0Lacouture en representaci\u00f3n de la sociedad \u00a0CONSTRUMUNDO, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 proyecto \u00a0denominado \u00a0Finca \u00a0La \u00a0Gran \u00a0Victoria \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Diego \u00a0(Cesar), el cual fue aprobado conforme al Acta N\u00b0 11 \u00a0del Panel de Evaluaci\u00f3n de 25 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo atinente al Acuerdo de Financiamiento \u00a0N\u00b0 \u00a0783, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Roxana Mar\u00eda Castro present\u00f3 proyecto denominado Finca \u00a0California \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue declarado \u00a0inicialmente \u00a0 no \u00a0viable \u00a0por \u00a0\u201csobrecostos \u00a0en \u00a0la \u00a0tuber\u00eda, \u00a0 sobrecostos \u00a0en \u00a0presupuesto, \u00a0fuente \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0plan \u00a0financiero \u00a0err\u00f3neo, \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dise\u00f1o \u00a0hidr\u00e1ulico \u00a0y \u00a0estructural, \u00a0equipo de bombeo \u00a0sobredise\u00f1ado, \u00a0etc\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, posteriormente \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a01133 \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0una \u00fanica \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que se deb\u00eda \u201campliar \u00a0la jornada de operaci\u00f3n de riego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0predio \u00a0forma parte de la Hacienda San \u00a0Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0840 \u00a0de 2008, se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0Vives \u00a0Lacouture \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de la sociedad \u00a0BANAPALMA \u00a0S.A., present\u00f3 el proyecto Finca La Fe, el cual se encuentra ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0Bananera, \u00a0siendo \u00a0aprobado \u00a0seg\u00fan \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 \u00a030 \u00a0del \u00a0Panel \u00a0de \u00a0Evaluaci\u00f3n de 7 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 subsidios \u00a0fue \u00a0de \u00a0$4.951.848.969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Presentado el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados, \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo de 2012 se llev\u00f3 cabo la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acto en el cual la defensa invoc\u00f3 la falta de competencia para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0las conductas atribuidas fueron \u00a0ejecutadas \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Marta, en tanto fue en esta localidad \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cofrecer\u201d los subsidios, se radicaron los \u00a0documentos \u00a0para acceder a los mismos, los contratos que fueron calificados como \u00a0il\u00edcitos \u00a0se \u00a0suscribieron \u00a0en \u00a0esa localidad, all\u00ed mismo se desembolsaron los \u00a0dineros \u00a0y \u00a0adicionalmente, \u00a0los \u00a0bienes sobre los cuales se iban a ejecutar los \u00a0programas se hallan ubicados en el departamento del Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Delegado del Fiscal General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, considera que conforme a los encargos fiduciarios, el estudio de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para acceder a los subsidios, los acuerdos de financiamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n de los desembolsos, la competencia para adelantar el juicio \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0de Bogot\u00e1, puesto que fue en esta ciudad capital donde se \u00a0realizaron los anteriores tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, concluye que la competencia \u00a0debe \u00a0mantenerse \u00a0en el Juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estima \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico, la competencia del \u00a0funcionario \u00a0judicial corresponde al lugar donde se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, esto \u00a0es, la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el titular del despacho advierte \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0es el operador judicial competente para adelantar el juicio,\u00a0 \u00a0sino \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Santa Marta, raz\u00f3n por la cual, atendiendo lo consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia para que defina de plano el \u00a0conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.4 \u00a0y \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la competencia, teniendo en cuenta que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, pretenden que el conocimiento del asunto \u00a0sea \u00a0asignado \u00a0a \u00a0un juzgado de la misma categor\u00eda de la ciudad de Santa Marta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0funcionarios pertenecientes a distintos distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Frente a ese punto, como lo tiene\u00a0 precisado\u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la competencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada, \u00a0bien \u00a0por \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ora \u00a0por \u00a0iniciativa de alguno de los intervinientes, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0El \u00a0nuevo sistema procesal previ\u00f3 un \u00a0mecanismo \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0-positiva o \u00a0negativa- \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0se \u00a0diluciden \u00a0con \u00a0mayor \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0agilidad, y sobretodo, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante quien debe surtirse el tr\u00e1mite del \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera no es \u00a0competente, \u00a0e \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que, \u00a0a su juicio, debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto. \u00a02) \u00a0El \u00a0momento \u00a0ideal \u00a0para que las partes cuestionen la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, que es cuando \u00a0formalmente \u00a0se \u00a0da \u00a0inicio al juicio oral y las partes tienen la oportunidad de \u00a0expresar \u00a0si \u00a0se \u00a0presentan causales de incompetencia. Esa manifestaci\u00f3n, lo ha \u00a0dicho \u00a0ya la Sala, tambi\u00e9n procede en la audiencia para el estudio de solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ambas eventualidades, seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 32.4, \u00a033.5, \u00a034.5 \u00a0y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004, corresponde definir la competencia al \u00a0superior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0involucrados \u00a0en la discusi\u00f3n, de manera que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata, como acontece en el presente caso, de funcionarios judiciales \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos, \u00a0la funci\u00f3n de definir la controversia \u00a0recae \u00a0en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, en armon\u00eda con lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0resulta \u00a0atinada la remisi\u00f3n del expediente, con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0defina \u00a0la \u00a0competencia, conforme lo proponen los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y lo coadyuva el juez de conocimiento, en tanto \u00a0pretenden \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0enviado \u00a0a otro juez de la misma naturaleza \u00a0adscrito al distrito judicial de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0los \u00a0presupuestos, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0competencia, reglando los siguientes \u00a0factores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acontecer \u00a0delictivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito se hubiese cometido en varios sitios, en lugar incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la competencia del juez de conocimiento se fijar\u00e1 en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0\u201clo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, dada la claridad de la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento se asigna \u00a0siempre \u00a0al \u00a0despacho judicial del lugar donde ocurri\u00f3 la conducta punible. Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando la misma se desarrolla en varios sitios, en uno incierto y\/o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar la regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b), \u00a0en \u00a0cuanto a que ser\u00e1 el sitio donde el fiscal \u00a0presente \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0igualmente \u00a0all\u00ed \u00a0establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las tesis presentadas por los intervinientes al acto de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, como se advirti\u00f3, compete a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el funcionario competente, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0tramitar \u00a0el juicio dentro del proceso que cursa contra los procesados \u00a0citados anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la defensa t\u00e9cnica estima que el Juez\u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Santa Marta es el funcionario \u00a0competente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0conocer del asunto, en tanto fue en esa ciudad donde se \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0y \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0desembolso \u00a0del \u00a0beneficio, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0se encuentren ubicados en el \u00a0departamento del Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0postura \u00a0fue \u00a0avalada por el se\u00f1or Juez Treinta Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. Argumento contrario que \u00a0no \u00a0comparten \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0como el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0estiman \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0compete \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, se hace necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto 2478 de 1999 se modific\u00f3 la estructura del \u00a0Ministerio \u00a0de Agricultura y Desarrollo Rural y se dictaron otras disposiciones, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0otorgar a esta cartera ministerial la funci\u00f3n de \u201cvelar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0y cumplimiento de los fines que para el \u00a0sector \u00a0consagran \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a064 \u00a0a \u00a066 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 desarrollan\u2026.11. \u00a0Crear, \u00a0ajustar \u00a0y \u00a0promocionar\u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos, \u00a0 incentivos\u00a0 \u00a0y est\u00edmulos para el financiamiento, la inversi\u00f3n, la \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0 fomento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0externa \u00a0en las \u00e1reas de su \u00a0competencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0promover \u00a0la asociaci\u00f3n gremial y campesina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 destaca \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0previstas\u00a0 \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0productividad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0competitividad, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 reducir \u00a0 \u201cla \u00a0desigualdad \u00a0en \u00a0el campo y preparar el sector agropecuario para \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0reto \u00a0de \u00a0la \u00a0internacionalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la econom\u00eda\u201d, \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional promovi\u00f3 la Ley 1133 de 2007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se cre\u00f3 e implement\u00f3 el programa Agro Ingreso Seguro \u00a0\u2013 AIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al citado programa, el Ministerio de \u00a0Agricultura \u00a0y \u00a0Desarrollo \u00a0Rural, \u00a0en cabeza de su Ministro, celebr\u00f3 convenios \u00a0con \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Agropecuaria \u00a0IICA, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de lograr una \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y cient\u00edfica con este ente estatal para la convocatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0financiamiento \u00a0de riego (Convenio 003 de 2 de enero de 2007), y\u00a0 el \u00a0riego \u00a0y \u00a0el \u00a0drenaje \u00a0para la asignaci\u00f3n de recursos del Programa Agro Ingreso \u00a0Seguro \u00a0 \u00a0 \u2013AIS\u00a0 \u00a0(Convenios \u00a00055 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a00052 \u00a0de \u00a016 de enero de 2009, \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 1133 \u00a0de \u00a02007 \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0marco \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicabilidad del citado conjunto \u00a0normativo, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0el \u00a0Programa \u00a0Agro \u00a0Ingreso \u00a0Seguro de que trata la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0previstas por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0promover \u00a0 la \u00a0 productividad \u00a0 y \u00a0 competitividad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, surge incuestionable que para \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0subsidio, dichas diligencias se \u00a0cumpl\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Agricultura y Desarrollo Rural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad, \u00a0como lo indican los defensores, \u00a0que \u00a0 si \u00a0bien \u00a0los \u00a0acusados \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0calificada \u00a0como \u00a0de \u00a0falsa \u00a0y \u00a0el desembolso del beneficio se hizo en esa misma \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas en Bogot\u00e1 estaba igualmente la sede del Organismo de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0T\u00e9cnica, \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0administrar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0destinados \u00a0 para \u00a0 la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0y \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Programa \u00a0 Agro \u00a0 Ingreso \u00a0Seguro, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0manejo de los mencionados recursos y la facultad \u00a0de \u00a0asignarlos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por los postulantes al \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es tan cierto que la mayor\u00eda de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0los elementos materiales probatorios se encuentran en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del Ministerio de Agricultura y Desarrollo \u00a0Rural, \u00a0siendo otra de las razones por las cuales el fiscal present\u00f3 en Bogot\u00e1 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con todo lo anterior, los hechos por \u00a0los \u00a0cuales se acusa a los procesados, esto es, la falsedad en documento privado \u00a0y \u00a0el \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, habr\u00edan tenido ocurrencia en la capital de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales, \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia al Juez Treinta Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, con el fin de que siga tramitando el proceso, conforme \u00a0a lo anteriormente indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer del tr\u00e1mite que cursa contra\u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Luis \u00a0Vives \u00a0Lacouture, \u00a0Roberto \u00a0Eusebio Vives Lacouture, Mar\u00eda Luisa Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Vives, \u00a0Silvia \u00a0Rosa \u00a0Vives de S\u00e1nchez, Silvia Rosa Campo Vives, Patricia Vives \u00a0Lacouture \u00a0y \u00a0Roxana Mar\u00eda Castro Solano, es el Juez Treinta Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, conforme a lo indicado en la parte \u00a0motiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha octubre 10 de 2006, rad. 26203.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba239 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}