\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16220 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) \u00a0de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0positiva \u00a0de competencia suscitada entre \u00a0el \u00a0Juzgado 1o. Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Neiva, para conocer de este juicio que se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 BELTR\u00c1N\u00a0 \u00a0CUELLAR, por el delito de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares\u00a0 \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Por informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0ex-Congresista \u00a0\u00c1lvaro\u00a0 \u00a0Benedetti \u00a0Vargas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso que se le \u00a0adelantaba, \u00a0con \u00a0miras \u00a0al \u00a0logro de beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz con la \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0tuvo conocimiento la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ex- Representante a la C\u00e1mara, doctor\u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0CUELLAR, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en el a\u00f1o de 1995 dineros\u00a0 procedentes del denominado “Cartel de \u00a0Cali”, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0manos \u00a0del \u00a0“confeso \u00a0narcotraficante Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Orejuela”, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0siete millones quinientos mil pesos \u00a0($7.500.000) \u00a0 representandos \u00a0en \u00a0dos \u00a0cheques, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0por \u00a0cinco \u00a0millones de pesos, que fue cambiado en la ciudad de Cali y \u00a0el \u00a0otro por dos millones y medio de pesos, girado a nombre de Juan D\u00edaz por la \u00a0firma \u00a0“Comercializadora \u00a0de \u00a0Carnes \u00a0del \u00a0Pac\u00edfico Ltda”,\u00a0 -empresa\u00a0 \u00a0fachada \u00a0del\u00a0 “Cartel de Cali”-\u00a0 y endosado y depositado en una de sus \u00a0cuentas \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Torres, \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0miembro de la unidad \u00a0legislativa \u00a0del ex-parlamentario sindicado y quien transfiri\u00f3 a favor de \u00e9ste \u00a0a trav\u00e9s de un cheque, dos millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, la \u00a0Vicefiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0primera instancia por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0llamamiento \u00a0a juicio contra el\u00a0 ex- Representante a la \u00a0c\u00e1mara, \u00a0doctor \u00a0BELTR\u00c1N CUELLAR, por el delito de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 1o. del Decreto 1895 de 1989, adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente\u00a0 \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 10o. del Decreto 2266 de \u00a01991 \u00a0(cd. \u00a0o. 2a. inst. Fisc. y\u00a0 c. o. 4), siendo el proceso remitido a un \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Regional \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Neiva \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 adelantamiento \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Por virtud de la Ley 504 de 1999 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 provocar \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 positiva de competencia al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0cognoscente, \u00a0(fls. \u00a01 \u00a0y ss. cd. col comp.), por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0a esos Despachos a los que corresponde continuar conociendo \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- Resolviendo la petici\u00f3n del abogado \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01o. Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante auto del 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999 (fl.45 cd. id.), decidi\u00f3 aceptar el conocimiento del proceso \u00a0y \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00b4Reparto\u00b4 o al que se \u00a0le \u00a0haya \u00a0asignado, \u00a0“para \u00a0que proceda a enviar el proceso contra\u00a0 Orlando \u00a0Beltr\u00e1n Cuellar a este juzgado”. (fls. 48-49 id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundamenta \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0advirtiendo que antes de la Ley 504 de \u00a01999, \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0para \u00a0la \u00a0competencia del delito de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0no se ten\u00eda en cuenta la cuant\u00eda del hecho punible, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0normatividad \u00a0fij\u00f3 en cincuenta o m\u00e1s salarios m\u00ednimos legales la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales de Circuito Especializados; a\u00f1ade que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito\u00a0 materia del proceso es inferior a tal equivalente de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0monto del salario m\u00ednimo legal mensual porque es de siete millones \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($7.500.000),\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0de lo cual a rengl\u00f3n \u00a0seguido afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“… y ante \u00a0el \u00a0hecho\u00a0 \u00a0claro de que el monto de la cuant\u00eda\u00a0 que se debe tener en \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0es el equivalente\u00a0 a salarios m\u00ednimos de 1995, lo procedente \u00a0es \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0…”(fl. \u00a048). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reparti\u00f3 \u00a0el juicio, acept\u00f3 el conflicto y mediante auto del 9 de \u00a0agosto \u00a0de 1999 decidi\u00f3 tambi\u00e9n declararse competente para conocer de la causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Orlando \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Cuellar \u00a0por el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0En \u00a0consecuencia orden\u00f3 remitir a esta Sala los cuadernos originales \u00a0para que se dirima el supradicho conflicto de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente \u00a0a \u00a0decidir \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0postura \u00a0del despacho \u00a0colisionante \u00a0es \u00a0contradictoria \u00a0ya \u00a0que \u00a0la cuant\u00eda del delito, para\u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a01995, \u00a0cuando \u00a0se cometi\u00f3, es muy superior a los cincuenta\u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 de 1999, siendo esas la \u00e9poca y \u00a0cuant\u00eda \u00a0 a \u00a0 que \u00a0debe \u00a0adecuarse \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0por\u00a0 \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 73 del C. de P.P..\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0destaca \u00a0que el delito no tuvo ocurrencia en la capital de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0los \u00a0cheques que de que da cuenta el proceso\u00a0 fueron \u00a0girados \u00a0al \u00a0implicado en la ciudad de Cali y uno de ellos, por la operaci\u00f3n de \u00a0canje, \u00a0 \u00a0cobrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Neiva.\u00a0 \u00a0Por otro lado y con fundamento en cita \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0estima pertinente, considera inane hablar de favorabilidad \u00a0o \u00a0desfavorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0como justificaci\u00f3n del cambio de competencia. \u00a0(fls. 106 c. o. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a073 del C. de P.P., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 81 de 1993, art\u00edculo 11, al atribuir el conocimiento de \u00a0delitos\u00a0 \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0depende \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales,\u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“La \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0se fijar\u00e1 definitivamente teniendo en cuenta el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los salarios m\u00ednimos legales vigentes al momento de la comisi\u00f3n del \u00a0hecho”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0A \u00a0su vez, el art\u00edculo 71 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 5o. de la Ley 504 de 1999 establece que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados conocen en primera instancia \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“14.-\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0…\u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0particulares\u00a0 \u00a0(art\u00edculo 10o. del Decreto 2266\u00a0 de 1991)\u00a0 cuando \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no justificado se derive en una u otra forma de las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo,\u00a0 cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0 sea \u00a0 o \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 cincuenta \u00a0 (50) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0leales \u00a0mensuales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0 El \u00a0 proceso \u00a0 ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0ex-Parlamentario \u00a0fue\u00a0 acusado\u00a0 del delito de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0del \u00a0Decreto 1895 de 1989, \u00a0adoptado \u00a0como legislaci\u00f3n permanente por el art\u00edculo 10o. del Decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0por \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0dinero en cuant\u00eda de siete millones quinientos mil \u00a0($7.500.000) \u00a0pesos \u00a0de \u00a0manos \u00a0del \u00a0confeso \u00a0narcotraficante \u00a0Miguel Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1.- \u00a0Para el a\u00f1o de 1995, en que el \u00a0procesado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito, el monto del salario m\u00ednimo legal mensual \u00a0era \u00a0$118.933,50, \u00a0-Dto.2872 de 1994)- es decir, que cincuenta de estos salarios \u00a0sumaban \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0novecientos \u00a0cuarenta y seis mil seiscientos setenta y \u00a0cinco pesos ($5.946.675). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0Como \u00a0el \u00a0monto del delito que se \u00a0juzga \u00a0supera \u00a0los \u00a0cincuenta\u00a0 salarios m\u00ednimos legales mensuales del a\u00f1o \u00a0del \u00a0delito \u00a0-1995-,\u00a0 \u00a0la competencia para conocer de este juicio es de los \u00a0Jueces \u00a0Penales de Circuito Especializados, como bien lo considera el Juzgado de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0que \u00a0reclama \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 el \u00a0diferendo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 QUE \u00a0 LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 ex-Representante \u00a0 ORLANDO \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 CUELLAR \u00a0 es \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva. Con copia de esta \u00a0providencia,\u00a0 \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0al \u00a0Juzgado 1o.Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0COP\u00cdESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16220 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}