\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 149 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Procurador \u00a0 54 \u00a0 Judicial \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0ha \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n excepcional en contra de la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado fechada el 24 de junio de 1999, por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0conden\u00f3 al procesado GUILLERMO LE\u00d3N \u00a0PAB\u00d3N \u00a0PAB\u00d3N \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de doce (12) meses de prisi\u00f3n, como autor \u00a0del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0familia afect\u00f3 la integridad f\u00edsica de su \u00a0compa\u00f1era permanente LUZ MARINA PAB\u00d3N CARRILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la facultad prevista en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, corresponde a la Sala decidir sobre la \u00a0concesi\u00f3n o negaci\u00f3n del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0relata \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal, en el barrio La Trinidad \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Floridablanca, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0la se\u00f1ora LUZ \u00a0MARINA \u00a0PAB\u00d3N \u00a0CARRILLO \u00a0hab\u00eda \u00a0establecido una uni\u00f3n marital de hecho con su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0GUILLERMO \u00a0LE\u00d3N \u00a0PAB\u00d3N PAB\u00d3N, relaci\u00f3n en la cual hab\u00edan nacido \u00a0dos \u00a0hijos, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0contaban 11 y 5 a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0la \u00a0pareja \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0serias \u00a0discordias \u00a0por dudas del \u00a0var\u00f3n \u00a0respecto de la fidelidad de su compa\u00f1era, hasta el punto que el d\u00eda 31 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0las horas de la noche, aqu\u00e9l le reclam\u00f3 airadamente \u00a0porque \u00a0ella \u00a0regresaba \u00a0tarde \u00a0de un paseo con su hija, despu\u00e9s la golpe\u00f3 con \u00a0sus \u00a0extremidades \u00a0y \u00a0algunos \u00a0objetos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0al \u00a0alcance, ocasion\u00e1ndole \u00a0equimosis \u00a0en \u00a0el \u00a0antebrazo \u00a0derecho \u00a0y \u00a0magulladura \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n del pubis, \u00a0contusiones \u00a0que \u00a0produjeron \u00a0en la agredida una incapacidad definitiva de siete \u00a0(7) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0delegado ante los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga, el mismo funcionario calific\u00f3 su m\u00e9rito \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0de agosto de 1998, por medio de resoluci\u00f3n acusatoria formalizada \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0sindicado \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le atribuy\u00f3 el hecho punible de \u00a0\u201cMaltrato \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0personales\u201d, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23 de la ley \u00a0294 \u00a0de \u00a01996, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda ser sancionado conforme con las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0legal, \u00a0por cuanto la incapacidad de la \u00a0lesionada era inferior a treinta (30) d\u00edas (fs. 14 y 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio de sentencia fechada el 19 de marzo del a\u00f1o en curso, el \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga declar\u00f3 la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del acusado y lo conden\u00f3 a la pena principal de un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0 f\u00edsico, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0294 \u00a0de \u00a01996 \u00a0(fs. \u00a091).\u00a0 \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga, seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0fallo ya rese\u00f1ado (cuaderno 2\u00aa instancia, fs. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0empieza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que dentro del proceso se ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la causal de nulidad prevista en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0fallador \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0reflexiones \u00a0que distribuye en cuatro cap\u00edtulos que titula \u00a0el \u00a0 \u201cdesarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia\u201d, \u00a0 \u201cla \u00a0 doctrina\u201d, \u00a0 \u201cla \u00a0jurisprudencia\u201d y los \u201cerrores de la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del \u00a0\u201cdesarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0expone \u00a0que \u00a0el universo afronta una \u00e9poca de cambios de paradigmas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal, \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cmodernidad\u201d \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u201cposmodernidad\u201d, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0pasado \u00a0del \u00a0catastr\u00f3fico \u00a0 y \u00a0dominante \u00a0\u201cpositivismo \u00a0jur\u00eddico\u201d, \u00a0con \u00a0su \u00a0repugnante \u00a0\u201cracionalidad \u00a0 instrumental\u201d, \u00a0 a \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0antropol\u00f3gica \u00a0de \u00a0lo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0el \u00a0centro \u00a0universal \u00a0del Derecho y ella se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0relacional \u00a0y no como simple sujeto-objeto.\u00a0 El \u00a0mundo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0trabaja \u00a0hoy con la realidad de relaciones de personas y de \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0interacci\u00f3n, \u00a0plurisubjetividad, \u00a0consenso \u00a0y \u00a0convergencia; con un \u00a0discurso \u00a0\u201ccomprensivo\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0\u201cexplicativo\u201d y que no se reduce a meros \u00a0entes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0abstractos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0sistema que fue derrumbado \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0merced \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 ciego \u00a0 perfeccionismo \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 insaciable \u00a0autoritarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0posmodernidad \u00a0todo se cuestiona, y todo es cuestionable, no \u00a0hay \u00a0nada \u00a0absoluto, \u00a0porque \u00a0todo \u00a0es \u00a0provisional, \u00a0y \u00a0la \u00a0verdad \u00a0surge de un \u00a0\u201cconsenso \u00a0plurisubjetivo\u201d.\u00a0 \u00a0De modo que no se aviene con la l\u00f3gica o \u00a0filosof\u00eda \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0que \u00a0es la dominante en el mundo de la vida, afirmar que \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre violencia intrafamiliar es \u201cacabada, incuestionable \u00a0y \u00a0herm\u00e9ticamente \u00a0cerrada\u201d, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0doctrina legal s\u00f3lo fue \u201cmirada \u00a0desde \u00a0la perspectiva general y abstracta de simples colisiones de competencia y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0activo \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n jur\u00eddica que es de donde brota la \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0correcto\u201d, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ella \u00a0misma \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundamentado \u00a0en \u00a0doctrina, \u00a0postulados \u00a0y \u00a0paradigmas \u00a0del \u201cpositivismo jur\u00eddico\u201d que en vano trat\u00f3 de \u00a0revivirse con el denominado \u201cpospositivismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cdoctrina\u201d y la \u201cjurisprudencia\u201d, dice el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0tales \u00a0manifestaciones del quehacer jur\u00eddico apenas se reponen \u00a0del \u00a0 impacto \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 cat\u00e1strofe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 modernidad, \u00a0pues \u00a0el \u00a0discurso \u00a0filos\u00f3fico-jur\u00eddico \u00a0debe conformarse sobre bases distintas a lo \u201csustancial \u00a0ontol\u00f3gico\u201d, \u00a0para \u00a0pasar \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0social \u00a0abierta \u00a0de \u00a0la din\u00e1mica \u00a0interpersonal.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, la jurisprudencia sobre la interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los comportamientos que surgen en el desarrollo de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0interfamiliares, por su trascendencia en la din\u00e1mica \u00a0de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0contempor\u00e1nea, \u00a0\u201ctiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0examinada \u00a0 con \u00a0 sumo \u00a0 cuidado \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0profundidad \u00a0debida\u201d, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0manipulando \u00a0meros \u00a0\u201centes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0ideales\u201d, \u00a0sino \u00a0sentimientos humanos familiares, cuyo tratamiento desacertado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0desastroso \u00a0para la unidad de la familia.\u00a0 Ser\u00eda absurdo \u00a0sumar \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0familiar \u00a0la \u00a0de \u00a0orden judicial, cimentada en castigos \u00a0retribucionistas, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0textualmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional prohijada por el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0no \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0ahora \u00a0aspectos \u00a0constitucionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0cr\u00edtica \u00a0se centra en el empecinamiento de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0el \u00a0par\u00e1metro \u00a0sustancial \u00a0ontol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0modernidad, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0par\u00e1metros \u00a0causalistas y reducido a una racionalidad \u00a0instrumental, \u00a0propios \u00a0del modelo contractualista que dio origen a un \u201cEstado \u00a0ideal\u201d \u00a0desaparecido en el \u201cconstitucionalismo actual\u201d, el cual se refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0pacto \u00a0social democr\u00e1tico, de derecho, pluralista y participativo, donde \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0es \u00a0\u201csoberano \u00a0intemporal\u201d \u00a0y \u00a0no cede ning\u00fan derecho a ning\u00fan \u00a0Estado ideal soberano que est\u00e9 por encima de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0establece \u00a0un \u00a0molde \u00a0jur\u00eddico \u00a0abstracto, a cuya estructura se hacen coincidir \u00a0como \u00a0 delictuosas \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituyen \u00a0 peque\u00f1as \u00a0 discusiones \u00a0conyugales \u00a0y \u00a0familiares, \u00a0cuyo \u00a0\u00e1mbito \u00a0correcto \u00a0y \u00a0obvio de soluci\u00f3n es el propio seno de la familia, m\u00e1xime que los \u00a0jueces \u00a0hacen \u00a0no \u00a0desistible una nimia queja que llevan hasta la condena y pena \u00a0retributivas, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0los principios de extrema necesidad social de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0el car\u00e1cter fragmentario, excepcional y alternativo del derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indiscriminada \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0importe la \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado, \u00a0ni \u00a0la modalidad, ni los motivos y \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n, produce efectos negativos en la \u00a0autoridad \u00a0familiar, pues cualquier intimaci\u00f3n del padre al hijo se amenaza con \u00a0denuncia por violencia intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0observa \u00a0que \u00a0dicha \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0viola \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de San Jos\u00e9 de Costa Rica (Ley 16 de \u00a01972) \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana de Bel\u00e9n Do Para, Brasil de junio 9 de \u00a01994, \u00a0 pues \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 las \u00a0faltas \u00a0administrativas, \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0y los delitos como tres modalidades diferentes de infracci\u00f3n a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0todo \u00a0se \u00a0ha \u00a0reducido \u00a0a \u00a0delitos, \u00a0sin lugar a \u00a0desistimiento para colmo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, en relaci\u00f3n con los \u201cerrores de la sentencia\u201d, el \u00a0impugnante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0son \u00a0\u201cde derecho\u201d, porque las conductas estudiadas \u00a0admiten \u00a0desistimiento, como lo reconoce la Corte Constitucional, con m\u00e1s veras \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0delitos \u00a0m\u00e1s \u00a0graves contra la familia, como el \u00a0incesto, son querellables y desistibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0viola un derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0asumir \u00a0una \u00a0actitud \u00a0en \u00a0su \u00a0vida de relaci\u00f3n \u00a0familiar, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n ya irresistible, como es el adulterio o la \u00a0exagerada \u00a0lascivia \u00a0de su compa\u00f1era.\u00a0 Se pregunta entonces \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0y \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico de la \u00a0armon\u00eda \u00a0familiar?.\u00a0 \u00a0\u00bfEn \u00a0el \u00a0aguante del procesado que le toleraba esas \u00a0conductas \u00a0disolutas \u00a0por \u00a0la \u00a0avenencia \u00a0dom\u00e9stica \u00a0y \u00a0en el hecho de lanzarle \u00a0guijarros \u00a0dentro \u00a0de una ri\u00f1a que ella misma inici\u00f3 cuando le tir\u00f3 una silla \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero?.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0subsunci\u00f3n que hizo la sentencia, le parece al \u00a0impugnante que es de mera responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propone \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso para presentar una demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0y \u00a0fundamentada, con el fin de presentar argumentos materiales \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0y poder debatir la \u201cconducta individual, espec\u00edfica y \u00a0concreta \u00a0del \u00a0procesado y no de manera general frente a un derecho abstracto al \u00a0estilo positivista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuestionada \u00a0fue dictada en segunda instancia \u00a0por \u00a0un \u00a0tribunal superior, lo cierto es que el m\u00e1ximo de la pena previsto para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia intrafamiliar apenas llega a dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a022, \u00a0ley \u00a0294 \u00a0de 1996) y no alcanza entonces el l\u00edmite objetivo para la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0conforme \u00a0con el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es procedente acudir a la modalidad \u00a0excepcional del inciso 3\u00b0 del mismo precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00fanicos \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0persigue \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0es muy persistente en el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0separar \u00a0lo que corresponde al desarrollo de la jurisprudencia y lo \u00a0que \u00a0es \u00a0propio de la protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales, a pesar de la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados \u00a0del \u00a0alegato, \u00a0am\u00e9n de que tiende a \u00a0diluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 confusa \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 argumento \u00a0jusfilos\u00f3fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0verdad \u00a0que \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0del recurrente tienen que ver con el proceso de criminalizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar, el cual no se atiende directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sino \u00a0en el momento de la producci\u00f3n legislativa, como \u00a0acto \u00a0soberano \u00a0que \u00a0compete \u00a0al \u00a0Congreso y, tambi\u00e9n eventualmente y de manera \u00a0general, \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0conciernen \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n legislativa llegare a comprometer la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0la Carta o valores constitucionales fundamentales, sin perjuicio \u00a0obviamente \u00a0de \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0otros \u00a0\u00f3rganos de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0 merced \u00a0 a \u00a0una \u00a0inconstitucionalidad \u00a0ostensible \u00a0(art. \u00a04\u00b0 \u00a0Const. \u00a0Pol.).\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0correspond\u00eda \u00a0a la elecci\u00f3n del legislador la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0 determinar, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal, \u00a0si \u00a0\u201cla \u00a0 armon\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0familia\u201d \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0un bien jur\u00eddico protegido, y as\u00ed lo hizo en la ley \u00a0294 \u00a0de \u00a01996, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual institucionaliz\u00f3 el control penal para cierta \u00a0clase \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0deb\u00eda \u00a0individualizar y que regularmente \u00a0involucran \u00a0 un \u00a0grado \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intolerable \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0famililar \u00a0(tipicidad), \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0previ\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a022 \u00a0y \u00a023 \u00a0del citado \u00a0ordenamiento \u00a0legal.\u00a0 \u00a0De igual manera, tambi\u00e9n corresponde al legislativo \u00a0decidir \u00a0cu\u00e1les \u00a0conductas desviadas dentro de la convivencia familiar, a pesar \u00a0de \u00a0serlo, \u00a0pueden \u00a0resolverse \u00a0en \u00a0el \u00a0desenvolvimiento del solo control social \u00a0informal \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0y \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0debe \u00a0apelarse \u00a0al recurso extremo de la \u00a0soluci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dice \u00a0lo \u00a0anterior, porque por m\u00e1s loable que sea la direcci\u00f3n \u00a0jusfilos\u00f3fica \u00a0o \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0se \u00a0invoque, \u00a0el \u00a0Estado Social de Derecho en \u00a0Colombia \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de la familia, sino tambi\u00e9n del \u00a0componente \u00a0personal \u00a0m\u00e1s \u00a0d\u00e9bil \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0familiar, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0expl\u00edcitos, \u00a0precisos y previos, pues as\u00ed se infiere de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0insertos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 13 y 29 \u00a0(sentencias C-408 de 1996, C-285 de 1997 y C-273 de 1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0o doctrina legal es la que \u00a0fijan \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0u \u00f3rganos superiores de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0por \u00a0medio del conjunto de los principios que sirven de fundamento a cada uno de \u00a0sus \u00a0fallos (ratio decidendi), \u00a0es \u00a0f\u00e1cil advertir que el sistema jur\u00eddico creado por el legislador constituye \u00a0la \u00a0premisa \u00a0mayor \u00a0del \u00a0razonamiento \u00a0judicial y, por ende, el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0desconocer \u00a0normas \u00a0vigentes, \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0veras \u00a0si \u00a0llegaren \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 avaladas \u00a0por \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional.\u00a0 \u00a0Ello no impide, desde luego, que los jueces, a la hora de \u00a0resolver \u00a0problemas \u00a0sociales, \u00a0hagan \u00a0uso \u00a0de \u00a0criterios \u00a0politico-criminales o \u00a0criminol\u00f3gicos, \u00a0siempre \u00a0que no desborden principios positivizados como los de \u00a0legalidad e igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bastar\u00edan \u00a0 estas \u00a0 reflexiones \u00a0 para \u00a0desechar \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0mera \u00a0base \u00a0de \u00a0reflexiones \u00a0de \u00a0filosof\u00eda \u00a0jur\u00eddica.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0recurrente hace algunos se\u00f1alamientos que, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0igualen \u00a0en \u00a0motivaci\u00f3n a los anteriores y haya alg\u00fan descuido en su \u00a0exposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte no puede desconocerlos para justificar la concesi\u00f3n del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que la Corte s\u00f3lo ha tenido oportunidad de \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0restringido \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0(auto \u00a0de \u00a0marzo 31 de 1997 y \u00a0otros), \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la cual obviamente no pueden anticiparse criterios muy \u00a0amplios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del comportamiento, la comparaci\u00f3n exhaustiva de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales de violencia intrafamililar o la cobertura y matizaci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico protegido.\u00a0 Se requiere un espacio m\u00e1s abierto, como es el \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pues aqu\u00ed si pueden discutirse con \u00a0mayor \u00a0espontaneidad \u00a0y \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0temas sobre los que no puede \u00a0avanzarse \u00a0mayormente \u00a0en \u00a0la controversia de competencias (inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0tipicidad \u00a0inequ\u00edvoca), \u00a0sino otros aspectos propuestos por el recurrente, como \u00a0las \u00a0conductas \u00a0del \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero o compa\u00f1era que supuestamente puedan \u00a0justificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de maltrato del otro; o la procedencia de la querella, \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0previstas en los \u00a0art\u00edculos 22 y 23 de la ley 294 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0importante \u00a0abrir \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer la \u00a0supuesta \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0como \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0subjetiva \u00a0o \u00a0proscripci\u00f3n de responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Claro \u00a0que \u00a0el \u00a0eventual \u00a0debate \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de que los \u00a0mencionados \u00a0temas y propuestas tengan relaci\u00f3n directa con falencias cometidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0apreciarse en una demanda clara y \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0debe \u00a0presentar \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n del \u00a0recurso, \u00a0conforme \u00a0con los lineamientos de los art\u00edculos 220 y 225 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0propuesto por el \u00a0Procurador \u00a054 \u00a0en \u00a0lo \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal de la misma ciudad, fechada el 24 de junio de 1999, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 al procesado GUILLERMO LE\u00d3N PAB\u00d3N PAB\u00d3N, como \u00a0autor del delito de violencia intrafamiliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0regrese \u00a0el expediente al tribunal de origen, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0las \u00a0traslados \u00a0previstos en el art\u00edculo 224 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, una vez presentada la demanda y los escritos \u00a0del caso, lo env\u00ede a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 149 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}