\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16207 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta\u00a0 N\u00b0 131 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n interpusiera en tiempo oportuno el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero civilmente responsable contra la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Neiva, mediante la cual conden\u00f3 a \u00a0JUVENAL \u00a0TABARES AM\u00c9ZQUITA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de $10.000, por el \u00a0delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Campoalegre \u00a0(Huila), \u00a0mediante \u00a0sentencia del 20 de noviembre de 1998, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0procesado \u00a0a las penas principales de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$10.000, como autor del delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a pagar, de \u00a0manera \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales ocasionados con la infracci\u00f3n a la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0y el defensor, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva, al desatar \u00a0el \u00a0 recurso,\u00a0 \u00a0 lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Contra la anterior decisi\u00f3n el apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 discrecional, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0resulta evidente que el \u00a0recurrente \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0la Corte le admita el \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0contempl\u00f3 \u00a0tal \u00a0especie \u00a0del recurso extraordinario, para aquellas sentencias que no cumplan con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0para acceder a la com\u00fan, cuando la Sala lo \u00a0considere \u00a0necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0s\u00f3lo \u00a0legitim\u00f3 a determinados sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0entre los cuales no \u00a0incluy\u00f3 al tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, al no estar \u00e9ste facultado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n excepcional, la Corte no puede admitir el recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16207 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta\u00a0 N\u00b0 131 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}