\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 458 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce de diciembre de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir sentencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0John \u00a0Eduard Ayala Mana, de conformidad con lo resuelto al inadmitir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuestas por su defensor y la representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0confirmatorio \u00a0del \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de la misma ciudad, por cuyo medio fue condenado como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las conductas punibles de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por la \u00a0Sala como se expresa enseguida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0declarados por el ad quem, con fundamento en los se\u00f1alados en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso \u00a0[2010], \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 Faniber Gil Barco se encontraba cumpliendo sus \u00a0labores \u00a0como \u00a0taxista en el veh\u00edculo de servicio p\u00fablico de placa VCF 831, de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0de Jes\u00fas Herrera Ortiz, minutos antes de las 14:00 horas, \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0fueron \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0una \u00a0pareja, \u00a0la \u00a0cual le solicit\u00f3 los \u00a0llevara \u00a0hasta \u00a0la \u00a0calle 124 con carrera 28 C 3 del barrio Potrero Grande de la \u00a0ciudad \u00a0[Cali], \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0le hicieron detener la marcha del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0se \u00a0apearon \u00a0del \u00a0mismo de manera presurosa cada uno por una puerta, \u00a0emprendiendo \u00a0la hu\u00edda sin cancelar el servicio prestado, motivo por el cual el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gil \u00a0Barco \u00a0les \u00a0reclam\u00f3, momento en el cual John Eduard Ayala Mana, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u201cEl Calvo\u201d abordaron al \u00a0taxista, \u00a0procediendo \u00a0Ayala Mana a pasarle un arma de fuego a este \u00faltimo, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0intimidaron \u00a0al \u00a0motorista, \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0dinero que portaba y el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0pero \u00a0como la v\u00edctima opusiera resistencia, John Eduard le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0Calvo\u201d \u201cp\u00e9galo, p\u00e9galo\u201d y \u00e9ste de inmediato accion\u00f3 el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en dos oportunidades sobre la humanidad del se\u00f1or Jos\u00e9 Faniber \u00a0Gil \u00a0Barco, \u00a0quien \u00a0al \u00a0verse \u00a0herido aceler\u00f3 el automotor y trat\u00f3 de huir del \u00a0lugar, \u00a0pero debido a la gravedad de las heridas que le fueran inferidas por los \u00a0disparos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto apodado \u201cEl Calvo\u201d, perdi\u00f3 el control \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0yendo \u00a0a estrellarse contra una vivienda del sector 5 del barrio \u00a0Potrero \u00a0 Grande, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0124C \u00a0con \u00a0carrera \u00a028 \u00a0Bis \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0v\u00edctima fue trasladada por la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0hospital \u00a0Carlos \u00a0Holmes \u00a0Trujillo, \u00a0donde \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 a recibir \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido \u00a0\u201cpor \u00a0herida \u00a0con \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en t\u00f3rax, que ocasiona herida visceral (pulm\u00f3n, \u00a0coraz\u00f3n, \u00a0pericardio \u00a0e \u00a0h\u00edgado) \u00a0y vascular en la aorta (vena cava superior y \u00a0tronco \u00a0 \u00a0 \u00a0 pulmonar), \u00a0 \u00a0 \u00a0 desencadenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 hemorragia \u00a0 \u00a0 \u00a0masiva \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0hipovolemia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado el hecho, Ayala Mana y su compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Calvo\u201d se quedaron en el lugar, pero cuando la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 lo acontecido hizo manifestaciones acerca de llamar \u00a0a \u00a0polic\u00eda, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0conocido \u00a0con el alias de \u201cEl Calvo\u201d arroj\u00f3 el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0al piso y Ayala Mana la recogi\u00f3, refugi\u00e1ndose cada uno en sus \u00a0viviendas, pues \u00e9stos estaban muy cerca de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos despu\u00e9s arribaron al lugar miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0y \u00a0mientras \u00a0hac\u00edan las pesquisas de rigor, fueron \u00a0informados \u00a0v\u00eda radio que a la l\u00ednea \u00fanica de emergencias 123 se hicieron dos \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre de los autores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0conductor \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Faniber \u00a0 Gil \u00a0 Barco, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0al \u00a0obtenerse \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de John Eduard Ayala Mana, se solicit\u00f3 a un juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0en su contra de orden de captura, la cual permiti\u00f3 \u00a0su aprehensi\u00f3n y vinculaci\u00f3n a esta investigaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0el 13 de marzo de 2010, ante el Juzgado Treinta y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0como autor de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones, la cual no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, ante el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Cali con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento, se acus\u00f3 al incriminado como autor de los delitos por los que \u00a0se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Tramitado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 2011 se dio lectura al fallo, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0encartado a la pena principal de 500 meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas por \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se le acus\u00f3, \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, la confirm\u00f3 en su \u00a0totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Contra la \u00a0anterior \u00a0providencia \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0y \u00a0la Procuradora Delegada \u00a0presentaron recurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 10 de octubre de 2012, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0que eventualmente \u00a0promovido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del mecanismo de insistencia, volviera la actuaci\u00f3n al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0al \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0la \u00a0pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que de acuerdo con el \u00a0criterio \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en el auto del 23 de agosto de 20071, en este caso \u00a0no \u00a0se dispuso llevar a cabo la audiencia de sustentaci\u00f3n prevista en el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, por cuanto tal vista p\u00fablica se \u00a0encuentra \u00a0estatuida \u00a0para que las partes se pronuncien sobre la demanda y en el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0las \u00a0mismas se \u00a0inadmitieron, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, aquella diligencia es improcedente por elemental \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, postura que consulta lo sostenido por la Corporaci\u00f3n \u00a0en la oportunidad identificada, donde expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0de anotar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de audiencia de sustentaci\u00f3n, pues si de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso final del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0debate \u00a0dial\u00e9ctico que all\u00ed se concibe debe darse dentro de los \u00a0\u201cl\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d, \u00a0es \u00a0de \u00a0entender \u00a0que la realizaci\u00f3n de dicha \u00a0diligencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede cuando se produzca su admisi\u00f3n. En ese caso, d\u00edgase \u00a0adicionalmente, \u00a0son \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0que fijan los temas a tratar, lo cual no \u00a0acontece \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0inadmite \u00a0el libelo, sin que los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hayan \u00a0advertido \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0porque en ese \u00faltimo evento es la intervenci\u00f3n exclusiva de la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0impulsando \u00a0el tr\u00e1mite para su eventual correcci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0 marco \u00a0 no \u00a0 cabe, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 espacio \u00a0para \u00a0el \u00a0debate \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 6\u00ba, tanto del C\u00f3digo Penal como \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, consagra el principio de legalidad, de acuerdo con el \u00a0cual \u00a0\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a las \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y \u00a0con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un plus que se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0(i) \u00a0la \u00a0legalidad de los delitos, pues a nadie se le puede juzgar \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0previamente \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0establecido \u00a0como \u00a0tal en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0(ii) el agotamiento del tr\u00e1mite respectivo debe estar \u00a0previamente \u00a0definido, as\u00ed como el o los funcionarios encargados de adelantarlo \u00a0y \u00a0(iii) la pena correspondiente a la infracci\u00f3n ha de determinarse antes de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0a \u00a0efectos de que sea posible imponerla a quien \u00a0resulte declarado responsable en el juicio respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0conviene \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0involucra \u00a0las \u00a0penas \u00a0\u201cprincipales\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0y \u00a0\u201clas dem\u00e1s privativas de otros \u00a0derechos \u00a0 que \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial\u201d \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispone su art\u00edculo 35, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 abarca \u00a0 las \u00a0\u201caccesorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se observa que una de ellas \u00a0es \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, cuya duraci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0 regulada \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a049, \u00a051 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el inciso sexto del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del Estatuto Punitivo, la duraci\u00f3n de dicha pena accesoria ser\u00e1 \u00a0de \u00a0\u201cuno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de la pena en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se impone como accesoria, conforme lo prev\u00e9 el inciso sexto \u00a0del art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000, es de quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0la duraci\u00f3n m\u00e1xima de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se viene tratando, corresponde determinar si en el caso \u00a0particular se respet\u00f3 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado, el Juzgador \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas \u201cpor \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 periodo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0(240) \u00a0meses\u201d, es decir, veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Tribunal, al confirmar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus partes, mantuvo inalterable la \u00a0situaci\u00f3n descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0rebasarse \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os de la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas previsto en el inciso \u00a0sexto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del Estatuto Punitivo, se desconoci\u00f3 el principio de \u00a0legalidad, \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0restablecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como en la sentencia se dispuso \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, en raz\u00f3n del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0conforme \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0expresado, a este lapso \u00a0ascender\u00e1 su duraci\u00f3n para salvaguardar el principio mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0conviene \u00a0precisar que salvo lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido, \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente el fallo de segundo grado, en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0en \u00a0quince (15) a\u00f1os al procesado John Eduard Ayala Mana, por \u00a0las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0considerativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 28059. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 458 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce de diciembre de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a emitir sentencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}