\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 271. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de julio de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0respecto \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CAICEDO \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0quien, coadyuvado por su defensor, \u00a0elev\u00f3 petici\u00f3n de tr\u00e1mite simplificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Mediante nota verbal No. 114\/2012 del 9 de \u00a0marzo \u00a0de 2012, el Gobierno de Espa\u00f1a, por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N, pues el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n No. 6 de la Audiencia Nacional de ese pa\u00eds lo \u00a0requiere \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que cursa en su contra por el delito de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0capitales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la orden de detenci\u00f3n europea y notificaci\u00f3n \u00a0roja \u00a0 de \u00a0 Interpol, \u00a0 expedida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0No. \u00a079\/2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 28 de marzo de 2012, \u00a0la \u00a0entonces \u00a0se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de CAICEDO \u00a0DUR\u00c1N \u00a0para los fines mencionados, decisi\u00f3n que se hizo efectiva el 2 de abril \u00a0de 2012 por miembros de la Polic\u00eda Nacional de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la nota verbal No. 250\/2012 del 24 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cla Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01982, \u00a0y el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0 modificatorio \u00a0 a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0el \u00a0Madrid \u00a0el 16 de marzo de 1999, los instrumentos \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal y los documentos anexos al de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su defensor de confianza, allega \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de \u00a02011, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 3 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la Corte orden\u00f3 correr traslado del anterior escrito a la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0Delegado \u00a0Segundo \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma coadyuv\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y encontr\u00f3 satisfechos los requisitos para conceptuar favorablemente \u00a0al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2, reformado por el Acto Legislativo No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por delitos cometidos en el exterior y las conductas que la originan \u00a0tambi\u00e9n son punibles en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0tiene que de acuerdo con el \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos vigente entre los dos Gobiernos, suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la Ley 35 de 1892, y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del Convenio de Extradici\u00f3n, suscrito en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0operan en ausencia de tratado o \u00a0convenio entre el pa\u00eds requirente y el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sub-examine, \u00a0el pedimento de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N fue promovido por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de las Notas Verbales\u00a0 Nos. 114\/2012 del 9 de marzo de \u00a02012 \u00a0y 250\/2012 del 24 de mayo de 2012, suscritas por la Embajada de Espa\u00f1a en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, mediante las cuales se solicit\u00f3 y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se le solicita por: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0un \u00a0presunto delito continuado de \u00a0Blanqueo \u00a0 de \u00a0 Capitales \u00a0 procedente \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 realizando \u00a0 con \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0estructurada \u00a0de otras personas, operaciones bancarias de ingreso \u00a0y \u00a0cambio, \u00a0o \u00a0de \u00a0trasferencia, \u00a0a efectos de introducir en el mercado l\u00edcito, \u00a0cantidades \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0il\u00edcito.\u201d \u00a0(folio \u00a051\u00a0 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del acervo documental enviado por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, se aprecian los siguientes documentos \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero de 2009, por medio del cual el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 6 de Madrid, Espa\u00f1a, declara procesado a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CAICEDO \u00a0DUR\u00c1N y otros, por un delito continuado de blanqueo de \u00a0capitales, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0301,1, inciso 2\u00ba y 301,2 del C\u00f3digo Penal \u00a0espa\u00f1ol, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 74 del mismo Texto Legal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0dictado por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. \u00a06, \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0en \u00a0contra del ciudadano \u00a0colombiano CAICEDO DUR\u00c1N, de fecha 5 de mayo de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de la orden de detenci\u00f3n europea, con fines de extradici\u00f3n, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 6 de la Audiencia Nacional \u00a0de Madrid, el 3 de febrero de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012, proferido por el mismo \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 6, proponiendo al Gobierno de Espa\u00f1a que \u00a0solicite la extradici\u00f3n de LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0legales del ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol, \u00a0aplicables \u00a0al caso, tanto los que tipifican la conducta y su pena, como los que \u00a0se refieren a ella y a su prescripci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0documental \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en atenci\u00f3n a que, el \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 orden\u00f3 \u00a0pedir \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0esto \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se presente ante el Juzgado Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06, \u00a0para \u00a0que responda en el proceso que por el delito de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0capitales \u00a0de dinero provenientes del tr\u00e1fico de drogas, se lleva \u00a0all\u00ed en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0\u201cperseguida\u201d por \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds solicitante, puesto que el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0la Audiencia Nacional de Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de mayo de 2009 la prisi\u00f3n provisional incondicional \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0capitales producto del tr\u00e1fico de drogas, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la Convenci\u00f3n aplicable a este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular se tiene que con la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0114\/2012 del 9 de marzo de 2012, se anexaron copias de los autos de \u00a05 \u00a0de mayo de 2009 y de 3 de febrero de 2012, a trav\u00e9s de los cuales el Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06, \u00a0dispuso \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n provisional, \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza \u00a0y \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n europea contra LUIS FERNANDO \u00a0CAICEDO \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0 respectivamente, \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0hecho, la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del implicado y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, con la nota verbal No. 250\/2012, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 copia del auto del 2 de febrero de 2009, en el cual se sintetizan los \u00a0hechos, \u00a0especificando \u00a0la participaci\u00f3n que tuvo en ellos el requerido CAICEDO \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0las \u00a0pruebas que obran en su contra y los razonamientos jur\u00eddicos para \u00a0vincularlo con las conductas investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores mandamientos, proferidos por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0que \u00a0rige este tr\u00e1mite, toda vez que, al ordenar la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0perseguida \u00a0con \u00a0argumentos f\u00e1cticos y legales coherentes, que fundamentan su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los delitos atribuidos, torna favorable el concepto \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 Plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se halla \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la persona procesada en el pa\u00eds extranjero es la \u00a0misma \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encontramos \u00a0que \u00a0se\u00a0 ve \u00a0satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer la identidad del ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se da cuenta que el requerido responde \u00a0al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 CAICEDO \u00a0 DUR\u00c1N, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 1971 en Cali, Valle \u00a0(Colombia) \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No.16.789.223, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura, la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0el \u00a0acta de derechos del capturado de fecha 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, efectuadas por agentes de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se enter\u00f3 del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 28 de marzo del mismo a\u00f1o, proferida por la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0Encargada. En dicho acto procesal el capturado \u00a0plasm\u00f3 \u00a0firma y n\u00famero de c\u00e9dula -este \u00faltimo que coincide con el mencionado \u00a0por las autoridades espa\u00f1olas- y huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0para \u00a0ratificar de lleno este \u00a0requisito, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 el informe sobre la rese\u00f1a dactilosc\u00f3pica practicada al \u00a0capturado \u00a0CAICEDO DUR\u00c1N y su cotejo con las huellas que como suyas obran en su \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que se trata de la misma persona titular \u00a0de la c\u00e9dula arriba especificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el concepto emitido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por la Ley 35 de 1892, y el Protocolo Modificativo del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobado en Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-870 del 18 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Convenio \u00a0establece, \u00a0que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 tratado, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0 efecto \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este requisito, ha dicho la Corte, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante son considerados como delito en Colombia, es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen las conductas contenidas en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0regir\u00e1n \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este prop\u00f3sito determina el concepto es que, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0ni \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico afectado, el acto \u00a0desarrollado \u00a0por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda sea considerado como \u00a0delictuoso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0patrio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CAICEDO \u00a0DUR\u00c1N \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales es pedido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0presentados por el Magistrado-Juez del Juzgado Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06 de la Audiencia Nacional de Madrid, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRafael \u00a0Doblas Merina y Claudia Fernanda \u00a0barriga, \u00a0 en \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 estructurada \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0personas, \u00a0realizaron \u00a0operaciones \u00a0bancarios \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0cambio, o de transferencia, a efectos de \u00a0introducir \u00a0en el mercado l\u00edcito, cantidades provenientes del il\u00edcito, durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 y 2004, entre los que se encuentra LUIS FERNANDO CAICEDO DURAN, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0principios de 2004 crearon dos sociedades instrumentales CATCALTEL e \u00a0INMOBOSQUE \u00a02002, \u00a0S.L., \u00a0abriendo esta \u00faltima empresa una cuenta en la entidad \u00a0Caixa \u00a0Laietana \u00a0de M\u00f3stoles, a trav\u00e9s de la cual se transfirieron importantes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Master \u00a0Bank Joint-Stock de Mosc\u00fa, siendo el \u00a0enlace \u00a0y \u00a0encargado de coordinar todo el entramado financiero en Mosc\u00fa, un tal \u00a0Pedro, \u00a0persona \u00a0de \u00a0m\u00e1xima \u00a0confianza de LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N, m\u00e1ximo \u00a0responsable \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0del \u00a0blanqueo \u00a0y que comunica en varias ocasiones con \u00a0Rafael \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito de las transferencias de dinero, trat\u00e1ndose de la persona \u00a0que \u00a0propon\u00eda \u00a0negocios de blanqueo desde Colombia a Rafael Doblas, por todo lo \u00a0cual \u00a0y \u00a0de \u00a0lo actuado e investigado, se desprenden indicios de la comisi\u00f3n de \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 blanqueo \u00a0 de \u00a0 capitales \u00a0 procedentes \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, considerada como constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0capitales \u00a0procedentes del tr\u00e1fico de drogas, se \u00a0halla \u00a0prevista en los art\u00edculos 301 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, seg\u00fan el auto \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n europea, con una pena de 3 a 9 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0los \u00a0bienes \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0 descritos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0368 \u00a0a \u00a0372 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0posee, \u00a0utilice, convierta, o transmita bienes, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tienen \u00a0su \u00a0origen en un delito, o realice cualquier otro \u00a0acto \u00a0para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito, o para ayudar a la persona que \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n o infracciones a eludir las consecuencias \u00a0legales \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de seis meses a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor de los bienes. En estos casos, \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0o \u00a0tribunales, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0del delincuente, podr\u00e1n imponer tambi\u00e9n a \u00e9ste la \u00a0pena \u00a0de inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de su profesi\u00f3n o industria \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, y acordar la medida de clausura temporal o \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0o \u00a0local. \u00a0Si \u00a0la \u00a0clausura fuese temporal, su \u00a0duraci\u00f3n no podr\u00e1 exceder de cinco a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se impondr\u00e1 en su mitad superior \u00a0cuando \u00a0los bienes tengan su origen en alguno de los delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 a 372 de este C\u00f3digo. En estos supuestos se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas se sancionar\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0casos, \u00a0la \u00a0ocultaci\u00f3n o encubrimiento de la verdadera naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derechos sobre los bienes o propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, a sabiendas de que proceden de alguno de los delitos expresados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 apartado \u00a0anterior \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ellos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0delictivo por el cual es \u00a0requerido \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CAICEDO DUR\u00c1N, previsto en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola \u00a0como \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra el patrimonio y el orden socioecon\u00f3mico, es tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 \u201cLavado \u00a0de \u00a0activos\u201d \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de 2002, 17 de la Ley 1121 de 2006 y 42 de la Ley 1453 de \u00a02011, con el siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0adquiera, \u00a0 \u00a0resguarde, \u00a0 \u00a0invierta, \u00a0 \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico de armas, delitos contra el sistema financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto de los delitos objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito incurrir\u00e1, por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de quinientos (500) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que provinieren los bienes, o los actos penados en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen realizado, total o parcialmente, en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aumento \u00a0de \u00a0pena previsto en el inciso \u00a0anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando al territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0324. \u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sea desarrollada por quien pertenezca a una persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0una \u00a0sociedad o una organizaci\u00f3n dedicada al lavado de activos y de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas partes cuando sean desarrolladas por los jefes, \u00a0administradores \u00a0o encargados de las referidas personas jur\u00eddicas, sociedades u \u00a0organizaciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de lavado de activos, la \u00a0contempla \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba\u00a0 bajo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, con una pena privativa de la libertad de 8 a 18 a\u00f1os, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones introducidas por el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01121 de 2006. La mencionada disposici\u00f3n legal establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inc. 2\u00ba. Modificado. Ley 1121 de 2006, art. \u00a019. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de\u2026lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos,\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0converge \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0estar \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor de un a\u00f1o, por tanto, se cumple de \u00a0este \u00a0modo el principio de la doble incriminaci\u00f3n o incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea, \u00a0siendo \u00a0indiferente en este caso, que las leyes de los Estados Partes tipifiquen \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0o \u00a0de \u00a0distinta \u00a0manera, con igual o diferente \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n2; \u00a0rest\u00e1ndole \u00a0trascendencia a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito en la legislaci\u00f3n interna de cada pa\u00eds, sino que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0motivador \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n sea \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0respetando \u00a0las propias \u00a0valoraciones \u00a0de las conductas y conceptos jur\u00eddicos de los delitos, dentro del \u00a0marco \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0que \u00a0orienta al legislador de cada Estado en su tarea \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos que rige este tr\u00e1mite, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gobierno de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a entregarse rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0 individuos \u00a0 condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los Estados contratantes, como autores o c\u00f3mplices de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba y que se hubieren \u00a0refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II del \u00a0mismo instrumento, precept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0a \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los individuos que en ella se hubieren naturalizado antes de la \u00a0perpetraci\u00f3n del crimen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el punto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 reiterada \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes la extradici\u00f3n de sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o nacionales, sino que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, y cuando esto suceda, ambas partes, se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de una Parte contra las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inexistencia de causales impidientes de \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n que rige este caso, establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, \u00a0que \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la primera causal, se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n emanada por el Gobierno Espa\u00f1ol tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a06, en virtud del proceso seguido en su contra por blanqueo de \u00a0capitales \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de drogas, por los hechos descritos en el \u00a0punto \u00a03 \u00a0de \u00a0estas \u00a0consideraciones,\u00a0 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es menester \u00a0expresar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0de \u00a0que el solicitado haya sido juzgado o \u00a0purgado pena en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n y que tiene que ver con la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 es preciso se\u00f1alar que al tenor de los art\u00edculos 83 y 86 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la ley y se interrumpe con la formulaci\u00f3n del auto de \u00a0proceder \u00a0o \u00a0su equivalente debidamente ejecutoriado, caso en el cual comienza a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo se\u00f1alado, sin que \u00a0en ning\u00fan caso sea inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, sin dificultad alguna \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n no se ha cumplido \u00a0porque \u00a0el lapso requerido para ello, a\u00fan no ha transcurrido, pues de acuerdo a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a02 de febrero de 2009, las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0liderada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0desarrollaron durante los a\u00f1os 2003 y 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones no se consolida ninguno de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0impedir la extradici\u00f3n del \u00a0solicitado LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 8. \u00a0Conclusiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, la Corte CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N, cuyas condiciones civiles y \u00a0personales \u00a0est\u00e1n patentizadas en esta actuaci\u00f3n, formulada por el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en las Notas Verbales Nos. \u00a0114\/2012 \u00a0y \u00a0250\/2012, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecute \u00a0la orden de detenci\u00f3n europea y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0roja \u00a0de \u00a0Interpol, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en su contra, para comparecer en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 6, de la Audiencia Nacional \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a01892 \u00a0y su Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobados por las Leyes \u00a035 de 1892 y 876 de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el extraditado no vaya a ser condenado a pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado por hechos diversos a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado LUIS FERNANDO CAICEDO DUR\u00c1N y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene firma de los 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a039.167 \u00a0\u2013concepto- \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0del 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Modificatorio \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026La \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior a un (1) a\u00f1o. A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda para designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, 7 de septiembre de 2005 y 20 de mayo de 2009; \u00a0radicaci\u00f3n \u00a019882, \u00a023038 \u00a0y \u00a030878, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 271. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro de julio de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}