\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 39157 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 227 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de NELSON DE JES\u00daS MONTOYA JIM\u00c9NEZ y \u00a0SILVERIO \u00a0SERNA \u00a0PIEDRAHITA, \u00a0por \u00a0el delito de Rebeli\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a04 de marzo de 2012, miembros de la \u00a0Fuerza \u00a0 P\u00fablica \u00a0 pertenecientes \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Manosalva \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0inteligencia \u00a0militar, \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0campamento \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar selv\u00e1tico del Municipio de Vig\u00eda del \u00a0Fuerte \u00a0(Antioquia). Con base en la informaci\u00f3n anterior, hicieron presencia en \u00a0la \u00a0zona \u00a0y, luego de entrar en combate, lograron la captura de NELSON DE JES\u00daS \u00a0MONTOYA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y SILVERIO SERNA PIEDRAHITA a quienes encontraron en su poder \u00a0armas y municiones aptas para producir la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0audiencia \u00a0realizada el 5 de marzo \u00a0del \u00a02012, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0ambulante, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3, Choc\u00f3, imparti\u00f3 legalidad a la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados y la incautaci\u00f3n de elementos con fines de comiso, \u00a0verific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0 e \u00a0 impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Centro de Servicios Judiciales de Quibd\u00f3, \u00a0Choc\u00f3, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Quibd\u00f3 con funci\u00f3n de conocimiento, quien dispuso la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control constitucional y legal al allanamiento de cargos para \u00a0el 9 de mayo de los corrientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez se instal\u00f3 la diligencia, el titular \u00a0del \u00a0 despacho \u00a0 resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0no \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0al despacho pues se remiti\u00f3 a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0por \u00a0factor de competencia \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que la Corte Suprema ha reiterado que \u00a0si \u00a0bien el delito de rebeli\u00f3n puede consumarse en varios lugares, para efectos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal en donde alude a la competencia a prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0puedan servir para el control de legalidad sobre el allanamiento de \u00a0cargos, \u00a0se \u00a0encuentran en la jurisdicci\u00f3n de Antioquia, espec\u00edficamente en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del \u00a0Fuerte, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que el ente acusador debi\u00f3 radicar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0control \u00a0al \u00a0allanamiento de cargos ante los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Turbo, \u00a0Antioquia, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo dispone el oficio allegado al \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, dispuso el env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a esta Sala para resolver la definici\u00f3n de competencia, en \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 32, numeral 4 de la Ley 906 \u00a0del \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cla definici\u00f3n de competencia cuando se \u00a0trate \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de \u00a0diferentes \u00a0 distritos\u201d; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a la cual se acomoda la situaci\u00f3n planteada en este asunto, pues el \u00a0juez \u00a0titular \u00a0considera que \u00e9sta radica en los juzgados del circuito de Turbo, \u00a0Antioquia, perteneciente a distinto distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 42 de la Ley 906 de 2004 hace \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 territorial \u00a0 y \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para efectos de juzgamiento en \u00a0distritos, \u00a0 circuitos \u00a0 y \u00a0 municipios. \u00a0Por su parte el art\u00edculo 43 de la misma \u00a0normatividad \u00a0procesal, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cEs \u00a0competente \u00a0para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Escuchado el registro de la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos,1 \u00a0es \u00a0necesario concluir que la \u00a0presunta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita tuvo ocurrencia en jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del \u00a0Fuerte, \u00a0lugar donde se hallaba el campamento del grupo armado y en \u00a0el que fueron capturados los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0delegado del ente \u00a0acusador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser valorados por el Juez de conocimiento no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0un \u00a0allanamiento a cargos, se encuentran en la carpeta \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0remitida \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0As\u00ed las cosas, el despacho competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del control legal y constitucional al allanamiento de cargos y la \u00a0respectiva \u00a0condena, \u00a0es \u00a0el \u00a0juzgado penal del circuito de Turbo, Antioquia, el \u00a0cual \u00a0comprende \u00a0el municipio de Vig\u00eda del Fuerte de conformidad con el Acuerdo \u00a0PSAA06-3321 de 2006 del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se considera necesario \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicarse en el evento de allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que la competencia para conocer el proceso en contra de NELSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MONTOYA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y SILVERIO SERNA PIEDRAHITA, es del juzgado penal \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Turbo, \u00a0 Antioquia \u00a0 (Reparto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del control de legalidad \u00a0al \u00a0allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y emisi\u00f3n de sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MONTOYA JIM\u00c9NEZ y SILVERIO SERNA \u00a0PIEDRAHITA, \u00a0por \u00a0el presunto delito de rebeli\u00f3n, al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Turbo, \u00a0Antioquia \u00a0(Reparto), \u00a0conforme con las consideraciones expuestas en \u00a0esta decisi\u00f3n, a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Audiencia \u00a0preliminar \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0realizada el 5 de marzo de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 39157 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 227 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede la Sala a definir la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}