\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 39148 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 218. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano, \u00a0decide \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito \u00a0Judicial elevada por el defensor del \u00a0sindicado \u00a0JULIO \u00a0PE\u00d1ALOZA HOYOS, quien actualmente es enjuiciado en el Juzgado \u00a049 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n que le atribuye \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En anterior oportunidad fueron narrados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente investigaci\u00f3n tiene g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias procesales ordenada en auto del 20 de marzo de 2007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veinte Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0HAROLD GAMBOA VEL\u00c1SQUEZ por raz\u00f3n de los \u00a0fallos \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en su condici\u00f3n de juez Primero Laboral del Circuito de \u00a0Buenaventura, \u00a0mediante \u00a0los cuales accedi\u00f3 a las demandas laborales que contra \u00a0el \u00a0FONDO \u00a0DE \u00a0PASIVO \u00a0SOCIAL \u00a0DE LA EMPRESA PUERTOS DE COLOMBIA EN LIQUIDACI\u00d3N \u00a0instauraron \u00a0a trav\u00e9s de abogados, entre otros ex trabajadores, JULIO PE\u00d1ALOZA \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ZAMBRANO \u00a0GUERRERO adoptando decisiones contra la realidad probatoria, \u00a0soslayando \u00a0normas \u00a0legales \u00a0y convencionales, lo cual gener\u00f3 pagos indebidos a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros y detrimento al patrimonio del Estado. Sentencias \u00e9stas que \u00a0fueron revocadas en sede de consulta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada para FONCOLPUERTOS con sede en Bogot\u00e1, orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0investigaci\u00f3n previa el 24 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con resoluci\u00f3n del 21 de agosto de ese a\u00f1o, \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia \u00a0orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOYOS1, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0por \u00a0su \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la conducta punible de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 3 de marzo de 2009, el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de constituci\u00f3n de parte civil promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de la Protecci\u00f3n Social, Grupo Interno de Trabajo, Gesti\u00f3n \u00a0Pasivo Social Puertos de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase instructiva el 5 de marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a04 de junio \u00a0posterior, \u00a0profiriendo \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0JULIO \u00a0PE\u00d1ALOZA HOYOS y los dem\u00e1s sindicados vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0dicho prove\u00eddo por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la Fiscal\u00eda 50 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2010, para en su lugar acusar al \u00a0procesado \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0HOYOS \u00a0-y \u00a0otro- \u00a0como \u00a0presunto determinador del il\u00edcito \u00a0de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de la causa fue inicialmente asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que el 13 de \u00a0diciembre siguiente llev\u00f3 a cabo la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura y luego de superar varias vicisitudes, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio fue finalmente aprehendido por el Juzgado 49 Penal del \u00a0Circuito de esta ciudad, el 15 de febrero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose programado la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0para \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo pasado, esta no pudo \u00a0realizarse \u00a0debido a la inasistencia de los defensores, uno de los cuales, el de \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0 HOYOS, \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 present\u00f3 \u00a0\u201csolicitud de traslado de proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lac\u00f3nico memorial, el defensor de JULIO \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0HOYOS \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se traslade el presente proceso al municipio de \u00a0Buenaventura, \u00a0por \u00a0ser \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0\u00e9l \u00a0su residencia, o en su defecto al de \u00a0Cali, \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u201cla precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0unida \u00a0a problemas de salud que ha estado padeciendo mi prohijado\u201d, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0imposibilitan \u00a0su \u00a0desplazamiento hasta la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por virtud de lo estatuido en el numeral 8\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre la invocaci\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0pretende \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado JULIO PE\u00d1ALOZA HOYOS, en \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0que actualmente se adelanta en su contra en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 49 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura-, \u00a0sea \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0despacho \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0bien sea de Cali, su capital, o de \u00a0Buenaventura, en donde al parecer tiene su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0comenzar, es necesario precisar que la \u00a0figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0consagrada en el art\u00edculo 85 de la citada \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el territorio donde se est\u00e1 adelantando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, y la seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los intervinientes, entre ellos las v\u00edctimas, o de los \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, como soporte de su pedimento, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0indica \u00a0simple \u00a0y llanamente que su prohijado padece problemas \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y de salud, que le impiden su desplazamiento hasta la capital de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0HOYOS \u00a0no \u00a0motive \u00a0ni \u00a0aporte \u00a0las pruebas en que funda su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 87 de la Ley 600 de 2000, es lo cierto \u00a0que \u00a0ya la Sala ha considerado en otras oportunidades que el cambio de domicilio \u00a0o \u00a0 las \u00a0 dificultades \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0no \u00a0son \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dispuestas \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 pues, \u00a0de \u00a0acceder \u00a0 al \u00a0mismo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias, \u00a0se les estar\u00eda facultando \u00a0para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0que debe adelantar el juicio, situaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0al \u00a0precepto \u00a0citado \u00a0inicialmente, \u00a0el cual consagra una figura \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 supeditada a los \u00a0 motivos \u00a0 previstos \u00a0 legalmente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 la \u00a0 Corte ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o de su defensor, no constituye criterio v\u00e1lido para \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso; tampoco las dificultades econ\u00f3micas que \u00a0afronten \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0lugar donde el juicio se encuentra \u00a0radicado, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0inconvenientes \u00a0no revisten la idoneidad suficiente para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal en el territorio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0y de ah\u00ed que el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal [85 de la Ley 600 de 2000] no las haya previsto como causal \u00a0para \u00a0 variar \u00a0 la \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0oportunidad, \u00a0en el mismo sentido, \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe precisar la Sala, que el \u00e1mbito de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la figura del cambio de radicaci\u00f3n no se encuentra constituido \u00a0por \u00a0criterios de simple conveniencia o comodidad para el procesado, sino por la \u00a0necesidad \u00a0de asegurar el ejercicio pleno de la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0librar \u00a0de \u00a0perturbaciones el curso del debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0ausencia de injerencia del orden p\u00fablico en el tr\u00e1mite judicial, \u00a0y \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 manifestadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0no \u00a0se erige en criterio suficiente para autorizar el traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a otro Distrito Judicial, dado que, ello no causa perjuicio alguno \u00a0que \u00a0impida \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la sede del juez \u00a0natural5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, el libelista tampoco soporta \u00a0argumental \u00a0 y \u00a0probatoriamente \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0debe \u00a0disponerse \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, con base en los quebrantos de salud que supuestamente \u00a0aquejan a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0sumada \u00a0a \u00a0sus problemas financieros, le impide su desplazamiento a \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Pero, \u00a0independientemente de ello, ni siquiera especifica qu\u00e9 tipo de \u00a0afecciones \u00a0sufre \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0al punto tal que le impiden movilizarse hacia \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior suficiente para desestimar \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0esta \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0anotar que ya en un plano argumental, que \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda y efectos del instituto del cambio de radicaci\u00f3n, la \u00a0sola \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0posee \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de dificultad \u00a0\u2013econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0de salud- \u00a0para \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la sede territorial de adelantamiento del proceso seguido en \u00a0su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 reputa \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0 al \u00a0 mecanismo \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo la norma que regula el tr\u00e1mite \u00a0del asunto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a085 \u00a0de La Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0refiere \u00a0necesario, \u00a0para \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0cambio, \u00a0verificar \u00a0la existencia de circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0descritos \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0obligada \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0para facultar la decisi\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n, no observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0conforme \u00a0lo aseverado por el defensor, que de verdad se materialice \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las circunstancias por virtud de la cual pueda suponerse afectado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y particularmente, para remitir a lo expresado en favor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y su posibilidad de ubicaci\u00f3n dentro de unos dichos factores, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales que a \u00e9l le son consustanciales o su integridad personal \u00a0\u2013esta \u00a0entendida, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de la norma, como la posibilidad de recibir alg\u00fan ataque-, entre \u00a0otras razones, porque nada al respecto se\u00f1al\u00f3 el solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ratifica, entonces, que por su condici\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deprecado \u00a0exige del petente no s\u00f3lo \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0completa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0referencia \u00a0concreta \u00a0a \u00a0una \u00a0de las \u00a0causales \u00a0que \u00a0facultan \u00a0la \u00a0medida, \u00a0sino suficientes elementos probatorios que \u00a0as\u00ed lo certifiquen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello fue cumplido por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JULIO \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0HOYOS, \u00a0deviene \u00a0necesario \u00a0negar su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, conforme con las motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de Oscar Zambrano Guerrero, Franklin Prado \u00a0Garc\u00eda y Enrique Torres Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 8 de junio de 2010, Radicado N\u00b0 34.305. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 9 de junio de 2000, Radicado N\u00b0 17.044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 17 de agosto de 2000, Radicado N\u00b0 17.265. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Entre \u00a0otros, \u00a0Autos \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001 y 30 de \u00a0septiembre de 2009, Radicados Nos. 16.629, 17.995 y 32.733. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 39148 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 218. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 De \u00a0plano, \u00a0decide \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}