\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0276 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0. \u00a0veinticinco (25) de julio de dos mil \u00a0doces (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sincelejo \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, para conocer \u00a0del \u00a0juicio que se adelanta contra JOS\u00c9 LUIS PADILLA VARGAS por los punibles de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas, y tentativa de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00ba Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito en la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de fecha 12 de diciembre de 2008,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0La \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tuvo su \u00a0origen \u00a0con \u00a0base \u00a0y \u00a0fundamente \u00a0en la denuncia formulada por el se\u00f1or HEBERTO \u00a0MIGUEL \u00a0OSPINO PATI\u00d1O y en el informe policivo No. 0381 de fecha 13 de abril de \u00a02004, \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0(Sij\u00edn) \u00a0de la polic\u00eda nacional, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual se deja a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de reacci\u00f3n inmediata \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS, \u00a0por \u00a0haberse sorprendido en flagrancia \u00a0cuando \u00a0trataba \u00a0de \u00a0hurtar \u00a0unas \u00a0prendas \u00a0del denunciante, desarroll\u00e1ndose un \u00a0forcejeo \u00a0entre \u00a0ambos, \u00a0logrando \u00a0el \u00a0sindicado con un arma que portaba sin los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0lesionar al se\u00f1or HEBERTO MIGUEL OSPINO PATI\u00d1O, porque se \u00a0neg\u00f3 \u00a0este \u00a0a \u00a0entregarle \u00a0unas \u00a0prendas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0una cadena de oro y una \u00a0camisa; \u00a0al \u00a0forcejear \u00a0logr\u00f3 \u00a0dispararle \u00a0en la nalga izquierda ameritando una \u00a0incapacidad medico legal de quince (15) d\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas conductas el mencionado instructor \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el 19 de abril de 2004, resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en contra de JOS\u00c9 LU\u00cdS \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS por los delitos de lesiones personales en concurso con tentativa \u00a0de hurto calificado y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0solicitud de la defensa, la Fiscal 6\u00ba \u00a0seccional \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de detenci\u00f3n preventiva por domiciliaria el 4 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2004,\u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0de \u00a0ser \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con resoluci\u00f3n del 25 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0del caso acus\u00f3 a PADILLA VARGAS por los delitos arriba \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0inicialmente \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Sincelejo, quien luego \u00a0de \u00a0verificado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 400 y de fijar varias fechas para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se realizaron por la \u00a0inasistencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril de 2006 declar\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a partir del cierre de la investigaci\u00f3n, por cuanto en su criterio era \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0notificar personalmente a PADILLA VARGAS tanto \u00a0del \u00a0cierre \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0merito \u00a0sumarial, en raz\u00f3n a que \u00a0cumpl\u00eda la medida de aseguramiento en su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devuelto el expediente a\u00a0 la Fiscal\u00eda \u00a06\u00ba \u00a0 Seccional,\u00a0 \u00a0 esta \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0revocar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria y a ordenar la captura de PADILLA VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0del \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0merito \u00a0sumarial \u00a0por \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00ba \u00a0Seccional quien en decisi\u00f3n del 12 de diciembre de 2008, acus\u00f3 \u00a0a \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS \u00a0de \u00a0los delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones \u00a0y tentativa de hurto calificado, precluyendole la investigaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0al \u00a0considerar que no estaba demostrada la \u00a0ocurrencia del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Repartidas nuevamente las diligencias, \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0continuarla, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba ley 504 de 1999 atribuy\u00f3 tal competencia a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl art\u00edculo 71 del decreto 2700 de 1991 \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a071. \u00a0Competencia \u00a0de \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados conocen en primera instancia de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u20262\u20263\u20264\u20265. \u00a0 De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de municiones o explosivos (art\u00edculo 1\u00ba Decreto 2266 \u00a0de \u00a01991) \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones de uso \u00a0privativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 fuerzas \u00a0 \u00a0 armadas1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0competencia al Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0Especializado, \u00a0este \u00a0afirm\u00f3 que el sindicado fue capturado portando un arma de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas militares cuando pretend\u00eda hurtarle unas \u00a0prendas \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, en consecuencia, carece de competencia para su tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0cual \u00a0excluy\u00f3 \u00a0del \u00e1mbito de sus atribuciones el simple porte de \u00a0armas \u00a0cuando \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializado \u00a0conocen en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.Del delito de tortura \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0<\/p>\n
5. De los delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal); fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0(Art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. ..\u201d \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0como el delito de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro del numeral 5\u00ba antes transcrito, su \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0es de los Juzgados especializados sino de los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0por \u00a0competencia residual, en consecuencia remite el cartulario a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte es competente para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto de conformidad con el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre jueces \u00a0penales del circuito y penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0para determinar, cuando existe discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0jueces, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el competente para conocer de unos \u00a0determinados \u00a0hechos, en desarrollo del principio del juez natural, la legalidad \u00a0del delito, y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia, empi\u00e9cese por decir, como reiteradamente lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es el marco jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0dentro \u00a0del cual debe desenvolverse el juicio y la sentencia, toda vez \u00a0que \u00a0informa \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional dada a los mismos, lo que a la \u00a0postre \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0tiene, con relaci\u00f3n al mismo, \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0pudiendo desconocerla, a menos que se haya incurrido en \u00a0error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0\u201cEn \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tenemos \u00a0una \u00a0cabal \u00a0demostraci\u00f3n\u2026 \u00a0se le acerc\u00f3 el \u00a0sindicado \u00a0Lu\u00eds \u00a0Padilla Vargas pregunt\u00e1ndole por una persona que llaman Jaime \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0lo \u00a0apunt\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego\u00a0 \u00a0(pistola)\u00a0 y lo \u00a0amenaz\u00f3\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que, en concreto, de acuerdo con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la modalidad comportamental \u00a0imputada \u00a0 a \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS \u00a0de \u00a0entre \u00a0las \u00a0diversas \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, es la de \u00a0\u201cportar\u201d \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas, sin la \u00a0debida autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En esas condiciones le asiste raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Sincelejo al se\u00f1alar que cuando se \u00a0trata \u00a0de esa espec\u00edfica modalidad, porte ilegal de armas, los competentes para \u00a0conocer \u00a0son \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito ordinarios, seg\u00fan \u00a0 el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 donde en forma clara excluye a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0del conocimiento de ese tipo de delitos, \u00a0como se puede apreciar de su lectura atenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, la Corte se ha pronunciado \u00a0en pac\u00edfica y reiterada jurisprudencia:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi se aceptara \u00a0que \u00a0el mentado numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio quiso comprender todos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y 366 del C.P. no se \u00a0entender\u00eda \u00a0porqu\u00e9 \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0todo el nombre dado a esas normas, a saber: \u00a0\u2018fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u2019, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u2018porte\u2019 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 suprimido\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201cen el numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el porte con relaci\u00f3n a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0de que trata el art\u00edculo 365, lleva a concluir\u00a0 que de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere esta \u00faltima disposici\u00f3n, no son\u00a0 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez especializado el porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 municiones \u00a0 (para \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal),\u00a0 \u00a0ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni la fabricaci\u00f3n, ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0366, \u00a0no\u00a0 son\u00a0 del\u00a0 \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializado,\u00a0 \u00a0el porte de armas de fuego y de \u00a0municiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia m\u00e1s reciente, de fecha 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0radicado \u00a037939, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo expuesto en otras \u00a0providencias4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le asiste raz\u00f3n al Juzgado 1\u00ba. Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en el sentido de que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde\u00a0 a los Juzgados Penales del Circuito y no \u00a0a la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 366 del actual estatuto penal contempla un \u00a0tipo \u00a0alternativo y compuesto, pues agrupa varios comportamientos referidos a un \u00a0mismo \u00a0bien jur\u00eddico, cada uno de los cuales podr\u00eda configurar por si s\u00f3lo un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0en cuanto comportan diversas formas de afectaci\u00f3n de \u00a0inter\u00e9s \u00a0tutelado.\u00a0 \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en comento incrimina concretamente, \u00a0las \u00a0acciones de \u201cimportar, traficar, fabricar, reparar, almacenar, conservar, \u00a0adquirir, \u00a0suministrar \u00a0o \u00a0portar\u201d, \u00a0susceptibles de tener diversos y plurales \u00a0objetos \u00a0materiales, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 las armas o municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas; \u00a0conductas que por razones de simple t\u00e9cnica legislativa \u00a0se compendian en una \u00fanica disposici\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0estructura \u00a0del precepto analizado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0efectos, \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0y \u00a0compuestas definidas en \u00e9l se \u00a0asignen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0conforme \u00a0fue dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, disposici\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0cual la Sala tiene precisado que la asignaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la figura en \u00a0comento, \u00a0no \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0por \u00a0t\u00e9cnica legislativa lo integran, sino que la restringi\u00f3 a \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0concretamente, a la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones o \u00a0explosivos, \u00a0entendiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d, la importaci\u00f3n, la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 almacenamiento, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0suministro5, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0comportamientos \u00a0all\u00ed tambi\u00e9n \u00a0reprimidos, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia prevista en el \u00a0literal \u00a0b) del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000, corresponden al conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0desde \u00a0luego, con sujeci\u00f3n adem\u00e1s al \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a081 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al resolver el caso sub – lite, se tiene que \u00a0el \u00a0procesado JOS\u00c9 LU\u00cdS PADILLA VARGAS incurri\u00f3 entre otros, en porte de arma \u00a0de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas militares, entonces, de acuerdo con lo \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0ata\u00f1e \u00a0en este asunto al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referencia \u00a0normativa \u00a0se\u00f1alada por la \u00a0Juez \u00a0del Circuito, esto es la Ley 504 de 1999 modificatoria del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 535 de la Ley 600 de 2000, \u00a0raz\u00f3n por la cual no amerita ning\u00fan pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto la Corte la \u00a0enorme \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0este \u00a0proceso especialmente en la etapa del \u00a0juicio \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se ordena a la Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo \u00a0Doctor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0T\u00e1mara \u00a0G\u00f3mez, \u00a0le \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0en su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0toda vez que lo recibi\u00f3 desde el 28 de abril de 2009 y no hay ninguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 en que en una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sin argumentos ni an\u00e1lisis se declar\u00f3 incompetente. En consecuencia \u00a0se \u00a0 compulsar\u00e1n \u00a0 copias \u00a0disciplinarias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura\u00a0 \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0para investigar su proceder, o el de la persona que \u00a0haya estado al frente de ese despacho durante esta \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera y ante la obligaci\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0denunciar las conductas contrarias a la \u00a0Ley, \u00a0esta \u00a0Sala compulsar\u00e1 copias penales al Fiscal 5\u00ba Seccional de Sincelejo \u00a0Dr. \u00a0Pablo \u00a0Emilio \u00a0V\u00e1squez \u00a0Salgado \u00a0por \u00a0la \u00a0posible comisi\u00f3n del punible de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0al precluir la investigaci\u00f3n a PADILLA VARGAS por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales mediante resoluci\u00f3n de fecha 12 de diciembre de \u00a02008, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Sincelejo el conocimiento de este proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LU\u00cdS \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS, \u00a0por los delitos de porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas y tentativa de \u00a0hurto calificado, bajo la orden de darle prioridad en su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Compulsar \u00a0 copias\u00a0 \u00a0ante la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0para que investigue a la Juez Primero Penal del Circuito de Sincelejo \u00a0por la mora en el diligenciamiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Compulsar \u00a0 \u00a0copias \u00a0penales \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegado \u00a0al \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Sincelejo, para que investigue al Fiscal 5\u00ba Seccional de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por la posible comisi\u00f3n del punible de prevaricato por acci\u00f3n al \u00a0precluir \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0PADILLA \u00a0VARGAS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, con el \u00a0argumento de que \u201cno se demostr\u00f3 la ocurrencia del hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitir por \u00a0secretar\u00eda \u00a0las diligencias al Despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, para su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0\u00a0 \u00a0 LEONIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0\u00a0\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original No. 2. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0radicado \u00a018711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Auto del 27 de noviembre de 2001 radicado No. 18949 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de \u00a0marzo \u00a018 de 2003, rad. 20566. En el mismo sentido, autos del 11 de febrero, \u00a0rad. \u00a020318 \u00a0y \u00a0del 28 de abril, rad. 20599, de igual a\u00f1o y de 28 de septiembre \u00a0de 2001, rads. 19711 y 18724.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de septiembre 28 de 2001, Radicado 18.711. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0276 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0. \u00a0veinticinco (25) de julio de dos mil \u00a0doces (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}