\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Bernardo Contreras Ortega, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00506 \u00a0del 5 de marzo de 2012, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado requirente dio a conocer que Bernardo Contreras Ortega es solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, donde el 6 de junio de 2011 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 11-CR-483, mediante la cual se le atribuyen los \u00a0cargos uno y dos, en los cuales se hace la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para manufacturar y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del Titulo 18, Secciones 2 y 3238, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del Titulo 21, Secciones 812, 959 (a) y \u00a0(c), \u00a0y \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3), \u00a0960 (b) (1) (B) (ii), y 963, del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2012 n\u00fameros 0506 del 5 de marzo, 1001 del 7 de mayo y 1224 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo mes, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los \u00a0Estados Unidos hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u00a0 \u00a0 \u201ces\u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0 nacido\u00a0 \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01964,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0colombiana No. 73.126.452\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483, \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2011 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Sur de Nueva York \u00a0contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jason \u00a0A. \u00a0Masimore, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, y de \u00a0Claudia \u00a0Caballero, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00506 \u00a0del 5 de marzo de 2012 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bernardo Contreras Ortega y el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 8 de marzo \u00a0siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0aprehendido el requerido en la ciudad de Cali por miembros \u00a0del \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0 Investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda No. \u00a073.126.452 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccuadriplejia\u201d \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 imped\u00eda \u00a0asistirse por s\u00ed mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 1274 del 9 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 1001 del d\u00eda 7 de \u00a0igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Bernardo \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0Ortega. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 El 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio, \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0faltaba \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de las normas del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0por \u00a0lo que se realiz\u00f3 el requerimiento respectivo, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual se recibi\u00f3 la Nota Diplom\u00e1tica 1224 del d\u00eda 24 siguiente y, el \u00a029 \u00a0posterior, \u00a0una vez se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal del pa\u00eds, fue \u00a0remitida a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, el reclamado Bernardo Contreras \u00a0Ortega \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n simplificada \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1453 de 2011, quien dijo padecer de \u00a0\u201ccuadriplejia \u00a0 esp\u00e1stica \u00a0 aguda\u201d, \u00a0allegando \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0que \u00a0le fueran \u00a0practicados, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0no \u00a0le hab\u00eda otorgado poder a un defensor de \u00a0confianza, \u00a0se le requiri\u00f3 para el efecto, designando uno, el cual coadyuv\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n a la representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Delegada por igual apoy\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, expresando que al \u00a0entrevistar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0traslada \u00a0en \u00a0silla de ruedas \u00a0asistido \u00a0por \u00a0terceras personas y que de conformidad con la valoraci\u00f3n oficial \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0realizada, la siguiente fue la \u201cIMPRESI\u00d3N \u00a0DIAGN\u00d3STICA: \u00a0\u201c1. \u00a0SECUELAS \u00a0DE \u00a0TRAUMA RAQUIMEDULAR \u00a0C3\u2013C4. \u00a0 a) \u00a0 CUADRIPLEJIA \u00a0 ESP\u00c1STICA \u00a0SEVERA. \u00a0b) \u00a0 \u00a0DISCOIDECTOM\u00cdA \u00a0SECUNDARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNIA \u00a0 \u00a0 DISCAL \u00a0 \u00a0 TRAUM\u00c1TICA \u00a0 \u00a0 C3 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0C4.\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 REFLUJO\u00a0 \u00a0VESICOURETRAL. \u00a03. \u00a0INCONTINENCIA \u00a0DE \u00a0ESF\u00cdNTERES \u00a0VESICAL \u00a0Y \u00a0ANAL. 4. ATROFIA \u00a0MUSCULAR \u00a0 SEVERA \u00a0 GENERALIZADA. \u00a0 DERMATITIS \u00a0 AMONIACAL \u00a0 LEVE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aspectos\u00a0 \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Bernardo Contreras Ortega habr\u00edan ocurrido \u00a0\u201cEn \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2008, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0fecha\u201d \u00a0y \u201cDesde al menos \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Formal\u201d1 \u00a0No. \u00a011-CR-483 del 6 de junio \u00a0de \u00a02011 y, a su vez, en la Nota Verbal No. 1001 del 7 de mayo de 2012, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0se \u00a0precisa que \u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde 2008 hasta junio de 2011, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y enviaba grandes cantidades de hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0y se agrega \u00a0que \u00a0\u201cTodas \u00a0las acciones adelantadas por el acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997\u201d2, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0Jason \u00a0A. \u00a0Masimore3, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y Claudia Caballero4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas, se pronunciaron en el mismo sentido; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se sigue que las conductas por cuya ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al requerido \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds fueron cometidas con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0predicados \u00a0a \u00a0Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00e9l imputadas se habr\u00edan \u00a0concretado \u00a0a \u00a0que \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas fabric\u00f3 y en efecto distribuy\u00f3 \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Sur de Nueva York a Bernardo Contreras Ortega \u00a0traspas\u00f3 \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, por lo cual se satisface la condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior del territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de un provecho \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento interno entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el concepto ha de fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Bernardo Contreras Ortega por conducto de \u00a0su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 11-CR-483 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que en los restantes documentos son precisados tales datos y se ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jason \u00a0A. \u00a0Masimore, \u00a0Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, y \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Caballero, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0lo que, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, permite suponer que se otorgaron de \u00a0acuerdo con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0 con\u00a0 tal\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00506 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 8 de abril de 1964 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a073.126.452. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia bajo examen, pues incluso el 10 de marzo de 2012, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que el solicitado fue capturado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con la identificaci\u00f3n del individuo reclamado \u00a0por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Bernardo Contreras Ortega es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. 11-CR-483 dictada el 6 de \u00a0junio de 2011, mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0 Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u2026 \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, il\u00edcita, intencionalmente y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, concertaron, confederaron y concordaron conjuntamente y \u00a0unos \u00a0con \u00a0los \u00a0otros para violar las leyes estadounidenses relacionadas con los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u2026\u00a0 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 sujetos \u00a0 conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0mientras \u00a0se encontraban fuera de la jurisdicci\u00f3n territorial de \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 fabricaron \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0distribuyeron \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hicieron6, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia iba a ser importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas dentro de una distancia de 12 millas de la costa de los \u00a0Estado \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto por el Titulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estado Unidos, Secciones 812, 959 (a) y (c) y 960 (a) (3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La sustancia controlada involucrada en el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, en violaci\u00f3n de lo dispuesto por el Titulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estado Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0fomento del antedicho concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0objetos \u00a0il\u00edcitos del mismo, se \u00a0cometieron los siguientes actos manifiestos, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0En \u00a0octubre de 2008, o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0 Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u2026 \u00a0participaron en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en el transcurso de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hablaron, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0sobre \u00a0un barco de carga con destino a Puerto \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0cre\u00edan \u00a0 se \u00a0 estaba \u00a0 utilizando \u00a0 para \u00a0 transportar \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0En \u00a0octubre de 2008, o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0 Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u2026 \u00a0participaron \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en el \u00a0transcurso \u00a0de las cuales hablaron, en esencia, sobre coca\u00edna que ellos cre\u00edan \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0adherida al casco de un barco de carga, incluyendo el hecho de que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0kilos \u00a0de coca\u00edna hab\u00eda sido estampado con un logotipo que \u00a0parec\u00eda un \u00e1rbol de pino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Titulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963; Titulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2 \u00a0y 3238). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa tambi\u00e9n: \u00a0<\/p>\n
5. Desde al menos el a\u00f1o 2010, o alrededor \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0hasta \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n de esta Acusaci\u00f3n \u00a0Formal\u2026 \u00a0 Bernardo \u00a0 Contreras \u00a0 Ortega\u2026 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0 conjuntamente \u00a0 y \u00a0unos \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estadounidenses relacionadas con los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que\u2026 Bernardo Contreras Ortega\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0mientras se encontraban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n territorial de los Estados Unidos, il\u00edcitamente y a \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaron \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 distribuyeron \u00a0(sic), \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 lo \u00a0 hicieron7, \u00a0 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia iba a \u00a0ser \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y a las aguas dentro de una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas \u00a0de la costa de los Estado Unidos, en violaci\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0por el Titulo 21 del C\u00f3digo de los Estado Unidos, Secciones 812, 959 \u00a0(a) y (c) y 960 (a) (3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La sustancia controlada involucrada en el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0detectable e coca\u00edna, en violaci\u00f3n de lo dispuesto por el T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0el \u00a0fomento de dicho concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de alcanzar los objetos il\u00edcitos del mismo, se cometieron \u00a0los siguientes actos manifiestos, entre otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El \u00a014 de abril de 2010, o alrededor de \u00a0esa \u00a0 fecha, \u00a0 Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega\u2026 \u00a0participaron en una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en el transcurso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0hablaron, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
c. El 9 de mayo de 2010, o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0 \u00a0Bernardo \u00a0 Contreras \u00a0 Ortega\u2026 \u00a0participaron de una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en el transcurso \u00a0de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0hablaron, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0barco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(Titulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963; Titulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 2 \u00a0y 3238)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la conducta de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas para fabricar y en efecto distribuir coca\u00edna, a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, \u00a0guarda \u00a0identidad con las descripciones contenidas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y \u00a0376 \u00a0(reformado \u00a0por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 \u00a0de \u00a0 \u00a020118), por cuanto en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a011-CR-483, \u00a0proferida el 6 de junio de 2011 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto describen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente, en su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, se observa que all\u00ed se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed \u00a0como el nombre del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 soportan\u00a0 la\u00a0 acusaci\u00f3n No. 11-CR-483, Jason \u00a0A. \u00a0Masimore, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su caso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0intervenidas, \u00a0documentos \u00a0sobre \u00a0registro \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n de coca\u00edna y testimonios9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, en el entendido que se trata de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del requerido Bernardo \u00a0Contreras \u00a0Ortega \u00a0puede controvertir los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano10, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0desde \u00a0la captura de Bernardo Contreras Ortega se dej\u00f3 constancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 presentaba \u00a0 \u00a0\u201ccuadriplejia\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda asistirse por s\u00ed mismo, situaci\u00f3n que a su vez \u00a0fue \u00a0corroborada por la representante del Ministerio P\u00fablico y de ello tambi\u00e9n \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0las valoraciones m\u00e9dico legales que se le practicaron, en donde se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0padece \u00a0de \u00a0\u201ccuadriplejia \u00a0esp\u00e1stica \u00a0severa\u201d, \u00a0de manera que no controla esf\u00ednteres y de \u00a0all\u00ed \u00a0que demande la ayuda permanente de un tercero, y a quien igualmente se le \u00a0debe \u00a0suministrar \u00a0una \u00a0dieta \u00a0adecuada, fisioterapia diaria y medicamentos para \u00a0controlar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0espasticidad, \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 conduce \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 exhortar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso de conceder la extradici\u00f3n, asegure que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente garantice el derecho a la salud y la vida del solicitado, \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0 los \u00a0 tratamientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exija \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patol\u00f3gica11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano Bernardo Contreras \u00a0Ortega, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno y Dos contenidos en la acusaci\u00f3n No. \u00a011-CR-483 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, pues como viene de \u00a0constatarse, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Bernardo \u00a0 Contreras \u00a0Ortega, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos \u00a0se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n No. 11-CR-483, dictada el 6 de junio de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur \u00a0de Nueva York, conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Bernardo Contreras Ortega, a su defensor y a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0207 \u00a0y 209 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 189 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0252 \u00a0a \u00a0256 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control del Drogas, \u00a0se \u00a0precisa que fueron 67 kilos de coca\u00edna (folio 253 \u00a0de la carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control del Drogas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0fueron 906 \u00a0kilos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0300 \u00a0eran \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Contreras Ortega (folio 256 de la carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10014, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 193 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, 31 de julio de 2009 y 16 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0radicaciones \u00a0 \u00a0n\u00fameros \u00a023013, \u00a030329 \u00a0y \u00a032238, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.313 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}