\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUTHFORD \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARCHBOLD \u00a0 \u00a0 \u00a0JAY, \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00500 \u00a0del 5 de marzo de 2012 la Embajada \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 RUTHFORD \u00a0 ARCHBOLD \u00a0JAY, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-CR-483 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 por la Corte del \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n la Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEJANDRO \u00a0 RUTHFORD \u00a0 ARCHBOLD \u00a0 JAY \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n del 8 de marzo de 2012, la cual se hizo efectiva el d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0ser aprehendido en la ciudad de Palmira, Valle del \u00a0Cauca, \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 1006 del 7 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de ALEJANDRO \u00a0RUTHFORD ARCHBOLD JAY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio No. DIAJI\/GCE No. 1284 del 9 de mayo de 2012 dirigido a \u00a0la Cartera de Justicia y de Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0es preciso se\u00f1alar que, por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, con oficio OFI12-0007935-DVC-3000 del 29 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 de junio \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a ALEJANDRO \u00a0 RUTHFORD \u00a0 ARCHBOLD \u00a0JAY \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado que lo asista en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a020 de junio de 2012 la \u00a0Corte \u00a0ofici\u00f3 al Defensor del Pueblo para la designaci\u00f3n de defensor p\u00fablico, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0el solicitado no hab\u00eda nombrado abogado de \u00a0confianza; \u00a0no \u00a0obstante, el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0designado por ARCHBOLD \u00a0JAY3, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0dos profesionales del derecho \u00a0descorrieron \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la premisa normativa \u00a0invocada \u00a0aduciendo \u00a0cada \u00a0uno \u00a0la \u00a0calidad de defensor del prenombrado, la Sala \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n la ejerce la abogada \u00a0Nury \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lizarazo \u00a0a \u00a0quien el requerido confiri\u00f3 poder en postrera oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0impetra \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para \u00a0indagar \u00a0 si \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 RUTHFORD \u00a0 ARCHBOLD \u00a0 JAY \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n o juicio \u00a0penal \u00a0en \u00a0virtud del cual se le haya absuelto o condenado, con el prop\u00f3sito de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n del principio de non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 solicita \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0realiza \u00a0un recuento de la actuaci\u00f3n procesal objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0alude \u00a0al contenido del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004; \u00a0seguidamente, solicita oficiar a la Fiscal\u00eda 11 de la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima con el fin de que allegue copia \u00a0del \u00a0 preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0ALEJANDRO \u00a0RUTHFORD \u00a0ARCHBOLD \u00a0JAY \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se refiere a los \u00a0mismos hechos por los cuales fue solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0pide \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena para que \u00a0informe \u00a0 si \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ejecutando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a011001600098-2010-80180, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0236 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2011 \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0ARCHBOLD \u00a0JAY fue condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0128 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 1350 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala4, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el canon 139 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de los medios de prueba que, de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que por otro \u00a0motivo no requieran prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene las pautas para determinar la pertinencia de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0subraya la necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0aplicarse dejando a \u00a0salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados5, \u00a0de \u00a0cara a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0temas, \u00a0 \u00a0versan \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Peticiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que las pretensiones del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico no pueden admitirse, \u00a0en la medida que carecen de pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud relativa a constatar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0previo del requerido en \u00a0Colombia \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0porque el imperativo de verificar la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial de fondo respecto de los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 el \u00a0 requerimiento, \u00a0 procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por desconocimiento de la cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, cuando el requerido o su defensor \u00a0aportan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0sobre \u00a0la autoridad \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 el juzgamiento o cuando \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0permite \u00a0 \u00a0suponer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se notifica a \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad, evento en el cual se hace necesario constatar \u00a0el \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0inform\u00f3 el \u00a0ejercicio \u00a0precedente \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los mismos \u00a0hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0requiere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ALEJANDRO \u00a0RUTHFORD \u00a0 \u00a0 \u00a0ARCHBOLD \u00a0 \u00a0 \u00a0JAY,\u00a0 \u00a0 \u00a0resultando \u00a0 \u00a0improcedente \u00a0 esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 al \u00a0 estar \u00a0 fundada \u00a0 en \u00a0especulaciones y no en datos concretos y reales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 segunda \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0probatoria carece de utilidad por cuanto en la carpeta aportada \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0figura \u00a0copia \u00a0de \u00a0la tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0 \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0contentiva de su huella y dem\u00e1s datos de \u00a0identidad7, \u00a0as\u00ed como la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 registrada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas8 \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado no ha sido cuestionada por \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0interviniente, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n resulta superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Peticiones \u00a0 probatorias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pretenden \u00a0establecer la existencia en Colombia de un proceso sustentado en \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 aducidos \u00a0para \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0RUTHFORD \u00a0 \u00a0ARCHBOLD \u00a0 JAY, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evidenciar la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 advertido, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Sala mayoritaria, tiene decantado \u00a0que \u00a0la solicitud relativa a constatar o descartar el \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0exigencia \u00a0satisfecha \u00a0en el presente evento donde \u00a0la \u00a0abogada \u00a0 refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0objeto \u00a0del requerimiento fueron \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima y \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto de Cartagena, \u00a0cuyo conocimiento en la actualidad \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de la misma ciudad, despacho que ejecuta y vigila \u00a0la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, entonces, conducente y pertinente \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0corroborar \u00a0si \u00a0se \u00a0ha ejercido con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0respecto a los hechos base del requerimiento, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0oficiar\u00e1 a \u00a0los mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despachos \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 indicar \u00a0 el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0personas \u00a0 vinculadas \u00a0 a \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En firme esta determinaci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que presenten sus alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba.\u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Nury Elpidia \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Lizarazo \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, en los t\u00e9rminos consignados en el poder respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. ACCEDER \u00a0a \u00a0las peticiones probatorias de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0relacionadas con verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda oficiar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011\u00b0 de la \u00a0Unidad Nacional de Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0as\u00ed como al Juzgado del Circuito Especializado Adjunto de Cartagena \u00a0y \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 informen si dentro del proceso radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11001600098-2010-80180 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 vinculado \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0RUTHFORD \u00a0 \u00a0ARCHBOLD \u00a0 JAY, \u00a0cu\u00e1l es su estado actual, cu\u00e1les son los hechos del mismo y si \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentencia, \u00a0 evento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(salvo parcialmente voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 30 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Carlos Gilberto G\u00f3mez el 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0(f. \u00a018), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0mandato otorgado a la profesional del \u00a0derecho \u00a0Nury \u00a0L\u00f3pez \u00a0Lizarazo \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 (f. \u00a012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero de 2009, Radicado No. 30374, entre otros, frente a \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0como ponente ha salvado reiteradamente el \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a026 \u00a0de agosto de 2009, Rad. No. 31951; 14 de octubre de 2009, \u00a0Rad. No. 32321; entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a029 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0279 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 300 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}