\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 39.123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 458 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce de diciembre de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por el defensor y el representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 JORGE \u00a0OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA, iniciado a \u00a0solicitud del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante la Nota Verbal N\u00b0 0501 del 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA, para ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0federal de concierto para manufacturar y distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 8 de marzo de 2012, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0la captura del solicitado, quien se notific\u00f3 de dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 del mismo mes en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0donde se encontraba \u00a0cumpliendo \u00a0la pena de 12 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n a la que fue condenado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto (fls. 13-16 C.1 y 38 \u00a0C.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0formalizado la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 1009 del 7 de mayo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite y se corri\u00f3 traslado a los sujetos \u00a0procesales para la petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0i) \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado curs\u00f3 o se adelanta actualmente alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0ii) \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0copia de la tarjeta decadactilar de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0pretende la incorporaci\u00f3n de las siguientes pruebas documentales: i) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de 2011, dictada por el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto; ii) certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana Seguridad de Ipiales, indicativa de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0mismo y la autoridad judicial a disposici\u00f3n de quien se \u00a0halla \u00a0el \u00a0recluso \u00a0JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0y \u00a0iii) reporte impreso, \u00a0obtenido \u00a0de la p\u00e1gina web de \u00a0la \u00a0Rama Judicial, sobre el estado de la actuaci\u00f3n seguida por el Juzgado 16 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de \u00a0oficios \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades judiciales atr\u00e1s referidas para que, \u00a0respectivamente, \u00a0remitan \u00a0copia aut\u00e9ntica de la aludida sentencia y un informe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de vigilancia de la sanci\u00f3n penal hasta ahora impartido, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pena impuesta al se\u00f1or AR\u00c9VALO PORTILLA. Tambi\u00e9n, demanda \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique el tiempo de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la libertad de aqu\u00e9l y aporte copia de la resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 808082 del 22 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con el art. 500 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a070 de la Ley 1453 de 2011, una vez recibido el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la Corte dar\u00e1 traslado a la persona requerida o a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas, para que soliciten las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0conforme a lo previsto en el art. 376 \u00a0\u00eddem, \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0depende \u00a0de \u00a0su pertinencia, concepto \u00a0definido \u00a0por \u00a0el art. 375 ib\u00eddem en los siguientes t\u00e9rminos: \u201c[e]l elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba deber\u00e1n \u00a0referirse, \u00a0directa \u00a0o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0sus consecuencias, as\u00ed como a la \u00a0identidad o a la responsabilidad penal del acusado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal definici\u00f3n, resalta la Colegiatura, ha de \u00a0integrarse, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0fines \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art. 502 \u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el concepto que corresponde emitir a la Corte ha de versar sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la plena identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, con lo preceptuado en el art. 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0verificarse la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0estimar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se ofrece necesario \u00a0subrayar \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0razones \u00a0 \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0es \u00a0menester \u00a0verificar si, por el mismo supuesto f\u00e1ctico en que \u00a0se \u00a0sustenta el pedido de extradici\u00f3n, se ejerci\u00f3 jurisdicci\u00f3n interna con el \u00a0proferimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 definitiva \u00a0ejecutoriada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a este \u00faltimo aspecto, relacionado \u00a0con \u00a0la finalidad de prevenir una eventual violaci\u00f3n del principio non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[El] \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales referentes delimitan, entonces, el marco \u00a0conceptual \u00a0para \u00a0analizar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0pertinencia de la prueba, el cual, \u00a0junto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0determina \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0o \u00a0inadmisibilidad del medio de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pide \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda para que certifique sobre la \u00a0posible \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0penales en Colombia, en contra de JORGE OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA, pero \u00a0no \u00a0aporta \u00a0ning\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0las \u00a0actuaciones concretas \u00a0respecto de las cuales pretende obtener informaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0otras oportunidades frente a peticiones \u00a0similares, \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 infundadas, \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador Delegado tambi\u00e9n solicita que \u00a0se \u00a0pida \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil la tarjeta decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0OLMEDO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, sin decir para qu\u00e9 y sin \u00a0percatarse \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 documento \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0expediente2. \u00a0De suerte que, por revelarse absolutamente inmotivada, adem\u00e1s de \u00a0in\u00fatil e intrascendente, esta prueba tambi\u00e9n ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de conocimiento \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0\u00e9ste \u00a0aport\u00f3 \u00a0evidencia \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que el \u00a0solicitado \u00a0 fue \u00a0 juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0seg\u00fan se extrae de la copia simple de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2011, proferida por el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con hechos concernientes a la \u00a0operancia \u00a0de \u00a0una banda delincuencial dedicada al tr\u00e1fico de hero\u00edna desde el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o hacia Estados Unidos, entre el 3 de abril de 2009 y el \u00a017 de junio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en consonancia con la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a011 \u00a0CRIM \u00a0483 del 6 de junio de 2011, presentada por el Gran Jurado ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York (fls. \u00a076-91 \u00a0y \u00a0198-211 \u00a0C. \u00a02), \u00a0el \u00a0cargo imputado (N\u00b0 3) al ciudadano reclamado se \u00a0cifra en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 2010, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, [\u2026] JORGE AR\u00c9VALO PORTILLA, alias \u00a0\u201cMambo\u201d \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 sujetos \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0 conjuntamente \u00a0 y \u00a0unos \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estadounidenses relacionadas con los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0[\u2026] \u00a0JORGE \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0PORTILLA, \u00a0alias \u00a0\u201cmambo\u201d y otros sujetos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraban fuera de la jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de los Estados Unidos, fabricaran y distribuyeran, y en efecto as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0una \u00a0sustancia controlada, con la intenci\u00f3n y sabiendo que dicha \u00a0sustancia \u00a0iba \u00a0a ser importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos y a las aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto por el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 812, 959(a) y (c) y 960(a))3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir que [\u2026] JORGE AR\u00c9VALO PORTILLA, alias \u201cmambo\u201d y \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0conocidos y desconocidos, trajeran y poseyeran, y en efecto as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave que llegaba a los Estados Unidos y al \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la Lista I o a la Lista II, que no era parte de la carga ingresada \u00a0en \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0ni era parte de las provisiones oficiales de la aeronave, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto por el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 812, 955 y 960 (a)(2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales premisas, considerando la Corte que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0podr\u00edan \u00a0encajar \u00a0en \u00a0las \u00a0descripciones t\u00edpicas de los arts. 340 y 376 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0y \u00a0existiendo \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0AR\u00c9VALO PORTILLA fue \u00a0condenado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0por \u00a0conductas \u00a0ocurridas \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02009 \u00a0y \u00a02010, \u00a0imputadas bajo tales \u00a0r\u00f3tulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 plausible \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0amenaza \u00a0al principio del \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la sentencia dictada por el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado se ofrece del todo pertinente, \u00a0\u00fatil \u00a0y \u00a0conducente de cara a uno de los t\u00f3picos que habr\u00e1 de abordarse en el \u00a0respectivo concepto, por lo que se admitir\u00e1 como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0constancia \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0 de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del se\u00f1or JOS\u00c9 OLMEDO AR\u00c9VALO PORTILLA, que data \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0es consecuencia de la condena impuesta por la \u00a0referida autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0adquiera \u00a0firmeza, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de oficiar al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto (Nari\u00f1o), con el fin de \u00a0que \u00a0 allegue \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 y \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de abril de 2011, proferida dentro del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el N\u00b0 110016000098200900016, seguido en contra de JORGE \u00a0ALMEDO \u00a0 AR\u00c9VALO \u00a0 PORTILLA \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dem\u00e1s medios probatorios referidos por la \u00a0defensa \u00a0ser\u00e1n \u00a0negados \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0pertinencia. \u00a0Pues, frente al fin de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0\u00eddem– \u00a0indiferente resulta conocer qu\u00e9 tr\u00e1mites se \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0por el Juzgado 16 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa que dispuso el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0ciudadano solicitado en extradici\u00f3n de un centro penitenciario a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a02\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pasto (Nari\u00f1o), y la certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0Director \u00a0del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de \u00a0Ipiales, visible al folio 39 del cuaderno N\u00b0 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR las dem\u00e1s \u00a0pruebas solicitadas por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, oficiar en \u00a0los t\u00e9rminos atr\u00e1s referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J. \u00a0 \u2013 \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a026\/08\/09, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 31.951. En el mismo sentido, autos \u00a014\/10\/09, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 \u00a032. \u00a0321; \u00a001\/06\/11, rad. N\u00b0 36.284 y 19\/09\/12, rad. N\u00b0. \u00a039.354. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0169 y 293 C.1 y\u00a0 25-26 C.2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 39.123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 458 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce de diciembre de dos mil \u00a0doce \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por el defensor y el representante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}