\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 239. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete de junio de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala resolviera sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por la abogada \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0MIRANDA \u00a0 \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0 quien \u00a0 dice \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apoderada \u00a0de \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0MINISTERIO \u00a0DE \u00a0DEFENSA\u2013EJ\u00c9RCITO \u00a0 NACIONAL \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0TERCERO \u00a0 CIVILMENTE \u00a0RESPONSABLE\u2026\u201d, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 y modific\u00f3 el proferido por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de esta ciudad el 4 de diciembre de \u00a02009, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0Leonairo \u00a0 \u00a0 Dorado \u00a0Gaviria \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0480 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 \u00a0declararlo \u00a0 \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de un concurso de delitos de secuestro extorsivo y \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara \u00a0que el libelo \u00a0carece de un requisito indispensable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y a la \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0se les conden\u00f3 solidariamente al pago de los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0y materiales; y, a la entidad oficial, adem\u00e1s, se le impuso la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0publicar \u00a0en \u00a0un diario de amplia circulaci\u00f3n nacional y en el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0nacional \u201c\u2026la menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MAR\u00cdA DEL CARMEN RAM\u00cdREZ ALFONSO como una persona que no tiene \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley y que se debe respetar su dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0su \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0desviaci\u00f3n de poder \u00a0 [de] \u00a0 un \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0[E]stado, \u00a0referencia \u00a0que tambi\u00e9n se \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 HEL\u00cd \u00a0 \u00a0 BARE\u00d1O \u00a0 \u00a0 MORALES.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0dieron origen al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0fueron \u00a0narrados por el Ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0a-quo \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica objeto de \u00a0juicio \u00a0aconteci\u00f3 entre las 10:00 de la ma\u00f1ana y las 6:00 de la tarde del d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, cuando MAR\u00cdA DEL CARMEN RAM\u00cdREZ ALFONSO y JORGE HEL\u00cd \u00a0BARE\u00d1O \u00a0 MORALES \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 en \u00a0 un \u00a0(sic) \u00a0cafeter\u00eda \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 \u00a076 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 77 \u00a0 de \u00a0esta \u00a0 ciudad, \u00a0y \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por varias personas que se identificaron como miembros de la Polic\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado JOS\u00c9 LEONAIRO \u00a0 DORADO \u00a0 GAVIRIA, \u00a0 sargento \u00a0viceprimero \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0presunto \u00a0operativo \u00a0para hacer \u00a0efectiva \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n contra la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN RAM\u00cdREZ ALFONSO, tras lo cual le exigieron a \u00e9sta \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$80\u2019000.000 \u00a0para \u00a0no \u00a0judicializarla y dejarla ir, siendo llevada en el veh\u00edculo del se\u00f1or \u00a0NELSON \u00a0CRUZ \u00a0para \u00a0supuestamente \u00a0verificar su identidad, automotor del que los \u00a0ejecutores \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 sustrajeron \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$22\u2019000.000 \u00a0producto \u00a0de \u00a0la venta de un \u00a0rodante \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0guantera \u00a0y \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0JORGE HEL\u00cd BARE\u00d1O \u00a0MORALES; \u00a0en tanto que a \u00e9ste lo condujeron en el veh\u00edculo del procesado hacia \u00a0la \u00a0URI \u00a0de \u00a0la \u00a0Granja.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 abogada \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0MIRANDA \u00a0 QUI\u00d1ONES, \u00a0 quien \u00a0 dice \u00a0 actuar \u00a0 como \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0citada en calidad de \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se adelant\u00f3 contra el \u00a0sargento \u00a0 \u00a0 viceprimero \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Leonairo \u00a0 Dorado \u00a0 Gaviria, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso procede la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0concurrir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u201c\u2026segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0indicadas en el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004\u2026\u201d, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso no pod\u00eda \u00a0haberse \u00a0iniciado, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0falta \u00a0de competencia del Juez Penal del \u00a0Circuito Especializado para condenar a la entidad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2\u00b0) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0hubiere dictado sentencia condenatoria en \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0iniciarse, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso respecto del \u00a0Incidente \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral, \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0vinculo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0a \u00a0 mi \u00a0 representada \u00a0 LA \u00a0NACI\u00d3N\u2013MINISTERIO \u00a0DE \u00a0DEFENSA \u00a0NACIONAL\u2013EJERCITO \u00a0NACIONAL, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Tercero \u00a0Civilmente \u00a0Responsable, por no ser el juez \u00a0penal \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0y \u00a0menos \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0Entidad \u00a0Estatal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u2013afirma\u2013 \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contenciosa \u00a0administrativa \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los perjuicios demandados en ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0como \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional; 192 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a08, \u00a09, \u00a012, \u00a016 \u00a0y 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; y, 83 y 86 del \u00a0C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 \u2013concluye\u2013, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0los actos, hechos, operaciones, omisiones y contratos \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades p\u00fablicas y, de las privadas, cuando \u00e9stas cumplan funciones \u00a0p\u00fablicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0\u201c\u2026Declarar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0la sentencia motivo de la acci\u00f3n y dictar \u00a0la \u00a0providencia que en derecho corresponda, atendiendo a que la condena impuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0prohijada \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0NACI\u00d3N\u2013MINISTERIO \u00a0 DE \u00a0 DEFENSA\u2013EJ\u00c9RCITO \u00a0NACIONAL, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ordenarse \u00a0por el Juez Penal, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, siendo el Juez Natural para atender dicha reparaci\u00f3n el \u00a0CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por la abogada MARTHA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0MIRANDA \u00a0QUI\u00d1ONES, quien \u00a0dice \u00a0ser \u00a0apoderada especial de la Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0promueve \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia dictada por un Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0emitido \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonairo \u00a0Dorado \u00a0 Gaviria \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 y \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 y, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0solidariamente \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0\u00e9sta en condici\u00f3n de tercero civilmente responsable, los da\u00f1os \u00a0morales y materiales ocasionados a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha sostenido reiteradamente que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n tiene car\u00e1cter excepcional, porque por esta v\u00eda se busca \u00a0derruir \u00a0la cosa juzgada que reviste la sentencia, en defensa de la justicia. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0haya \u00a0establecido no s\u00f3lo causales taxativas para su \u00a0procedencia, \u00a0sino \u00a0requisitos de forma y fondo que debe cumplir la demanda, los \u00a0cuales \u00a0resultan \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0que la Corte pueda pronunciarse sobre su \u00a0admisi\u00f3n y disponer el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es sabido que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del proceso ordinario, que comprende la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de los fundamentos jur\u00eddicos y \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n que se pretende y la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del motivo por el que se pide la revisi\u00f3n \u00a0del fallo ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0rigurosas y precisas exigencias, no son \u00a0otras \u00a0que las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 194 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0accionante dice \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0entidad \u00a0p\u00fablica, empero omite \u00a0aportar el poder especial que la autorice para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0193 \u00a0y 194 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0indican qui\u00e9nes est\u00e1n legitimados para promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que deben colmarse para que la Corte admita el \u00a0libelo, \u00a0que no s\u00f3lo debe reunir todas las exigencias formales a que aluden las \u00a0citadas \u00a0 disposiciones, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0habilitadas \u00a0al \u00a0efecto \u00a0(partes o intervinientes con \u00a0inter\u00e9s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el Legislador ha previsto que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0promovida, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o intervinientes, siempre que se cumplan precisos y \u00a0expresos \u00a0requisitos establecidos en los art\u00edculos 192, 193 y 194 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0al \u00a0parecer citado como tal al proceso penal, tendr\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0accionar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto es que la abogada que en su \u00a0nombre act\u00faa carece de legitimidad para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cSe garantiza el derecho de \u00a0toda \u00a0 persona \u00a0 para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d \u00a0y advierte que \u201cLa ley indicar\u00e1 en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 casos \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado\u201d, \u00a0 estableciendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 general \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 incluida \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0exige \u00a0de \u00a0t\u00edtulo \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0presenta \u00a0la demanda, se le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial para asistir al tercero civilmente responsable dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 penal. \u00a0 Ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0dice \u00a0actuar \u00a0en \u00a0su \u00a0\u201c\u2026condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Apoderada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0NACI\u00d3N\u2013MINISTERIO \u00a0DE \u00a0DEFENSA\u2013EJ\u00c9RCITO \u00a0NACIONAL\u2026”, \u00a0empero sin que acompa\u00f1ara al libelo la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0por \u00a0el \u00a0titular del derecho que tenga inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y haya sido legalmente reconocido dentro de la actuaci\u00f3n procesal, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0tener legitimaci\u00f3n para presentar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en tanto la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0se \u00a0hace \u00a0por fuera del proceso penal que ya ha \u00a0culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0el poder otorgado por Alex \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Salgado \u00a0Lozano, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Director de Asuntos Legales del Ministerio de Defensa Nacional, a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 MIRANDA \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u201c\u2026para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0la representaci\u00f3n de la NACI\u00d3N\u2013MINISTERIO \u00a0 DE \u00a0 DEFENSA\u2013EJ\u00c9RCITO \u00a0 \u00a0 NACIONAL, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0referencia\u201d, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0y suficiencia \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n en el ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0era \u00a0preciso, \u00a0como \u00a0ya ha sido expuesto reiteradamente por la \u00a0Sala1, \u00a0otorgar \u00a0un poder especial, distinto al conferido para el proceso \u00a0penal \u00a0 que \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0porque \u00a0\u2013se \u00a0itera\u2013 \u00a0se trata de una acci\u00f3n diferente de \u00a0la \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 el otorgamiento del poder para actuar en el diligenciamiento al \u00a0cual \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, como tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0era \u00a0indispensable que se \u00a0allegara \u00a0el \u00a0poder \u00a0especial \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0para que la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0ejerciera \u00a0la defensa de sus intereses, siendo ese un \u00a0m\u00ednimo \u00a0presupuesto \u00a0procesal que permite verificar que quien acciona es sujeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0es decir, titular de derechos y obligaciones, en la \u00a0medida \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad, \u00a0pues \u00a0en tanto \u00e9sta no se tenga o est\u00e9 disminuida, \u00a0podr\u00e1 \u00a0acudir al proceso representado por otro que, ostentando la condici\u00f3n de \u00a0abogado, previamente tenga autorizaci\u00f3n legal o convencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que act\u00faa como accionante en revisi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0legitimado; \u00a0y, \u00a0la abogada MARTHA LUC\u00cdA \u00a0MIRANDA \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con esa legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0demandar \u00a0o \u00a0accionar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0porque \u00a0no \u00a0tiene el \u00a0poder otorgado por la entidad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0que \u00a0dice \u00a0representar \u00a0al \u00a0interviniente \u00a0legalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0promover \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no est\u00e1 \u00a0legitimada para actuar en su nombre y representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por MARTHA \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 MIRANDA \u00a0 QUI\u00d1ONES, \u00a0en \u00a0 nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u2013Ministerio \u00a0 de \u00a0 Defensa\u2013Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma del Presidente de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 39.118 \u00a0 \u2013Inadmite demanda- \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0I M P E D I \u00a0D O \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 39.118 \u00a0 \u2013Inadmite demanda- \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0consultar \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006. Rdo. 24960; del 9 de junio de 2010, Rdo. 32246; del 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rdo. \u00a036398; \u00a0y, del 18 de abril de 2012, Rdo. 38577. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 239. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}