\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16154 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 149 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fresno \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0 El \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las ocho y media de la ma\u00f1ana, en el parque principal de la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Fresno \u00a0(Tolima), \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda que practicaban una requisa \u00a0incautaron \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0& Wesson, calibre 38 largo, n\u00famero \u00a0interno \u00a044530 y externo V222424P, con seis cartuchos en el tambor, que portaba, \u00a0sin \u00a0salvoconducto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO, persona nacida en \u00a0la poblaci\u00f3n de Chitaraque (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Fresno, \u00a0elabor\u00f3 \u00a0los informes pertinentes y dej\u00f3 al capturado en flagrancia a \u00a0disposici\u00f3n de la Unidad Seccional de Fiscal\u00edas del mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. El asunto fue asignado al Fiscal Treinta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Seccional, \u00a0quien al resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica provisionalmente \u00a0afect\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO, con medida de aseguramiento, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0 y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0bajo \u00a0cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en su indagatoria el sindicado asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0se lo entreg\u00f3 el se\u00f1or JAIME CAMACHO SANCHEZ \u00f3 ZABALA, en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de Chitaraque (Boyac\u00e1), en parte de pago por las mejoras de una \u00a0casa \u00a0ubicada en esta localidad, en la misma resoluci\u00f3n se dispuso vincularlo a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0acudiendo a despacho comisorio se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo esta diligencia varios meses despu\u00e9s, ante la dificultad real de \u00a0localizarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Entre tanto, el Fiscal Treinta y Cinco \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fresno, declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n parcialmente, respecto \u00a0de \u00a0NERO \u00a0FRANCISCO \u00a0FORERO \u00a0CAMACHO, para continuar por separado instruyendo en \u00a0torno \u00a0de la posible responsabilidad penal de JAIME ENRIQUE CAMACHO ZABALA, pues \u00a0se estableci\u00f3 que \u00e9ste era su verdadero nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1996, la misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO, por el il\u00edcito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como fue modificado por el Decreto 3664 de \u00a01986, \u00a0 y \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 seguir\u00eda \u00a0investigando \u00a0separadamente \u00a0a \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada esta resoluci\u00f3n, el expediente \u00a0original \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Fresno, con el fin de \u00a0que se adelantara el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que se tiene \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceso seguido al se\u00f1or NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO. Es decir, se \u00a0ignora \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento; no se sabe qu\u00e9 Despacho \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0ni \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0La Fiscal\u00eda Treinta y Cinco Seccional \u00a0de \u00a0Fresno, \u00a0continu\u00f3 la instrucci\u00f3n respecto del se\u00f1or JAIME ENRIQUE CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0 y \u00a0persisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0comisionado, \u00a0de \u00a0suerte que esta diligencia finalmente se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del Juez Promiscuo de \u00a0Moniquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n alcanza a la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de Chitaraque (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser interrogado por los acontecimientos, \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que cinco o seis a\u00f1os atr\u00e1s recibi\u00f3 un rev\u00f3lver, \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0desconoce, \u00a0 (marca \u00a0 y \u00a0 n\u00fameros \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n), \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0REINALDO \u00a0SILVA, \u00a0quien \u00a0le \u00a0deb\u00eda un dinero por \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0en una huerta. Esa arma, dice, \u201cla vendi\u00f3\u201d hace \u00a0tres \u00a0o cuatro a\u00f1os a su primo NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO, en la vereda Tume \u00a0Grande \u00a0de \u00a0Chitaraque \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0por \u00a0el \u00a0precio equivalente al valor de unas \u00a0matas \u00a0de \u00a0ca\u00f1a \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda sembrado, para destinarla a la producci\u00f3n de \u00a0panela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. El ciclo instructivo fue clausurado y el \u00a03 \u00a0de marzo de 1997, la Fiscal\u00eda Treinta y Cinco Seccional de Fresno, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para investigar al se\u00f1or REINALDO SILVA, \u00a0(sin \u00a0indicar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad iban dirigidas), y dispuso que una vez quedara \u00a0ejecutoriada \u00a0dicha providencia enviar\u00eda los expedientes ante el Juez Penal del \u00a0Circuito de Fresno, \u201cpor jurisdicci\u00f3n y competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0El \u00a0cinco \u00a0de marzo de 1999, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto \u201cpor jurisdicci\u00f3n y competencia\u201d el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fresno, y orden\u00f3 correr el traslado a que se refiere el art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, para preparar la audiencia p\u00fablica, \u00a0solicitar \u00a0nulidades \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n y las pruebas que \u00a0sean conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aquel \u00a0derecho \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or JAIME ENRIQUE CAMACHO ZABALA, solicit\u00f3 decretar la nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado, a\u00fan por la Fiscal\u00eda Seccional, por falta de competencia \u00a0territorial, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0venta del arma hab\u00eda ocurrido en Chitaraque \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0eran \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0esta jurisdicci\u00f3n los encargados de la \u00a0instrucci\u00f3n y el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. \u00a0El \u00a0Juez Penal del Circuito de Fresno, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0a \u00a0las pretensiones de la defensa, pues en auto del 3 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, decret\u00f3 la nulidad de las actuaciones adelantadas por \u00a0su \u00a0Despacho, \u00a0se \u00a0abstuvo de invalidar las gestiones de la Fiscal\u00eda, y orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su sede llevara a cabo el juzgamiento, por el factor territorial, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el delito imputado a CAMACHO ZABALA se consum\u00f3 en la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Chitaraque \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenece \u00a0a su \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10-. \u00a0 El \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Moniquir\u00e1, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0los planteamientos de su hom\u00f3logo y le propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia; \u00a0\u00e9ste la acept\u00f3 y remiti\u00f3 las copias pertinentes a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS EN EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1-. Por medio de auto suscrito el 3 de mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0el Juez Penal del Circuito de Fresno (Tolima), otorgando la raz\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0del procesado concluy\u00f3 que, de acuerdo con la confesi\u00f3n ofrecida por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE CAMACHO ZABALA, fue en Chitaraque (Boyac\u00e1), en donde \u00a0vendi\u00f3 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0a \u00a0su primo. Entonces es el Juez con competencia en este \u00a0territorio \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de desarrollar el juzgamiento y proferir la sentencia \u00a0de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n remiti\u00f3 los expedientes al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), ya que la Inspecci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 Chitaraque, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 comprendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Por su parte el Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Moniquir\u00e1, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 27 de mayo de 1999, en r\u00e9plica a su hom\u00f3logo de \u00a0Fresno, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para el juzgamiento radica en aqu\u00e9l, por \u00a0ser \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas un tipo de mera conducta que se consuma con el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0llevar \u00a0consigo \u00a0el \u00a0arma \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0\u201cpor \u00a0consiguiente \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0o \u00a0lugar donde sea incautada sin dicho \u00a0requisito\u201d \u00a0y \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0si \u00a0puede \u00a0ser de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0este \u00a0Juzgado \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ejecutada \u00a0por REINALDO SILVA, \u00a0vendedor \u00a0del \u00a0arma \u00a0materia \u00a0del il\u00edcito, por haberse ejecutado dentro de esta \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 69 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, dirimir los conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre juzgados de dos o m\u00e1s distritos judiciales. M\u00e1xime si como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0los funcionarios en controversia sustentaron en debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0renuencia a continuar con la etapa del juzgamiento, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 99 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. Es preciso recordar inicialmente que, de \u00a0acuerdo \u00a0con la informaci\u00f3n extra\u00edda de los documentos facilitados a la Corte, \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Instructor, Fiscal Treinta y Cinco Seccional de Fresno, asumi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0apriori \u00a0que \u00a0el \u00a0arma de fuego incautada en esta ciudad tolimense al \u00a0se\u00f1or \u00a0NERO \u00a0FRANCISCO \u00a0FORERO CAMACHO, es exactamente la misma que le entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chitaraque \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en este entendimiento, el Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n iniciada a ra\u00edz de la captura de NERO \u00a0FRANCISCO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE, \u00a0ocurriendo \u00a0que \u00a0m\u00e1s tarde rompi\u00f3 la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0llegado \u00a0el \u00a0momento, \u00a0profiri\u00f3 dos resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 distintas, \u00a0 que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0generaron, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0dos \u00a0causas \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO, se \u00a0puede \u00a0inferir que el juicio fue adelantado por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fresno, Despacho al que la Fiscal\u00eda remiti\u00f3 las actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Las referencias al asunto que involucra \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0NERO \u00a0FRANCISCO \u00a0FORERO \u00a0CAMACHO, \u00a0son \u00a0entonces \u00a0did\u00e1cticas, \u00a0para \u00a0ilustrar \u00a0la \u00a0historia \u00a0del acontecer procesal, pues la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0por \u00a0resolver dice relaci\u00f3n \u00fanicamente con el juzgamiento del se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0despu\u00e9s de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n con que lo afect\u00f3 la Fiscal\u00eda Seccional de Fresno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. En este orden de ideas, partiendo, como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0la versi\u00f3n del se\u00f1or JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0 CAMACHO \u00a0 ZABALA, \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0admitirse, \u00a0(exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0arbitrar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, no en el sentido de \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria), que \u00e9l adquiri\u00f3 un rev\u00f3lver il\u00edcitamente cinco o seis \u00a0a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de su indagatoria, en un negocio convenido en su finca, ubicada en \u00a0la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Chitaraque (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de poseer esa arma de fuego durante un \u00a0per\u00edodo \u00a0prolongado, \u00a0tres o m\u00e1s a\u00f1os en el interior de su finca, asegura, la \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0primo \u00a0NERO \u00a0FRANCISCO FORERO CAMACHO, como parte de un contrato \u00a0celebrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propiedad, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 localidad \u00a0boyacense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. Significa lo anterior que la conducta al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley atribuible al se\u00f1or CAMACHO ZABALA, inici\u00f3 en su domicilio, \u00a0es \u00a0decir \u00a0en \u00a0Chitaraque (Boyac\u00e1), y la ilicitud de su comportamiento culmin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo lugar, el d\u00eda en que entreg\u00f3 el rev\u00f3lver a su primo, como parte \u00a0del precio la compraventa de una cosecha de ca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed en adelante, la tenencia ilegal del \u00a0arma, \u00a0no \u00a0les \u00a0es ya imputable, m\u00e1xime si transfiri\u00f3 su dominio a otro adulto \u00a0capaz. \u00a0Por ello no tiene ya incidencia para efectos de su responsabilidad penal \u00a0el \u00a0 destino \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 NERO \u00a0 FRANCISCO \u00a0 FORERO \u00a0CAMACHO, \u00a0le \u00a0haya \u00a0asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, si FORERO CAMACHO, llev\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0conseguida \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de las autoridades a la Ciudad de \u00a0Fresno \u00a0(Tolima), \u00a0en \u00a0nada se modifica por esta circunstancia la situaci\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0frente a la ley Penal, al punto que ni \u00a0siquiera \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 insinuado \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0instigador, \u00a0determinador, autor mediato, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), el competente por el factor territorial, para \u00a0juzgar \u00a0la conducta de JAIME ENRIQUE CAMACHO ZABALA, toda vez que en Chitaraque, \u00a0se \u00a0agot\u00f3, \u00a0de \u00a0principio a fin, el punible denominado com\u00fanmente porte ilegal \u00a0de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0 presuntamente \u00a0cometido \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede colegirse que el Funcionario Judicial \u00a0de \u00a0Moniquir\u00e1, aparentemente ha incurrido en un error al interpretar el devenir \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n hist\u00f3rica de acontecimientos y actuaciones jur\u00eddicas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0al \u00a0analizar \u00a0gen\u00e9ricamente la cuesti\u00f3n, llega a la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0el caso concreto sometido a estudio; no \u00a0obstante, \u00a0 insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0si \u00a0no \u00a0deslindara \u00a0claramente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a \u00a0NERO \u00a0FRANCISCO FORERO CAMACHO, del proceso \u00a0contra \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE CAMACHO ZABALA, siendo exclusivamente este \u00faltimo el que \u00a0debe ser fallado por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. No es factible frente al delito cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0acudir \u00a0a las directrices del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que abarca las hip\u00f3tesis en \u00a0que \u00a0debe \u00a0solucionarse \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, ya que ninguna de ellas converge en este caso. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0porte ilegal de armas en que pudo haber \u00a0incurrido \u00a0CAMACHO ZABALA, no ocurri\u00f3, ni se inici\u00f3 en varios sitios, ni en el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0Chitaraque (Boyac\u00e1); luego no puede conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0a prevenci\u00f3n, el Juez del lugar en el que fue abierta formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, ni mucho menos el Juez del lugar en que se hubiere producido \u00a0la captura, pues dicho se\u00f1or nunca ha sido aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se descarta la competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0por \u00a0conexidad, si se tiene en cuenta que el delito cometido por \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE CAMACHO ZABALA, es completamente independiente y aut\u00f3nomo frente \u00a0al atribuido a NERO FRANCISCO FORERO CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque el tipo penal que se endilga a cada \u00a0uno \u00a0es \u00a0id\u00e9ntico, \u00a0esto \u00a0es porte ilegal de armas, el riesgo para la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0generado \u00a0por \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, al tener por largo tiempo un rev\u00f3lver \u00a0adquirido \u00a0il\u00edcitamente, culmin\u00f3 natural\u00edsticamente y para la vida jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0su primo como parte de pago en un negocio. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0este \u00a0instante, \u00a0cuando \u00a0NERO FRANCISCO, se hace se\u00f1or y due\u00f1o del \u00a0arma, \u00a0inicia \u00a0su conducta subsumible en el C\u00f3digo Penal, pero entre una y otra \u00a0no \u00a0hay \u00a0continuidad, \u00a0ni \u00a0unidad \u00a0ontol\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0conexidad \u00a0jur\u00eddica en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 87 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0y en tanto que le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Fresno (Tolima), se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que \u00a0el competente para llevar a cabo el juicio en contra del se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0CAMACHO \u00a0ZABALA, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0disponiendo \u00a0el env\u00edo de las actuaciones directamente a su sede por \u00a0econom\u00eda procesal, bastante necesaria en esta dilatada causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: DECLARAR que \u00a0la competencia por el factor territorial para conocer de este \u00a0proceso \u00a0penal corresponde al Juez Penal del Circuito de Moniquir\u00e1 (Boyac\u00e1), a \u00a0quien se enviar\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0este auto se remitir\u00e1 al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fresno (Tolima), para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16154 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 149 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}