\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.343 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Entra la Corte a resolver de manera oficiosa \u00a0si \u00a0 se \u00a0 vulneraron \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0AGUILERA, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la pena de 272 meses de prisi\u00f3n que le \u00a0impuso \u00a0a la referida persona el Juzgado Octavo Penal del Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0tras \u00a0declararlo \u00a0autor \u00a0responsable de las \u00a0conductas \u00a0punibles de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n fue sintetizada en anterior decisi\u00f3n emitida \u00a0por la Sala de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA.P1. naci\u00f3 el 30 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996. \u00a0A \u00a0finales del 2007 (es decir, cuando iba a cumplir 11 \u00a0a\u00f1os), \u00a0se fue a vivir con su padre MIGUEL ANTONIO ROMERO AGUILERA. A partir de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0la menor fue objeto de reiterados abusos por parte del progenitor, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0diversos actos de \u00edndole sexual, incluida la penetraci\u00f3n del \u00a0\u00f3rgano masculino por la vagina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl 21 de abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0A.P. \u00a0fue \u00a0hospitalizada \u00a0en la cl\u00ednica \u00a0Colsubsidio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0serle \u00a0practicado \u00a0un aborto. Desde ese momento, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 embarazo\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n formul\u00f3 acusaci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incesto, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0con los art\u00edculos 208, 209, 211 \u00a0(numerales \u00a02, \u00a04 \u00a0y \u00a06) \u00a0y 237 de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, con \u00a0las \u00a0 modificaciones \u00a0 introducidas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a05 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la Ley 1236 de 2008, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio oral \u00a0lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 ANTO-NIO \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0AGUILERA \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de incesto \u00a0(para \u00a0no vulnerar el principio \u00a0de \u00a0no \u00a0sancionar \u00a0dos \u00a0veces \u00a0lo \u00a0mismo) y lo conden\u00f3 por los delitos sexuales \u00a0imputados \u00a0(pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0la edad y la de la particular \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u2013numerales \u00a02 \u00a0y \u00a04 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal) \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0272 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate. \u00a0Adicionalmente, precis\u00f3 que no proced\u00eda la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0atinente a la edad (debido a la sentencia C-521 de 2009 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional). Sin embargo, agreg\u00f3 que \u00a0ello \u00a0no \u00a0incid\u00eda de manera \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de segundo grado, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de M.A. R.A. \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0fundamentos. \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0regresaran a esta Corporaci\u00f3n, una \u00a0vez \u00a0 \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 subsiguiente, \u00a0 con \u00a0el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0probable \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0derivada de la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0pena \u00a0accesoria superior al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el legislador\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Resuelto de \u00a0manera \u00a0negativa el mecanismo de insistencia por parte de un representante de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso entr\u00f3 al despacho para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a052 \u00a0de la Ley 599 de 2000 \u00a0prev\u00e9 que, en cualquier \u00a0caso, \u00a0 \u201cla \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0accede\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n en comento tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0que \u00a0dicho \u00a0monto \u00a0no \u00a0puede \u201cexceder el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en la ley, sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude el inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 51\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n de las penas privativas de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la aludida \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 un t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u201csalvo en el caso del \u00a0inciso \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretadas \u00a0de manera arm\u00f3nica, la Sala \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento, \u00a0la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0superar\u00e1 \u00a0los veinte a\u00f1os, sin importar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0un \u00a0guarismo \u00a0mayor4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia conden\u00f3 a \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 AGUILERA \u00a0a \u00a0272 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, a 22 a\u00f1os y 8 meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 ley, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0principal\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0 reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0desborda \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo establecido en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, no \u00a0repar\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0anomal\u00eda \u00a0y confirm\u00f3 en \u00a0tales t\u00e9rminos la decisi\u00f3n del a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0compromete \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0emanada \u00a0del principio de legalidad de la pena y de la cual \u00a0es \u00a0 titular \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0en el sentido de declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 \u00a0un t\u00e9rmino no superior a los veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, precisar\u00e1 que la decisi\u00f3n del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 seguir\u00e1 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0administrando justicia en \u00a0nom-bre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 ROMERO \u00a0 AGUILERA \u00a0asciende a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. PRECISAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Corte se abstendr\u00e1 de revelar el nombre y dem\u00e1s informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, en la medida en que el art\u00edculo 47 numeral 8 de la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y de la Adolescencia, obliga a los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0masivos \u00a0de comunicaci\u00f3n a abstenerse de aportar \u00a0datos \u00a0que lleven a identificar a los menores que obren como autores, testigos o \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0en \u00a0comportamientos delictivos. Y, en el presente asunto, A.P. \u00a0no \u00a0ha alcanzado la mayor\u00eda de edad. La Corte, sin embargo, no se abstendr\u00e1 de \u00a0aportar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del procesado, padre de la menor, por cuanto ello re\u00f1ir\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos emanados de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a06 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 11 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras \u00a0muchas, \u00a0sentencia \u00a0de 10 de febrero de 2010, \u00a0radicaci\u00f3n 32616. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0194 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.343 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0 (12) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}