\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 el \u00a0 suscrito \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0JAIR \u00a0 MAHECHA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0y \u00a0WILSON GOMEZ BUSTOS, con el \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0activa \u00a0el \u00a0mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0respecto del auto del 17 de octubre de 2012 por medio del cual esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que present\u00f3 en nombre los \u00a0citados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con \u00a0el \u00a0que se implement\u00f3 el sistema \u00a0acusatorio, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0insistencia\u201d (art\u00edculo \u00a0182, \u00a0inciso segundo), que en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0reviste \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0un \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0\u2014tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed que no se encuentra regulado en la parte pertinente \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento adjetivo (Libro I, T\u00edtulo VI, Cap\u00edtulos VIII, IX y X \u00a0art\u00edculos \u00a0176 \u00a0a \u00a0198)\u2014, \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye un instrumento orientado a provocar la reconsideraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0motivos expuestos por la Sala Penal en el auto mediante el cual resuelve no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0semejanza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed lo dilucid\u00f3 la Corte en auto del 12 de diciembre de 2005, dentro \u00a0de la radicaci\u00f3n N\u00ba 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mecanismo, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Sala en la decisi\u00f3n citada, compete exclusivamente \u00a0al \u00a0demandante, quien \u201c\u2026en raz\u00f3n del inter\u00e9s que \u00a0le \u00a0asiste en que el proceso sea examinado por la Corte y que hizo manifiesto al \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n\u2026\u201d, se encuentra \u00a0facultado \u00a0para \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n al Delegado de la Procuradur\u00eda que act\u00faa en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0al \u00a0magistrado disidente de la decisi\u00f3n mayoritaria de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0o \u00a0a aqu\u00e9l que \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0participado en los respectivos debates, para que tales funcionarios \u00a0examinen \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 seriedad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0expuestos \u00a0en la solicitud de insistencia, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0instar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 reconsiderar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no seleccionar el escrito casacional \u00a0o, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 informar \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0 la \u00a0 improsperidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 constituye \u00a0 entonces \u00a0carga \u00a0 ineludible \u00a0 de \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0este mecanismo exponer con claridad las \u00a0razones \u00a0por las cuales considera que se incurri\u00f3 en error al no dar tr\u00e1mite a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, bien porque en todos o en \u00a0alguno \u00a0de los cargos postulados est\u00e1n satisfechas las exigencias m\u00ednimas para \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014estudio \u00a0que no puede estar reducido a \u00a0una \u00a0simple \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda original\u2014, \u00a0o \u00a0porque atendiendo los fines del \u00a0recurso, \u00a0\u00edndole de la controversia planteada y posici\u00f3n del impugnante dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los desaciertos l\u00f3gico argumentales del libelo, es \u00a0perentorio superar los defectos para decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0especial \u00a0y \u00a0rigurosa \u00a0naturaleza \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, caracterizado por \u00a0ser \u00a0un \u00a0juicio l\u00f3gico y jur\u00eddico respecto de la constitucionalidad, legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, orientado a obtener la efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las garant\u00edas de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, objetivos \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden \u00a0lograrse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n debidamente \u00a0razonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este evento, quien \u00a0manifiesta \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0ninguna \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0expone en procura de \u00a0demostrar \u00a0que los fundamentos consignados por la Sala en el auto de inadmisi\u00f3n \u00a0son \u00a0 \u00a0desatinados, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0queda \u00a0 camino \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 decretar \u00a0 su \u00a0inviabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La memorialista en el correspondiente escrito \u00a0se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0promover \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0urgente \u00a0\u201c\u2026en \u00a0bien \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0para \u00a0que sea \u00a0definido \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva (sic) que no es de justicia lo que se present\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0cuestionado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0evitar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0grave \u00a0a \u00a0mis \u00a0representados \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declare \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0contiene \u00a0unos \u00a0defectos \u00a0que \u00a0despoja \u00a0a \u00a0mis \u00a0representados \u00a0de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 escueta \u00a0 \u00a0y \u00a0vac\u00eda, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0dice \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0probable \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que no \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0menos \u00a0en relaci\u00f3n con un objetivo y potencial \u00a0agravio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos reivindicados por la actora, o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0un \u00a0tema \u00a0en \u00a0particular \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0redunde \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0que \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, dado que la defensora, de una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0satisface las exigencias de fundamentaci\u00f3n que precisa el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0y en cuanto, de otra, el suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0advierte \u00a0ampliamente \u00a0sustentadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0brindadas \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0no \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0la petici\u00f3n elevada por aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0 el \u00a0 suscrito \u00a0 funcionario \u00a0 a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}