\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 395 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el sentenciado ALEXANDER MOGOLL\u00d3N ROJAS \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto del pasado diecinueve de septiembre del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se neg\u00f3 por improcedente la libertad provisional solicitada en \u00a0raz\u00f3n del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga que confirm\u00f3 la condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Alexander \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0Rojas y Juan\u00a0 Carlos\u00a0 Garc\u00eda\u00a0 \u00a0Bayona \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de Homicidio \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir Agravado, se alleg\u00f3 escrito mediante el \u00a0cual \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0Rojas \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad provisional con fundamento en lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0196, \u00a0numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004, con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0\u201ccomenzar una nueva vida con mi familia y \u00a0que \u00a0 este \u00a0 da\u00f1o \u00a0 que \u00a0se \u00a0me \u00a0hizo \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0y \u00a0a \u00a0mis \u00a0hijos \u00a0se \u00a0empiece \u00a0a \u00a0remediar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0negada por la Sala al \u00a0considerarla \u00a0improcedente, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0injustamente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0tener un \u00a0reencuentro con sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0hace \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0tiene \u00a0contacto \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 familia, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 induce \u00a0 a \u00a0\u201csuplicar\u201d \u00a0se \u00a0examine alguna forma para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional o la prisi\u00f3n domiciliaria, para \u00a0recuperar todo el tiempo perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0conoce \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0disponer \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pese \u00a0a lo cual considera que su concesi\u00f3n es una manera de empezar \u00a0a remediar el da\u00f1o que se le ha causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n la \u00a0revise \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0enmendar \u00a0las deficiencias en que pudo haber incurrido al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n y de esta manera poder corregirla, bien mediante su \u00a0revocatoria, aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o reforma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0recurrente \u00a0no puede limitarse simplemente a solicitar que se reexamine el punto \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, sin aportar mayores y mejores elementos de juicio con \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0rebatir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, adem\u00e1s de repetir los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en su escrito inicial, nada hace el recurrente por refutar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0los \u00a0argumentos contenidos en la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0para poner en evidencia la necesidad de un nuevo examen \u00a0del \u00a0tema, \u00a0en \u00a0el objetivo de reparar la eventual sinraz\u00f3n del pronunciamiento \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge as\u00ed patente que en lugar de acreditar \u00a0como \u00a0estaba \u00a0obligado el recurrente la presencia de alg\u00fan yerro, su escrito se \u00a0queda \u00a0en \u00a0una simple declaraci\u00f3n de prop\u00f3sitos de demostrarlo, con lo cual no \u00a0se \u00a0acredita error alguno en la decisi\u00f3n, sino \u00fanicamente la inconformidad por \u00a0la forma en que se realiz\u00f3 dicho an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0resultar\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad provisional o la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria al interior del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n mientras no se produzca fallo que ponga fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, sin que se afecte la inmutabilidad e \u00a0intangibilidad \u00a0 que \u00a0 imprime \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, al no \u00a0concurrir \u00a0argumento \u00a0alguno para atender favorablemente la petici\u00f3n presentada \u00a0por el sentenciado, el prove\u00eddo impugnado no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0el \u00a0auto del diecinueve (19) de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 por improcedente la libertad provisional \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el sentenciado ALEXANDER MOGOLL\u00d3N ROJAS en raz\u00f3n del presente \u00a0asunto, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 395 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el sentenciado ALEXANDER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}