\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de septiembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ALEXANDER \u00a0MOGOLL\u00d3N ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto del pasado 8 de agosto, por \u00a0encontrar \u00a0reunidas las formalidades previstas en el art\u00edculo 194 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda presentada por la procuradora 91 judicial II \u00a0penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sustentar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n incoada contra el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0el \u00a03 de agosto de 2009 por el Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su integridad el de primera instancia emitido por el juzgado \u00a0segundo \u00a0penal del circuito especializado del mismo Distrito Judicial, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Alexander \u00a0Mogoll\u00f3n Rojas y Juan\u00a0 Carlos\u00a0 \u00a0Garc\u00eda\u00a0 \u00a0Bayona \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el punible de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0surtidas \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0notificaciones \u00a0 del \u00a0 aludido \u00a0 auto \u00a0 admisorio \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Juzgado el proceso objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0ALEXANDER \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0postula \u00a0que \u00a0\u201cmientras se resuelve la revisi\u00f3n del \u00a0proceso\u201d, \u00a0se le conceda la libertad provisional con \u00a0fundamento \u00a0en lo preceptuado en el art\u00edculo 196, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0con el \u00e1nimo de \u201ccomenzar una nueva vida con \u00a0mi \u00a0familia \u00a0y \u00a0que \u00a0este \u00a0da\u00f1o que se me hizo a m\u00ed y a mis hijos se empiece a \u00a0remediar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Corte negar\u00e1 la solicitud elevada por \u00a0el sentenciado, en cuanto resulta absolutamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ha \u00a0tenido oportunidad de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1, \u00a0y \u00a0lo \u00a0reitera \u00a0ahora, \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0surtidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se produzca fallo que ponga \u00a0fin \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, resultan inviables, en la medida \u00a0en \u00a0que la sentencia cuestionada mantiene la rigidez que le imprime el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0juzgada, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 inmutable \u00a0 e \u00a0intangible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por ello, la demanda instaurada \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n persigue desvirtuar la \u201cres \u00a0iudicata\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que \u00a0corresponde \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0fue \u00a0injusta, y mientras no se alcance \u00a0dicho \u00a0objetivo, \u00a0el fallo \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 obligatorio \u00a0 \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legislaci\u00f3n procesal penal no prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de solicitar o disponer la libertad provisional del sentenciado, en \u00a0cuanto \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0es viable cuando la Sala encuentre \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal invocada, aspecto que se resuelve, acorde con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 196 de la Ley 906 de 2004, al momento de fallar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la acci\u00f3n, previo agotamiento del tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0como quiera que no \u00a0existe \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0atender favorablemente la petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa que denegarla por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 provisional \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0 ALEXANDER \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por todos, auto de mayo 6 de 2009. Rad. 31451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de septiembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}