\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 313. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de agosto de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino de traslado \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0VLADIMIR \u00a0JES\u00daS ORTEGA OSPINO, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada \u00a0por el delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0nota verbal 3234 del 29 de diciembre de 2011, solicit\u00f3 del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n provisional, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano VLADIMIR JES\u00daS \u00a0ORTEGA \u00a0 OSPINO, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 11\u2013CRIM\u2013908, \u00a0dictada el 25 de octubre de 2011; \u00a0y, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 11\u201320781\u2013CR\u2013 \u00a0WILLIAMS\/TURNOFF, \u00a0del 3 de noviembre \u00a0de \u00a02011,\u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se le formulan cargos por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para esa \u00e9poca, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 2 de marzo de \u00a02012, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ORTEGA \u00a0OSPINO, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el d\u00eda 15 de los \u00a0mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de VLADIMIR JES\u00daS ORTEGA \u00a0OSPINO, con la nota verbal No. 1088 del 11 de mayo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la cual reitera que \u00e9ste es solicitado porque en su contra \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0acusaciones No. 11\u2013CRIM\u2013908, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a025 \u00a0de octubre de 2011, por dos cargos de delitos federales de \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 11\u201320781\u2013CR\u2013 \u00a0WILLIAMS\/TURNOFF, \u00a0emitida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, el 3 de noviembre de 2011, en la que igualmente se le \u00a0imputan dos cargos por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por \u00a0no \u00a0existir \u00a0 tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d, remiti\u00f3 la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde se dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0VLADIMIR \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0ORTEGA \u00a0 \u00a0OSPINO, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado dispuesto para que los intervinientes se \u00a0pronunciaran sobre las pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0elevaron \u00a0pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, pide que se oficie \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si contra el requerido se \u00a0\u201c\u2026adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o condenado por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0cuya \u00a0procedencia, \u00a0asegura, radica en que \u00a0\u201c\u2026si \u00a0 bien \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 del Decreto 2700 de 1991, aplicable por virtud de la declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2000, no fue incluida en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 que expidi\u00f3 el actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal; este \u00a0remite \u00a0a \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0numeral \u00a04, el principio de non bis in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0debe practicarse tal prueba cuando de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n aparezca \u201cevidencia que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sin precisar la conducencia, pertinencia y procedencia de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera de la \u201cRegistradur\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Estado Civil\u201d el env\u00edo de una copia de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0a \u00a0nombre de VLADIMIR JES\u00daS \u00a0ORTEGA \u00a0 OSPINO, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a072\u2019005.672. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En armon\u00eda con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0resultan \u00a0inadmisibles, \u00a0atendiendo \u00a0a que no guardan relaci\u00f3n con el \u00a0tema \u00a0probatorio \u00a0que se debe surtir dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por la cual se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, lo primero que debe se\u00f1alarse es \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0doctrina en vigor de la Corte admite tener como circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia la persona solicitada por un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada por los mismos hechos por los cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada \u00a0con anterioridad a la petici\u00f3n de entrega1, \u00a0 como \u00a0se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0que \u00a0apunta el primero de los requerimientos del Procurador Delegado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ha \u00a0 precisado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[El] imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho al requerido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0el presente asunto no \u00a0existe \u00a0esa \u00a0m\u00ednima \u00a0evidencia, \u00a0sin que la persona reclamada, su defensor o el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico hicieran alusi\u00f3n, siquiera tangencial, a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0le hubiese investigado y juzgado por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0realizada por el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, lo que resulta suficiente para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o amenaza del derecho fundamental al debido proceso del \u00a0reclamado \u00a0ORTEGA \u00a0OSPINO, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, motivo por el cual resulta \u00a0inconducente la prueba solicitada sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la identidad plena del requerido, ninguna informaci\u00f3n suministra \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0significar \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales n\u00fameros 3234 del 29 de diciembre de 2011 y \u00a01088 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, como VLADIMIR JES\u00daS \u00a0ORTEGA \u00a0OSPINO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el 24 de \u00a0diciembre \u00a0de 1978 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 72\u2019005672, \u00a0no \u00a0es \u00a0la misma a quien se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por medio de la cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n en la ciudad de Barranquilla el 15 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0corriente a\u00f1o, ni al que se le tom\u00f3 la rese\u00f1a decadactilar en \u00a0formato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013SIJ\u00cdN\u2013, \u00a0para \u00a0compararla \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0dactilar \u00a0 suministrado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0correspondiente \u00a0al referido n\u00famero de c\u00e9dula expedido a nombre de \u00a0VLADIMIR \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTEGA OSPINO, mediante \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 pudo \u00a0 establecerse \u00a0 la \u00a0 uniprocedencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0impresiones \u00a0digitales3, \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para considerar que esta \u00a0prueba tambi\u00e9n es inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar elemento probatorio ninguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0ACCEDER a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el Delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0N\u00b0 39.081 \u2013Niega pr\u00e1ctica pruebas- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Confrontar folios 25, 26 y 27 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}