\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 395 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0solicitado \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 2012, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00121, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. S2-11-CR-951 \u00a0y la orden de arresto emitidas \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a020 de febrero de 2012, la Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO,\u00a0 \u00a0que\u00a0 se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o por integrantes del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No \u00a0 1034 \u00a0del 9 de mayo de 2012, oportunidad en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual manera alleg\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n debidamente traducida \u00a0y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinador\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Grupo\u00a0 \u00a0Interno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Trabajo\u00a0 Consultivo y de Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 oficio\u00a0 \u00a0DIAJI\/GCE\u00a0 \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a01333\u00a0 del pasado 14 de mayo, manifest\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio\u00a0 \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0al\u00a0 caso,\u00a0 es\u00a0 \u00a0procedente\u00a0 \u00a0 obrar\u00a0\u00a0 \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 18 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el fin de que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 garantiz\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0profesional \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado en orden a los requerimientos \u00a0probatorios, \u00a0lapso \u00a0utilizado \u00a0por la defensa y por el Ministerio P\u00fablico para \u00a0manifestar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 necesaria \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco d\u00edas para la presentaci\u00f3n de alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0cumple las exigencias formales y la petici\u00f3n se ajusta a \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable, \u00a0motivo \u00a0por el cual \u201cdejo que la \u00a0probidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0inspire \u00a0el sentido del concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que de emitirse concepto favorable, \u00a0se \u00a0exija \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0colombiano \u00a0que \u201cincluya los \u00a0condicionamientos \u00a0 de \u00a0 ley\u201d \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0entregados \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, adem\u00e1s de que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0dignidad humana y dem\u00e1s derechos \u00a0fundamentales reconocidos por los organismos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se refiere inicialmente al alcance del Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del cumplimiento de los mismos y\u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n surtida en la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0en legal forma, en cuanto fue \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, con su \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto hecha la confrontaci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n y nuestra legislaci\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y lavado de activos, los cuales tienen \u00a0prevista \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 este \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0\u201ccon \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0S2-11-CR-951, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York\u201d, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cresoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d establecida en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0juzga \u00a0igualmente \u00a0acreditada, en raz\u00f3n a que la documentaci\u00f3n \u00a0acopiada \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 es \u00a0 JAVIER \u00a0 MACHADO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01973 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 79.571.534 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la suministrada al momento de su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, sugiere que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de JAVIER MACHADO y que se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega est\u00e9 condicionada a que \u00a0solamente \u00a0se le juzgue por las conductas que motivaron la extradici\u00f3n y a que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los tratados internaciones sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, no sea sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0estima \u00a0pertinente, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el Estado \u00a0requirente \u00a0garantice \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, as\u00ed como \u00a0ofrecerle \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda tener contacto \u00a0regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los Estados Unidos y Colombia, la normatividad a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la Ley 906 de 2004, dado que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0marzo \u00a0y diciembre de 2011, es decir con posterioridad al 1\u00b0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la citada normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la 906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n fue elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, indicando las razones en que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n necesaria para establecer la identificaci\u00f3n de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero S2-11-CR-951 \u00a0emitida \u00a0el \u00a07 de noviembre de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se acusa a JAVIER MACHADO \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Orden de arresto expedida por la autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0contra \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO \u00a0el \u00a07 de noviembre de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0jurada \u00a0de \u00a0la Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Sarah \u00a0E. \u00a0Paul de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y del Agente Especial de la DEA Kerry L. Doyle, las cuales \u00a0respaldan \u00a0la acusaci\u00f3n, cuyo contenido y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados por la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de aquella fueron \u00a0avalados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, quien seg\u00fan aparece documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se estampara en el aludido certificado el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; por otra parte, la firma de este funcionario \u00a0fue \u00a0 validada \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0del \u00a0aludido \u00a0pa\u00eds, \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 \u00a0el sello del Departamento de Estado al escrito anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados fueron autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice-C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma, a su vez, fue \u00a0certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0corrobora que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0debidamente traducida y legalizada, al tiempo que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JAVIER MACHADO se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de los documentos que la soportan, as\u00ed como su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 acatando \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los \u00a0considera \u00a0aptos para servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la \u00a0exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es el mismo que se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n del pedido de detenci\u00f3n provisional \u00a0efectuado \u00a0por el pa\u00eds requirente en la Nota Verbal No. 0121 del 25 de enero de \u00a02012, \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente es el resultado de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remiti\u00f3 copia del Informe de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil2, \u00a0en el que aparecen los datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER MACHADO, entre ellos, su fecha de nacimiento (31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01973) \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana \u00a0(79.571.534), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0en \u00a0las notas verbales remitidas al Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de detenci\u00f3n formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se identific\u00f3 con el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, mientras que su identidad fue confirmada por \u00a0personal \u00a0con \u00a0funciones de polic\u00eda judicial del CTI de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0S2-11-CR-951 \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 de noviembre de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, a JAVIER MACHADO se le acusa \u00a0de \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0para realizar e \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0utilidades \u00a0provenientes de \u00a0transacciones ilegales de narc\u00f3ticos, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0o \u00a0aproximadamente, \u00a0hasta noviembre de 2011, inclusive, o alrededor de ese mes, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0JAVIER MACHADO, alias \u00a0\u201cFredy\u201d, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0aunaron, se asociaron, delictuosamente, se \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0en \u00a0conjunto y con cada uno de los otros violar los \u00a0Art\u00edculos \u00a01956(a)(1)(A)(i), 1956 (a)(1)(B)(i), 1956(a)(2)(A), 1956(a)(2)(B)(i) \u00a0y 1957 (a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y uno de los objetivos de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0alias \u201cFredy\u201d, el acusado, y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito que comprend\u00eda y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0sabiendo \u00a0que la propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0los ingresos \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0llevaran \u00a0a cabo y de hecho llevaron e intentaron llevar a cabo \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0involucraban \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, los ingresos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, con el prop\u00f3sito de \u00a0fomentar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad il\u00edcita especificada, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a01956(a)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue tambi\u00e9n parte y uno de los objetivos \u00a0de \u00a0la asociaci\u00f3n delictuosa que JAVIER MACHADO, alias \u201cFredy\u201d, el acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, en un delito que comprend\u00eda y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0sabiendo \u00a0que la propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0los ingresos \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0llevaran \u00a0a cabo y de hecho llevaron e intentaron llevar a cabo \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0involucraban \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, los ingresos \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban dise\u00f1adas en todo y en parte para ocultar y disimular la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el control de los \u00a0ingresos \u00a0procedentes \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, en violaci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 1956(a)(1)(B)(i) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue tambi\u00e9n parte y uno de los objetivos \u00a0de \u00a0la asociaci\u00f3n delictuosa que JAVIER MACHADO, alias \u201cFredy\u201d, el acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0a sabiendas y voluntariamente \u00a0transportaran, \u00a0 transmitieran \u00a0 y \u00a0transfirieran, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0transportaron, \u00a0transmitieron \u00a0y transfirieron e intentaron transportar, transmitir y transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en los Estados Unidos a \u00a0destino \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un lugar fuera de dicho pa\u00eds, a saber, Europa, Asia y \u00a0Sudam\u00e9rica \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0fomentar \u00a0la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a01956(a)(2)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue tambi\u00e9n parte y uno de los objetivos \u00a0de \u00a0la asociaci\u00f3n delictuosa que JAVIER MACHADO, alias \u201cFredy\u201d, el acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0a sabiendas y voluntariamente \u00a0transportaran, \u00a0 transmitieran \u00a0 y \u00a0transfirieran, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0transportaron, \u00a0transmitieron \u00a0y transfirieron e intentaron transportar, transmitir y transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en los Estados Unidos a \u00a0destino \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un lugar fuera de dicho pa\u00eds, a saber, Europa, Asia y \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0sabiendo \u00a0que el instrumento monetario y fondos involucrados en el \u00a0transporte, \u00a0transmisi\u00f3n y transferencia representaban los ingresos procedentes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0transporte, \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y transferencia estaban dise\u00f1ados en todo y en parte para ocultar \u00a0y \u00a0disimular \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la titularidad y el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos procedentes de una actividad il\u00edcita especificada, a \u00a0saber, \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del Art\u00edculo \u00a01956(a)(2)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0tambi\u00e9n parte y uno de \u00a0los \u00a0 objetivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0alias \u00a0\u201cFredy\u201d, \u00a0el acusado, y otros individuos conocidos y desconocidos, dentro de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n de personas de los\u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0comprend\u00eda \u00a0y afectaba el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0sabiendas y voluntariamente participaran y de hecho participaron \u00a0e \u00a0 \u00a0intentaron \u00a0 \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 transacciones \u00a0 monetarias \u00a0 en \u00a0 propiedad \u00a0delictuosamente \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0un valor de m\u00e1s de $10.000 que se deriv\u00f3 de una \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0 a \u00a0 saber, \u00a0 actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del Art\u00edculo 1957(a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Art\u00edculo 1956(h)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conocidos \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n como concierto para delinquir agravado por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los delitos, se \u00a0encuentra \u00a0previsto en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 y 19 de Ley 1121 de 2006), entendido como \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas con el fin de cometer delitos, y \u00a0cuando \u00a0la especie de \u00e9stos se concreta al delito de narcotr\u00e1fico, la sanci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de \u00a02011)3, \u00a0sanciona el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses, \u00a0previendo \u00a0como \u00a0modalidades \u00a0las de sacar del pa\u00eds, llevar consigo, elaborar y \u00a0suministrar \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 estupefaciente, \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0sint\u00e9ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del mencionado \u00a0Estatuto, \u00a0modificado por el art\u00edculo 42 de la Ley 1453 de 2011, establece pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, queda demostrado que el cargo \u00a0atribuido \u00a0 al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0S2-11-CR-951 \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2011 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York,\u00a0 cumple a plenitud el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describe conductas que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, las cuales a su vez tienen una sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, no configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n, en cuanto aluden a que el requerido se habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de cometer una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0un provecho particular y en contra de la salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, aparece plenamente acreditado \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no resulta necesario hacer salvedad alguna al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0precisa \u00a0que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO por las conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, mediante acto procesal n\u00famero S2-11-CR-951 \u00a0dictado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0 de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada se inicia el juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment equivale a nuestro \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual es llamado a responder, \u00a0la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0comparable \u00a0y \u00a0tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una equivalencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JAVIER MACHADO, se debe condicionar su entrega de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos a los que originaron la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o perpetua, conforme al art\u00edculo 494 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte en el \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a015 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de la extradici\u00f3n entre \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0 que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 (art\u00edculo \u00a035) \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0formular las exigencias que estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en el Estado reclamante se reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes a la persona del solicitado, en especial las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana \u00a0del art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en caso de que JAVIER MACHADO sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte y manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pide al Ejecutivo que recomiende al Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que el nacional colombiano sea objeto de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 condenatoria \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que haya podido \u00a0estar \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0cargo formulado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0S2-11-CR-951 dictada el 7 de noviembre de 2011 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, consistente \u00a0en \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes y lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JAVIER \u00a0MACHADO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n ocurrieron despu\u00e9s del primero de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicados 24187 \u00a0y 25080, respectivamente, entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0179 carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en punto del requisito de la doble incriminaci\u00f3n se realiza con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes al momento de emitir el respectivo concepto, sin \u00a0que \u00a0haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los preceptos del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del Estado extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 \u00a0de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009 y 8 de junio de 2011, radicacados \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a022396, \u00a0 \u00a0 24070, \u00a0 \u00a0 08384, \u00a0 \u00a0 30626, \u00a0 \u00a0 32321 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 34798, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 395 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}