\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 403 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0 SALAZAR, \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1032 del 9 de mayo de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR, \u00a0contra quien la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, el 7 de noviembre de 2011 dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. S3 11 Cr. \u00a0951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, los siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 0122 del 25 de enero de \u00a02012 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la Embajada de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA SALAZAR, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, de \u00a0acuerdo \u00a0a la acusaci\u00f3n No. S3 11 Cr. 951 dictada el 7 de noviembre de 2011 por \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1032 del 9 de mayo de \u00a02012 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n No. S3 11 Cr. \u00a0951 \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2011 por la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es, T\u00edtulo 18, Secciones 982, 1956, 1957 y 3282 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0en \u00a0contra \u00a0de RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Sarah \u00a0E. \u00a0Paul, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el Distrito Sur de\u00a0 Nueva York, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0e \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Kerry \u00a0L. Doyle, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas (DEA), \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Copia de la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda del \u00a0solicitado \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00122 \u00a0del \u00a025 de enero de 2012, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER CASANOVA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 14 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01032 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0Derecho con oficio DIAJI\/GCE No. 1329 del 14 de mayo siguiente, \u00a0en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0es preciso se\u00f1alar que, por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no se evidenci\u00f3 la falta de pieza sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0con \u00a0oficio OFI12-0007199-DVC-3000 del 18 de mayo de 2012, envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 28 de mayo de 2012 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite y, con fundamento en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 de la Ley 906 de 2004, requiri\u00f3 a RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA SALAZAR \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0siendo \u00a0nombrado \u00a0abogado de confianza con quien se surti\u00f3 el traslado previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0providencia del 14 de agosto de 2012 la \u00a0Corte \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada por la defensa del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0pertinente, \u00a0en consideraci\u00f3n a los temas que deben \u00a0ser \u00a0 abordados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0al tiempo que neg\u00f3 los medios de convicci\u00f3n solicitados por el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico y el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, resume la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de las pruebas recaudadas, indica \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la existencia de sentencia condenatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado; es m\u00e1s, ni siquiera demuestran su vinculaci\u00f3n procesal \u00a0en alguna actuaci\u00f3n penal adelantada por autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descarta \u00a0la necesidad de realizar cualquier \u00a0condicionamiento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0de \u00a0los comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el indictment, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0alude \u00a0a \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2009, esto es, con \u00a0posterioridad a la expedici\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0al delito descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, el cual tiene pena superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0impetra \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0requerimiento, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta al pa\u00eds reclamante sobre el reconocimiento de los \u00a0derechos y garant\u00edas propias del ciudadano colombiano solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al ciudadano \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER CASANOVA \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa solicita \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0referidos en el indictment \u00a0 sucedieron \u00a0 en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0como \u00a0n\u00edtidamente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en esa acusaci\u00f3n, pues los cargos \u00a0refieren \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0 SALAZAR \u00a0 se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0delictuosamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0realizar o \u00a0intentar \u00a0 realizar \u00a0 transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0recursos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, conducta \u00a0investigada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en el proceso adelantado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00b0 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Extinci\u00f3n del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y contra el Lavado de Activos. Por ende, ante el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n, no procede la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requerido allega \u00a0dos \u00a0escritos; \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 23 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0peticiona \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n por cuyo medio la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0referidas \u00a0en el \u00a0indictment, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0 inocencia \u00a0 e \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 \u201cuna \u00a0injusticia \u00a0fundada \u00a0en mentiras y equivocaciones por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0se \u00a0llegue \u00a0a \u00a0dar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0escrito, \u00a0contentivo de los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el indictment \u00a0no \u00a0ostenta congruencia entre el supuesto f\u00e1ctico, el \u00a0delito \u00a0presuntamente \u00a0cometido \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad mencionada, pues los hechos \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos, pero finalmente es acusado por \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0normas \u00a0que aluden al delito de narcotr\u00e1fico. Por \u00a0tanto, \u00a0la acusaci\u00f3n carece de validez, m\u00e1xime cuando no incluye los actos que \u00a0soportan \u00a0la solicitud, ni el lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita \u00a0exigir \u00a0al Estado requirente que complemente la informaci\u00f3n contenida \u00a0en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, solicita asesor\u00eda sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de demandar a las autoridades extranjeras por acusarlo de conductas \u00a0delictivas que no ha cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, en extenso, reflexiona sobre la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el respeto de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de sus nacionales, al tiempo que discurre sobre la importancia de \u00a0la \u00a0familia como n\u00facleo esencial de la sociedad. A continuaci\u00f3n, pide, en caso \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente, \u00a0exigir a las autoridades for\u00e1neas: (i) allegar \u00a0pruebas \u00a0legales \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0(ii) respetar los derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0los \u00a0extraditados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos con la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0(iii) \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0del \u00a0consulado \u00a0colombiano, \u00a0(iv) \u00a0permitir \u00a0contacto permanente con su familia, (v) respetar la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 y \u00a0 (vi) \u00a0 permitir \u00a0 la \u00a0resocializaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0y, al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S3 \u00a011 \u00a0Cr. 951 dictada el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra el \u00a0reclamado por dicha autoridad judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Sarah E. Paul, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de\u00a0 Nueva York, en la cual se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0de \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR, indica \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo de la \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0para mayores \u00a0detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida \u00a0como \u00a0 tal \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 Procurador \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y por Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0 \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del mismo departamento, cuya firma, a su turno, fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice-C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna. \u00a0Por \u00a0lo tanto, se \u00a0cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 1032 del 9 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RICARDO ALEX\u00c1NDER CASANOVA SALAZAR, \u00a0nacido \u00a0el 2 de octubre de 1972, titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a079.651.230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0formular \u00a0reparo alguno al respecto. A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0perito \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0huellas dactilares del capturado y las que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata del mismo \u00a0individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0el siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02009 \u00a0o \u00a0aproximadamente, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0en noviembre de 2011, inclusive, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y en otras partes, RICARDO CASANOVA, el acusado, y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0voluntariamente y a sabiendas se \u00a0aunaron, \u00a0se asociaron delictuosamente, se confederaron, y acordaron en conjunto \u00a0y \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0violar los Art\u00edculos 1956 (a)(1)(A)(i), 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i), \u00a01956 \u00a0(a)(2)(A), \u00a01956 \u00a0(a)(2)(B) \u00a0y \u00a01957 (a) del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue parte y uno de los objetivos de la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0RICARDO \u00a0CASANOVA, \u00a0el acusado, y otros individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en un delito que comprend\u00eda y afectaba el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la propiedad involucrada en ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras\u00a0 representaba los ingresos procedentes de alguna \u00a0forma \u00a0de actividad il\u00edcita, a sabiendas y voluntariamente llevaron a cabo y de \u00a0hecho \u00a0llevaron \u00a0e intentaron llevar a cabo dichas transacciones financieras que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0involucraban \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0los ingresos procedentes de transacciones ilegales con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0fomentar la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, en violaci\u00f3n del Art\u00edculo 1956(a)(1)(A)(i) del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0RICARDO CASANOVA, el acusado, y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito que comprend\u00eda y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0sabiendo \u00a0que la propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0los ingresos \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente\u00a0 \u00a0llevaran a cabo y de hecho llevaron e intentaron llevar a \u00a0cabo \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0financieras que en efecto involucraban los ingresos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, los ingresos \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban dise\u00f1adas en todo y en parte para ocultar y disimular la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el control de los \u00a0ingresos \u00a0procedentes \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada, es violaci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo \u00a0 1956(a)(1)(B)(i) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0RICARDO CASANOVA, el acusado, y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0transportaran, \u00a0 transmitieran \u00a0 y \u00a0transfirieran, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0transportaron, \u00a0transmitieron \u00a0y transfirieron e intentaron transportar, transmitir y transferir \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un lugar en los Estados Unidos con \u00a0destino \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un lugar fuera de dicho pa\u00eds, a saber, Europa, Asia y \u00a0Sudam\u00e9rica \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0fomentar \u00a0la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01956(a)(2)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0RICARDO CASANOVA, el acusado, y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0a sabiendas y voluntariamente transportaran, \u00a0transmitieran \u00a0y \u00a0transfirieran, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0transportaron, \u00a0transmitieron \u00a0y \u00a0transfirieron \u00a0e \u00a0intentaron transportar, transmitir y transferir un instrumento \u00a0monetario \u00a0y fondos desde un lugar en los Estados Unidos con destino y a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0Europa, \u00a0Asia y Sudam\u00e9rica, \u00a0sabiendo\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0monetario \u00a0y los fondos involucrados en el \u00a0transporte, \u00a0transmisi\u00f3n y transferencia representaban los ingresos procedentes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0transporte, \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y transferencia estaban dise\u00f1ados en todo y en parte para ocultar \u00a0y \u00a0disimular \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la titularidad y el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos procedentes de una actividad il\u00edcita especificada, a \u00a0saber, \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del Art\u00edculo \u00a01956(a)(2)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0que \u00a0RICARDO CASANOVA, el acusado, y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, dentro de los Estados Unidos y con \u00a0la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0comprend\u00eda \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y extranjero, a sabiendas y \u00a0voluntariamente \u00a0participaran y de hecho participaron e intentaron participar en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0en \u00a0propiedad delictuosamente obtenida de un valor de \u00a0m\u00e1s \u00a0de $10,000 que se deriv\u00f3 de una actividad il\u00edcita especificada, a saber, \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas de narcotr\u00e1fico, en violaci\u00f3n del Art\u00edculo 1957(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0cargo \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso segundo del C\u00f3digo Penal, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos tipificado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 323 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal4, \u00a0 sancionado \u00a0 con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de diez (10) a treinta (30) a\u00f1os, aumentada de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0involucrar \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio o comercio exterior. As\u00ed mismo, \u00a0comporta \u00a0multa de seiscientos cincuenta (650) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo atribuido por la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0RICARDO ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0corresponde \u00a0a\u00a0 \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se \u00a0encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como la acusaci\u00f3n No. S3 11 Cr. 951 \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye el \u00a0decomiso, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en \u00a0estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes5, el se\u00f1alamiento del decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones6, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S3 \u00a011 \u00a0Cr. 951 dictada el 7 de noviembre de 2011 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, al igual que ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo previsto en el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n: (i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Revisados \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0a \u00a0RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER CASANOVA \u00a0SALAZAR, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no se configura ninguna de las referidas \u00a0causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el concierto para delinquir es \u00a0delito \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, tanto en Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0como \u00a0en Colombia. As\u00ed mismo, los hechos imputados acaecieron a partir de 2009, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad al Acto Legislativo No. 01 de 1997, por cuyo medio \u00a0se \u00a0 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extraditar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0conductas delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0RICARDO ALEX\u00c1NDER CASANOVA \u00a0SALAZAR fueron \u00a0desplegadas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del narcotr\u00e1fico en \u00a0diversos \u00a0territorios nacionales, situaci\u00f3n que, conforme al art\u00edculo 14-3 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0concret\u00f3 fuera del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El reparo esbozado por la defensa frente al \u00a0requerimiento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos respecto del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0consiste \u00a0en que, en su opini\u00f3n, la conducta \u00a0investigada \u00a0ocurri\u00f3 de manera exclusiva en Colombia y no en el extranjero, tal \u00a0como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 del \u00a0 supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y se confirma con el ejercicio \u00a0previo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0dicho \u00a0aserto, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pluralidad \u00a0de planes criminales cuya ejecuci\u00f3n se \u00a0acord\u00f3 \u00a0realizar \u00a0\u201cdesde \u00a0un \u00a0lugar en los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0destino \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un lugar fuera de dicho pa\u00eds, a saber, \u00a0Europa, \u00a0 \u00a0 \u00a0Asia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Sudam\u00e9rica(\u2026)\u201d7, de \u00a0manera \u00a0 que, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0no \u00a0corresponde a un comportamiento aislado e \u00a0inconexo, \u00a0sino \u00a0a \u00a0un actuar delictivo que traspas\u00f3 varias fronteras y, en ese \u00a0orden, \u00a0se satisface el requisito de extraterritorialidad exigido en el canon 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como el requerido insiste en la verificaci\u00f3n de la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las interceptaciones, la Sala le recuerda que la negativa a dicho \u00a0decreto \u00a0probatorio \u00a0le \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0notificada \u00a0sin \u00a0que \u00a0impugnara tal \u00a0determinaci\u00f3n; \u00a0por tanto, insistir ahora en el recaudo de ese elemento resulta \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 todo, \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0recordar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso judicial en el cual se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama, sino que constituye una \u00a0herramienta \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0establecida \u00a0en \u00a0una \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0que quien ha delinquido en un Estado y se encuentra en \u00a0otro, \u00a0no \u00a0evada \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia y comparezca a responder por los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0que \u00a0han \u00a0determinado \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0captura, detenci\u00f3n o \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0activan \u00a0el derecho de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues al existir las oportunidades procesales para formular reparos o \u00a0en \u00a0general, ejercer los mecanismos dispuestos por el legislador para la defensa \u00a0de \u00a0los intereses, es en desarrollo de cada una de ellas donde debe manifestarse \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0desde la misma perspectiva, los pronunciamientos \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los postulados del derecho fundamental al \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los reparos exteriorizados en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n for\u00e1nea, refulge di\u00e1fano que la confrontaci\u00f3n del supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n con las disposiciones internas de Colombia \u00a0ya \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de an\u00e1lisis en precedentes ac\u00e1pites sin que se haya advertido \u00a0la \u00a0 \u00a0 incongruencia \u00a0 \u00a0sugerida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, no est\u00e1 dentro de las funciones de la Corte asesorar a \u00a0CASANOVA \u00a0SALAZAR \u00a0sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0demandar a las autoridades norteamericanas; pues dicha labor le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 facultado para absolver esa clase de \u00a0inquietudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impetrados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de conceptuar favorablemente la \u00a0extradici\u00f3n, la Sala se pronunciar\u00e1 en el ac\u00e1pite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 RICARDO \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASANOVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S3 11 Cr. 951 dictada el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0CASANOVA SALAZAR con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0RICARDO ALEX\u00c1NDER CASANOVA SALAZAR, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensora, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 acaecieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a044 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 154, 155 y 156 de la Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Este \u00a0art\u00edculo \u00a0ha \u00a0sido modificado por las siguientes preceptivas: art\u00edculo 8 de la \u00a0Ley \u00a0747 de 2002; art\u00edculo 17 de la\u00a0 Ley 1121 de 2006 y por el canon 42 de \u00a0la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005, Rad. No. \u00a023293; \u00a0mayo \u00a03 \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a026756; octubre 4 de 2009, Rad. No. 31825; \u00a0septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. 32226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0F. \u00a0155 de la Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 403 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}