\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 338 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de septiembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de WILMER ALONSO BEJARANO SARRIA, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de marzo de 2012 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de car\u00e1cter absolutorio emitida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento del mismo Distrito \u00a0Judicial, \u00a0para \u00a0en su lugar condenarlo como autor del comportamiento punible de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se dio inicio con el \u00a0Formato \u00a0\u00danico de Noticia Criminal fechado el 03 de noviembre de 2008, donde la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0CTI \u00a0de \u00a0Buga-Valle, Victoria \u00a0Eugenia \u00a0Ruiz \u00a0Posso, \u00a0recibe de parte de la Polic\u00eda de Vigilancia un veh\u00edculo \u00a0Marza \u00a0Chevrolet \u00a0Steen \u00a0distinguido con las placas FLP-546 de color azul y como \u00a0EMP \u00a0cuatro \u00a0granadas \u00a0de fragmentaci\u00f3n, 290 cartuchos calibre 556, un uniforme \u00a0camuflado \u00a0del \u00a0Ejercito \u00a0Nacional. \u00a0Diligencias recibidas por la se\u00f1ora Fiscal \u00a0URI de esta localidad, sin lograr captura alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0remiten \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas Especializadas para que inicien la labor \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, la cual una vez realizada y con informaci\u00f3n obtenida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0YONIER \u00a0PEREA \u00a0HINCAPIE, \u00a0el d\u00eda 04 de diciembre del a\u00f1o 2008, aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0posibles integrantes de la organizaci\u00f3n armada ilegal \u00a0\u2018Los \u00a0Rastrojos\u2019; \u00a0posteriormente \u00a0y \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n aportada por este mismo sujeto se logr\u00f3 el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba localizada la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0\u2018STETIC \u00a0SOMOS \u00a0SALUD \u00a0IPS\u2019 de Cali, donde \u00a0al \u00a0parecer \u00a0eran \u00a0atendidos \u00a0los \u00a0heridos \u00a0en \u00a0combate \u00a0de \u00a0dicha organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0a los \u00a0propietarios de la cl\u00ednica antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara el d\u00eda 01 de julio del a\u00f1o 2009 la \u00a0Juez \u00a0Quinta \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de esta \u00a0localidad \u00a0profiri\u00f3 \u00a0veinticinco \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 delincuencial \u00a0 \u00a0 \u2018Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rastrojos\u2019; \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0d\u00eda 25 de octubre del a\u00f1o 2009 la captura del \u00a0se\u00f1or \u00a0WILMER \u00a0ALONSO \u00a0BEJARANO SARRIA, por el grupo de Polic\u00eda Judicial SIJIN \u00a0DEVAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de octubre de 2009 ante el Juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Buga se cumpli\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura del antes citado, previamente ordenada \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda. \u00a0All\u00ed mismo la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito de concierto para delinquir agravado, a la vez, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural. \u00a0El imputado no \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 afectado \u00a0 con \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ente \u00a0investigador present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero de 2010 en el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado con Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Buga \u00a0se adelant\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n por el referido delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0\u00e9sta sentido de fallo de car\u00e1cter absolutorio, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011 el procesado fue exonerado de \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda, el Tribunal Superior de \u00a0Buga, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sentencia de 12 de marzo de 2012 revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n, en \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a WILMER ALONSO BEJARANO SARRIA, como autor del delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las penas principales de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n aflictiva de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0impugn\u00f3 \u00a0de \u00a0manera extraordinaria con la respectiva \u00a0demanda de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de que sea revocada la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0materializar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del \u00a0incriminado \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la funci\u00f3n de unificar jurisprudencia, postula un \u00a0cargo \u00a0al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo 181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por el desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0denuncia que el Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de identidad en las declaraciones de Yonier \u00a0Perea \u00a0Hincapi\u00e9 \u00a0y An\u00edbal Herrera Ballestas, al darles un alcance objetivo que \u00a0no \u00a0tienen, \u00a0en \u00a0cuanto si bien dan cuenta de la existencia de una organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0no \u00a0indican \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0particip\u00f3 \u00a0BEJARANO \u00a0SARRIA en la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0pregona \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 7\u00b0, 372, 373, 374, 375, 380, 381 y 832 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0la \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 1\u00b0, \u00a0 2\u00b0 \u00a0 y \u00a0 340 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que el investigador Rodolfo \u00a0Valencia \u00a0 Trujillo \u00a0 en \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 procedimentales \u00a0recolect\u00f3\u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios dejando de lado que ya hab\u00eda \u00a0una \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0en curso y que correspond\u00eda al Fiscal dirigirla, \u00a0desbordando \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0permitidos \u00a0a los funcionarios de \u00a0polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si bien se le encomend\u00f3 a tal servidor \u00a0la \u00a0labor \u00a0de establecer la orden de batalla de la organizaci\u00f3n ilegal y reunir \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0reconocimientos \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo, \u00a0encamin\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0identificar a las personas vinculadas, desde\u00f1ando el aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0esto es, el veh\u00edculo en el que fuera \u00a0hallado \u00a0el \u00a0arsenal \u00a0de \u00a0guerra y que presuntamente motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n de \u00a0Yonier Perea Hincapi\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que cuando el policial recepcion\u00f3 el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0por \u00a0parte de Yonier Perea ya hab\u00eda adelantado el \u00a0proceso \u00a0de identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n, pues en los actos anteriores o \u00a0concomitantes \u00a0a \u00a0tal diligencia, cuando el deponente relacion\u00f3 a unas personas \u00a0por \u00a0los \u00a0alias e individualiz\u00f3 a otras como pertenecientes a esa organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0manifest\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0f\u00edsicos \u00a0del \u00a0enjuiciado, desconociendo su \u00a0nombre, \u00a0sin \u00a0saberse as\u00ed cu\u00e1l fue la base para identificarlo y que permitiera \u00a0reconocerlo en las im\u00e1genes exhibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el defensor, los servidores solicitaron \u00a0como \u00a0gu\u00eda \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0militar \u00a0y \u00a0con ello \u00a0conformaron \u00a0\u00e1lbumes \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0para adelantar el reconocimiento y es ah\u00ed \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0a BEJARANO SARRIA en una de las im\u00e1genes con \u00a0acta \u00a0suscrita \u00a0y \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Yonier \u00a0Perea \u00a0indicando \u00a0que esa es la persona \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cPECAS\u201d, \u00a0pero \u00a0 sin \u00a0 ofrecer \u00a0 mayores \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 permitieran \u00a0haber \u00a0obtenido \u00a0una \u00a0individualizaci\u00f3n previa como base de ese reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si bien el declarante asever\u00f3 que tuvo \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cPECAS\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo hab\u00eda una persona con ese \u00a0sobrenombre, \u00a0en \u00a0la \u00a0n\u00f3mina de ese grupo presentada por la Polic\u00eda Judicial a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0evidencia que hay por lo menos otro sujeto con ese mote y que \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inoperante \u00a0 no \u00a0adelantaron \u00a0alg\u00fan \u00a0trabajo \u00a0investigativo a fin de corroborar esa informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al mismo tiempo denuncia que en la audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a0policial Rodolfo Valencia Trujillo se limit\u00f3 a repetir lo \u00a0que \u00a0Yonier \u00a0Perea \u00a0Hincapi\u00e9 les dijo, constituy\u00e9ndose en un simple testigo de \u00a0referencia \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0menguado \u00a0e \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0dar \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0valor \u00a0suasorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en el juicio Perea \u00a0Hincapi\u00e9, \u00a0al \u00a0referir las caracter\u00edsticas f\u00edsicas del procesado dijo que era \u00a0una \u00a0persona \u00a0con color de piel blanca, de 1,69 a 1,70 mts. de estatura, cabello \u00a0casta\u00f1o, \u00a0cejas \u00a0escasas \u00a0alargadas, \u00a0ojos \u00a0claros \u00a0y \u00a0que como caracter\u00edstica \u00a0especial \u00a0 ten\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 rostro \u00a0\u2018hartas\u2019 \u00a0pecas, \u00a0 rasgos \u00a0 f\u00edsicos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 compadecen \u00a0 con \u00a0los \u00a0de \u00a0BEJARANO \u00a0SARRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0incluso \u00a0el \u00a0testigo \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPECAS\u201d \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que \u00a0operaba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 rural, \u00a0\u201cporque \u00a0 dizque \u00a0 lo \u00a0 vio \u00a0 durante \u00a0 a\u00f1o \u00a0 y \u00a0 medio\u201d pero luego dice que tuvo informaci\u00f3n \u00a0de \u00e9l en una reuni\u00f3n en la cual lo mencionaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el casacionista advierte que \u00a0el \u00a0\u00e1lbum fotogr\u00e1fico fue introducido indebidamente a trav\u00e9s del agente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Rodolfo \u00a0Valencia Trujillo, cuando debi\u00f3 hacerlo el testigo \u00a0Yonier \u00a0Perea, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Polic\u00eda s\u00f3lo pod\u00eda dar fe de la realizaci\u00f3n de tal \u00a0diligencia pero no de sus resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que dicho \u00e1lbum fue \u00a0introducido \u00a0en \u00a0fotocopia, \u00a0pero el realizado por la Polic\u00eda era a color junto \u00a0con \u00a0un \u00a0registro \u00a0magn\u00e9tico \u00a0embalado \u00a0y \u00a0sometido \u00a0al \u00a0protocolo de custodia, \u00a0careciendo \u00a0 por \u00a0ello \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 irregularmente \u00a0 fueron \u00a0introducidos \u00a0unos \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Patrullero \u00a0Leonardo \u00a0Herrera \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0fueron \u00a0suscritos por otros \u00a0servidores de esa instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0252 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal este tipo de reconocimiento no \u00a0exonera \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria del imputado, el cual en este caso no \u00a0se intent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0informe \u00a0policial \u00a0rendido \u00a0tras \u00a0las labores de averiguaci\u00f3n, s\u00f3lo servir\u00eda de gu\u00eda, \u00a0pues \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0bases de datos, no es suficiente como medio de prueba \u00a0para inferir responsabilidad penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concepto del demandante, todo obedece a la \u00a0\u201cpersecuci\u00f3n incesante\u201d \u00a0que \u00a0 el \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0el \u00a0policial \u00a0Rodolfo \u00a0Valencia \u00a0Trujillo \u00a0contra \u00a0BEJARANO \u00a0SARRIA, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0informes \u00a0relat\u00f3 que con \u00a0anterioridad \u00a0ya \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0llevado al Comando y como no encontraba nada en su \u00a0contra \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0dejarlo \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 An\u00edbal \u00a0Herrera \u00a0Ballestas, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0recompensa o bonificaci\u00f3n para lograr su \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, aduce que no podr\u00eda emitirse un \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0virtud del principio de congruencia porque la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0precis\u00f3 las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0supuestamente el procesado fue part\u00edcipe o de qu\u00e9 forma hac\u00eda \u00a0parte de la organizaci\u00f3n delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, indica que los elementos del punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0no se extraen de lo probado, espec\u00edficamente el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0concertarse, \u00a0por \u00a0 acuerdo \u00a0 o \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0voluntades \u00a0y \u00a0\u201cesa \u00a0parte es la que no dicen los elementos materiales de prueba \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0falseada \u00a0es \u00a0que \u00a0adiciona \u00a0el juzgador de segunda instancia para \u00a0despachar el juicio de reproche\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide \u00a0a la Sala, casar el \u00a0fallo a fin de absolver al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Con anterioridad la Corporaci\u00f3n ha precisado \u00a0que \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Ley\u00a0 906 de 2004,\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 institu\u00eddo como mecanismo de control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de las sentencias de segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0afecten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las causales legal y taxativamente se\u00f1aladas y \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 satisfagan \u00a0los \u00a0fines \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto: \u00a0\u201cla efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9stos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0al\u00a0 \u00a0estar \u00a0demarcada la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del demandante por el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, corre \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de\u00a0 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de se\u00f1alar la causal por la que opta con el desarrollo \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le dan sustento, as\u00ed como demostrar la necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que por su incumplimiento el libelo no sea \u00a0admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 le \u00a0 imprime \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que no escapen a \u00e9l los requerimientos metodol\u00f3gicos \u00a0necesarios \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y la l\u00f3gica con la observancia de las reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal entendimiento del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe verificar la necesidad de su intervenci\u00f3n, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0incluso se deber\u00e1n superar las falencias t\u00e9cnicas formales \u00a0con \u00a0su consecuente admisi\u00f3n. As\u00ed mismo, a\u00fan en los \u00a0eventos \u00a0en que est\u00e9 formalmente correcta dentro de la causal aducida, tiene la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0no \u00a0admitirla \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0se evidencia que no se \u00a0precisa de fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la Sala advertir que en este caso la cr\u00edtica que formula el censor \u00a0no \u00a0logra \u00a0motivar la atenci\u00f3n para aprehender el estudio de la legalidad de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, sin que tampoco se advierta razonablemente que se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0para cumplir alguna de las finalidades de la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0advierte \u00a0la Corporaci\u00f3n es que el demandante bajo un mismo cargo \u00a0\u2014violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial motivado en un falso juicio de identidad en los dos testigos \u00a0de \u00a0cargo\u2014, de \u00a0 manera \u00a0 indiscriminada \u00a0 dirige \u00a0 sus \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0abordando \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de yerros probatorios como cuando cuestiona \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0y legalidad del reconocimiento fotogr\u00e1fico y los \u00e1lbumes que \u00a0sirvieron \u00a0para tal diligencia, o critica la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0de polic\u00eda judicial, t\u00f3picos \u00a0que \u00a0 debi\u00f3 \u00a0plantear \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente \u00a0y \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 abarcan \u00a0 \u00a0 diferentes \u00a0 \u00a0 aristas \u00a0 \u00a0que \u00a0en manera alguna se deben interpolar \u00a0ante\u00a0 sus dis\u00edmiles consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0mixtura \u00a0en \u00a0los yerros a que alude el \u00a0demandante \u00a0constituye \u00a0una \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0de \u00a0 no \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0de \u00a0ineludible \u00a0observancia \u00a0en el ataque t\u00e9cnico jur\u00eddico de la casaci\u00f3n, que imponen, de un \u00a0lado, \u00a0evitar \u00a0la presentaci\u00f3n de postulados que por su contraste se opongan, y \u00a0de \u00a0 otro, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0cada \u00a0censura \u00a0se \u00a0baste \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0libelista \u00a0pretend\u00eda \u00a0cuestionar el \u00a0procedimiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial ante la \u00a0recolecci\u00f3n, \u00a0 env\u00edo, \u00a0manejo, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales de prueba o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0debi\u00f3 \u00a0plantear \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio, \u00a0porque \u00a0tales \u00a0vicios \u00a0no afectan su legalidad, sino que tienen incidencia en la \u00a0eficacia, credibilidad o asignaci\u00f3n del m\u00e9rito probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0anuncia un falso juicio de identidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios de Yonier Perea Hincapi\u00e9 y An\u00edbal Herrera \u00a0Ballestas, \u00a0s\u00f3lo se detiene en el primero, sin se\u00f1alar del segundo c\u00f3mo en su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0distorsionada \u00a0su expresi\u00f3n f\u00e1ctica al poner a decir lo que \u00a0materialmente no refleja la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, respecto del primer testigo, lo que \u00a0busca \u00a0es \u00a0minar \u00a0su \u00a0fiabilidad \u00a0y credibilidad al t\u00e1citamente indicar que fue \u00a0inducido \u00a0por \u00a0los \u00a0policiales \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a WILMER ALONSO BEJARANO SARRIA, \u00a0alias \u00a0 \u201cPECAS\u201d \u00a0como \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d, \u00a0para lo cual debi\u00f3 tambi\u00e9n explicar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 elegida \u00a0\u2014violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial\u2014, \u00a0la \u00a0existencia de un error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio para advertir que el fallador se alej\u00f3 en su estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n racional de las pruebas propio de la sana cr\u00edtica y que por \u00a0lo mismo no merec\u00eda alg\u00fan valor suasorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito dado a las manifestaciones de Yonier Perea Hincapi\u00e9 \u00a0estuvo \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la acreditaci\u00f3n de su pertenencia al grupo delincuencial \u00a0al \u00a0detallar \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0labores encomendadas e \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0principalmente \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 fotogr\u00e1fico \u00a0conocida \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cPECAS\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0al \u00a0aseverar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0Que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u2018PECAS\u2019 \u00a0en \u00a0el ca\u00f1\u00f3n de garrapatas cuando \u00a0\u00e9l \u00a0ingres\u00f3 \u00a0y \u00a0estuvo en el sector de Trujillo por all\u00e1 arriba no se acuerda \u00a0el nombre del sitio y que estaban al mando del se\u00f1or alias 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hacia la formaci\u00f3n \u00a0general \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0formaban \u00a0las \u00a0seis \u00a0contraguerrillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) Alias PECAS y CHIRRI hacen parte de la \u00a0seguridad de alias 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4) Que conoci\u00f3 bien a alias \u2018PECAS\u2019, debido a que en el a\u00f1o y medio que \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0su \u00a0 mando, \u00a0 no \u00a0 directamente \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 31, \u00a0 lo \u00a0conoci\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0desde\u00f1a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal que llevaron tambi\u00e9n a otorgarle credibilidad al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0An\u00edbal \u00a0Herrera Ballestas al se\u00f1alar a BEJARANO SARRIA, \u00a0conocido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mote \u00a0 de \u00a0\u201cPECAS\u201d \u00a0como \u00a0miembro de la agrupaci\u00f3n delictiva cuando aclar\u00f3 que su \u00a0comandante \u00a0alias \u201cPITER\u201d \u00a0ten\u00eda trat\u00f3 con aqu\u00e9l y adem\u00e1s se lo se\u00f1alaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0recriminar la ausencia de un \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas encaminado a ratificar el que previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hecho con base en im\u00e1genes fotogr\u00e1ficas se equivoca el censor al \u00a0incluir \u00a0tal \u00a0desafuero \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0plantearlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, denotando en todo caso la trascendencia \u00a0que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 tal \u00a0 diligencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 consecuente \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0la postura alegacional del \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, torna el reproche sin la idoneidad necesaria para \u00a0su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de superar sus defectos para decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004 que ameritaran la intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que como all\u00ed no se regula su tr\u00e1mite, la Sala clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo especial, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0impugnatoria \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala decide inadmitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0demanda\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 WILMER \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0BEJARANO \u00a0SARRIA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 338 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de septiembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}