\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.289 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de l\u00f3gica y adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Samir Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n, de no ser porque se observa que se ha \u00a0configurado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del delito de acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravado, en \u00a0concreto \u00a0luego \u00a0de dictada la sentencia del 16 de enero de 2012 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, por cuyo medio se confirm\u00f3 la de condena proferida contra el \u00a0citado \u00a0el \u00a026 de noviembre de 2010 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0de la menor NDH quien padec\u00eda autismo, se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0ni\u00f1a fue tocada en sus partes \u00a0\u00edntimas \u00a0por \u00a0Samir \u00a0Eliuth \u00a0Campuzano \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0menor que con anterioridad le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora que \u00e9ste la hab\u00eda besado, pero ella no le prest\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0el \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por esos \u00a0hechos, \u00a0el \u00a014 \u00a0de mayo de 2004, en la Fiscal\u00eda Quince Seccional de Cali de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos Contra la Vida, la Integridad Personal y Otros, se profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0Samir \u00a0Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n por su presunta \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0el delito de acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio de 2007, tras resolverse el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n en la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La etapa de \u00a0la \u00a0causa \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0inicialmente \u00a0al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0luego \u00a0al Hom\u00f3logo Primero de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad \u00a0donde, \u00a0agotadas \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y la vista p\u00fablica, 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0se conden\u00f3 al incriminado Samir Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, al hallarlo autor responsable de \u00a0la conducta punible por la que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustitutiva de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0fue obligado a cancelar, por concepto de indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios morales, el equivalente a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Ese fallo \u00a0fue \u00a0apelado por el defensor y el procesado Samir Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n y, el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali lo confirm\u00f3, decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Cumplidos \u00a0los \u00a0traslados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, posteriormente se \u00a0remiti\u00f3 el proceso a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de esta decisi\u00f3n, corresponder\u00eda a la Sala pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del acusado Samir Eliuth \u00a0Campuzano \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque advierte que se encuentra extinguida la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del Estado, pues ha transcurrido el t\u00e9rmino previsto por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que prescriba la acci\u00f3n penal derivada del delito acto sexual \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de resistir agravado, por el cual el citado fue condenado \u00a0en primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n la acci\u00f3n penal prescribe en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la ley para el delito \u00a0endilgado, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A su vez, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0estipula \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a086 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0la fase del juzgamiento tal \u00a0lapso \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo de la pena fijada por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0pueda \u00a0ser menor a 5 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0juicio lo fue por la conducta punible de acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con incapaz de resistir agravado prevista en los art\u00edculos 210 \u00a0y \u00a0211 \u00a0del C\u00f3digo Penal, la Sala se ocupar\u00e1 de evidenciar que en efecto en el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ese \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene decantado el derrotero a seguir dependiendo del \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0verifique el fen\u00f3meno jur\u00eddico anotado en punto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, pues al respecto ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la casaci\u00f3n, puede producirse: a) antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es \u00a0demandable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la \u00a0potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte que la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto del delito por el cual se conden\u00f3 en primera y segunda \u00a0instancia al procesado, se configur\u00f3 el 13 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0particular \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con la jurisprudencia de la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0realizar \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se debe tener en cuenta la calificaci\u00f3n de la conducta punible \u00a0consignada en la sentencia, pues al respecto ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 bien, \u00a0 tiene \u00a0 definido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, que la calificaci\u00f3n asumida en la sentencia, a\u00fan \u00a0no \u00a0estando \u00a0ejecutoriada, \u00a0tiene \u00a0calidad \u00a0definitoria, \u00a0para todos los efectos \u00a0legales, incluida la prescripci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi \u00a0todas \u00a0sus instituciones al cuadro \u00a0normativo \u00a0previsto \u00a0para los hechos que se regulan en \u00a0ella. \u00a0Sin \u00a0embargo dicho cuadro normativo va adquiriendo su perfil definitivo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de valor que sobre los hechos y \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 se \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0progresiva \u00a0y \u00a0provisionalmente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del tr\u00e1mite y las \u00a0etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0deriva, \u00a0entonces, \u00a0como lo ha sostenido la Corte, que \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, introducidas a trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0deben \u00a0considerarse \u00a0para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n y \u00a0produciendo \u00a0efectos que se han asimilado a los de la \u00a0retroactividad. \u00a0(Confrontar \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0marzo 24\/81 y noviembre 16\/93, por \u00a0ejemplo). \u00a0Esto \u00a0no \u00a0puede ser sino as\u00ed, si se repara \u00a0en \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal que prescribe es la generada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0respectivo \u00a0y que \u00e9ste por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0adquiere \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0el acto de \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0con \u00a0referencia a la identificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0constata \u00a0 la \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1n que admitirse las repercusiones que sobre el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 extintivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0tenga la calificaci\u00f3n definitiva, sea \u00a0que \u00a0 se \u00a0 afecten \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 fases \u00a0 superadas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0que, \u00a0como \u00a0ac\u00e1, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0influya \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0impidiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de plantear ac\u00e1 \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0inconveniencia \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0sistema como el \u00a0indicado \u00a0produzca \u00a0en \u00a0las \u00a0calificaciones jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0 se \u00a0 formulan \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 inestables \u00a0 o \u00a0 inseguros, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el sistema de prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0sostenga \u00a0sobre \u00a0este modelo y estas regulaciones de derecho \u00a0positivo, \u00a0es inevitable que el fen\u00f3meno prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeto al vaiv\u00e9n de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva hecha en la sentencia y \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0produzca \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 procesales \u00a0 sobre \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0jur\u00eddicas derivables de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no fuese as\u00ed \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0prevalecer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso lo formal \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0sobre la justicia material, e incluso podr\u00edan \u00a0 \u00a0llegarse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0patrocinar \u00a0 \u00a0formas \u00a0 de \u00a0 deslealtad \u00a0procesal. Pi\u00e9nsese si no, en que \u00a0por \u00a0otra v\u00eda hermen\u00e9utica \u00a0como \u00a0la \u00a0sostenida \u00a0por la Corte hasta abril de 1977, \u00a0el \u00a0sujeto de la funci\u00f3n acusadora podr\u00eda \u00a0impedir \u00a0la prescripci\u00f3n de un delito \u00a0deduciendo \u00a0agravantes \u00a0inexistentes en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del imputado a su declaratoria, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda car\u00e1cter de \u00a0inmutable \u00a0a \u00a0lo que no lo tiene por naturaleza, es decir al acto calificatorio, \u00a0cuya \u00a0misi\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso es netamente \u00a0funcional \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0decidir \u00a0la \u00a0litis sino el \u00e1mbito dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desenvolver\u00e1n la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros pronunciamientos posteriores sobre \u00a0la misma tem\u00e1tica se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abLa calificaci\u00f3n sumarial impartida en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no obstante su car\u00e1cter provisorio se convierte \u00a0en \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es el hito fundamental a partir del cual el Estado \u00a0garantiza \u00a0al \u00a0acusado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0desarrolla la actividad \u00a0defensiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la vez est\u00e1 sujeta a las \u00a0resultas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste, \u00a0 \u00a0materializadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta, cuando es condenatoria y se pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0concordantes con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico pronunciamiento judicial dentro de la fase ordinaria \u00a0del \u00a0proceso con categor\u00eda de definitividad en la imputaci\u00f3n penal, sea que la \u00a0mantenga \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n fiscal o que le introduzca \u00a0variaciones \u00a0de \u00a0menor compromiso penal, de donde se colige que es el tipo penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de las instancias con las circunstancias espec\u00edficas \u00a0declaradas, \u00a0el \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal3\u00bb\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0sub \u00a0examine es claro que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0al procesado en las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia corresponden a las consagradas en el C\u00f3digo Penal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0210. \u00a0Acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con incapaz de resistir. El que acceda carnalmente a persona en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia, \u00a0o \u00a0que \u00a0padezca \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0se \u00a0realizare \u00a0el acceso sino actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0tres (3) a cinco (5) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 211. \u00a0 Circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0para los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0anteriores, se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 responsable \u00a0tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0impulse \u00a0a \u00a0depositar \u00a0en \u00e9l su confianza\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales, se tiene que la resoluci\u00f3n acusatoria qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0por tanto, a partir de esta fecha se \u00a0impone \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo, conforme lo establece el art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de manera que como la conducta punible acto sexual abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir agravado tiene una pena m\u00e1xima de 7 a\u00f1os y 6 meses, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 210 y 211 ib\u00eddem \u00a0que \u00a0estaban \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos, ha de entenderse que el t\u00e9rmino prescriptivo en la etapa \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a086 \u00a0 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0como \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0qued\u00f3 en firme el 13 de julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0los \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000 se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012, es decir, despu\u00e9s del proferimiento del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0que \u00a0como \u00a0se recordar\u00e1, es de fecha 16 de enero de \u00a02012, \u00a0siendo del caso precisar que con posterioridad a \u00e9sta fecha se interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el proceso permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0origen, \u00a0donde \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0rigor \u00a0y, finalmente, se remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, sin que \u00a0por tanto la sentencia haya cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0llegado \u00a0el \u00a0turno \u00a0para \u00a0abordar el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0este asunto, se observa que ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que se impone declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de la conducta punible del acto sexual abusivo con incapaz de resistir \u00a0agravado \u00a0por el cual se conden\u00f3 al procesado Samir Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n y, \u00a0a su vez, disponer la cesaci\u00f3n del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, debe se\u00f1alarse que como la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, de conformidad con lo \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 98 de la Ley 599 de 2000, igualmente ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0juez de primera instancia proceder a la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos por el inculpado en raz\u00f3n de esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescritas \u00a0las acciones penal y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de acto sexual abusivo con incapaz de \u00a0resistir agravado atribuida a Samir Eliuth Campuzano Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra el acusado antes mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0que por el juzgado \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0 realicen \u00a0 las \u00a0 anotaciones \u00a0 y \u00a0 cancelaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 respeto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo a consignar las razones de mi disentimiento parcial respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0civil \u00a0y \u00a0penal por el \u00a0delito \u00a0de acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravado, \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n seguida \u00a0en \u00a0contra de SAMIR ELIUTH \u00a0CAMPUZANO RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debo anotar que mi discrepancia es frente \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en que se hace la declaraci\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0hace, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento penal\u00a0 por el delito \u00a0de \u00a0 estafa, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 verdad, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 ha \u00a0transcurrido \u00a0de \u00a0manera \u00a0ininterrumpida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os, \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0perdiera \u00a0toda \u00a0oficiosidad \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0amerita \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0mi \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como lo expuse en el curso de los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la Sala, no puedo \u00a0prohijar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme a la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0ella \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0literal de la norma que la establece (Art. 98 del C. Penal), su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmotivada \u00a0no \u00a0se compadece con el deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0las \u00a0cosas \u00a0vuelvan \u00a0al estado anterior, y se indemnicen los \u00a0perjuicios, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el delito -como fuente de obligaciones-, \u00a0ni, \u00a0por supuesto, sus efectos \u00a0materiales, \u00a0econ\u00f3micos y sociales, desaparecen por \u00a0haber \u00a0 \u00a0 operado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta, \u00a0 que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 aplicada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0pertenece, \u00a0se ofrece excesivamente gravosa para los \u00a0intereses \u00a0particulares \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados con el delito, que ven frustradas \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0y \u00a0resultan \u00a0sancionados a consecuencia de la inactividad del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que en el evento \u00a0presente \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 oportunidad \u00a0y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los mecanismos previstos por el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0el \u00a0restablecimiento de su derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0mayoritariamente \u00a0adoptada, no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, sin m\u00e1s, de toda responsabilidad \u00a0civil \u00a0a la persona que ha sido acusada, sino que deja a la \u00a0afectada \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0perseguirla, \u00a0 \u00a0tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0por \u00a0haber \u00a0optado \u00a0por pretender la indemnizaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0civil \u00a0donde \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 mucho \u00a0 m\u00e1s \u00a0 amplios, \u00a0 se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a declararla como consecuencia de la simple y \u00a0llana \u00a0 \u00a0 \u00a0 inactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rgano \u00a0judicial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0desconozco\u00a0 \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional mediante Sentencia C-570 de \u00a02003 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 exequible \u00a0 el \u00a0Art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla medida de ligar el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 se \u00a0ejerce \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0 segunda, \u00a0es \u00a0proporcional \u00a0y \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencias \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, \u00a0tampoco \u00a0 puedo \u00a0 pasar \u00a0 por \u00a0 alto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0pese \u00a0 a \u00a0 haberlo \u00a0 anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0extinguir \u00a0el derecho de reclamar \u00a0judicialmente \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como consecuencia de la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0en \u00a0demandar el cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, \u00a0con \u00a0todo \u00a0y \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0torno a la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0considero \u00a0que cuando el legislador precisa en el \u00a0art\u00edculo \u00a098 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de la conducta punible, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0debe \u00a0ser entendida en el sentido de que el juez penal no puede \u00a0proferir \u00a0el fallo civil correspondiente a la demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil, y el afectado queda \u00a0en \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se \u00a0encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0palabras de la propia Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0comento, \u00a0\u201cno \u00a0ser\u00eda \u00a0razonable que el juez penal dictara la condena en perjuicios si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal ya ha sido prescrita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 implicar\u00eda \u00a0 \u00a0victimizar \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0pasivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con la esperanza de que all\u00ed \u00a0se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un tiempo menor la reparaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0agravio \u00a0recibido, frente a la opci\u00f3n de ir ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0ya \u00a0que \u00a0a pesar de haber \u00a0ejercido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reclamar \u00a0 \u00a0el \u00a0 pago \u00a0por los perjuicios recibidos, la \u00a0lentitud \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial en el tr\u00e1mite de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0le implic\u00f3 \u00a0perder \u00a0el \u00a0derecho \u00a0frente \u00a0al penalmente responsable, para obligarlo acudir al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contencioso administrativo en contra del \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 frustr\u00f3 \u00a0 \u00a0sus \u00a0expectativas, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo cual hubiera ocurrido de haber presentado la demanda \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son estos razonamientos los que me llevan \u00a0a discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia del 30 de junio 2004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a018368. En igual sentido, providencias del 4 de mayo de 2006, 7 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a09 de noviembre de 2009, radicaciones n\u00fameros 25422, 31585, \u00a031980 y 32643, respectivamente, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia del 5 de marzo de \u00a01996, radicaci\u00f3n No. 8336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 9 de abril de \u00a01999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013165. En igual sentido, decisi\u00f3n del 24 de septiembre \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n No. 12951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a022058. \u00a0En igual sentido, \u00a0providencias \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero y 27 de octubre de 2008, 20 de mayo de 2009 y 29 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a022660, \u00a030641, 31171 y 34613, \u00a0respectivamente, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Se \u00a0ofrece \u00a0oportuno \u00a0mencionar que no obstante esta norma fue modificada por la Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0no \u00a0es posible aplicar dicha reforma en este asunto, por cuanto \u00a0los hechos por los que aqu\u00ed se procede ocurrieron en el a\u00f1o 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Es \u00a0del caso precisar que \u00a0esta \u00a0norma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0reformada por las Leyes 1236 y 1257 de 2008, sin que \u00a0tampoco \u00a0sea \u00a0posible su aplicaci\u00f3n por la raz\u00f3n expuesta en el pie de p\u00e1gina \u00a0anterior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.289 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}