\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 39036 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 198. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de mayo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para su admisi\u00f3n, la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0WILLIAM \u00a0ROSALES \u00a0GALARRAGA, \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso por la Sala Penal del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pasto (Nari\u00f1o), a trav\u00e9s de la cual confirm\u00f3 el fallo emitido el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de esa ciudad, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0mencionado procesado como responsable del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0si \u00a0no fuera porque se advierte que la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0consignan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0compareci\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ALICIA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO BURBANO a las instalaciones de la \u00a0SIJIN \u00a0DENAR \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0denunciar una conducta de acceso carnal abusivo \u00a0desplegada \u00a0por el se\u00f1or JES\u00daS WILLIAM ROSALES GALARRAGA y de la cual su menor \u00a0hija hab\u00eda sido v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0su relato, la denunciante \u00a0refiere \u00a0la \u00a0propia \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el ni\u00f1a el mismo d\u00eda de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las denuncia, en donde manifiesta que el denunciado oblig\u00f3 a \u00a0su \u00a0hija \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades a que fuera accedida carnalmente por \u00e9l, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0enga\u00f1os \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ofrecimientos de dinero a cambio de \u00a0ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pato \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0dispuso \u00a0la pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n \u00a0previa, el 29 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n del 8 de julio de ese a\u00f1o, \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia \u00a0orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0WILLIAM \u00a0ROSALES \u00a0GALARRAGA, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0escuchado en diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a011 \u00a0de octubre siguiente, en tanto que, su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a libertad provisional, por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con \u00a0menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase instructiva el 31 de marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su m\u00e9rito el 25 de octubre \u00a0posterior, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0ROSALES \u00a0GALARRAGA por el il\u00edcito ya referido, acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. En la misma oportunidad, revoc\u00f3 la \u00a0medida aseguratoria impuesta al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 calificatorio \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 20061. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del conocimiento fue impulsada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad, despacho que luego de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria \u2013el \u00a030 de septiembre de 2009- y p\u00fablica de juzgamiento \u2013el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010-, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, declarando la responsabilidad penal del \u00a0acusado \u00a0 ROSALES \u00a0 GALARRAGA \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, lo conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a05 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0se abstuvo de sentenciarlo al pago de perjuicios materiales, y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sentencia del 17 de enero de 2012, en contra de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0demanda2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esos efectos, la actuaci\u00f3n fue recibida \u00a0en la Corte el 16 de mayo de la cursante anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 conviene \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0JES\u00daS \u00a0WILLIAM ROSALES \u00a0GALARRAGA, \u00a0de conformidad con el texto del art\u00edculo 208 de la Ley 599 de 2000, \u00a0consagraba \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos\u00a0 -abril de 2005- una penalidad de \u00a0cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de acuerdo con las reglas de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por la conducta punible en comento prescribi\u00f3 el 9 de noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a010 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0seg\u00fan se hizo constar en los antecedentes rese\u00f1ados, por \u00a0lo \u00a0que, entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el lapso prescriptivo por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n establecida para el \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0-4 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no puede ser inferir a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0\u00e9ste que se cumpli\u00f3 en el Tribunal, antes de la emisi\u00f3n de la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripcion, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JES\u00daS \u00a0WILLIAM ROSALES GALARRAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto al procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito, en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, conviene reiterar que como el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando el proceso se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal a despacho para dictar sentencia, lo viable era que \u00a0esta \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0procedido \u00a0 \u00a0ipso \u00a0facto \u00a0a dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 83 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues, una vez se presenta la prescripci\u00f3n, el \u00fanico camino a seguir \u00a0es \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por parte del funcionario judicial que tiene el proceso, y \u00a0no \u00a0esperar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0todo \u00a0el tr\u00e1mite de rigor para que el superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0proceda \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. Un tal \u00a0proceder \u00a0va en contrav\u00eda del principio de celeridad consagrado en el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 270 de 1996 -pronta y cumplida administraci\u00f3n de justicia-, lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que los superiores jer\u00e1rquicos \u00a0dediquen \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0ese tipo de situaciones, en lugar de utilizarlo en resolver \u00a0m\u00e1s r\u00e1pidamente los asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n copias ante la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Nari\u00f1o, con el \u00a0fin \u00a0de que investigue a los funcionarios judiciales o profesionales del derecho \u00a0que, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0proceder, \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma del Presidente de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 39.036\u00a0 \u00a0 -Declara \u00a0prescripci\u00f3n- \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR prescritas las acciones penal y \u00a0civil \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSALES \u00a0GALARRAGA, \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0LA \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL PROCEDIMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las medidas restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0reales \u00a0que \u00a0recayeren, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 COMPULSAR \u00a0 \u00a0COPIAS \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sean remitidas a la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, con el fin de que se investigue \u00a0a \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n, dieron pie a la declaratoria de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Contra este \u00a0auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 39.036\u00a0 \u00a0 -Declara \u00a0prescripci\u00f3n- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ello, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 constancia \u00a0 adosada \u00a0 a \u00a0fs. \u00a043 \u00a0vto. \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0conviene \u00a0aclarar, \u00a0se \u00a0postulan \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0sendas \u00a0violaciones \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, ninguno de los cuales \u00a0alude \u00a0 al \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0figura \u00a0extintiva, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0temas formulados para ser debatidos en sede \u00a0casacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 39036 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 198. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de mayo de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}