\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda M\u00fanera \u00a0Salazar, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00425 del 24 de febrero de 2012, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio \u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Florida, donde el 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0le \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 10-20640-CR-COOKE \u00a0(s), por cuyo medio se \u00a0le atribuyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna) con el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos, lo cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 (a) (2) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 y 960 (b) (1) (A) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargos Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirla, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02012 \u00a0n\u00fameros 0425 del 24 de febrero, 0968 del 3 de mayo y \u00a01421 \u00a0del 21 de junio, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos \u00a0hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas, esa embajada inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda M\u00fanera Salazar \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 24 de junio de \u00a01956, \u00a0 en \u00a0 Colombia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0portador\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c\u00e9dula\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0colombiana No. 2.654.210\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 10-20640-CR-COOKE (s), proferida el 19 de enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Sur de Florida contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes frente el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0de \u00a0Dwayne \u00a0Edward \u00a0Williams, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Steven M. Romain, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe \u00a0de \u00a0la \u00a0consulta \u00a0realizada \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil de \u00a0Colombia respecto del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0\u00a0 Con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0\/GCE \u00a0No. \u00a00552 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00425 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0procedente \u00a0de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Antonio Mar\u00eda M\u00fanera Salazar y, el ente acusador, mediante Resoluci\u00f3n del \u00a02 de marzo siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 2.654.210 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Estrella \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 1240 del 7 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 0968 del d\u00eda 3 de \u00a0igual \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0Antonio \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 M\u00fanera \u00a0 Salazar. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por \u00a0ende \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Corte con oficio No. OFI12-0006706-DVC-3000 del 14 de \u00a0mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de junio de 2012 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado nombrado por el requerido Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar y se acept\u00f3 la renuncia a t\u00e9rminos para pedir pruebas \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los citados, por lo que \u00e9ste solamente se corri\u00f3 al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0demandar la producci\u00f3n de dos medios de \u00a0persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, se alleg\u00f3 la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01421 \u00a0del \u00a021 de junio de 2012, con la cual se aport\u00f3 la traducci\u00f3n de la \u00a0primera \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 10-20640-CR-COKE (s), por \u00a0cuanto la misma se hab\u00eda omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0aclar\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor que \u00a0solamente \u00a0hab\u00eda renunciado a t\u00e9rminos para pedir pruebas, conforme se indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0junio anterior, raz\u00f3n por la cual se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0 previsto \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el apoderado del requerido lo hab\u00eda hecho \u00a0por \u00a0anticipado, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0desde \u00a0cuando manifest\u00f3 la referida renuncia a \u00a0t\u00e9rminos; quienes lo hicieron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.\u00a0\u00a0 Apoderado\u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0recuento acerca de las \u00a0normas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, solicita que al momento de \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 favorable, \u00a0 se \u00a0imponga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0del bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por cuanto si bien el Estado \u00a0colombiano \u00a0renuncia \u00a0al juzgamiento de sus nacionales, no as\u00ed a la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0agotado \u00a0en este asunto, al contenido de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del Acto Legislativo No. 01 de 1997 y a los requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n con fundamento en la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, aduce que \u00e9sta fue aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica con su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, por \u00a0tanto, encuentra cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al comparar la informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0con \u00a0la \u00a0acopiada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0es \u00a0el mismo que fue \u00a0capturado \u00a0con \u00a0tal fin, pues sus datos biogr\u00e1ficos e identificaci\u00f3n coinciden \u00a0con la persona que se encuentra privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se concluye que tales comportamientos constituyen delito, \u00a0pues \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0respectivamente, los cuales est\u00e1n \u00a0sancionados \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 con \u00a0 penas \u00a0 no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0estima que este requisito tambi\u00e9n se cumple, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, que \u00a0contiene \u00a0los cargos aprobados por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Sur de Florida, responde a la convocatoria a juicio \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues all\u00ed se indican los hechos, las \u00a0normas que los recogen y se identifica la persona imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que el concepto de la Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido Antonio Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0y agrega que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0su entrega se condicione a que solamente se le juzgue por las conductas que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0e, igualmente, le sean respetadas todas las garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el bloque de constitucionalidad, en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanos o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0En \u00a0memorial \u00a0separado, \u00a0el abogado del requerido, de forma contradictoria, solicita que se le \u00a0precise \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual se corri\u00f3 el t\u00e9rmino para alegar, ante lo cual \u00a0baste \u00a0se\u00f1alar que, conforme se dej\u00f3 plasmado en el auto de la Sala del pasado \u00a024 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor y el reclamado \u00fanicamente \u00a0renunciaron \u00a0al \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, mas no solicitaron la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada, como ahora se quiere \u00a0poner de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aspectos\u00a0 \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cDesde \u00a0enero de 2008, o alrededor de esa \u00a0fecha… \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u201d1, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s) del 19 de enero de 2012 y, a su vez, en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0968 del 3 de mayo de 2012, por cuyo medio se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, se indican las mismas fechas y se a\u00f1ade que \u00a0\u201ctodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el acusado en este caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997\u201d2, pero adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Dwayne \u00a0 Edward \u00a0 Williams3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Steven \u00a0 \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0 \u00a0Romain4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas de ese pa\u00eds, se pronunciaron en el \u00a0mismo \u00a0sentido; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0las conductas por cuya ejecuci\u00f3n se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al requerido fueron cometidas con posterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s) \u00a0predicados \u00a0a \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar, \u00a0se indica que los actos a \u00e9l \u00a0imputados \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0concretado \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 con otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el fin de importar a los Estados Unidos hero\u00edna e igualmente con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir en ese pa\u00eds la misma \u00a0sustancia il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que estima realizado el hecho donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que considera cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a Antonio Mar\u00eda M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo cual se satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el hecho se haya cometido en el exterior \u00a0del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0concertado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de cometer conductas punibles en busca de un provecho \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la salud p\u00fablica, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los Estados Unidos y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, corresponde a la Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0lo \u00a0menos\u2014 \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo consagrado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0por \u00a0conducto de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s) \u00a0dictada \u00a0el 19 de enero de 2012 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Dwayne Edward Williams, Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de \u00a0Steven \u00a0M. \u00a0Romain, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0lo que, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, permite suponer que se otorgaron de \u00a0acuerdo con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0 con\u00a0 tal\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto se tiene que en la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00425 \u00a0del \u00a024 \u00a0de febrero de 2012 de la Embajada de los Estados Unidos, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar, se inform\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 24 de junio de 1956 en Colombia y es la titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 2.654.210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues incluso el 7 de marzo de 2012, d\u00eda en el que el solicitado fue \u00a0capturado, \u00a0se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 cotejo decadactilar confirm\u00e1ndose la coincidencia \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera Salazar es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 donde \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a019 de enero de 2012, mediante la cual se le \u00a0imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0cuya \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0el \u00a0Gran Jurado desconoce y hasta el 6 de agosto de \u00a02010, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con \u00a0el \u00a0otro, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada en infracci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a); \u00a0todo lo antedicho en infracci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0se \u00a0alega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0una cantidad de un (1) kilo o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0cuya \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0el \u00a0Gran Jurado desconoce y hasta el 6 de agosto de \u00a02010, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de Florida y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con \u00a0el \u00a0otro, \u00a0as\u00ed como con otras personas tanto conocidas como desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1); \u00a0todo \u00a0lo \u00a0antedicho \u00a0en infracci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0se alega tambi\u00e9n que esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0una cantidad de un (1) kilo o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse concertado \u00a0intencionalmente \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con otras personas con \u00a0el \u00a0fin de importar a los Estados Unidos hero\u00edna e igualmente con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0en ese pa\u00eds la misma sustancia \u00a0il\u00edcita; \u00a0guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0las descripciones \u00a0contenidas \u00a0en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de \u00a02006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 \u00a0y \u00a0 \u00a0 11 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020116), por cuanto en su orden tales \u00a0normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, queda demostrado que los cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s) dictada el 19 de enero de 2012 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, cumplen con el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describen conductas que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto,\u00a0 revisada\u00a0 el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20640-CR-COOKE (s) \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2012, se observa que all\u00ed se concreta la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed como el nombre \u00a0del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20640-CR-COOKE \u00a0(s), \u00a0Steven \u00a0M. Romain, Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0testigos \u00a0cooperadores, \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0documentos7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una equivalencia \u00a0conceptual \u00a0 de \u00a0 decisiones \u00a0 y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los medios de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formulada ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano8, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de llegar a ser sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los \u00a0cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto en precedencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda M\u00fanera Salazar bajo los condicionamientos anotados, \u00a0pues \u00a0como viene de constatarse, a falta de tratado aplicable est\u00e1n satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que \u00a0proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar, \u00a0formulada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20640-CR-COOKE (s), \u00a0dictada \u00a0el 19 de enero de 2012 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Antonio Mar\u00eda M\u00fanera Salazar, a su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 37 del cuaderno de la \u00a0Corte \u00a0 y \u00a0145 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a049 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a0 126 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0163 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 realiza \u00a0 \u00a0 con \u00a0base en las normas vigentes al momento de emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0sin que haya lugar a predicar el principio de favorabilidad, pues los \u00a0preceptos \u00a0del pa\u00eds requerido no son objeto de aplicaci\u00f3n por parte del Estado \u00a0extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de 2011, radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022396, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010014, 30626, \u00a032321 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 34798, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio \u00a0 164 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.324 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}