\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.271 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de \u00a0julio dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por el representante del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa acerca del tr\u00e1mite aplicado en este asunto, dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano Antonio Mar\u00eda M\u00fanera \u00a0Salazar, quien es reclamado por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI12-0006706-DVC-3000 \u00a0del \u00a014 de mayo de 2012, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0comunic\u00f3 que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y con la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00425 del 24 de febrero de igual a\u00f1o, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Antonio Mar\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio \u201cpor \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya \u00a0captura \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el d\u00eda 7 de marzo siguiente por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del 2 de \u00a0marzo anterior expedida por la Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00968 \u00a0del \u00a03 \u00a0de mayo de 2012, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legalizada. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Relaciones\u00a0\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0oficio\u00a0\u00a0 \u00a0DIAJI\/GCE No. 1240 \u00a0del \u00a0d\u00eda 7 de igual mes y a\u00f1o, conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 19 de junio de 2012 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0nombrado \u00a0por el \u00a0reclamado \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda M\u00fanera Salazar y, a su vez, se acept\u00f3 la renuncia a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el citado respecto del \u201ctraslado \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso agotar el mismo pero exclusivamente en relaci\u00f3n \u00a0con el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Durante ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Oficiar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con el prop\u00f3sito de que informe si en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 Antonio \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 M\u00fanera \u00a0 Salazar \u00a0 \u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente se tramita alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, conforme \u00a0lo \u00a0 establecen \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0ajustarse a lo se\u00f1alado por la Corte en el \u00a0auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020091, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se determin\u00f3 que \u00a0pruebas \u00a0como la solicitada son procedentes, si de la documentaci\u00f3n allegada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0surge \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n del postulado en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, a fin\u00a0 de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 remita\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0decadactilar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0figure\u00a0 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 2.654.210. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicita se indique porqu\u00e9 a pesar de \u00a0haberse \u00a0presentado memorial manifestando la renuncia a t\u00e9rminos y reclamado la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para pedir pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada por el representante del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de determinar la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020042, \u00a0con: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0ha \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura3, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, este asunto se rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 necesario \u00a0 tener \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se indican las pautas para determinar \u00a0la \u00a0 pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refieran \u00a0 \u00a0 \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d; \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0 aplicarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502, \u00a0como los requisitos puntualizados en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0493 \u00a0y \u00a0495 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales \u00a0compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 en \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0demostrativa \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 sentido \u00a0 elev\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 El medio \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 demanda \u00a0 el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de constatar \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido Antonio Mar\u00eda M\u00fanera Salazar ha sido juzgado en Colombia por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la cosa juzgada, no resulta pertinente, conforme \u00a0pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, esto \u00a0es, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a00425 \u00a0del \u00a024 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 con \u00a0fines\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 M\u00fanera \u00a0 Salazar,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 la \u00a0No. \u00a00968 del 3 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, mediante la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0\u00e9ste, se sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026esta \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0con \u00a0agentes \u00a0de la Agencia para el Control de las Drogas \u00a0(DEA), Oficina Principal \u00a0de \u00a0 Miami \u00a0 (MFD), \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0DEA \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0(BCO) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0 trabajando \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 (CNP), \u00a0que \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0investigar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) que operaba desde Colombia, la cual estaba importando \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Durante la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0confidencial \u00a0 de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0(CS) \u00a0fue \u00a0capaz \u00a0de \u00a0infiltrarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0DTO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n que opera en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidencia recolectada a trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legales \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial, vigilancia \u00a0f\u00edsica, testigos que cooperan en el caso y la CS ha \u00a0revelado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 DTO \u00a0es \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0Edward \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Cano Berm\u00fadez y \u00a0su \u00a0asociado, \u00a0Tom\u00e1s Enrique Carcasses Estrada. Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a01.5 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hero\u00edna. \u00a0 La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0confirma \u00a0que \u00a0esta \u00a0DTO \u00a0import\u00f3 \u00a0 con \u00a0 \u00e9xito \u00a0 nueve \u00a0 cargamentos \u00a0separados \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0as\u00ed mismo, en la declaraci\u00f3n jurada de \u00a0Steven \u00a0Romain, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con sede en Miami, allegada en sustento de la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se consigna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cI.\u00a0 Antecedentes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n se inici\u00f3 el \u00a0a\u00f1o \u00a02010 \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0blanco \u00a0una organizaci\u00f3n de transporte de hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0base de operaciones en Colombia. Esta organizaci\u00f3n se concentr\u00f3 \u00a0en\u2026 Antonio Mar\u00eda M\u00fanera Salazar\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 La pruebas \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0contra de\u2026 \u00a0 \u00a0M\u00fanera \u00a0 Salazar\u2026 \u00a0incluyen, \u00a0entre otras, el testimonio \u00a0de \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 cooperadores \u00a0(\u00abCW\u00bb, \u00a0por sus siglas \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s), \u00a0una fuente de informaci\u00f3n \u00a0 confidencial \u00a0 (\u00abCS\u00bb, \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 siglas \u00a0 en \u00a0ingl\u00e9s), \u00a0interceptaciones \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0l\u00edcitas \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0orden judicial y pruebas \u00a0documentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0CW, \u00a0 y \u00a0confirmado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0l\u00edcitas \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 orden \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 M\u00fanera \u00a0Salazar, \u00a0quien ten\u00eda su base de \u00a0operaciones \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0usaba \u00a0una \u00a0 \u00a0red \u00a0 \u00a0sofisticada \u00a0 de \u00a0 colaboradores \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 OTD, \u00a0era \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0\u00e9sta OTD. \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00fanera \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0 \u00a0utilizaba \u00a0 empleados \u00a0 de \u00a0l\u00edneas \u00a0 a\u00e9reas \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0de \u00a0contrabando la hero\u00edna, que iba oculta \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0suelas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0zapatos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0CW y confirmado mediante las interceptaciones l\u00edcitas \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0por \u00a0orden \u00a0judicial en Colombia, Vera Rodr\u00edguez era \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0Tampa \u00a0Air \u00a0Cargo \u00a0(Carga A\u00e9rea de \u00a0Tampa), \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0ingres\u00f3 \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0hero\u00edna \u00a0en vuelos \u00a0comerciales \u00a0para \u00a0M\u00fanera Salazar. Luego de que Vera \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0importara \u00a0 estos \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Franco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 interceptadas \u00a0 \u00a0l\u00edcitamente, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0instrucciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0M\u00fanera \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0Carcasses de que confirmaran que los cargamentos \u00a0hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0 entregados \u00a0 con \u00a0 \u00e9xito. \u00a0 El \u00a0 testigo \u00a0 CW, \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 confirmado \u00a0mediante \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0l\u00edcitas \u00a0 de \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0por orden judicial en Colombia, indica \u00a0que \u00a0Carcasses \u00a0Estrada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0ayudaba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0planificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargamentos \u00a0de hero\u00edna de la OTD\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que de lo anterior no se desprende \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n con efectos de cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 identifica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concreto \u00a0 \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en la que efectivamente se haya proferido una providencia de la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, el imperativo de verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta en situaciones en las que existe evidencia que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida que el \u00a0afectado \u00a0o su defensor [y aqu\u00ed el Ministerio P\u00fablico, se agrega] informen que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y \u00a0resulte \u00a0necesario establecer la raz\u00f3n por la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de \u00a0ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto ni el solicitado ni \u00a0su \u00a0 defensor \u00a0 [y \u00a0aqu\u00ed \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0a\u00f1ade] \u00a0suministraron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el Estado colombiano lo \u00a0hubiere \u00a0investigado, \u00a0juzgado y sentenciado, absolvi\u00e9ndolo o conden\u00e1ndolo por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude el pedido de extradici\u00f3n elevado por el \u00a0gobierno \u00a0de\u2026 \u00a0circunstancia que resulta suficiente para desvirtuar la lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0del derecho fundamental al debido proceso del ciudadano\u2026 en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, por tanto, la impertinencia de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico, motivo por \u00a0el cual no se ordenar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil a\u00a0 fin de que remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 que \u00a0 figure \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0reclamado,\u00a0\u00a0 \u00a0identificado\u00a0\u00a0 \u00a0 con\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a02.654.210, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0\u00fatil, \u00a0pues \u00a0dentro de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0recaudada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0dicho \u00a0documento5, \u00a0adem\u00e1s, la informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado requirente es suficiente para adelantar \u00a0el \u00a0 \u00a0examen \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0del requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0se puede constatar tanto en las Notas Verbales \u00a0No. \u00a0 0425 \u00a0del 24 de febrero de 2012 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a00968 \u00a0del 3 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 siguiente, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0de \u00a0Steven \u00a0Romain, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos con sede en Miami, aportada en \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 lofosc\u00f3pico \u00a0 \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 M\u00fanera \u00a0 Salazar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de establecer su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que el apoderado del requerido \u00a0solicita \u00a0se indique porqu\u00e9 a pesar de haberse presentado memorial manifestando \u00a0la \u00a0renuncia a t\u00e9rminos y pedido la aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0pruebas, \u00a0esto obliga a \u00a0realizar \u00a0algunas precisiones con el prop\u00f3sito de evidenciar que el reclamo del \u00a0abogado \u00a0del requerido es fruto de su particular visi\u00f3n acerca del contenido de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0resulta necesario \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n cursada por el defensor y que fuera respaldada por \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a manifestar que \u201cpor \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente es voluntad renunciar a los t\u00e9rminos a fin de que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0lo m\u00e1s pronto posible\u201d, para lo cual \u00a0se \u00a0citaron \u00a0taxativamente los art\u00edculos 122 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0\u2014que como se recordar\u00e1, \u00a0alude \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201crenuncia \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos\u201d6\u2014 \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de significar que se deb\u00eda acudir al \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0materia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0apoderado del requerido tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3, \u00a0que \u00a0es \u201cpor estos motivos que solicito no \u00a0correr \u00a0el traslado de etapa probatoria y aplicar el presente memorial solo para \u00a0etapa \u00a0conclusiva\u201d \u00a0(sic), por lo que dedic\u00f3 amplio \u00a0espacio \u00a0a \u00a0tratar \u00a0lo relativo a los condicionamientos bajo los cuales la Corte \u00a0debe emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en el escrito por cuyo medio el \u00a0requerido \u00a0aval\u00f3 \u00a0tal \u00a0postura, expres\u00f3 que \u201cno se \u00a0corra \u00a0traslado \u00a0a la procuradur\u00eda toda vez que mi manifestaci\u00f3n es seria y la \u00a0realizo bajo la gravedad del juramento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro que la petici\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0realizada por el apoderado del solicitado y secundada por \u00e9ste se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia con el \u00a0art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0observa que en el memorial \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del reclamado, se realizaron un conjunto de \u00a0consideraciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0valoradas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, lo que reitera su inter\u00e9s por renunciar \u00fanicamente a los \u00a0t\u00e9rminos de la etapa probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, fue en ese contexto que por auto \u00a0que \u00a0antecede \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la petici\u00f3n analizada y a su vez se indic\u00f3 que la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0contrario a lo se\u00f1alado por el solicitado, no abarcaba \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, para lo cual se record\u00f3 el criterio \u00a0de \u00a0la esta Sala7 \u00a0sobre el particular y por ello se dispuso agotarlo, como en efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta incomprensible que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0abogado del reclamado se extra\u00f1e del tr\u00e1mite surtido en este asunto \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0insin\u00fae la aplicaci\u00f3n del previsto en el par\u00e1grafo primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, adicionado por el art\u00edculo \u00a070 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaciones n\u00fameros 24187 y 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 radicados \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Auto del 26 de agosto de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folios 28, 115 y 181 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0122. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0renunciables \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente por los interesados en cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0concedan. \u00a0La renuncia deber\u00e1 hacerse verbalmente en audiencia o por \u00a0escrito \u00a0autenticado \u00a0como \u00a0se \u00a0dispone \u00a0para \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0en el acto de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1ale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de febrero de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 25069. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.271 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticuatro (24) de \u00a0julio dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por el representante del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}