\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a039012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 192- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 13 de abril de 2011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable a la doctora Patricia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Sierra, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Fiscal \u00a0Especializada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula en el municipio de Barrancabermeja, del delito de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto por el defensor de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n al informe suministrado por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0de Bucaramanga por las \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013sin la documentaci\u00f3n exigida- de los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 RBA-8972(sic), \u00a0 XFJ-129, \u00a0INJ-162 \u00a0Y \u00a0SKJ-325 \u00a0a \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0a sus propietarios y tenedores leg\u00edtimos, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontraban retenidos ante la presunta comisi\u00f3n del delito de hurto \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra la doctora Patricia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Sierra quien desempe\u00f1\u00f3 el cargo de Fiscal Especializado ante el Gaula \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0juzgamiento.3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a010 de septiembre de 20034, la Fiscal\u00eda \u00a06 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, con fundamento en el \u00a0informe \u00a0presentado por el jefe de la Unidad Especializada de esa ciudad, abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o5, orden\u00f3 o\u00edr \u00a0en \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0Patricia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Surtida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0indagatoria6, \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a020037, \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de imponerle medida de aseguramiento, por los delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n, al tiempo que dispuso \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020059, la Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario en la modalidad de resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n Sierra, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n tambi\u00e9n en \u00a0concurso, \u00a0 \u00a0tipificados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 397 \u00a0 y \u00a0 413 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0lo decidido, la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 la Fiscal\u00eda Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0autoridad que el 4 de octubre de 200510 la confirm\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0al \u00a0mantener \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos por el concurso de delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y revocar los formulados por el concurso de peculados \u00a0por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga se reunieron las exigencias para condenar a la doctora \u00a0Patricia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Sierra por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n en \u00a0concurso homog\u00e9neo. Sus argumentos se pueden sintetizar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) La ex Fiscal investigada, al proferir las \u00a0distintas \u00a0 resoluciones \u00a0 mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0entreg\u00f3 \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0previamente \u00a0 se \u00a0hab\u00edan \u00a0inmovilizado \u00a0por \u00a0transportar \u00a0combustible \u00a0hurtado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente, \u00a0pues \u00a0autoriz\u00f3 la entrega a \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0acreditaron \u00a0su titularidad, cuando el documento que acredita \u00a0tal \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Indica \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, que \u201caun contando con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para efectuar la entrega, no proced\u00eda su devoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pot\u00edsima \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0como \u00a0el \u00a0tenedor \u00a0leg\u00edtimo- \u00a0o su \u00a0propietario \u00a0quedar\u00edan \u00a0inmediatamente \u00a0inmersos \u00a0en \u00a0una \u00a0posible \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0con \u00a0el \u00a0automotor, \u00a0es \u00a0decir ser\u00edan \u00a0vinculadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 penal…\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0La \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0camiones de placas \u00a0XVI-542, \u00a0XFJ-129, \u00a0INJ-162 \u00a0Y \u00a0SKJ-325 \u00a0se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 abierto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1344 de 1970 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0del Decreto 2591 1990, que consagra la obligaci\u00f3n de inmovilizar \u00a0y \u00a0suspender \u00a0el \u00a0transito \u00a0de los veh\u00edculos que sufran alteraciones, as\u00ed como \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a060, \u00a067 \u00a0y \u00a068 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que proh\u00edben la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0a la procesada pues fue ella quien suscribi\u00f3 las \u00a0resoluciones en las que se aprobaron tales devoluciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) De cara al tipo subjetivo, concluy\u00f3, que \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 recaudada \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0emiti\u00f3 \u00a0\u201c\u201cconsciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0voluntariamente12\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0resoluciones \u00a0 \u00a0cuestionadas, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 c\u00famulo \u00a0 de \u00a0trabajo13, \u00a0explique las razones por las que incurri\u00f3 en irregularidades que \u00a0desbordan \u00a0el \u00a0margen \u00a0de \u00a0error \u00a0y \u00a0son \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0cualquier funcionario de su \u00a0categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0pone en \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0claro \u00a0favorecimiento \u00a0a Jos\u00e9 Arturo Ruiz Bedoya, Ramiro Ch\u00e1vez \u00a0Herrera \u00a0y Ronald Alejandro Nieto G\u00f3mez, comportamientos con los que se atent\u00f3 \u00a0directamente \u00a0contra \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica y que resultan injustificados dado el \u00a0acervo \u00a0 \u00a0cultural, \u00a0 \u00a0manejo, \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ex \u00a0Funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. LOS MOTIVOS DE IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
A cargo de la defensa: \u00a0<\/p>\n
i) Las decisiones tomadas por su defendida no \u00a0resultaron \u00a0abiertamente \u00a0ilegales \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0aquella \u00a0decidi\u00f3 \u00a0entregar los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la posibilidad de devolver los bienes incautados \u00a0con prueba sumaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0trabajo acreditado por \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Sierra, \u00a0permite \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en su despacho se trabajaba con formatos, por manera que en \u00a0las \u00a0indagaciones \u00a0preliminares \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0desconocidos, no se pod\u00eda \u00a0suponer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de las personas a las que se entregaron los \u00a0automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Las \u00a0circunstancias \u00a0concretas, \u00a0no \u00a0permiten \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, pues sus actuaciones no \u00a0pueden \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0arbitrarias \u00a0o \u00a0caprichosas; \u00a0por \u00a0el contrario, fueron \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0responden \u00a0a una pr\u00e1ctica com\u00fan en nuestra sociedad, cual es la \u00a0de \u00a0 acreditar \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0con \u00a0documentos \u00a0distintos \u00a0al \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la autoridad de tr\u00e1nsito \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0los \u00a0Fiscales Tercero y Quinto \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0la Juez Penal del Circuito de Soacha, \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0calidades \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, de quien no se puede predicar una \u00a0conducta consciente y deliberada dirigida a quebrantar la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0No \u00a0se \u00a0puede dar cr\u00e9dito a la versi\u00f3n \u00a0malintencionada \u00a0de \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0su \u00a0auxiliar, Marietta Reyes Negrelli, cuando \u00a0acusa \u00a0a \u00a0su representada, de no cumplir con su trabajo, de ausentarse desde los \u00a0jueves, \u00a0del \u00a0poco \u00a0sentido \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0con \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0ser \u00a0manipulable, \u00a0pues \u00a0aquella es una testigo interesada que orient\u00f3 su versi\u00f3n a \u00a0eludir \u00a0cualquier \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera endilgar en su contra y con \u00a0quien \u00a0sin \u00a0embargo el Tribunal estructur\u00f3 el dolo en las conductas por las que \u00a0se investiga a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0razones \u00a0lo \u00a0llevan \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que en su lugar, se profiera un \u00a0fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CO \u00a0NSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. La competencia. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia para desatar el recurso de apelaci\u00f3n conforme \u00a0a \u00a0lo reglado por los art\u00edculos 75.3 y 76.2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por tratarse de una decisi\u00f3n proferida en primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, en un proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0una \u00a0ex \u00a0Fiscal \u00a0Especializada, \u00a0por conductas realizadas en \u00a0ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con expresa observancia de los principios \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0reforma \u00a0en \u00a0peor, contenidos en los art\u00edculos 31 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0204 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 200014, la Sala se \u00a0detendr\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0impugnados \u00a0y \u00a0los \u00a0que resulten inescindiblemente \u00a0vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. La acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Fiscal 6 Delegada ante el Tribunal Superior de Bucaramanga, adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 los \u00a0refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo presentaron los supuestos propietarios \u00a0de \u00a0los \u00a0pesados \u00a0veh\u00edculos, \u00a0traspaso \u00a0en blanco, documento de compraventa, no \u00a0acreditaron \u00a0sus derechos sobre las mismas, y sin practicar ninguna prueba sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto de hidrocarburos, que era la conducta que \u00a0deb\u00eda \u00a0investigarse, antes de devolver con prontitud los veh\u00edculos, por cuanto \u00a0transportaban \u00a0precisamente el material hurtado a ECOPETROL, siendo aprehendidos \u00a0por \u00a0las autoridades, y puestos a ordenes de la Fiscal\u00eda, sin reparo se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega argumentando la se\u00f1ora Fiscal, como puede evidenciarse al folio 54, \u00a0que \u00a0quien \u00a0los \u00a0reclama \u201ces un tercero de buena fe ajeno a los hechos y quien \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0ser \u00a0su \u00a0propietario\u2026\u201d \u00a0Ninguna \u00a0de estas afirmaciones tiene \u00a0respaldo probatorio, son contrarias al material acopiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0devuelven \u00a0los \u00a0carros \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0episodios \u00a0delictivos \u00a0con la declaraci\u00f3n de quien dijo tener derecho sobre los \u00a0mismos, \u00a0sin \u00a0respaldo alguno, a pesar de haber sido utilizados como medios para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas il\u00edcitas, y sin indagar sobre los autores del \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combustible15.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imputaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relatados, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0 Patricia \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0 Sierra, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0como autora del delito de prevaricato por acci\u00f3n, en concurso \u00a0homog\u00e9neo16, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0libro \u00a0II, t\u00edtulo XV, delitos \u00a0contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica, cap\u00edtulo s\u00e9ptimo, art\u00edculo 413, definido \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0413. \u00a0 \u00a0Prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 que \u00a0 profiera \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a ocho (8) a\u00f1os, multa de cincuenta (50) a doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el aspecto objetivo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Considerado \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0de resultado, \u00a0eminentemente \u00a0doloso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica tiene la siguiente \u00a0estructura b\u00e1sica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Tipo \u00a0penal de sujeto activo calificado, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere la calidad de servidor p\u00fablico en el autor, \u00a0aspecto que no ofreci\u00f3 ning\u00fan tipo de controversia y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Que se profiera una resoluci\u00f3n, dictamen \u00a0o \u00a0concepto \u00a0contrario a la ley, es decir que exista una contradicci\u00f3n evidente \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0entre \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0lo \u00a0mandado por la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0de un simple cotejo de las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, sin que se requiera acudir a \u00a0 \u201ccomplejas \u00a0 elucubraciones \u00a0 o \u00a0a \u00a0elocuentes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0refinadas \u00a0 \u00a0interpretaciones17\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0tener como v\u00e1lido para su estructuraci\u00f3n opiniones distintas \u00a0no podr\u00eda ser considerado como manifiestamente contrario a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 este \u00a0 comportamiento \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala tiene dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026dicha \u00a0conducta prohibida se realiza, \u00a0desde \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0objetivo, \u00a0cuando \u00a0se presenta un ostensible distanciamiento \u00a0entre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el servidor p\u00fablico y las normas de derecho \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0gobernar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha se\u00f1alado la Sala que al incluir \u00a0el \u00a0legislador en la referida descripci\u00f3n un elemento normativo que califica la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0correspondiente no se limita a la simple y \u00a0llana \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva entre lo que la ley manda o proh\u00edbe y lo que con \u00a0base \u00a0en \u00a0ella se decidi\u00f3, sino que involucra una labor m\u00e1s compleja, en tanto \u00a0supone \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0juicio de valor a partir del cual ha de establecerse si la \u00a0ilegalidad \u00a0denunciada \u00a0resiste \u00a0el calificativo de ostensible por lo cual, como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, \u00a0quedan excluidas de esta tipicidad aquellas decisiones que \u00a0puedan \u00a0ofrecerse \u00a0discutibles \u00a0en \u00a0sus fundamentos pero en todo caso razonadas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0que por versar sobre preceptos legales complejos, oscuros o \u00a0ambiguos, \u00a0admiten \u00a0diversas \u00a0posibilidades interpretativas por manera que no se \u00a0revelan \u00a0como \u00a0manifiestamente \u00a0contrarias \u00a0a la ley18\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las presuntas conductas ilegales tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 cuando \u00a0 mediante \u00a0 resoluciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a02719 y 28 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0200220, \u00a0orden\u00f3 la devoluci\u00f3n de unos tracto camiones, pese a evidenciar \u00a0irregularidades tales como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso radicado 153130, veh\u00edculo de placas \u00a0XVI 542. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se orden\u00f3 la entrega del automotor que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido inmovilizado por llevar 6000 galones de ACPM sustra\u00eddo ilegalmente \u00a0de ECOPETROL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cami\u00f3n se le devolvi\u00f3 a Jos\u00e9 Arturo \u00a0Ruiz \u00a0 Bedoya \u00a0 quien \u00a0 adujo \u00a0 ser \u00a0su \u00a0propietario, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0probara \u00a0su \u00a0titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0autoriz\u00f3 la entrega del automotor, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0plenamente \u00a0acreditado21 \u00a0 que \u00a0el \u00a0combustible \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0 en \u00a0un \u00a0tanque \u00a0hechizo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que as\u00ed lo orden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No era procedente la entrega por cuanto \u00a0el \u00a0automotor \u00a0hacia \u00a0parte de una investigaci\u00f3n contra desconocidos adelantada \u00a0por el delito de hurto de hidrocarburos. \u00a0<\/p>\n
Proceso radicado 1951, veh\u00edculos de placas \u00a0INJ 162, XKF 129 Y SKJ 325 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se orden\u00f3 la entrega de 3 carro-tanques \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0inmovilizados, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0abandonados \u00a0al lado de un \u00a0v\u00e1lvula \u00a0adosada \u00a0ilegalmente \u00a0al \u00a0oleoducto, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a03.200 galones de \u00a0combustible sustra\u00eddos a ECOPETROL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n a Ramiro \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Herrera, \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0los \u00a0estaba reclamando, ni acredit\u00f3 ser el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0pues \u00a0nunca \u00a0compareci\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0No siendo \u00a0suficiente \u00a0tal \u00a0irregularidad, \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0se entregaron Ronald Alejandro \u00a0Nieto quien adujo ser conductor de uno de los carros retenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los veh\u00edculos se entregan pese a que en \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0originalidad \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0modificados: \u00a0el INJ-162, \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su \u00a0estructura de estaca a tanque, el XFJ-129 ten\u00eda la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico y el SKF 325, utilizaba la placa de un \u00a0taxi y su motor se encontraba regrabado. \u00a0<\/p>\n
3. De la rese\u00f1a f\u00e1ctica atr\u00e1s expuesta, se \u00a0debe tener por demostrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Se profirieron resoluciones en las que se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la entrega de unos veh\u00edculos comprometidos en investigaciones penales, \u00a0por el hurto de hidrocarburos de propiedad de ECOPETROL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0automotores \u00a0 no \u00a0probaron \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0propietarios, \u00a0tenedores o poseedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0incorporada \u00a0al proceso, que certific\u00f3 frente a uno de los camiones22, \u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tanque \u00a0hechizo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0ex \u00a0funcionaria \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega, y que imped\u00eda su \u00a0devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0devolver \u00a0los \u00a0camiones a \u00a0tenedores \u00a0precarios, \u00a0quienes podr\u00edan encontrarse comprometidos en los delitos \u00a0cometidos con los automotores, pues alegaron ser sus conductores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Omiti\u00f3 \u00a0la funcionaria, en forma velada \u00a0considerar, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0\u00faltimos \u00a0tracto camiones retenidos23, \u00a0 \u00a0se \u00a0alteraron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0identificaciones, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 igual \u00a0 imposibilitaba \u00a0 su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para la Sala, las decisiones adoptadas por \u00a0la \u00a0ex \u00a0funcionaria se ofrecen contrarias al precepto contenido en la Ley 600 de \u00a02000, que deb\u00eda orientar su actuaci\u00f3n y que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a064. \u00a0DE LA RESTITUCION DE LOS OBJETOS. \u00a0Los \u00a0objetos \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del funcionario, que no se \u00a0requieran \u00a0para la investigaci\u00f3n o que no sean objeto material o instrumentos y \u00a0efectos \u00a0con \u00a0los que se haya cometido la conducta punible o que provengan de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requieran a efectos de extinci\u00f3n de dominio, ser\u00e1n \u00a0devueltos \u00a0 a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fueran \u00a0incautados. \u00a0Si \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0al \u00a0due\u00f1o, \u00a0poseedor \u00a0o \u00a0tenedor \u00a0de los mismos y los objetos no son \u00a0reclamados, \u00a0ser\u00e1n \u00a0puestos a disposici\u00f3n de la autoridad competente encargada \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0vacantes o mostrencos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0que est\u00e9 conociendo de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de plano ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n a quien sumariamente acredite ser \u00a0due\u00f1o, \u00a0poseedor \u00a0o \u00a0tenedor \u00a0leg\u00edtimo \u00a0del objeto material o instrumentos del \u00a0delito \u00a0que sean de libre comercio, o demuestre tener un mejor derecho sobre los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los bienes que se encuentren vinculados a un \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0o \u00a0que \u00a0sin \u00a0estarlo \u00a0sean \u00a0aprehendidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0facultadas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0por \u00e9stas y deber\u00e1n ser \u00a0puestos \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, la que podr\u00e1 delegar su \u00a0custodia en los particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dispuesto en este art\u00edculo se entiende \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0normas especiales\u201d (resalto fuera del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Como se puede anticipar, no se requiere de \u00a0mayor \u00a0esfuerzo \u00a0intelectivo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que, \u00a0las decisiones tomadas por \u00a0la\u00a0 \u00a0ex Fiscal resultaron abiertamente improcedentes y tornan su actuaci\u00f3n \u00a0manifiestamente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulten admisibles las tesis \u00a0planteadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0demostrar\u2013sin \u00a0 \u00a0 \u00a0conseguirlo- \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0siguieron los par\u00e1metros \u00a0legales, y por tanto no desconocen el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, el planteamiento del defensor \u00a0con \u00a0el \u00a0que alega que es la misma ley la que autoriza la entrega de los objetos \u00a0incautados \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0prueba \u00a0sumaria, desquicia el contenido de la norma, \u00a0pues \u00a0la \u00a0posibilidad de devolver los bienes puestos a disposici\u00f3n de cualquier \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0\u00e9ste \u00a0tipo \u00a0de \u00a0prueba, solo es viable, en aquellos \u00a0casos \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 objetos \u00a0 incautados \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 requieran \u00a0 para \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n24 \u00a0o \u00a0no \u00a0sean de aquellos con \u00a0los \u00a0que \u00a0se haya cometido la conducta punible, ni provengan de su ejecuci\u00f3n, o \u00a0no se requieran para efectos de extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0presupuestos \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpl\u00edan en el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0luego \u00a0argumentar de manera distinta desconoce circunstancias \u00a0tales \u00a0como: \u00a0i) que al ser \u00a0veh\u00edculos \u00a0detenidos \u00a0por \u00a0transportar \u00a0combustible ilegal, constituyen objetos \u00a0materiales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0 presentaban \u00a0 alteraciones \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n lo que imped\u00eda su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Resulta verdaderamente desafortunado que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0justificar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ilegal bajo el inocuo argumento de que se \u00a0trababa \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0contra \u00a0desconocidos, \u00a0pues \u00a0justamente \u00a0ante \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0le impon\u00eda con mayor celo, indagar con los elementos con los \u00a0que \u00a0contaba, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0o \u00a0participes \u00a0de los hechos y no \u00a0entregar \u00a0unos \u00a0veh\u00edculos que por encontrarse comprometidos en la ejecuci\u00f3n de \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0sometidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A lo dicho agr\u00e9guese, que la entrega de \u00a0los \u00a0camiones \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0a \u00a0unos tenedores precarios (conductores), personas \u00a0estas \u00a0que antes que probar su titularidad en los bienes reclamados, ten\u00edan que \u00a0ser \u00a0 vinculadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 dudosa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0encuentra, que las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Pinz\u00f3n Sierra \u00a0son \u00a0manifiestamente contrarias a las normas procesales que deb\u00eda \u00a0obedecer, \u00a0y \u00a0desconocen el procedimiento establecido en la ley, para la entrega \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0pues \u00a0sin adelantar mas diligencias que el dictamen t\u00e9cnico de los \u00a0carros, \u00a0que adem\u00e1s ignor\u00f3, \u00a0ni \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los mismos ten\u00edan los reclamantes, ni \u00a0atender \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0distintas \u00a0investigaciones \u00a0penales, opt\u00f3 por \u00a0entregarlos \u00a0a \u00a0unas \u00a0personas \u00a0que \u00a0lejos estaban de acreditar su condici\u00f3n de \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0despoj\u00f3 \u00a0al \u00a0Estado de unos bienes que \u00a0permanec\u00edan \u00a0en \u00a0custodia \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda por encontrarse comprometidos en el \u00a0il\u00edcito de hurto de hidrocarburos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0plenamente probado se \u00a0ofrece \u00a0el aspecto objetivo del tipo penal de prevaricato por acci\u00f3n en las dos \u00a0actuaciones investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el aspecto subjetivo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n es \u00a0eminentemente \u00a0doloso, \u00a0es decir, no admite la modalidad culposa. Por ello, para \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0condenatoria \u00a0por esta modalidad delictiva, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0comprobar que el autor sab\u00eda que actuaba en contra del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0que, \u00a0tras \u00a0ese \u00a0conocimiento, \u00a0voluntariamente decidi\u00f3 vulnerarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto la jurisprudencia de la \u00a0Sala ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0de las conductas \u00a0punibles \u00a0como el prevaricato por acci\u00f3n, lo constituye el dolo, que se predica \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0conoce \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n penal \u00a0\u2013elemento cognoscitivo- y \u00a0quiere \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0volitivo-\u201c25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Significa \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0el \u00a0dolo \u00a0prevaricador \u00a0se \u00a0configura \u00a0con la conciencia y el querer proceder en contra de \u00a0la \u00a0ley, sin m\u00e1s aditamentos. Por eso la jurisprudencia de la Sala ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0es \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0y dict\u00e1menes sean injustos, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que se aparten protuberantemente del derecho, sin que sea necesaria \u00a0la \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0orientaron \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0adoptarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0concurrencia del \u00e1nimo consciente y \u00a0voluntario \u00a0de \u00a0transgredir \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la acusada, sin embargo, no \u00a0consigue \u00a0 su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 pues \u00a0 lejos \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 advertidas, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de manera simple y llana prev\u00e9 cu\u00e1l debe ser la actuaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dejan \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0unos \u00a0bienes que han sido \u00a0inmovilizados \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0comprometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de conductas \u00a0punibles, \u00a0normatividad que no exig\u00eda ning\u00fan tipo de valoraci\u00f3n sino una mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los documentos acopiados en la investigaci\u00f3n previa y las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia, examen que la Fiscal en forma evidente \u00a0soslay\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 C\u00f3mo \u00a0desatender \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntario \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la acusada, dirigido inequ\u00edvocamente a \u00a0infringir \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan la materia, cuando a pesar de la simplicidad \u00a0de \u00a0los temas relativos a: i) \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0probar la titularidad de los bienes sometidos a registro; \u00a0ii) las limitaciones para la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de bienes incautados; o, iii) \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los camiones pudieran pasar a proceso de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0por \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en que fueron inmovilizados, con \u00a0plena \u00a0voluntad \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0tales \u00a0exigencias y prefiri\u00f3 ordenar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0personas \u00a0que no acreditaron la propiedad y sobre quienes reca\u00eda en \u00a0mayor medida, alguna responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Y \u00a0 como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resultara \u00a0insuficiente, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0las \u00a0ilegales \u00a0resoluciones \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0registro, \u00a0que \u00a0exhib\u00edan \u00a0ostensibles alteraciones, tales como: tanque hechizo, \u00a0regrabaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 motor, \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acredita \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que tuvo sobre la \u00a0ilicitud de su proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El m\u00e1s elemental sentido com\u00fan permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0conoc\u00eda \u00a0la ilicitud de las decisiones tomadas, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0ello \u00a0explica, \u00a0la imposibilidad que tuvo de justificar con razones \u00a0serias \u00a0y \u00a0fundadas \u00a0sus decisiones, ya que resulta il\u00f3gico de una parte alegar \u00a0la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0su comportamiento arguyendo que la entrega de los veh\u00edculos se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0probaron \u00a0ser \u00a0sus \u00a0tenedores, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0invocar \u00a0un \u00a0parad\u00f3jico \u00a0c\u00famulo \u00a0de trabajo (que en el mejor de los casos hubiera retrasado \u00a0la \u00a0entrega), o la delegaci\u00f3n de funciones, o el uso de formatos, para explicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto, las evidentes alteraciones de los \u00a0tracto camiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Tampoco resultan de recibo las alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0pretende cuestionar la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora Reyes \u00a0Negrelli, \u00a0por \u00a0considerar que fue con su versi\u00f3n malintencionada que se prob\u00f3 \u00a0el \u00a0dolo; \u00a0\u00e9sta \u00a0forma \u00a0de \u00a0argumentar no se corresponde con lo analizado en el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0evidente que los elementos cognoscitivos y \u00a0volitivos \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos cuestionados, no se probaron con la versi\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas explicaciones de la funcionaria y las \u00a0irregularidades \u00a0advertidas que permiten concluir el conocimiento que tuvo de su \u00a0il\u00edcito proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa distinta es que la mencionada servidora \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda haya explicado la forma como se actuaba para la entrega de los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0y \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0negativa de aquella para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pretendido por los usuarios, los solicitantes dialogaran \u00a0con \u00a0la titular del despacho quien en todo caso era la que directamente daba las \u00a0ordenes \u00a0y \u00a0suscrib\u00eda \u00a0o \u00a0no, \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que autorizaban las distintas \u00a0entregas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Es \u00a0bajo tal entendimiento, que la Corte \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0subjetivos \u00a0que exige el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, pues plenamente demostrado se encuentra que \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 Patricia \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Sierra \u00a0act\u00fao \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento y la voluntad dirigidos a infringir la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0definitiva \u00a0de unos automotores \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0unas \u00a0investigaciones \u00a0penales, \u00a0a \u00a0unos \u00a0tenedores precarios que \u00a0adem\u00e1s \u00a0podr\u00edan verse comprometidos en la ejecuci\u00f3n de las conductas punibles \u00a0de \u00a0hurto de hidrocarburos, contrariando los requisitos exigidos por la ley, sin \u00a0que \u00a0concurra \u00a0en su favor, ning\u00fan tipo de circunstancia que legitime su actuar \u00a0doloso, \u00a0 pues \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0lo \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0las \u00a0calidades \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0ex \u00a0funcionaria \u00a0y el cargo que ostentaba, la acreditaban \u00a0plenamente para actuar conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0D\u00edgase \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada es \u00a0persona \u00a0imputable, en cuanto su misma posici\u00f3n acredita que para el momento de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0t\u00edpicas \u00a0y \u00a0antijur\u00eddicas \u00a0ten\u00eda plena capacidad de \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su comportamiento y de determinarse de acuerdo con \u00a0esa comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones expuestas, las que se \u00a0incorporan \u00a0a las presentadas por el A quo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en cuanto se declara \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0la doctora Patricia Pinz\u00f3n \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 elevaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expedici\u00f3n de copias. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala no puede pasar desapercibida la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0vio sometido el proceso, dada la pasividad \u00a0extrema \u00a0con \u00a0la que se ha manejado el asunto, lo que atenta contra el principio \u00a0de celeridad que debe gobernar la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que arrib\u00f3 al Tribunal para surtir la etapa del juicio, desde el mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0abierta desatenci\u00f3n de las \u00a0facultades \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se les ha investido para el adecuado ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0 dejaron \u00a0 pasar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a07 \u00a0meses \u00a0sin \u00a0proferir \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia26, \u00a0permitiendo de manera laxa \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso se acercara al l\u00edmite de la prescripci\u00f3n, en detrimento de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo razonable, debe ser pronta y \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0dispone entones, la expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la conducta de la Sala Penal que conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte a escasos 20 d\u00edas de su prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Confirmar \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Expedir \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura de Bucaramanga las copias ordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0DE JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Le impuso 50 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 80 meses, 12 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 70.75 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. Le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Las \u00a0diligencias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se iniciaron por el veh\u00edculo identificado con tal placa, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por las irregularidades \u00a0advertidas en la entrega del cami\u00f3n de palcas XVI 542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Folios \u00a018-119 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a06 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0159 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 172-180 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 212 a 252 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impuso medida de aseguramiento contra Marietta Reyes Negrelli, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0al doctor Alberto Peralta \u00a0Penso, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 115-144 cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 2-14 cuaderno 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 138 cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 147 cuaderno del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Que \u00a0repercute en la actuaci\u00f3n de cualquier funcionario \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 El \u00a0proceso fue gobernado por la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 135-136 cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 La \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda instructora elev\u00f3 adem\u00e1s cargos por el delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, sin embargo la Delegada ante la Corte al resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0tal determinaci\u00f3n, dejando vigentes los cargos por el \u00a0concurso de prevaricatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de casaci\u00f3n Penal, \u00a0sentencia de 4 de febrero de 2009, radicado 30542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 13 de julio de \u00a02006, radicado\u00a0 25627. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 54 cuaderno anexos 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 30 cuaderno anexos 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 En \u00a0el \u00a0experticio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0mimetizado \u00a0un \u00a0tanque \u00a0no \u00a0reglamentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 El \u00a0identificado con la placa XVI 542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0XFJ-129, INJ-162 Y SKJ-325 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 La \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0alteraciones \u00a0ya \u00a0hacia \u00a0necesaria la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Sentencia, \u00a0 radicado \u00a030847 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio \u00a0117 \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0Desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto de 2007 pas\u00f3 al \u00a0despacho del Magistrado Ponente para fallo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a039012 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA No. 192- \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}