\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 300 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el doctor JOS\u00c9 ALFREDO CONSTANTINO \u00a0PRASCA, \u00a0ex \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0y \u00a0por su defensor, contra la sentencia proferida el 9 de febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad, por cuyo medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de $ \u00a01\u2019453.437,5 \u00a0 \u00a0 e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas de 6.6 a\u00f1os, como autor del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y\u00a0 sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0CONSTANTINO \u00a0PRASCA \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0punibles \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0mientras \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Juez Cuarto Laboral del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Foncolpuertos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0dispuso \u00a0\u201cpagos \u00a0indebidos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0frente a \u00a0dineros \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ten\u00eda \u00a0deber \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0guarda \u00a0y la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0con lo cual caus\u00f3 \u00a0detrimento \u00a0 patrimonial \u00a0 al \u00a0 Estado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 22 de julio de 2011 se suscribi\u00f3 acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 38 \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0 CONSTANTINO \u00a0 PRASCA \u00a0y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensor, \u00a0 \u00a0por \u00a0cuyo medio acept\u00f3 las imputaciones por el punible de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0formuladas \u00a0respecto de cincuenta y cuatro (54) procesos adelantados por el ente \u00a0acusador \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en esa aceptaci\u00f3n de cargos, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a09 de febrero de 2012 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0impugnada en relaci\u00f3n con la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por la \u00a0defensa y el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0encontr\u00f3 \u00a0configurados \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0dado \u00a0que \u00a0en cada uno de los 54 procesos \u00a0laborales \u00a0investigados \u00a0en \u00a0igual \u00a0n\u00famero de actuaciones penales, CONSTANTINO \u00a0PRASCA \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallos \u00a0de \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Foncolpuertos \u00a0cuando \u00a0\u201cninguna de las pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n jur\u00eddica de ser reconocidas, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0carec\u00edan \u00a0de sustento probatorio\u2026\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0destac\u00f3 \u00a0que, \u00a0i) \u00a0Las convenciones \u00a0colectivas \u00a0aportadas \u00a0no \u00a0satisfac\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 469 del \u00a0C.S.T. \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 valoradas \u00a0 como \u00a0 pruebas; \u00a0ii) \u00a0El \u00a0doctor \u00a0CONSTANTINO \u00a0 \u00a0 PRASCA \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0estatales \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su cargo y \u00a0funciones, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0El \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0efectuada \u00a0por el procesado, pues de forma voluntaria y \u00a0rodeado \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0prerrogativas legales, reconoci\u00f3 su responsabilidad en \u00a0los hechos cuestionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la dosificaci\u00f3n punitiva el Tribunal \u00a0a \u00a0quo \u00a0tom\u00f3 como base la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a015 a\u00f1os de prisi\u00f3n establecida en el art\u00edculo 133 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por el la Ley 43 de 1982, por ser el m\u00e1s favorable, \u00a0dado que los hechos se concretaron entre 1991 y 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0que no consider\u00f3 la \u00a0pena \u00a0atenuada \u00a0prevista \u00a0en \u00a0esa \u00a0preceptiva porque la cuant\u00eda de lo apropiado \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $787\u2019494.973,4 \u00a0 suma \u00a0 que \u00a0 excede \u00a0 el \u00a0monto \u00a0de \u00a0$500.000,oo \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0punible en la forma \u00a0consumada, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos del art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0considerando una pena m\u00ednima de 4 a\u00f1os y m\u00e1xima de 15, lo cual arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0\u00e1mbito de movilidad de 33 meses. Se ubic\u00f3 en el cuarto m\u00ednimo comprendido \u00a0entre\u00a0 \u00a048 \u00a0y \u00a081 \u00a0meses dado que no se imputaron por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del primer cuarto tas\u00f3 la pena en 64 \u00a0meses \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0de la conducta, el da\u00f1o real \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0la \u00a0intensidad del dolo, pues el monto de lo apropiado super\u00f3 la \u00a0suma \u00a0de \u00a0setecientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0procesado estuvo \u00a0orientado a facilitar el apoderamiento de dichos recursos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ejercicio \u00a0realiz\u00f3 \u00a0para la pena de \u00a0multa, \u00a0la \u00a0cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$80.000,oo y la interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas la estableci\u00f3 en 36 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la misma metodolog\u00eda aplicando el descuento del art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, por manera que el cuarto m\u00ednimo qued\u00f3 entre 12 y 31.5 \u00a0meses, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual seleccion\u00f3 la pena de 20 meses, la multa en $35.625 y \u00a0la interdicci\u00f3n en 13 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0razon\u00f3 \u00a0se \u00a0la siguiente \u00a0forma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el presente \u00a0caso \u00a0 concurren \u00a0 53 \u00a0 peculado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros consumados u otros 3 en grado \u00a0tentado, \u00a0que, \u00a0si \u00a0sumamos por cada uno de ellos los 64 meses de prisi\u00f3n en el \u00a0grado \u00a0consumado \u00a0y \u00a020 \u00a0meses por los imperfectos obtendr\u00edamos un resultado de \u00a03425 \u00a0meses por concepto de otro tanto, equivalentes a 287 a\u00f1os y 6 meses, para \u00a0ser exactos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante lo \u00a0anterior, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0mismo criterio que se expuso al momento de ponderar la \u00a0prueba, \u00a0la Sala opta por imponerle por otro tanto por cada una de esas penas un \u00a0guarismo \u00a0que se ubica en la mitad del monto final, y, en aplicaci\u00f3n de ello el \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, \u00a0consumados \u00a0e \u00a0imperfectos, \u00a0son \u00a0de \u00a01726 \u00a0meses \u00a0para \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$2\u2019173.437,5 para la pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0973,5 \u00a0meses para la pena de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0precisado \u00a0el \u00a0otro tanto, al \u00a0aplic\u00e1rsele \u00a0la \u00a0pena m\u00e1s grave que se dosific\u00f3 del peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0en \u00a0grado \u00a0consumado que fue de 64 meses de prisi\u00f3n, de \u00a0multa \u00a0de \u00a0$80.000,oo \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas 36 \u00a0meses, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0que \u00a0obtenemos \u00a0es \u00a0que la pena final es de 1790 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 $2\u2019253.437,5 \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0109 \u00a0meses \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0guarismo \u00a0equivalen \u00a0a 149.1 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 $2\u2019253.437,5 \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a084.125 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n del ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0acot\u00f3, como la pena m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento penal es de 30 y 10 a\u00f1os, respectivamente, fij\u00f3 \u00a0en \u00a0esas cifras la prisi\u00f3n y la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 $2\u2019253.437,5.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0anteriores guarismos descont\u00f3, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rebaja por aceptaci\u00f3n anticipada de cargos, 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a03.6 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la interdicci\u00f3n y $800.000,oo para la multa, quedando la pena \u00a0definitiva \u00a0en \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a06.6 \u00a0de interdicci\u00f3n y $1\u2019453.437,5 \u00a0 de \u00a0 multa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0aplic\u00f3 la rebaja de hasta el 50% de la \u00a0pena \u00a0consagrada en la Ley 906 de 2004 sino un porcentaje ligeramente superior a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0(36%) \u00a0porque \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no comport\u00f3 una \u00a0significativa \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0desplegado, \u00a0por \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0una \u00a0ardua \u00a0labor investigativa y, adem\u00e1s, el \u00a0procesado \u00a0no facilit\u00f3 la investigaci\u00f3n de las conductas desplegadas por\u00a0 \u00a0las personas favorecidas con sus determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El doctor JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO \u00a0CONSTANTINO \u00a0PRASCA \u00a0considera \u00a0que el fallo \u00a0confutado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0porque \u00a0no \u00a0aplic\u00f3 el \u00a0descuento \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos del art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0advera, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado de legalidad en la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al primer t\u00f3pico, el impugnante \u00a0califica \u00a0de \u00a0incorrecta \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del Tribunal acorde con la cual la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no \u00a0comport\u00f3 \u00a0econom\u00eda \u00a0en el tr\u00e1mite procesal, pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0manifest\u00f3 su voluntad de acogerse a la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0nunca \u00a0despleg\u00f3 \u00a0maniobras \u00a0dilatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en varias citas jurisprudenciales, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0aduce \u00a0que \u00a0cumple con las exigencias normativas para acceder al \u00a0descuento \u00a0del \u00a050% de la pena establecido en la preceptiva citada, en la medida \u00a0que evit\u00f3 el desgaste de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0elaborada \u00a0por el Tribunal a quo \u00a0porque desconoce el principio de legalidad al aplicar un criterio \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0por \u00a0cuyo medio fij\u00f3 la pena en la incre\u00edble suma de 3.425 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0inconformidad \u00a0no est\u00e1 en la tasaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuartos \u00a0punitivos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0adecuada, sino en la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0efectuada en virtud del concurso. Por tanto, opina, es correcto fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a064 meses para el delito consumado y de 20 para el tentado, lo cual \u00a0arroja \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a084 \u00a0meses, \u00a0que aumentados hasta en otro tanto dar\u00eda 168 \u00a0meses, \u00a0guarismo \u00a0al \u00a0cual se le debe restar la rebaja del 50%, para un total de \u00a084 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0solicita \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0en tanto en el proceso 35854 del 13 de abril de 2011 la \u00a0Corte tas\u00f3 la pena en la referida forma.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0solicita \u00a0la revocatoria parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace a la dosificaci\u00f3n punitiva en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el Tribunal conculc\u00f3 las formas propias de la fijaci\u00f3n de la pena \u00a0y, por ende, las garant\u00edas del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que estableci\u00f3 la pena en 30 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y 10 de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas sin otorgar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0guarismos, \u00a0postura \u00a0por fuera de la ley, \u00a0seg\u00fan se desprende de la simple lectura del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien el a quo \u00a0parte de los cuartos m\u00ednimos, no los aplica sino que \u00a0los \u00a0multiplica \u00a0por \u00a053 \u00a0y 3, respectivamente, argumentando tretas dilatorias y \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0que no fueron incluidas en el acta de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, solicita corregir los yerros del \u00a0Tribunal \u00a0tasando la pena de la siguiente forma: partir de la m\u00ednima de 4 a\u00f1os \u00a0y \u00a0como no concurren circunstancias de mayor punibilidad rebajar hasta la mitad, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, es decir, 2 a\u00f1os, los cuales \u00a0se \u00a0multiplicar\u00edan \u00a0por \u00a053 \u00a0casos \u00a0para \u00a0un total de 106 meses por los delitos \u00a0consumados \u00a0y 6 meses para los tentados, para un total de 112 meses.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0alzada \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 75 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0la acci\u00f3n penal es ejercida contra el ex Juez Cuarto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0primera instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0actos \u00a0realizados en ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apego a lo normado en el art\u00edculo 204 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal en menci\u00f3n, la labor de la Corte se contraer\u00e1 a \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales se expresa inconformidad, incluyendo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0esa \u00a0preceptiva, \u00a0los \u00a0temas inescindiblemente vinculados al \u00a0objeto de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0revisar \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0de cara a los cuestionamientos de los impugnantes, la \u00a0Sala \u00a0har\u00e1, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada, un\u00a0 recuento de los procesos respecto de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDO \u00a0 CONSTANTINO \u00a0PRASCA \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el n\u00famero de \u00a0delitos por el cual se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Demandante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14778 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
H\u00e9ctor \u00a0Eladio Maury \u00a0Arguello \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0ordinario:\u00a0 2 de Octubre de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Mandamiento de pago: 14 de mayo de 1997 por \u00a0$107\u2019683.241,95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15143 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carmen \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Pert\u00faz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0P. ordinario: 8 de \u00a0noviembre de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Mandamiento de pago: 9 septiembre de\u00a0 \u00a01996 \u00a0por \u00a0$31\u2019149.165,76 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15286 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ahumada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-P. \u00a0Ordinario: 16 de \u00a0julio de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Mandamiento de pago: 23 de julio de 1997 por \u00a0$203\u2019483.169,30 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16820 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Germ\u00e1n \u00a0 Angulo \u00a0Ramos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-P. \u00a0Ordinario: 23 de \u00a0octubre de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Mandamiento de pago: 27 de noviembre de 1996 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $37\u2019982.541 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16824 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rafael Antonio Padilla \u00a0Henr\u00edquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
-P. \u00a0ordinario: 30 de \u00a0abril de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 20 de junio de 1997 por \u00a0$30\u2019840.610,98 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16845 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mariano \u00a0 Leonidas \u00a0Marim\u00f3n Santiago \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a019 de \u00a0marzo de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 30 de abril de 1997 por \u00a0$158\u2019992.117,47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16887 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0Alberto Llanos \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a017 de \u00a0julio de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 2 de septiembre de 1996 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $31\u2019948.648,13 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16907 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estela \u00a0 Barrios \u00a0Mendoza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a017 de \u00a0abril de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 21 de mayo de 1996 por \u00a0$32\u2019650.837,67 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16915 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Libardo Barraza Rivera \u00a0y Wilson Pallares de Le\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 13 de febrero de 1997 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $83\u2019466.740,23 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16941 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0 Castro \u00a0Almanza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a024 de \u00a0abril de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 23 de agosto de 1996 por \u00a0$45\u2019087.396,00 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17022 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Reinaldo \u00a0Gallardo \u00a0Corro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a016 de \u00a0agosto de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 23 de agosto de 1995 por \u00a0$37\u2019398.403,52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Braulio \u00a0 \u00a0Coba \u00a0Arguello \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 11 de noviembre de 1997 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $40\u2019070.963,97 \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16982 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pedro Manuel Guti\u00e9rrez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a018 de \u00a0octubre de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 22 de noviembre de 1995 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $26\u2019467.946,05 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16980 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cayetano \u00a0 Valdez \u00a0C\u00e1ceres \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a028 de \u00a0agosto de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 10 de octubre de 1996 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $76\u2019434.772,75 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17089 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Macario de Jes\u00fas de la \u00a0Rosa Guti\u00e9rrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a028 de \u00a0febrero de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 5 de marzo de 1996 por \u00a0$85\u2019852.802,02 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16737 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alonso \u00a0 \u00a0Ojeda \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago:12 de diciembre de 1997 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $79\u2019922.365,34 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Genaro \u00a0Antonio Ramos \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a023 de \u00a0marzo de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 31 de mayo de 1994 por \u00a0$19\u2019330.524,38 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17174 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comprende \u00a0 los \u00a0siguientes proceso laborales\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Agust\u00edn Garc\u00eda Cuadrado \u00a0<\/p>\n
b) Luis A Santiago Meri\u00f1o y otros \u00a0<\/p>\n
c) Antonio Fontalvo y otros \u00a0<\/p>\n
d) Nicol\u00e1s Castro Medina y otros \u00a0<\/p>\n
e) Juan Mill\u00f3n Obreg\u00f3n y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. Ordinario: \u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 18 de diciembre de 1991 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $43\u2019996.883,27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
P. Ordinario: \u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 19 de diciembre de 1991 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $54\u2019569.325,00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
P. Ordinario: \u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 3 de junio de 1992 por \u00a0$20\u2019094.066,06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
P. Ordinario: \u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 19 de diciembre de 1991 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $56\u2019162.342,85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
P. Ordinario: \u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 19 de diciembre de 1991 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $28\u2019788.747,90 \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16753 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge Villalba Guerra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 7 de marzo de 1995 por \u00a0$22\u2019145.456,69 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16760 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0Angulo \u00a0Epalza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a018 de \u00a0febrero de 1998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16772 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ledys Antonia Estrada \u00a0Lafaurie \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a012 de \u00a0junio de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 2 de julio de 1996 por \u00a0$48\u2019477.569,45 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16792 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Porras \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a019 de \u00a0noviembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 26 de noviembre de 1997 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $158\u2019258.155,92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16798 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hernando \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a010 de \u00a0julio de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 26 de agosto de 1996 por \u00a0$23\u2019218.616,17 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16893 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 Salcedo \u00a0Ferrer \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a024 de \u00a0julio de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 10 de marzo de 1997 por \u00a0$35\u2019292.269,75 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15943 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Beatr\u00edz Elena Acosta \u00a0Escorcia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 30 de enero de 1996 por \u00a0$26\u2019232.063,98 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15599 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oswaldo \u00a0E. \u00a0Cepeda \u00a0Mastrodom\u00e9nico \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a013 de \u00a0julio de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 27 de febrero de 1995 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $63\u2019779.891,49 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16331 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Serje \u00a0Sarmiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a015 de \u00a0febrero de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 27 de febrero de 1995 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $85\u2019006.271,49 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16702 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marcos \u00a0 Ortega \u00a0Castro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a021 de \u00a0septiembre de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 8 de febrero de 1995 por \u00a0$21\u2019332.488,32 \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16772 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Miguel Marenco \u00a0Castillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a019 de \u00a0mayo de 1993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 30 de septiembre de 1993 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $12\u2019021.112,84 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16724 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Judez \u00a0de Alba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a029 de \u00a0mayo de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 24 de julio de 1996 por \u00a0$53\u2019257.256,40 \u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16145 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 Morales \u00a0Bustamante \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a028 de \u00a0agosto de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 4 de abril de 1997 por \u00a0$26\u2019805.040,90 \u00a0<\/p>\n
32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17402 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Germ\u00e1n Arturo Angulo \u00a0Ramos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 9 de marzo de 1995 por \u00a0$32\u2019585.007,99 \u00a0<\/p>\n
33 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17396 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Franklin \u00a0 Acosta \u00a0Cabana \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 31 de marzo de 1995 por \u00a0$47\u2019487.636,84 \u00a0<\/p>\n
34 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17362 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arturo \u00a0Jos\u00e9 Conrado \u00a0F\u00e1bregas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a019 de \u00a0noviembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 1 de diciembre de 1997 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $59\u2019848.523,08 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17540 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0Vanegas \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 30 de julio de 1997 por \u00a0$51\u2019864.564,81 \u00a0<\/p>\n
36 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17403 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Alberto Garc\u00eda \u00a0Palmera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 15 de julio de 1997 por \u00a0$39\u2019644.715,10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 evidenci\u00f3 \u00a0 pago \u00a0x Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
37 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17434 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Genor \u00a0Jos\u00e9 Zambrano \u00a0Cabarcas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a021 de \u00a0octubre de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cancelado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Foncolpuertos \u00a0en \u00a01993 \u00a0$20\u2019844.031 \u00a0<\/p>\n
38 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17437 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hernando \u00a0Rafael R\u00faa \u00a0Charris \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0105 \u00a0de \u00a01997 Foncolpuertos \u00a0cancel\u00f3 \u00a0$28\u2019966.296,95 \u00a0<\/p>\n
39 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17449 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gustavo Rafael Barrios \u00a0y otros \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a024 de \u00a0mayo de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 1 de junio de 1995 por \u00a0$221\u2019404.265 \u00a0<\/p>\n
40 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17466 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esmeralda Aurora Naar \u00a0de Castillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a029 de \u00a0mayo de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 27 de junio de 1997 por \u00a0$9\u2019423.396,62 \u00a0<\/p>\n
41 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17501 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adalberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a028 de \u00a0febrero de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 6 de junio de 1996 por \u00a0$67\u2019912.413,65 \u00a0<\/p>\n
42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17505 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gonzalo \u00a0 Arias \u00a0Rojas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a029 de \u00a0junio de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 25 de agosto de 1994 por \u00a0$11\u2019600.886,42 \u00a0<\/p>\n
43 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17360 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Rafael \u00a0Torres \u00a0Colpas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a028 de \u00a0febrero de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 18 de marzo de 1996 por \u00a0$40\u2019361.862,30 \u00a0<\/p>\n
44 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17527 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Alberto Garc\u00eda \u00a0Palmera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a011 de \u00a0febrero de 1998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 20 de febrero de 1998 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $41\u2019627.478,11 \u00a0<\/p>\n
45 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17065 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cristian \u00a0 Altamar \u00a0Guerrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a024 de \u00a0enero de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 29 de febrero de 1996 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $40\u2019436.181,50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0pago \u00a0x \u00a0Foncolpuertos \u00a0<\/p>\n
46 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17363 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Mar\u00eda Llin\u00e1s \u00a0Mendoza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a027 de \u00a0octubre de 1993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 7 de abril de 1994 por \u00a0$3\u2019784.588 \u00a0<\/p>\n
47 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16579 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0 Aparicio \u00a0Pert\u00faz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a021 de \u00a0agosto de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 10 de septiembre de 1996 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $24\u2019254.093,25 \u00a0<\/p>\n
48 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16263 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Luis \u00a0Monsalve \u00a0Londo\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a022 de \u00a0mayo de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 30 de mayo de 1996 por \u00a0$109\u2019111.831,92 \u00a0<\/p>\n
49 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16328 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Orlando Enrique D\u00edaz \u00a0Mendoza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de \u00a0pago: 17 de febrero de 1995 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $29\u2019640.274,74 \u00a0<\/p>\n
50 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16846 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rogelio \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Sandoval \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 1995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 13 de marzo de 1995 por \u00a0$27\u2019621.646,58 \u00a0<\/p>\n
51 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17163 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jairo \u00a0Rafael \u00a0Torres \u00a0Colpas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a012 de \u00a0junio de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento \u00a0de pago: 3 de julio de 1996 por \u00a0$29\u2019282.281,85 \u00a0<\/p>\n
52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17037 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
William \u00a0Rafael Parra \u00a0G\u00f3mez y Arturo Conrado F\u00e1bregas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a013 de \u00a0mayo de 1998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 30 de enero de 1996 por \u00a0$26\u2019232.063,98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pagos \u00a0 con \u00a0 Resoluciones \u00a0 Foncolpuertos Nos. 2213 y2258 del 8 y 26 \u00a0de junio de 1998 \u00a0<\/p>\n
53 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17079 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Vides \u00a0Villareal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 1996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandamiento de pago: 16 de abril de 1997 por \u00a0$35\u2019157.716,68 \u00a0<\/p>\n
54 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17375 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Vides \u00a0Villarreal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P. \u00a0Ordinario: \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 1996 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0CONSTANTINO \u00a0PRASCA \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con 54 procesos, \u00a0referidos \u00a0a \u00a058 \u00a0sentencias \u00a0laborales \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra de Foncolpuertos, \u00a0las cuales constituyeron \u00a0el \u00a0medio \u00a0para \u00a0concretar igual n\u00famero de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, 51 en la modalidad consumada y 7 en forma de tentativa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0\u00e9stos, \u00a0\u201cno se evidenci\u00f3 pago por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de trabajo gesti\u00f3n del pasivo de Foncolpuertos, del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Protecci\u00f3n \u00a0 Social\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a040 \u00a0de \u00a0los \u00a058 peculados por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en favor de terceros se consumaron con posterioridad al 6 de junio \u00a0de \u00a01996, fecha de entrada en vigencia de la Ley 190 de 1995, teniendo en cuenta \u00a0la \u00a0data \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago y\/o de la Resoluci\u00f3n de pago \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Foncolpuertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0concretaron en vigencia del \u00a0Estatuto \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0que \u00a0fij\u00f3 la pena para ese delito entre 6 y 15 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n5, \u00a0mientras que el Decreto Ley 100 de 1980 preve\u00eda una pena de 4 a \u00a015 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento bajo examen, el Tribunal tom\u00f3 \u00a0como \u00a0pena \u00a0la \u00a0prevista en el Decreto Ley por considerarla m\u00e1s favorable, dado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos se concretaron entre 1991 y 1999, criterio a todas luces errado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una sola conducta ejecutada a lo largo de \u00a0varios \u00a0a\u00f1os sino de una multiplicidad de hechos delictivos consumados de forma \u00a0independiente, \u00a0debiendo \u00a0atenderse \u00a0la \u00a0normativa \u00a0reguladora \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0tasarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0deb\u00eda \u00a0considerarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0peculado \u00a0cometido \u00a0en vigencia del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, la prevista en la Ley 190 de 1995 y la imponible en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0de \u00a0ese abanico punitivo extractar la sanci\u00f3n m\u00e1s \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal \u00a0en torno al concurso de conductas punibles establece, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que con una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0varias \u00a0acciones u omisiones infrinja varias \u00a0disposiciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0penal \u00a0o \u00a0varias \u00a0veces \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la que establezca la pena m\u00e1s \u00a0grave \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 naturaleza, \u00a0aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las respectivas conductas punibles debidamente dosificadas cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u201d. (subrayas \u00a0fuera de texto)\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0consagrada en la Ley 190 de 1995, bajo cuya \u00e9gida, adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos (40 de 58), pues el rango punitivo \u00a0parte \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a04 \u00a0como \u00a0en el Decreto Ley 100 de 1980. En igual \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0la \u00a0multa \u00a0equivale \u00a0al monto de lo \u00a0apropiado, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0700 \u00a0millones de pesos, y no a la cifra de \u00a0$20.000,oo \u00a0a $500.000,oo prevista en la normativa aplicada. Igual diferencia se \u00a0aprecia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0postura \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala6 \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la reformatio \u00a0 in \u00a0 pejus \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0recomponer \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dado que la impugnaci\u00f3n es presentada \u00a0exclusivamente por la bancada defensiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la anterior salvedad, la Sala procede a \u00a0revisar \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva realizada en el fallo impugnado, precisando que \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo, con base en el sistema de cuartos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, no sufri\u00f3 reparo alguno, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0atendieron los par\u00e1metros \u00a0establecidos en esa preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0expuso el Tribunal de \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0pena \u00a0para el delito consumado es de 4 a 15 a\u00f1os, de la cual se \u00a0extrae \u00a0un primer cuarto que va de 48 a 81 meses de prisi\u00f3n, rango aplicable al \u00a0caso \u00a0porque \u00a0no \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0de mayor o menor punibilidad, en la \u00a0medida que no fueron imputadas por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese cuarto punitivo, seleccion\u00f3 \u00a064 \u00a0meses, \u00a0dada la mayor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real ocasionado y la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo. \u00a0La \u00a0multa \u00a0la \u00a0fij\u00f3 en $80.000,oo y la interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0la \u00a0gradu\u00f3 \u00a0en \u00a036 meses. Para la tentativa, la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 en 20 meses, la multa en $35.625 y la interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y funciones en 13 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 \u00a0al \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se alej\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento penal en tanto \u00a0aplic\u00f3 \u00a0un \u00a0criterio aritm\u00e9tico que conllev\u00f3 establecer una pena de 287 a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual redujo a 30 a\u00f1os, m\u00e1xima prevista para la \u00a0\u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal proceder configura abierta vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de la pena y a las garant\u00edas del procesado, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0tasar la sanci\u00f3n para el concurso de \u00a0delitos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0como qued\u00f3 visto, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en favor de terceros, \u00a0siendo \u00a0establecida \u00a0por el Tribunal a quo \u00a0en \u00a064 meses. Dadas las pautas del canon 31 transcrito, esta pena \u00a0se \u00a0puede \u00a0aumentar \u00a0hasta en otro tanto, esto es, puede llegar hasta 128 meses, \u00a0guarismo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0fija, \u00a0dada \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0concursantes (57) y el da\u00f1o real causado a las arcas estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa queda en \u00a0$160.000,oo \u00a0y \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas en 72 meses, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de ellas, incluida la de prisi\u00f3n, supere la suma aritm\u00e9tica \u00a0de las conductas punibles juzgadas debidamente dosificadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida la pena, corresponde determinar \u00a0el \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la sentencia anticipada \u00a0proferida \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos efectuada por JOS\u00c9 \u00a0ALFREDO CONSTANTINO PRASCA, no sin \u00a0antes \u00a0resaltar, \u00a0que result\u00f3 afortunada la decisi\u00f3n del Tribunal de instancia \u00a0de \u00a0 aplicar \u00a0 las \u00a0 rebajas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado por la Sala mayoritaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0otorg\u00f3 \u00a0un \u00a0descuento \u00a0equivalente \u00a0al 36% de la pena porque, en su criterio, la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no \u00a0comport\u00f3 \u00a0una \u00a0significativa \u00a0econom\u00eda \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n y el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0facilit\u00f3 la investigaci\u00f3n de otras personas involucradas en los \u00a0delitos objeto del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esa determinaci\u00f3n, el procesado \u00a0reclama \u00a0el \u00a050% \u00a0de \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la pena dado que, en su opini\u00f3n, evit\u00f3 el \u00a0desgaste \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia al manifestar desde la indagatoria \u00a0su intenci\u00f3n de aceptar cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0el \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0descuento \u00a0otorgado \u00a0por el Tribunal a quo \u00a0 porque, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0de \u00a0anta\u00f1o8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, la rebaja contenida en el canon 351 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0descuento \u00a0ponderado \u00a0de \u00a0“hasta \u00a0la \u00a0mitad”, \u00a0de lo cual se colige \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un imperativo conceder siempre ese porcentaje, pues, seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0concretas, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0menor, sin que, en todo caso, pueda \u00a0descender \u00a0del \u00a0rango \u00a0de mayor disminuci\u00f3n punitiva prevista para la siguiente \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n en un evento como el \u00a0analizado \u00a0puede \u00a0oscilar \u00a0entre \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0y \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la pena, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0significativa econom\u00eda en la actividad estatal orientada a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad del procesado, la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la ayuda en punto de la dificultad de acreditaci\u00f3n probatoria, \u00a0entre otros criterios an\u00e1logos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, lo cual \u00a0signific\u00f3 \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0procesos, \u00a0tal situaci\u00f3n no \u00a0comport\u00f3 \u00a0significativa \u00a0econom\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad del aparato judicial para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos \u00a0fue \u00a0recaudado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0por el ente \u00a0acusador \u00a0tras \u00a0varios a\u00f1os de ardua investigaci\u00f3n, por manera que, vistas las \u00a0particulares \u00a0condiciones de esta actuaci\u00f3n, no es viable conceder un descuento \u00a0de hasta el 50% de la pena como lo pretende el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el descuento que se otorga, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a quo, se sit\u00faa en el 36% de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a los 128 meses de prisi\u00f3n fijados \u00a0como \u00a0pena \u00a0para el concurso homog\u00e9neo y sucesivo de peculados por apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de terceros se les descuenta 46 meses, porcentaje equivalente al 36%, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arroja \u00a0una \u00a0pena \u00a0final \u00a0de \u00a082 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0multa y la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, usando igual criterio, se fija \u00a0en $102.400 y 46 meses, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
MODIFICAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012 proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, para fijar la pena en 82 meses de prisi\u00f3n, $102.400 \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a046 \u00a0meses \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto. \u00a0En \u00a0todo lo dem\u00e1s que fue objeto de apelaci\u00f3n se \u00a0confirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Salvo voto parcialmente) \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Resumen \u00a0de \u00a0hechos \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0folio 37\u00a0 del acta de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos y en el folio 4 del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 48 del fallo confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a072 del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 37 del acta de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Si se \u00a0revisa \u00a0la \u00a0tabla \u00a0de \u00a0procesos \u00a0laborales \u00a0incorporada \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, se \u00a0comprueba \u00a0que en todos los casos analizados la cuant\u00eda de lo apropiado super\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes para 1995 y \u00a01996, los cuales ascend\u00edan $540.750 y 678.350, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La \u00a0magistrada \u00a0que \u00a0funge \u00a0como \u00a0ponente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0ha \u00a0expresado su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0postura \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0dicho \u00a0principio no puede \u00a0soslayar el pilar fundamental de la legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Tem\u00e1tica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0magistrada ponente reiteradamente ha expresado su \u00a0desacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a023 de agosto de 2005, Rad. No. 21954, 25 de junio de 2008, Rad. \u00a0No. 29651, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Sentencia del 21 de febrero de 2007, Rad. No. 25726. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 300 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}