\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38991 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de FLAMINIO COCINERO COSTO y JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 VILLAMIZAR, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada \u00a0Agravada, \u00a0Tortura \u00a0Agravada, \u00a0Homicidio en \u00a0Persona \u00a0 Protegida, \u00a0 Desplazamiento \u00a0 Forzado \u00a0 y \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes\u00a0 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n de 15 de febrero de 2012 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen \u00a0en las denuncias presentadas por familiares de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0desaparecidas \u00a0entre \u00a0el \u00a0segundo semestre de 2002 y \u00a0principio \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0las \u00a0veredas \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Chameza y Recetor \u00a0(Casanare), \u00a0y \u00a0zonas \u00a0aleda\u00f1as, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de grupo (sic) de autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare que operaban en esa regi\u00f3n al mando de HECTOR HERM\u00c1N \u00a0BUITRAGO \u00a0PARADA \u00a0alias \u00a0\u201cMart\u00edn \u00a0Llanos\u201d, \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la zona que era \u00a0citada \u00a0(sic) por el grupo ilegal con el fin de que comparecieran al lugar donde \u00a0ellos \u00a0indicara \u00a0y \u00a0una \u00a0vez llegaran las personas hasta el lugar indicado, eran \u00a0amarradas, \u00a0 torturadas \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0asesinadas \u00a0y \u00a0luego \u00a0enterradas \u00a0en \u00a0fosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0lugare\u00f1os \u00a0eran \u00a0citados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0listas \u00a0que \u00a0eran \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0miembros del grupo, listas que eran realizadas \u00a0autoridades \u00a0(sic) \u00a0entre ellos por el entonces alcalde del municipio de Recetor \u00a0(Casanare) \u00a0y colaboraci\u00f3n que les prest\u00f3 el entonces comandante del Batall\u00f3n \u00a0No. 44 RAMON NONATO P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a015 de febrero de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a029 \u00a0Especializada, \u00a0adscrita a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario, profiri\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de \u00a0FLAMINIO \u00a0COCINERO \u00a0COSTO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1EDA VILLAMIZAR como presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de Desaparici\u00f3n Forzada Agravada en concurso con los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Tortura \u00a0Agravada, \u00a0Homicidio \u00a0en Persona Protegida, Desplazamiento \u00a0Forzado \u00a0y \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir Agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a017 \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a071 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 D.C., resolvi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0apelada \u00a0dando \u00a0inicio a la etapa de juzgamiento que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala el pasado 10 de mayo de 2012, el apoderado judicial de \u00a0la \u00a0parte civil solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del proceso con fundamento en \u00a0posibles \u00a0presiones \u00a0ilegales \u00a0en contra de los sujetos procesales a ra\u00edz de la \u00a0complejidad \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0intereses \u00a0en \u00a0juego y, particularmente, la gran \u00a0influencia \u00a0 que \u00a0 aun \u00a0 ejercen \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que algunas v\u00edctimas indirectas y \u00a0testigos \u00a0claves \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite penal, han sido blanco de constantes amenazas \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estructuras \u00a0ilegales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0togado \u00a0teme \u00a0\u201cpor \u00a0su seguridad, por la de mis representados que \u00a0son \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la de los testigos de cargo, en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0manifest\u00f3 que \u201cpreocupa \u00a0a \u00a0la parte civil el hecho de que el Juez competente para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir \u00a0el \u00a0Doctor IVAN DE JESUS DUE\u00d1AS, haya sido varias veces \u00a0denunciado \u00a0por cometer el delito de PREVARICATO POR ACCI\u00d3N, al proferir fallos \u00a0favorables \u00a0 a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0de \u00a0las \u00a0Acc \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0c\u00f3mplices\u201d2, \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0dos \u00a0ejemplos \u00a0de \u00a0causas \u00a0penales en donde, presuntamente, el \u00a0funcionario \u00a0habr\u00eda \u00a0actuado \u00a0de \u00a0manera \u00a0irregular \u00a0con \u00a0miras a favorecer los \u00a0miembros o simpatizantes de las organizaciones irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n informal de la publicaci\u00f3n de la estaci\u00f3n radial \u00a0casanare\u00f1a \u00a0Violeta \u00a0Est\u00e9reo \u00a0de \u00a07 de febrero de 2012, fotocopia simple de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fechada el 15 de febrero de 2012, y la decisi\u00f3n que \u00a0confirm\u00f3 lo all\u00ed resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la Sala determinar si es \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial de la parte civil dentro del proceso \u00a0seguido \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FLAMINIO \u00a0COCINERO \u00a0COSTO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0VILLAMIZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Conforme al art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02008 \u00a0numeral \u00a08, \u00a0es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer de las solicitudes de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0de un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0de acuerdo al art. 76 numeral 4, es competencia de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito resolver dichas peticiones dentro del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior, la Sala ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al cual aspire el solicitante se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, el despacho que reciba la solicitud y el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0a fin de determinar, si es procedente la solicitud \u00a0elevada, \u00a0de manera que si la evaluaci\u00f3n es negativa , el asunto se remitir\u00e1 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0debe asumir la \u00a0competencia.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el asunto la Sala se ha pronunciado en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial debe, al momento de remitir el proceso a quien corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar \u00a0su fundamentaci\u00f3n previamente en aras de establecer, si la \u00a0circunstancia \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito \u00a0o en uno diferente. Si lo primero, lo remitir\u00e1 al Tribunal respectivo \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio de que la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0al cambio de radicaci\u00f3n, disponga la conveniencia de su \u00a0examen \u00a0por parte del Tribunal respectivo”4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Coherente \u00a0con \u00a0lo expuesto, advierte la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n presentada por la parte \u00a0civil, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que la ley dispone pues la misma fue \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda de la Corte Suprema de Justicia, de modo que ni el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ni \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0han \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0los argumentos esgrimidos y verificar si las presuntas \u00a0amenazas \u00a0a \u00a0la recta administraci\u00f3n de justicia, pueden resolverse mediante la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n dentro del mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recalcar \u00a0en que \u00e9sta s\u00f3lo asume el estudio de fondo de lo peticionado, cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en sede inferior permite concluir que el tr\u00e1mite ha \u00a0de seguirse en otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0As\u00ed las cosas, la solicitud debe ser \u00a0presentada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso, \u00a0quien \u00a0informar\u00e1 \u00a0al superior competente para que decida al respecto. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del respectivo Distrito Judicial, al valorar el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0estima \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0remita a otro Distrito, la \u00a0solicitud \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia para resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia y a fin de que el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decidir sobre el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, disponiendo su remisi\u00f3n al despacho antes citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ABSTENERSE de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0FLAMINIO COCINERO COSTO y JUAN CARLOS CASTA\u00d1EDA VILLAMIZAR, por los motivos rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Rem\u00edtanse de inmediato las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yopal, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 17, Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a019, Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto 12 de octubre de 2011 Rad. 37617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto 25 de enero de 2012, Rad. \u00a038163 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38991 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 189 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}