\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Miguel Antonio Partidas Morell, formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 II.2.C6.E3 \u00a0 000157 \u00a0 del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano venezolano Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, dentro del asunto No. \u00a0IP01-P-2008-001140, \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n por el Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Falc\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u201chomicidio \u00a0intencional calificado\u201d, en \u00a0particular por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a011:40 \u00a0a.m., \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0ciudadano, quien en vida \u00a0respondiera \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Enrique \u00a0 Lugo \u00a0 Mel\u00e9ndez, titular de la c\u00e9dula de identidad No. \u00a015.141.754, \u00a0de 27 a\u00f1os de edad, quien se desempe\u00f1aba como Fiscal S\u00e9ptimo del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Falc\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones del Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del Estado Falc\u00f3n, Santa Ana de Coro, cuando decide retirarse y \u00a0tras \u00a0abordar \u00a0su \u00a0veh\u00edculo particular, es observado por una persona de regular \u00a0estatura, \u00a0tez \u00a0morena, \u00a0de \u00a0contextura \u00a0regular, \u00a0quien de inmediato le realiza \u00a0se\u00f1as \u00a0a \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0del Centro de \u00a0Diagn\u00f3stico \u00a0Integral, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran cerca de las instalaciones de dicho \u00a0recinto \u00a0 judicial, \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0indicar \u00a0su \u00a0salida \u00a0para \u00a0el \u00a0inmediato \u00a0seguimiento, \u00a0a bordo de un veh\u00edculo tipo moto, a lo largo de la avenida Ram\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Medina, hasta la intersecci\u00f3n con la calle Maparap\u00ed, espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0sem\u00e1foro \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la entrada del Barrio 5 de Julio de la cuidad de \u00a0Coro, \u00a0 donde \u00a0 lo \u00a0 interceptan \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0particular \u00a0marca \u00a0CHEVROLET, \u00a0 \u00a0modelo \u00a0AVEO, \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0color \u00a0BLANCO, \u00a0 \u00a0 placas: \u00a0GDY-53P, \u00a0donde procede el \u00a0tripulante \u00a0trasero \u00a0a \u00a0disparar \u00a0reiteradamente \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego contra la \u00a0v\u00edctima \u00a0 Carlos \u00a0 Lugo, \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0impactaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 vidrio \u00a0 lateral \u00a0 izquierdo \u00a0 delantero \u00a0 y \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0su \u00a0humanidad, ocasion\u00e1ndole m\u00faltiples heridas por arma de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0le \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0instant\u00e1neamente debido a HEMOTORAX \u00a0BILATERAL \u00a0POR \u00a0HERIDA \u00a0CARDIACA (AUR\u00cdCULA IZQUIERDA) Y \u00a0PULMONAR \u00a0BILATERAL \u00a0HEMOPERICARDIO, \u00a0TAPONAMIENTO \u00a0CARDIACO DEBIDO A HERIDA POR \u00a0ARMA \u00a0DE \u00a0FUEGO, seg\u00fan se advierte en el resultado de \u00a0la \u00a0 experticia \u00a0de \u00a0ley \u00a0correspondiente, \u00a0quedando \u00a0los \u00a0dos \u00a0tripulantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0moto \u00a0identificados \u00a0en el transcurso de la investigaci\u00f3n como \u00a0Bilodi \u00a0Maldonado, \u00a0alias \u00a0\u00abYordi\u00bb, \u00a0y Miguel Antonio Partidas Morell, C.I.V.- \u00a017.349.039, \u00a0 \u00a0apodado \u00a0 \u00a0\u00abEL \u00a0 CATIRE\u00bb, \u00a0conductor \u00a0de la motocicleta y tripulante trasero de la misma, \u00a0respectivamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0formalizar la extradici\u00f3n de Miguel Antonio Partidas Morell, se \u00a0aportaron \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0certificados, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2012 \u00a0n\u00fameros \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000157, \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000162, \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000165, \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0000277, \u00a0II.2.C6.E3 001072 y II.2.C6.E3 001112, \u00a0del \u00a01\u00ba, \u00a02, \u00a02 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero, 30 de abril y 4 de mayo, respectivamente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0notas, la referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell \u00a0es el titular de la c\u00e9dula de identidad \u00a0venezolana No. V-17.349.039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n dictada contra el requerido el 30 de mayo de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de Control del Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Falc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio de 2008 por los Fiscales Diecisiete, Veinticuatro y \u00a0Cuarenta \u00a0y Uno del Nivel Nacional con Competencia Plena ante el Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones de Control de la Circunscripci\u00f3n Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Falc\u00f3n, contra Bilodis Jos\u00e9 Maldonado Zavalas y Jes\u00fas \u00a0Rafael \u00a0Morillo \u00a0Le\u00f3n, \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los hechos que sirven de fundamento a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Miguel Antonio Partidas Morell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Acta de la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0del 25 de septiembre de 2008 celebrada ante el juzgado en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0admite la acusaci\u00f3n presentada contra Maldonado Zavalas y \u00a0Morillo Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 dictada por el juzgado en menci\u00f3n, por cuyo medio \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0Bilodis \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Maldonado \u00a0Zavalas \u00a0y \u00a0Jes\u00fas Rafael Morillo \u00a0Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0del 26 de enero de 2012 de la Interpol Colombia, informando a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela acerca de la captura del \u00a0solicitado en la cuidad de Maicao (Guajira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 Oficio No. \u00a0F30ANN-00118-2012 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se realiza la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el reclamado, el cual es \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0Fiscales S\u00e9ptimo de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado \u00a0de \u00a0Carabobo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Cuarto \u00a0y el Trig\u00e9simo del Nivel \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0Competencia \u00a0Plena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0dirigido \u00a0a la Juez de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del Circuito Judicial Penal del Estado en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.\u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0F30ANN-00119-2012 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0donde se remite la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n contra el reclamado a la Unidad de \u00a0Recepci\u00f3n \u00a0y \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Documentos de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Carabobo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 es \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Fiscales \u00a0 antes \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0VF-DGAJ-CAI-2-206-12 \u00a0004609 del 31 de enero de 2012, a trav\u00e9s del cual la \u00a0Directora \u00a0General de Apoyo Jur\u00eddico del Ministerio P\u00fablico remite la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2008 al Ministerio del Poder Popular para las \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 2012, con la cual el Juzgado Tercero de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del Circuito Judicial Penal del Estado de \u00a0Falc\u00f3n \u00a0decreta el inicio del procedimiento de solicitud de extradici\u00f3n activa \u00a0en contra de Miguel Antonio Partidas Morell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11.\u00a0 Oficio \u00a0No. \u00a0VF-DGAJ-CAI-472-2012 \u00a00016225 \u00a0del 23 de marzo de 2012, mediante el cual el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica le solicita a la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0emita \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n activa de Miguel Antonio Partidas Morell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12.\u00a0 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0de la Sala en cita, por cuyo medio se \u00a0declara \u00a0 \u00a0 procedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13.\u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0VF-DGAJ-CAI-2-980-12 \u00a00024753 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2012, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Directora \u00a0General \u00a0de Apoyo Jur\u00eddico del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0remite la providencia anotada al Ministerio del Poder Popular para las \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.14.\u00a0 Normas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal relevantes para el presente \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas que describen las conductas por las cuales es pedido \u00a0en extradici\u00f3n Miguel Antonio Partidas Morell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la Circular Roja de Interpol n\u00famero A-482\/1-2012 del 20 de enero \u00a0de \u00a02012, el d\u00eda 26 siguiente fue aprehendido Miguel Antonio Partidas Morell en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Maicao \u00a0(Guajira), quien se identific\u00f3 con la contrase\u00f1a de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana No. 1.124.040.734 expedida en el mismo lugar, \u00a0la cual estaba a nombre de Jes\u00fas Enrique Barreto Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00256 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3, \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0II.2.C6.E3 000157 de la misma fecha procedente de la Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, mediante la cual se solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de Miguel Antonio Partidas Morell y, el ente \u00a0acusador, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente, \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. 1203 del 30 de abril de 2012, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0env\u00edo \u00a0las \u00a0diligencias y la Nota Verbal No. II.2.C6.E3 \u00a0001072 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0al Viceministerio de Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con la cual el Gobierno \u00a0requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Miguel Antonio Partidas \u00a0Morell. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00abAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u00bb suscrito en \u00a0Caracas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 del \u00a0 Congreso \u00a0 Bolivariano, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0El \u00a0viceministerio \u00a0en \u00a0cita, tras determinar que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en el Tratado aplicable al caso, con oficio \u00a0OFI12-0006431-DVC-3000 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 la \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0OFI12-007308-DVC-3000 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0viceministerio\u00a0\u00a0\u00a0 aludido\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0remiti\u00f3\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nota\u00a0\u00a0 \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0001184 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0anterior, con la cual se adjunt\u00f3 la Circular \u00a0Roja \u00a0de Interpol A-482\/1-2012 del 20 de enero de 2012, donde aparecen los datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0e \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado Miguel Antonio Partidas Morell. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 su fotograf\u00eda, su planilla decadactilar y copia de la orden \u00a0de aprehensi\u00f3n del 30 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Una vez se le \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de oficio al requerido, el 7 de junio de 2012 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para que solicitaran pruebas, quienes guardaron \u00a0silencio sobre el particular \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 Con auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0se decidi\u00f3 no tener en cuenta la coadyuvancia del \u00a0abogado \u00a0al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada, por cuanto el requerido no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso agotar el t\u00e9rmino para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual la defensa y la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0lo hicieron en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0considera \u00a0que en este caso se cumplen los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad que es aplicable, motivo por el cual pide que la \u00a0Corte emita su concepto de conformidad con tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2. La Procuradora \u00a0Delegada \u00a0inicialmente \u00a0menciona \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0agotada \u00a0en este tr\u00e1mite y la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, tras lo cual concreta la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y precisa los requisitos que \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte en orden a determinar la procedencia o no de la \u00a0extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0exige el art\u00edculo VI del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, se\u00f1ala que fue expedida de acuerdo con las formalidades \u00a0internas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0este requisito se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que se encuentra acreditada al confrontar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por el Gobierno requirente con las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0originadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su captura, am\u00e9n de que tal \u00a0requisito no ha sido objeto de discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0contemplado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Tratado aplicable, se encuentra colmado, pues en efecto se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n proferida contra el solicitado Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell, en donde se menciona la autoridad que la dict\u00f3, el asunto, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0delito, las normas que lo describen y el fundamento \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra cumplido, por cuanto el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n precisa en el art\u00edculo II los delitos \u00a0por \u00a0los cuales procede la entrega, entre los que ser encuentra el de homicidio, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente a los art\u00edculos 405 y \u00a0407-2 \u00a0de \u00a0su \u00a0C\u00f3digo Penal y, en Colombia, a los art\u00edculos 103 y 104-10 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, cuya pena, en ambos casos, es superior a seis meses, seg\u00fan lo \u00a0exige el art\u00edculo V literal a) del referido Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I, \u00a0consistente en que las pruebas aportadas deban dar lugar a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0se justifique la detenci\u00f3n o el sometimiento a juicio del \u00a0solicitado, \u00a0por \u00a0igual \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho, \u00a0por \u00a0cuanto la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0indica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0comprometen al solicitado como coautor del delito de \u00a0homicidio, una vez confrontados con la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en torno al requisito contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acuerdo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0mencionados, expresa que en efecto est\u00e1 \u00a0incluido \u00a0el delito por el cual se pide la entrega del reclamado, esto es, el de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que por igual se encuentra cubierta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual se solicita la entrega de Miguel \u00a0Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell \u00a0no sea de car\u00e1cter pol\u00edtico, conforme lo demanda el \u00a0art\u00edculo IV del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, pone de manifiesto que como los \u00a0hechos \u00a0por los cuales es requerido el citado, ocurrieron el 20 de mayo de 2008, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hacen \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que le habr\u00eda causado la muerte a u fiscal, de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que confrontando la pena prevista en el art\u00edculo 104-10 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se concluye que la acci\u00f3n penal \u00a0no est\u00e1 prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, solicita que el concepto de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Miguel Antonio \u00a0Partidas Morell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0\u00a0 El \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0se alleg\u00f3 al Despacho del Magistrado que aqu\u00ed funge \u00a0como \u00a0ponente, memorial suscrito por el requerido Partidas Morell radicado en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a06 de julio anterior, en el cual solicita se d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n\u00a0 Previa: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una vez se le design\u00f3 defensor de oficio al \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0quienes guardaron silencio sobre el particular, observ\u00e1ndose entonces \u00a0que el 4 de julio de 2012 concluy\u00f3 dicho traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3, de una parte, que no se tendr\u00eda en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0coadyuvancia \u00a0expresada \u00a0que el abogado del requerido Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes y a\u00f1o en torno a la aplicaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0por cuanto el citado no lo hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para alegar previsto en el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A pesar de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a014 de agosto 2012 fue allegado al despacho del Magistrado que \u00a0obra \u00a0como \u00a0ponente, \u00a0memorial \u00a0radicado \u00a0en la Secretar\u00eda de esta Sala el 6 de \u00a0julio, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0reclamado pidi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n simplificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0claro que la petici\u00f3n del requerido, de dar aplicaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2000, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, se realiz\u00f3 antes de \u00a0disponer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para alegar (en concreto el 6 de julio), y que lo propio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de la manifestaci\u00f3n de coadyuvancia de su defensor en punto \u00a0de \u00a0aquella \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0(9 \u00a0de \u00a0julio), \u00a0por cuanto el traslado en menci\u00f3n se \u00a0orden\u00f3 \u00a0despu\u00e9s (18 de julio), el cual a su vez se extendi\u00f3 hasta el pasado 3 \u00a0de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Entonces, si como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Sala, el tr\u00e1mite expedito est\u00e1 instituido para obviar \u00a0los \u00a0traslados \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0aludido art\u00edculo \u00a05001, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0tambi\u00e9n lo ha precisado esta Corporaci\u00f3n, el mismo \u00a0se \u00a0 justifica \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 evite \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0el \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0alegar2, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0aqu\u00ed \u00a0habr\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0de \u00a0haberse \u00a0allegado \u00a0oportunamente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0el memorial del requerido \u00a0donde \u00a0manifestaba \u00a0su inter\u00e9s por acogerse al par\u00e1grafo primero del art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004; \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior se deduce que el olvido de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0al \u00a0entregar \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0despu\u00e9s carece de trascendencia, por \u00a0cuanto, \u00a0 de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0sencillamente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0dar \u00a0curso al procedimiento ordinario sin que aquella \u00a0reporte \u00a0alguna \u00a0ventaja sustancial al requerido y, de otro lado, se observa que \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a pesar de haber coadyuvado la pretensi\u00f3n en cuesti\u00f3n, present\u00f3 \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0convalid\u00f3 \u00a0el \u00a0mentado procedimiento \u00a0ordinario que se le imprimi\u00f3 a este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, modificada por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y, a falta de \u00e9stos, acorde con lo establecido en \u00a0la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la normatividad a tener en cuenta en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, aprobado \u00a0en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es necesario anotar que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal3 \u00a0que no se opongan al referido \u00a0Acuerdo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo VIII del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas solicitadas; (iii) la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio de cada uno de esos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establece el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada uno de los aspectos \u00a0se\u00f1alados, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se evidencia reparo alguno frente a este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno extranjero \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige el art\u00edculo VI del \u00a0Acuerdo) \u00a0y la misma fue debidamente autenticada, lo que permite presumir que se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, se concluye que esta exigencia \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ofreci\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del solicitado Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell, \u00a0pues \u00a0en \u00a0concreto \u00a0inform\u00f3 que se le expidi\u00f3 la c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0No. \u00a0V-17.349.039, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 el 28 de enero de 1983 y es hijo de \u00a0Luz \u00a0Mar\u00eda \u00a0Morell \u00a0y \u00a0Miguel Arcangel Partidas Mar\u00edn. Adem\u00e1s, se adjunt\u00f3 su \u00a0tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0y \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0al \u00a0ser \u00a0capturado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0contrase\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. \u00a01.124.040.734 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Maicao \u00a0(Guajira), \u00a0la \u00a0Interpol de \u00a0Colombia \u00a0confirm\u00f3, tras la realizaci\u00f3n del respectivo cotejo lofosc\u00f3pico con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por su hom\u00f3loga de Venezuela, que \u00a0en \u00a0 realidad \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0Partidas \u00a0Morell4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el citado en \u00a0todas \u00a0las actuaciones surtidas durante el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0inicialmente se\u00f1alado e, igualmente, se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por las autoridades de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, por consiguiente, tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0aplicable a este caso, se\u00f1ala que \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo V ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa que la extradici\u00f3n no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d. A su vez, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 establece \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, obra la orden de aprehensi\u00f3n del 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008 dictada dentro del asunto No. IP01-P-2008-001140 contra Miguel \u00a0Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control del Circuito Judicial Penal del Estado de Falc\u00f3n, por su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el delito de \u201chomicidio \u00a0intencional \u00a0 \u00a0calificado\u201d, \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0405 y 407-2 del C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds, el cual se fundamenta en \u00a0los \u00a0hechos transcritos inicialmente en este concepto, los que se contraen a que \u00a0el \u00a0citado, \u00a0junto con otras personas, el 20 de mayo de 2008, le habr\u00eda causado \u00a0muerte \u00a0a Carlos Enrique Lugo Mel\u00e9ndez, Fiscal S\u00e9ptimo del Ministerio P\u00fablico \u00a0del Estado Falc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que la conducta de \u00a0matar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de la condici\u00f3n anotada, coincide con la descrita en el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, previsto en los art\u00edculos 103 y 104-10 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el literal a) del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, es \u00a0preciso \u00a0determinar \u00a0si \u00a0con \u00a0arreglo \u201ca las leyes de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado\u201d, la pena fijada para el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se procede excede de seis meses de privaci\u00f3n de la libertad, pues \u00a0de lo contrario no opera la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, corresponde examinar si en el caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicita la extradici\u00f3n, el quantum \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se observa que la conducta \u00a0punible \u00a0de homicidio agravado descrita en los art\u00edculos 103 y 104-10 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, tiene una pena m\u00e1xima de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y, a su vez, la de \u00a0\u201chomicidio \u00a0 intencional \u00a0calificado\u201d, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 405 y 407-2 del C\u00f3digo Penal de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, establece una sanci\u00f3n extrema de 26 a\u00f1os \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto, resulta indiscutible que el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0relativo \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, tambi\u00e9n se cumple sin \u00a0dificultad en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del referido Acuerdo, donde se advierte que se debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena no se encuentren prescritas seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se tiene que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 83 de nuestro Estatuto Punitivo, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n en el sub judice \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en dicha norma se precisa que la \u00a0\u201cacci\u00f3n \u00a0prescribir\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso\u2026 \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte (20)\u201d a\u00f1os, de manera \u00a0que \u00a0como \u00a0en el asunto de la especie, conforme se viene de se\u00f1alar, el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0es \u00a0de \u00a040 a\u00f1os, por lo que \u00a0solamente \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta los 20 a\u00f1os a que se ha hecho alusi\u00f3n y, como \u00a0vale \u00a0recordar, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el 20 de mayo de 2008, es claro que la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual no procede la entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ninguna de esas hip\u00f3tesis se configura en el asunto \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo IV del Acuerdo en cita establece \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no procede si se trata de delito que en el Estado requerido \u00a0se \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conexo \u00a0 con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la conducta punible por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano Miguel Antonio Partidas Morell se refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tales comportamientos est\u00e1n \u00a0despojados \u00a0de cualquier car\u00e1cter pol\u00edtico, por ello este requisito igualmente \u00a0se entiende superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo anotado en \u00a0precedencia, \u00a0los \u00a0requisitos relativos al principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal venezolano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Para \u00a0que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n o sometimiento a juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo VIII del mismo Acuerdo \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como las declaraciones u otras pruebas en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Ley 906 de 2004 establece en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0306 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 59 de la Ley 1453 de 2011) y \u00a0308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0306. Solicitud de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0308. \u00a0Requisitos. El \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0de \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la medida de aseguramiento se muestre \u00a0como \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 confrontados \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, se observa \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con informaci\u00f3n legalmente obtenida, la versi\u00f3n de testigos y \u00a0experticias, \u00a0en las cuales se se\u00f1ala directamente al solicitado Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0 Morell, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201chomicidio \u00a0intencional calificado\u201d, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con la exigencia prevista en el \u00a0art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada, la orden de aprehensi\u00f3n del 30 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0dictada dentro del asunto No. IP01-P-2008-001140 contra Miguel Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de Primera Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial Penal del Estado de Falc\u00f3n, pronunciamiento en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del citado, el hecho imputado, el delito y las \u00a0normas que lo describen, as\u00ed como los fundamentos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, como \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0exige \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0cumplen en el presente caso, \u00a0conforme lo indican la defensa y la Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Partidas \u00a0Morell, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0dictada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto \u00a0No. \u00a0IP01-P-2008-001140 \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado de Falc\u00f3n por el delito de \u00a0\u201chomicidio \u00a0 intencional \u00a0calificado\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela a trav\u00e9s de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido Miguel Antonio Partidas Morell, a su defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 8 de noviembre de \u00a02011, radicaci\u00f3n No. 36985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 24 de julio de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n No. 39075. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. En este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a035 de la carpeta de anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.313 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0agosto de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Miguel Antonio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}