\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 271. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C, \u00a0 julio \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0TITO \u00a0 MANUEL \u00a0 CARVAJAL \u00a0OVIES, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 23 de noviembre de 2011, mediante \u00a0la \u00a0cual el Juzgado 55 Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 64 Penal Municipal Adjunto de la misma ciudad el 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0como autor del delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, si no se observara que, por el transcurso del tiempo, \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0presencia \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0derivada de tal conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0por \u00a0los \u00a0sentenciadores de instancia, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la presente investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sandra Elizabeth de Altagracia Ortiz \u00a0Maldonado \u00a0el \u00a016 \u00a0de junio de 2004, contra TITO MANUEL CARVAJAL OVIES, de quien \u00a0adujo \u00a0no \u00a0colaboraba \u00a0con \u00a0los \u00a0alimentos de su menor hijo D.A.C.O.1, \u00a0desde \u00a0su \u00a0nacimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior, se dispuso \u00a0la \u00a0correspondiente apertura de investigaci\u00f3n penal, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 curso \u00a0 fue \u00a0 vinculado, \u00a0 mediante \u00a0diligencia de indagatoria, TITO \u00a0MANUEL CARVAJAL OVIES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado el ciclo instructivo, se calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra del procesado por el delito de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, al ser recurrida, fue confirmada el 23 de marzo de \u00a02007 \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase de la causa se asign\u00f3 al Juzgado 64 \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 lugar, \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramitaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0Luego, un juzgado adjunto al anterior, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por cuyo medio conden\u00f3 al acusado \u00a0CARVAJAL \u00a0OVIES a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por valor de 15 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 aflictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 al \u00a0 encontrarlo \u00a0autor \u00a0del delito por el cual fue acusado. En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, lo conden\u00f3 al pago de perjuicios y le otorg\u00f3 el subrogado \u00a0penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior sentencia, el procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, siendo resuelto por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a055 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 de Descongesti\u00f3n, imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0el mismo sujeto \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho,\u00a0 \u00a0interpuso y \u00a0sustent\u00f3, mediante demanda, recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se anunci\u00f3 en el exordio de esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la admisi\u00f3n del libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el procesado TITO \u00a0 MANUEL \u00a0 CARVAJAL \u00a0OVIES, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, de no ser porque advierte que a \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra extinguida la facultad punitiva del Estado por cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino previsto por el legislador para que en la etapa de \u00a0la \u00a0causa \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia \u00a0alimentaria, imputado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n, con fundamento en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la preceptiva contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, durante la etapa instructiva la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a veinte \u00a0(20).\u00a0 \u00a0En la fase de juzgamiento tal t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y corre por un lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del establecido para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda \u00a0tampoco \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0superior a diez (10), como lo \u00a0dispone el 86 de la misma codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar si la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en donde se ha presentado sucesi\u00f3n de \u00a0leyes \u00a0 en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0debe \u00a0previamente \u00a0realizarse \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial aplicable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0OVIES \u00a0se \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por el \u00a0referido \u00a0delito de, como ya se dijo, inasistencia alimentaria, el cual, para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, se sancionaba en el art\u00edculo 233, inciso segundo, de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 con una pena m\u00e1xima de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0por este delito fue modificada con el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley \u00a01181 \u00a0de \u00a02007, \u00a0aument\u00e1ndola \u00a0a setenta y dos (72)\u00a0 meses o, lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en la fase del juicio la situaci\u00f3n se torna \u00a0igual en las dos normatividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente a cualquiera de los dos \u00a0preceptos \u00a0el \u00a0monto \u00a0con la interrupci\u00f3n es inferior a cinco (5) a\u00f1os, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0guarismo como lapso para \u00a0establecer \u00a0la prescripci\u00f3n en el juicio, contados a partir de la ejecutoria de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0refulge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en la fase del juicio para la conducta por la \u00a0cual \u00a0se sigue este diligenciamiento se materializ\u00f3 el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, esto \u00a0es, \u00a0antes de que el presente asunto llegara a la Sala para adoptar decisi\u00f3n en \u00a0torno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 promovido2, \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0secretarial, \u00a0se surt\u00eda el traslado de ley para los sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0a \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0TITO \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0 OVIES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, acl\u00e1rese que es del resorte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos \u00a0adquiridos por el procesado en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0necesario expedir, por la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, copias de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria- \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0incurrir \u00a0los funcionarios a cuyo cargo estuvo el tr\u00e1mite de la fase del juicio \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0precipit\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n aqu\u00ed \u00a0decretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la conducta punible de \u00a0inasistencia \u00a0alimentar\u00eda \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0TITO MANUEL \u00a0CARVAJAL \u00a0OVIES, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0se\u00f1aladas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 EXPEDIR, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0 -Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria-, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0menor, de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda de la Sala el 8 de mayo de 2012.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0fol. 43 del cuaderno de segunda instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada Ponente: \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00b0 271. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C, \u00a0 julio \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de dos \u00a0mil \u00a0doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}