\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan Carlos Osorio Godoy, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0350 del 16 de febrero de 2012, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente dio a conocer que Juan Carlos Osorio Godoy es solicitado \u00a0para \u00a0comparecer en juicio \u201cpor delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado de dinero\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0donde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. \u00a011-20853-CR-COOKE, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0 Dos: \u00a0 Concierto \u00a0 para: \u00a0 (a) \u00a0realizar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal e internacional, a sabiendas de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la transacci\u00f3n financiera representaban las \u00a0utilidades \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0las \u00a0(sic) \u00a0fueron \u00a0dise\u00f1adas para ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades; \u00a0 y \u00a0(b) \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores \u00a0a \u00a0$10.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos, los cuales involucraban \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 (a) (1) (B) (i), y 1957 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a00350 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0y 0861 del 20 de abril \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas, esa embajada inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores que Juan Carlos Osorio Godoy \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 Colombia,\u00a0\u00a0 \u00a0nacido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0junio\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01969, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Colombia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 portador\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0\u00a0 colombiana \u00a0No. 12.234.698\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE, \u00a0proferida \u00a0el 15 de diciembre de 2011 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida \u00a0contra el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, y de \u00a0Peter \u00a0J. \u00a0Maynard, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe \u00a0de \u00a0consulta realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia \u00a0en relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00350 \u00a0del \u00a016 de febrero de 2012 procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos Osorio Godoy y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n \u00a0del 24 de febrero siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0En\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 fecha\u00a0 fue\u00a0 aprehendido\u00a0 el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 ciudadan\u00eda No. 12.234.698 expedida \u00a0en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 1154 del 25 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 0861 del d\u00eda 20 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy. \u00a0Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por \u00a0ende \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Corte con oficio No. OFI12-0006079-DVC-3000 del 26 de \u00a0abril de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0nombrado \u00a0por el reclamado Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy y se dispuso dar tr\u00e1mite al traslado probatorio, del cual \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0citado \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0se negaron las pruebas deprecadas y se \u00a0dispuso \u00a0agotar el t\u00e9rmino para alegar, el cual fue aprovechado por el defensor \u00a0del \u00a0requerido y el Procurador Delegado para expresar su postura frente al acaso \u00a0particular, quienes lo hicieron en los siguientes t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Apoderado\u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que si bien el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0basa \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy \u00a0en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, en la cual se afirma que se utilizar\u00e1n m\u00e1s de cien mil \u00a0llamadas \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado, \u00a0lo cual es repetido por otros \u00a0testigos, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0una de ellas es corroborada, por tanto, concluye que no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0que \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los que es \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, estima que a pesar de que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es eminentemente administrativo, no debe perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que el debido \u00a0proceso tambi\u00e9n se aplica a ese tipo de actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez reitera la necesidad de que se aporten \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0conduzcan a demostrar la responsabilidad de su asistido, aduce que \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso ello no ocurri\u00f3, es claro que la misma simplemente se est\u00e1 \u00a0presumiendo, \u00a0en consecuencia, solicita de la Corte emitir concepto desfavorable \u00a0frente a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Juan Carlos Osorio Godoy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 Ministerio\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0precisa el tr\u00e1mite agotado por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0contenido de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y los requisitos para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n en este caso, en atenci\u00f3n a que no hay tratado \u00a0vigente para aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el pa\u00eds requirente, aduce que ella fue aportada \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, sostiene que al comparar la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0con \u00a0la \u00a0acopiada \u00a0con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se concluye que el ciudadano requerido es el \u00a0mismo \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface, por cuanto \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que tales comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delito, pues encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculos 323 y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de lavado de activos y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0respectivamente, \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1n sancionados en \u00a0Colombia con penas no inferiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la acusaci\u00f3n emitida por el pa\u00eds requirente \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los cargos aprobados por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de Florida, responde a la convocatoria a \u00a0juicio \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues all\u00ed se indican los hechos, \u00a0las normas que los recogen y se identifica la persona imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Juan Carlos Osorio Godoy \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que de ser as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0condicione a que s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0le \u00a0sean \u00a0respetadas todas las garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en el bloque de constitucionalidad, en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles inhumanos o degradantes, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, se tiene que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy \u00a0habr\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0\u201cComenzando por lo menos incluso en marzo de 2011 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese entonces, siendo la fecha exacta desconocida por el Jurado de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0realizando (sic) \u00a0 lo \u00a0 aducido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal\u201d1 \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE del 15 de diciembre de 2011 y, a su vez, en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0861 del 20 de abril de 2012, por cuyo medio se formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de entrega, se precisa que \u201cEl periodo \u00a0de \u00a0tiempo en el que el delito de concierto fue cometido, y que aparece descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0abarca \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0hasta el 15 de diciembre de \u00a02011\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d2, \u00a0pero adem\u00e1s, se observa que \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman3, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Peter \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0Maynard4, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas, se pronunciaron en el mismo sentido; \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se sigue que las conductas por cuya ejecuci\u00f3n se acus\u00f3 al requerido \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds fueron cometidas con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por tanto, no resulta necesario hacer salvedad alguna \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 11-20853-CR-COOKE predicado a Juan Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy, \u00a0se \u00a0concreta que los comportamientos a \u00e9l imputados se habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u201cen el condado de Miami-Dade en el \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida y en otras partes\u201d, \u00a0quien \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0ingresos \u00a0provenientes de una actividad \u00a0il\u00edcita con el prop\u00f3sito de evitar su control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0tales \u00a0como: (i) el sitio de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual aquel se entiende cometido donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; (ii) la \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0que \u00a0lo \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el efecto de la \u00a0conducta \u00a0y; (iii) la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, que lo considera cometido \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de manera total o parcial, como tambi\u00e9n en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0la conducta atribuida ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos Osorio Godoy traspas\u00f3 las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, por lo cual se satisface la condicionante constitucional \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de un provecho \u00a0particular \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden econ\u00f3mico social, por ende, tambi\u00e9n se cumple la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n de fondo: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los Estados Unidos y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de fundamentarse en lo dispuesto en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por ello, corresponde a la Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 del referido estatuto, realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en Colombia sea delito y que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 y \u00a0 \u2014por \u00a0lo \u00a0menos\u2014 \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan Carlos Osorio Godoy por conducto de \u00a0su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de diciembre de 2011 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de \u00a0Peter \u00a0J. \u00a0Maynard, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, \u00a0quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0lo que, de conformidad con el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, permite suponer que se otorgaron de \u00a0acuerdo con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00350 \u00a0del 16 de febrero de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que la persona requerida naci\u00f3 el 16 de junio de 1969 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a012.234.698. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0incluso el 24 de febrero de 2012, d\u00eda en el que el solicitado \u00a0fue \u00a0 capturado, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 practic\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Carlos Osorio Godoy es requerido para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de \u00a0Florida, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n No. 11-20853-CR-COOKE dictada el 15 \u00a0de diciembre de 2011, mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando por lo menos incluso en marzo de \u00a02011 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces, siendo la fecha exacta desconocida por el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0siguiendo realizando (sic) \u00a0lo \u00a0 aducido \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0en el condado de Miami-Dade en el Sur de Florida y en otros \u00a0pa\u00edses los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…Juan \u00a0Carlos \u00a0Osorio Godoy… \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0se \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron entre s\u00ed y con otras personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el Jurado de Acusaci\u00f3n, para cometer \u00a0ciertos \u00a0delitos contra los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de los art\u00edculos 1956 \u00a0y \u00a0 1957 \u00a0 del \u00a0 Titulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0sea: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)\u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que \u00a0afecte (sic) el \u00a0comercio interestatal y exterior, la cual representaba ingresos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, a sabiendas de que dicha \u00a0operaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda por prop\u00f3sito ocultar y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0dichos \u00a0ingresos; \u00a0y a sabiendas de que la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0propiedades involucradas en la operaci\u00f3n financiera representaban \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma actividad il\u00edcita, en violaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i) \u00a0de \u00a0Titulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b)\u00a0 \u00a0participar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0en una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0monetaria \u00a0que \u00a0afecte \u00a0(sic) el \u00a0 comercio \u00a0 interestatal \u00a0y \u00a0exterior, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0propiedades \u00a0de origen delictivo con un valor superior a 10.000.00 \u00a0USD \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 derive \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 1957 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0especificada \u00a0constituye, \u00a0con \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0delito \u00a0mayor, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0exportaci\u00f3n, \u00a0 recepci\u00f3n, \u00a0ocultaci\u00f3n, \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0formas \u00a0de \u00a0comercio \u00a0con una sustancia controlada, todo lo cual es punible seg\u00fan las leyes \u00a0de los Estados Unidos, de Colombia y de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0viola \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estadios \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0las conductas de haberse unido el \u00a0requerido \u00a0con otras personas para realizar operaciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de afectar el comercio interestatal y exterior de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0ingresos provenientes de una actividad il\u00edcita, as\u00ed como \u00a0disfrazar \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0participar en operaciones monetarias con propiedades del mismo origen \u00a0por \u00a0un \u00a0valor superior a US$10.000; guardan identidad \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 323 (reformado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08 de la Ley 747 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004, 17 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 42 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0de \u00a020116) \u00a0y \u00a0340 \u00a0(modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0 de \u00a02006), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0tales \u00a0normas \u00a0se \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026lavado \u00a0de activos o testaferrato y conexos\u2026 la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades de… tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0o vinculados con el \u00a0producto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de diez (10) a treinta (30) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0comportamientos \u00a0 atribuidos \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 11-20853-CR-COOKE dictada el 15 de diciembre de 2011 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Florida, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto constituyen \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0constata \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Judicial Sur de Florida es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo, los hechos con sus fechas de ocurrencia y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed como el nombre del acusado y la conducta por \u00e9l desarrollada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 soportan\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE, \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, al rendir declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que los Estados Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de conversaciones leg\u00edtimamente intervenidas, \u00a0precursores \u00a0 qu\u00edmicos \u00a0confiscados \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 involucradas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde la defensa del requerido Juan Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de conocimiento y la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Judicial Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, como quiera que el defensor \u00a0pretende \u00a0que \u00a0esa \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la inocencia de su asistido, de all\u00ed se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0con fundamento en ese \u00a0argumento \u00a0es impertinente, pues ignora que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0intentar \u00a0discusiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 materia de \u00a0controversia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 ante \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0el contrario, simplemente est\u00e1 encaminado a constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0determinados \u00a0requisitos (art\u00edculos \u00a0502 \u00a0de la Ley 906, en concordancia con \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, 493 y 495 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 de \u00a0atender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0reclamado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llegar\u00eda \u00a0 a \u00a0realizar \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0que son precisamente los que se deben agotar en \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0respectiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incurri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 poderes \u00a0 judiciales \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0goza \u00a0de absoluta \u00a0soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular es preciso recordar que \u00a0la Corporaci\u00f3n, de forma constante, ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0por \u00a0igual \u00a0es acogida por la \u00a0Corte Constitucional, pues sobre el particular ha razonado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo de la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior, sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano9, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria originada en \u00a0las conductas por los cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Juan Carlos \u00a0Osorio \u00a0 Godoy \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0a falta de trato est\u00e1n satisfechos los requisitos establecidos en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n procesal penal para que proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Osorio \u00a0Godoy, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo \u00a0Dos \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20853-CR-COOKE, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 solicita \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Juan Carlos Osorio Godoy, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 332 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 87 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 305 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0411 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n en punto del requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se hace con base en las normas vigentes al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0 concepto, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Estado Extranjero. En este sentido, Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Conceptos del 19 de agosto de 2004, 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, 21 de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008, 9 de diciembre de \u00a02009 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 2011, radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, 26364, 30626, \u00a032321 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a034798, \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.324 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}