\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38928 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0DAIRO DE JES\u00daS y ROM\u00c1N DAR\u00cdO ELORZA BUILES y \u00a0DUBER \u00a0ALEXIS L\u00d3PEZ RIVERA, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0304 \u00a0Seccional \u00a0Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir, homicidio agravado de conformidad con \u00a0los \u00a0numerales \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 del C\u00f3digo Penal y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el 27 de febrero de \u00a02012 \u00a0investigadores \u00a0adscritos a la Unidad Antiterrorismo del \u00c1rea de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, DAS, informaron acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una red de milicias del Frente 18 y de la columna m\u00f3vil \u00a0Mario \u00a0V\u00e9lez \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0presentes \u00a0en \u00a0los \u00a0Departamentos \u00a0de Antioquia y \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de labores de interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0dieron captura a \u00a0DAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0y \u00a0ROM\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ELORZA \u00a0BUILES y DUBER \u00a0ALEXIS \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 RIVERA, \u00a0 presuntamente \u00a0 miembros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo subversivo en menci\u00f3n y quienes al parecer participaron \u00a0en \u00a0el operativo criminal que condujo a la muerte de los pol\u00edticos Donay \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Correa \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0Correa, \u00a0 candidatos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0 del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Campamento \u00a0(Antioquia), en hechos ocurridos el 30 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El escrito de acusaci\u00f3n correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y cinco Penal del Circuito de esta ciudad, cuyo funcionario en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de marzo de 2012 consider\u00f3 que la competencia para tramitar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual remiti\u00f3 las diligencias a los despachos judiciales de esa \u00a0categor\u00eda, con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El expediente fue repartido al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0Capital, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de ese mismo Distrito Judicial para resolver el \u00a0incidente promovido por el Juzgado Treinta y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0precitada \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia al Juzgado \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 el Juzgado antes \u00a0mencionado \u00a0instal\u00f3 la correspondiente audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese despacho impugn\u00f3 la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, se\u00f1alando que los hechos relacionados con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0ocurrieron \u00a0en la poblaci\u00f3n de Campamento (Antioquia), punible \u00a0m\u00e1s grave en t\u00e9rminos de punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0diligencia el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la finalidad de radicar el escrito de acusaci\u00f3n en el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Judiciales de Paloquemao de Bogot\u00e1 no fue otra distinta a \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 dependencia \u00a0remitiera \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Remitido \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma el proceso a la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0entonces \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en este caso se pretende el traslado del proceso de un juzgado \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a uno con jurisdicci\u00f3n territorial en la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Campamento (Antioquia), corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0as\u00ed suscitado, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en armon\u00eda con lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 \u00a0ib\u00eddem, por cuanto los juzgados involucrados en el mismo est\u00e1n situados en \u00a0distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para determinar a cu\u00e1l autoridad judicial le \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0este \u00a0asunto es necesario, en primer lugar, dilucidar si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0tienen o no la condici\u00f3n de conexos a fin de que sean \u00a0tramitados en una misma actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0establece \u00a0la \u00a0regla de la unidad procesal, en virtud de la cual \u201cPor \u00a0cada \u00a0delito \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, salvo las excepciones \u00a0constitucionales y legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo precepto se\u00f1ala que \u201cLos \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0conexos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0investigar\u00e1n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0conjuntamente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del \u00a0tema de la conexidad resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar que en los \u00faltimos estatutos procesales, esto es, el Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004, se ha establecido que en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0 \u201checho \u00a0 \u00a0 \u00a0punible\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cconducta \u00a0punible\u201d o \u201cdelito\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0\u201cse \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 cualquiera \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0salvo las excepciones constitucionales o \u00a0legales\u201d1 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en los mismos ordenamientos se establecen los supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tiene lugar la conexidad: (i) Cuando el delito ha sido cometido \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0(ii) \u00a0Cuando se impute a una persona m\u00e1s de un \u00a0delito \u00a0realizado \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0tiempo y lugar. (iii) Cuando se impute a una \u00a0persona \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de varios delitos realizados unos con el fin de facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0otros, \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0o como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0otro. \u00a0Y \u00a0(iv) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los \u00a0autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0son \u00a0aquellos \u00a0que se encuentran estrechamente entrelazados, \u00a0como \u00a0ocurre cuando un punible se comete como medio para alcanzar \u00a0un \u00a0fin \u00a0delictivo \u00a0(conexidad \u00a0teleol\u00f3gica), por ejemplo, cometer un homicidio \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0hurto. \u00a0Tambi\u00e9n, cuando una conducta punible se comete para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0producto \u00a0de otra, v.g. Cuando se lavan los activos procedentes de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n (conexidad parat\u00e1tica) (\u2026) en aquellos casos en los \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo delito se comete para ocultar uno anterior, por ejemplo, cuando \u00a0se \u00a0causa \u00a0la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0testigo \u00a0de \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0(conexidad \u00a0hipot\u00e1tica)2 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 51 de la Ley 906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que se presenta la conexidad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El delito haya \u00a0sido cometido en coparticipaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0precisado \u00a0lo anterior, \u00a0se \u00a0puede concluir que en este caso se \u00a0procede \u00a0por \u00a0tres \u00a0delitos, \u00a0a saber: homicidio agravado de conformidad con los \u00a0numerales \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0claro que se trata de punibles conexos, en cuanto el primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0obra \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dice, pertenecen a una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada a ese tipo y a otras actividades criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 dispone al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia por \u00a0conexidad. \u00a0 Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se \u00a0haya \u00a0cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el mayor n\u00famero de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trate \u00a0de \u00a0 conexidad \u00a0 entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento a aquel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, dos de los delitos son de competencia de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0el \u00a0homicidio agravado, en este \u00faltimo caso de conformidad con el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y por cuanto una de las \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0mayor punibilidad\u00a0 atribuidas es la prevista en \u00a0el numeral 10 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, se tiene que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0il\u00edcito \u00a0contra la vida ocurri\u00f3 en la poblaci\u00f3n de Campamento \u00a0(Antioquia), \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0a \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0Donay \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Correa \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 \u00a0Correa, candidatos a la Alcald\u00eda de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0ocurrieron en distinta jurisdicci\u00f3n territorial, para determinar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a quien corresponde tramitar la actuaci\u00f3n es necesario empezar \u00a0por \u00a0establecer cu\u00e1l de esos dos punibles es el m\u00e1s grave, siendo indiscutible \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0atendida \u00a0la pena establecida para el \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 33 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 4 \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 50 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n3, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0punible de concierto para delinquir est\u00e1 sancionado \u00a0con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 cuyos \u00a0 extremos \u00a0 punitivos \u00a0 son \u00a0 sensiblemente \u00a0inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0 si \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Campamento \u00a0(Antioquia), \u00a0es \u00a0palmario que el competente para conocer del juicio \u00a0adelantado \u00a0 contra \u00a0 DAIRO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0y ROM\u00c1N DAR\u00cdO ELORZA BUILES y \u00a0DUBER \u00a0ALEXIS L\u00d3PEZ RIVERA \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado con jurisdicci\u00f3n en \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n territorial, esto es, el de Antioquia, a donde de inmediato se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0 diligenciamiento \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, seg\u00fan las razones plasmadas, a \u00a0cuyo despacho se ordena remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juez Noveno Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculos \u00a088 del Decreto 2700 de 1991, 89 de la Ley 600 de 2000 y 50 de la Ley \u00a0906 de 004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 5 de diciembre de 2007. Rad. 25931. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la ley 890 de 2004: \u201cLa pena de prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales tendr\u00e1 una duraci\u00f3n m\u00e1xima de cincuenta (50) a\u00f1os, \u00a0excepto en los casos de concurso\u2026\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38928 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 189 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}