\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 38915 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 176 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (09) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el auto del 9 de febrero de 2010, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare) \u00a0le \u00a0neg\u00f3 al condenado Luis Fernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, seg\u00fan solicitud que en auto del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo siguiente hiciera el Tribunal Superior de esa ciudad, Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fueron \u00a0 remitidas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0para \u00a0que \u00a0conociera \u00a0la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante fallo del 7 de noviembre de 2008, \u00a0proferido \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la Ley 906 del 2004, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ni\u00f1o a la pena de 139 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como el acusado se encuentra cumpliendo la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0el establecimiento carcelario de Yopal, el asunto correspondi\u00f3 al \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Ni\u00f1o \u00a0solicit\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0concedido el sustituto de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0lo cual le fue despachado adversamente en auto del 9 de \u00a0febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El procesado apel\u00f3 la decisi\u00f3n y, para \u00a0que \u00a0se \u00a0resolviera \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0juez ejecutor remiti\u00f3 las diligencias al \u00a0Tribunal de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0el \u00a0Tribunal de Yopal \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte para que defina a cu\u00e1l funcionario \u00a0corresponde \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria le compete hacerlo al juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 De\u00a0 conformidad\u00a0 con\u00a0 \u00a0los art\u00edculos 32.4 y 54 de la Ley 906 del 2004 a la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0declara \u00a0no \u00a0serlo \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales reglas, previstas para el juzgamiento, \u00a0igual \u00a0son \u00a0aplicables cuando de la ejecuci\u00f3n de la pena se trata, porque si en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0fase \u00a0no \u00a0se \u00a0previeron \u00a0lineamientos \u00a0especiales, resultan de buen \u00a0recibo los establecidos gen\u00e9ricamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n se observa \u00a0entre \u00a0el \u00a0art\u00edculo 34.6 procesal, que determina que los tribunales conocen del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0y \u00a0el \u00a0478, \u00a0que adjudica la misma competencia funcional al juez que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia en primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conflicto \u00a0es \u00a0aparente \u00a0y \u00a0se resuelve, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0por \u00a0permitir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0disposiciones. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478, especial y \u00a0posterior, \u00a0 resulta \u00a0 de \u00a0buen \u00a0recibo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0providencias \u00a0relacionadas \u00a0 exclusivamente \u00a0 con \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0debe ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el juez que emiti\u00f3 el fallo. Por tanto, si se trata de otro tipo \u00a0de \u00a0autos, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0art\u00edculo 34.6, esto es, las apelaciones corresponde \u00a0decidirlas al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, esos mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n son los previstos en el cap\u00edtulo tercero del t\u00edtulo IV, \u00a0art\u00edculos \u00a063 \u00a0y \u00a0siguientes, de la parte general del C\u00f3digo Penal, pero igual \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0reglado en el art\u00edculo 38, subrogado por el inciso 2\u00ba \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1142 \u00a0 del \u00a02007, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0define \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El conocimiento del asunto se asignar\u00e1 al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Villavicencio \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Ni\u00f1o \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2010 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de Yopal le neg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 38915 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta No. 176 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (09) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}