\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16080 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., Agosto diecisiete \u00a0(17) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pitalito \u00a0y uno Regional de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda 23 de junio de 1.997, en la ciudad \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0ciudadanos \u00a0el se\u00f1or JAIME ANTONIO \u00a0CUELLAR \u00a0DIAZ \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n, sin salvoconducto, de una escopeta hechiza calibre \u00a0.20 y seis cartuchos 7.62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0calific\u00f3 su m\u00e9rito la Fiscal\u00eda Regional de esta ciudad \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0junio \u00a016 de 1.998 acusando al procesado CUELLAR DIAZ \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de porte ilegal de armas de defensa personal en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0citada \u00a0escopeta y porte ilegal de munici\u00f3n de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas respecto de los referidos cartuchos calibre 7.62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tramit\u00e1ndose la subsiguiente etapa ante un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 y aceptados por el acusado de manera \u00a0anticipada \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le fueran formulados, se abstuvo aqu\u00e9l de proferir \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0considerar que, no obstante versar la acusaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos que se adecuaron en los art\u00edculos 201 y 202 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0resultando \u00a0at\u00edpico \u00a0el \u00a0primero \u00a0y referido el segundo a unos \u00a0cartuchos \u00a0que por virtud de su calibre se encuentran clasificados en el Decreto \u00a02.003 \u00a0de 1.982 como de defensa personal, carece de competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0toda \u00a0vez que la misma se le otorga precisamente en la medida en que las \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0sean \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Pitalito \u00a0 proponiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de las mencionadas categor\u00eda y jurisdicci\u00f3n, quien aceptando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0sin atribuci\u00f3n para conocer \u00a0apoyado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo en la tipicidad del porte de la escopeta hechiza frente a las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a02.535 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0define la competencia en favor del Juzgado Regional cuando \u00a0se trate de municiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Habi\u00e9ndose expedido en junio 25 del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0la \u00a0Ley 504, que entr\u00f3 a regir desde el pasado primero de julio, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0entre otras disposiciones, se crearon los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0se determinaron los asuntos de su competencia, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00ba, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a05\u00ba, \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0delitos de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones o explosivos (art\u00edculo 1\u00ba Decreto 2266 de 1991); fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 3664 de 1986 declarado legislaci\u00f3n permanente por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba Decreto 2266 de 1991)\u201d, \u00a0ser\u00e1, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0frente \u00a0a ella que deba la Sala definir si \u00a0este \u00a0proceso \u00a0concierne \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0o \u00a0al \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0reemplazado \u00a0al \u00a0Regional proponente del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisada en los anteriores t\u00e9rminos tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito Especializados es evidente que \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1.999 ha introducido una modificaci\u00f3n respecto de la competencia \u00a0que \u00a0por \u00a0dichos \u00a0delitos se le asignaba a los Juzgados Regionales en el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por la Ley \u00a08\u00aa \u00a0de \u00a01.993, \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba, pues la excepci\u00f3n prevista en esta norma no se \u00a0restringe \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 solamente \u00a0 al \u00a0 \u201csimple \u00a0 \u00a0porte\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0personal\u201d sino que se hace \u00a0extensiva \u00a0a \u00a0toda conducta de las descritas en el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto Ley \u00a03.664 \u00a0de 1.986, esto es, que, refiri\u00e9ndose el citado art\u00edculo 5\u00ba de la nueva \u00a0normatividad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0\u201cmuniciones \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0explosivos\u201d, no corresponde \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0juzgados, \u00a0otrora \u00a0Regionales, el porte, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0transporte, \u00a0 almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, \u00a0suministro \u00a0o \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0resultando \u00a0por \u00a0tanto \u00a0indudable \u00a0que entrat\u00e1ndose de esta clase de \u00a0hechos \u00a0compete \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados conocer de \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0explosivos, \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0munici\u00f3n \u00a0y \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas, no siendo \u00a0en \u00a0cambio de su resorte aquellas que se refieran a las de defensa personal cuyo \u00a0conocimiento \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de acuerdo con la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 72 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Significa entonces que si bien la Ley 504 \u00a0de \u00a01.999 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito no \u00a0especializados \u00a0respecto \u00a0de las armas de defensa personal en la medida en que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia les corresponde conocer toda conducta a ellas referida y \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0simple \u00a0porte, \u00a0no \u00a0puede formularse similar consideraci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0de \u00a0municiones \u00a0se \u00a0trata \u00a0pues \u00a0en ese aspecto la citada Ley asign\u00f3 la \u00a0facultad \u00a0a los nuevos Juzgados Especializados sin importar si aquellas son o no \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, criterio de diferenciaci\u00f3n que aunque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0tiene en cuenta lo hace para efectos de tipicidad y punibilidad, \u00a0mas no para la distribuci\u00f3n de funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0carente \u00a0de \u00a0sustento \u00a0resulta \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0Juzgado Regional colisionante para desprenderse del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0cuando es claro que a \u00e9l concern\u00eda el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0municiones \u00a0sin \u00a0atender \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de su uso, \u00a0deviniendo \u00a0a\u00fan m\u00e1s infundado en raz\u00f3n a que siendo los cartuchos del calibre \u00a07.62 \u00a0y \u00a0correspondiendo \u00a0por ello, seg\u00fan la doctrina especializada, a un fusil \u00a0G-3 \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0alemana, \u00a0es \u00a0ciertamente, \u00a0como \u00a0lo determin\u00f3 la prueba \u00a0pericial, \u00a0munici\u00f3n \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas por as\u00ed definirlo \u00a0los \u00a0 literales \u00a0 c) \u00a0 y \u00a0j) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto\u00a0 \u00a02.535 \u00a0de \u00a01.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0puede \u00a0comportar \u00a0la \u00a0inusitada e inoportuna afirmaci\u00f3n del juez regional acerca de la \u00a0supuesta \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0materia de acusaci\u00f3n pues es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0una tal consideraci\u00f3n no determina la carencia de competencia en \u00a0un \u00a0asunto como este pr\u00f3ximo a dictarse sentencia, sede propicia para que all\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0se emitan los juicios necesarios sobre los diferentes elementos del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0discuti\u00e9ndose \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de los juzgados en conflicto la autonom\u00eda que \u00f3ntica y jur\u00eddicamente \u00a0observan \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas materia del calificatorio, m\u00e1xime que la \u00a0escopeta \u00a0hechiza presenta un calibre diferente al de la munici\u00f3n incautada, el \u00a0conocimiento \u00a0de este juicio compete al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0que hubiere reemplazado al Regional que suscit\u00f3 esta colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0reemplazado \u00a0al \u00a0Regional \u00a0que \u00a0trab\u00f3 \u00a0el presente conflicto. Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n y env\u00edese al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pitalito, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16080 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.121 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., Agosto diecisiete \u00a0(17) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}