\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16079 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta\u00a0 N\u00b0 137 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n interpusiera en tiempo oportuno el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil contra la sentencia proferida por el Juzgado Trece \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0ANTONIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0VANEGAS \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados, por el delito de lesiones personales dolosas, \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Juzgado 13 Penal Municipal de Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a09 de diciembre de 1998, conden\u00f3 al citado procesado a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de $1.000.oo, y a las \u00a0accesorias \u00a0de rigor, como autor del delito de lesiones personales dolosas. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y su \u00a0defensor, \u00a0el Juzgado Trece Penal del Circuito de la misma ciudad, al desatar el \u00a0recurso, \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en \u00a0su integridad y, en consecuencia, lo absolvi\u00f3 de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, mediante sentencia del 1\u00b0 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Contra la anterior decisi\u00f3n el apoderado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0a \u00a0la parte que representa le fueron \u00a0conculcados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. Igualmente anuncia que presentar\u00e1 la \u00a0demanda dentro del t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0mediante \u00a0providencia del 15 de marzo del a\u00f1o en curso, no concedi\u00f3 el recurso \u00a0interpuesto. \u00a0Posteriormente, \u00a0el mismo funcionario judicial la revoc\u00f3, el 7 de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0y dispuso en el numeral 2\u00b0 de la parte resolutiva “ADM\u00cdTESE \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n” \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado, por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0presentara \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a015 d\u00edas “a los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales para que presenten su alegatos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que tanto el Juzgado 13 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali como el representante de la parte civil desconocen el alcance \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0la competencia para conceder o inadmitir el \u00a0citado \u00a0recurso \u00a0es \u00a0privativa de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrariando \u00a0la \u00a0expresa disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0procedimental, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0primero \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0concederlo, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo que luego fue revocado para admitirlo y ordenar \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas al recurrente para que presentara \u00a0el \u00a0libelo y por 15 d\u00edas “a los dem\u00e1s sujetos procesales para que presenten su \u00a0alegatos”, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia, por lo que se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la nulidad de todo lo actuado, a partir del auto fechado el 15 \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, al tenor del inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la parte civil carece de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir la sentencia a trav\u00e9s del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0ya que \u00e9sta s\u00f3lo la tiene el procurador, su delegado \u00a0y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la Corte no puede entrar a \u00a0admitir el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD de todo lo actuado, a partir del auto fechado \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 1999, por medio del cual el Juzgado Trece Penal del Circuito \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el apoderado \u00a0de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0NO ADMITIR el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte \u00a0civil . \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 16079 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta\u00a0 N\u00b0 137 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}