\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38870 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado seg\u00fan Acta N\u00ba 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0 Integral \u00a0de Transporte del Litoral \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico \u00a0(COOLITORAL), \u00a0tercero \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0fallo del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Barranquilla \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (adjunto) \u00a0de \u00a0esa \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0solidariamente \u00a0al \u00a0pago de los perjuicios \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio y lesiones personales, en \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0las cuales fue declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0Hernando Salazar \u00a0Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a0seis, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0carretera que de Barranquilla \u00a0conduce \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 localidad \u00a0 Juan \u00a0 Mina, \u00a0 a \u00a0 eso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 7:00 \u00a0p.m., \u00a0un \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 de \u00a0Transporte \u00a0del \u00a0Litoral \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0(COOLITORAL), \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Hernando \u00a0Salazar \u00a0Ceballos, \u00a0se volc\u00f3 y a consecuencia de ello \u00a0murieron \u00a0Miguel \u00a0Alfonso \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Camargo, Humberto Manuel Jairo San Juan, \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Medina, \u00a0Fredys \u00a0Manuel \u00a0Ruiz \u00a0Herazo y \u00a0 Nadin \u00a0 El\u00edas \u00a0 Algar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sufrieron \u00a0lesiones en su integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0Apolinar \u00a0 del \u00a0 Cristo \u00a0 Castillo \u00a0 Macea, \u00a0 Henry \u00a0 Javier \u00a0 Medina \u00a0Meza, \u00a0Gustavo \u00a0Rafael \u00a0Torregrosa Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0Rom\u00e1n Antonio Santana Buelvas, Carlos Andr\u00e9s Castro \u00a0Niebles, \u00a0Yudis \u00a0Margot \u00a0P\u00e9rez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Jairo Altamar \u00a0Guillen, \u00a0Rafael Gustavo de Oro Luna, Bladimir Jes\u00fas \u00a0\u00c1vila \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Yuselis \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Miguel \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guevara1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 originada \u00a0 para \u00a0 esclarecer \u00a0tal suceso, tras vincular de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 a \u00a0 Hernando \u00a0 Salazar \u00a0 Ceballos \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0material \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0delegados, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0autor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0 en \u00a0 modalidad \u00a0 culposa \u00a0 y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(Ley 599 de 2000, art\u00edculos 31, 109, \u00a0111 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0120), \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 confirmados \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 2007, mediante resoluci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil promovida en el mismo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0los \u00a0herederos de Miguel Alfonso de la Hoz Camargo, al haber sido \u00a0indemnizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integralmente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la causa \u00a0al \u00a0Juzgado Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpliendo \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n, \u00a0finalmente \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 el Juez Sexto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0(adjunto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado Salazar Ceballos autor \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 atribuidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0y en tal virtud le impuso las penas principales y accesorias de \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0el tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0en \u00a0cuant\u00edas \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0170\u2019000.000) \u00a0 los \u00a0materiales \u00a0y \u00a0a \u00a0siento \u00a0setenta \u00a0(170) \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0los \u00a0morales, \u00a0rubros \u00a0repartidos \u00a0por \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de: Miguel Alfonso de la Hoz \u00a0Camargo, \u00a0Humberto \u00a0Manuel \u00a0Jairo \u00a0San \u00a0Juan, Benjam\u00edn Enrique Jim\u00e9nez Medina, \u00a0Fredys \u00a0 Manuel \u00a0 Ruiz \u00a0Herazo, \u00a0Nadin \u00a0El\u00edas \u00a0Algar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez \u00a0(fallecidos), \u00a0 Apolinar \u00a0del \u00a0Cristo \u00a0Castillo \u00a0Macea, \u00a0Henry \u00a0Javier \u00a0Medina Meza, Gustavo \u00a0Rafael \u00a0Torregrosa \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, Rom\u00e1n Antonio Santana \u00a0Buelvas, \u00a0Carlos Andr\u00e9s Castro Niebles, Yudis Margot \u00a0P\u00e9rez P\u00e9rez, Jairo Altamar Guillen, Rafael Gustavo \u00a0de \u00a0 Oro \u00a0 Luna, \u00a0 Bladimir \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00c1vila \u00a0V\u00e1squez, Yuselis y Luis Miguel P\u00e9rez Guevara3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0De \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0Cooperativa \u00a0 Integral \u00a0de Transporte del Litoral \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0(COOLITORAL), \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0mediante el suyo del 23 de noviembre \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0al \u00a0encontrar parcialmente acertadas \u00a0las \u00a0 censuras \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0reform\u00f3 \u00a0en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0incoada \u00a0de \u00a0manera \u00a0paralela \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por los herederos de \u00a0Humberto \u00a0 Manuel \u00a0 Jairo \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0Fredys \u00a0Manuel \u00a0Ruiz \u00a0Herazo \u00a0y \u00a0Bladimir \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u00c1vila V\u00e1squez, \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 aportadas \u00a0por el tercero civilmente responsable y dispuso estarse \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor \u00a0 \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0Miguel Alfonso de la Hoz Camargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0dej\u00f3 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0s\u00f3lo para \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Torregrosa \u00a0 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0 por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0coma \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 (22,5) \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes, \u00a0ya que, adem\u00e1s, las otras personas \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0esa \u00a0indemnizaci\u00f3n o no se constituyeron como parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que recibieron alguna suma a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 indemnizatorio \u00a0 (Castro \u00a0Niebles, \u00a0P\u00e9rez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Altamar \u00a0Guillen y de Oro Luna), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0que \u00a0si promovieron tal acci\u00f3n no \u00a0demostraron \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0 causado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0delictiva \u00a0(Jim\u00e9nez Medina, Algar\u00edn Ram\u00edrez, Castillo Macea, \u00a0Medina \u00a0Meza, \u00a0Santa \u00a0Buelvas \u00a0y los hermanos P\u00e9rez \u00a0Guevara). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de \u00a0oficio \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0morales, \u00a0la \u00a0cual \u00a0increment\u00f3 \u00a0a doscientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(274) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 legales \u00a0vigentes, \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0proporcionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparti\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Enrique \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Medina \u00a0y \u00a0Nadin \u00a0El\u00edas \u00a0Algar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0los \u00a0lesionados Apolinar del Cristo \u00a0Castillo \u00a0 Macea, \u00a0 Henry \u00a0 Javier \u00a0 Medina \u00a0 Meza, \u00a0Gustavo \u00a0Rafael \u00a0Torregrosa \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, Rom\u00e1n Antonio \u00a0Santana \u00a0Buelvas y los hermanos Yuselis y Luis Miguel P\u00e9rez Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 referida \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oportuna \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego de hacer un extenso resumen de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0en \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cCUESTI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PREVIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 \u00a0 FACTOR \u00a0COMPETENCIA\u201d, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201c\u2026se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales\u201d \u00a0y dado \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inconformidad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0 su \u00a0inter\u00e9s \u00a0debe \u00a0enmarcarse \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0cuant\u00eda \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que, \u00a0aclara, \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0pues en el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0la \u00a0condena \u00a0total \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0 (materiales \u00a0 y \u00a0 morales) \u00a0fue \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0coma \u00a0cinco \u00a0(296,5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, en tanto que el l\u00edmite legal para \u00a0acceder \u00a0 al \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0cuatrocientos veinticinco (425). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0 para garantizar el cumplimiento de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinterprete\u201d \u00a0que esa cuant\u00eda legal, \u00a0por \u00a0tratarse de conductas \u00a0culposas, \u00a0debe reducirse a la mitad y de esa manera \u00a0superar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0aludido \u00a0requisito, criterio que, asegura, tiene \u00a0respaldo \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 dentro de la radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 30862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo se sustenta \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 primera, \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal, como del 368 \u00a0del \u00a0ordenamiento adjetivo \u00a0civil, \u00a0pues \u00a0el ad-quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u201c\u2026error por falta de aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 48, 49, 56 de la Ley 600 de 2000, 97, de la Ley 599 de 2000, \u00a075, \u00a0 306, \u00a0 307 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0yerro \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0al no tener en cuenta la proposici\u00f3n jur\u00eddica completa sobre el \u00a0puntual \u00a0 aspecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 morales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0queja \u00a0de \u00a0la \u00a0censora \u00a0consiste \u00a0en que, si como lo reconoci\u00f3 el Tribunal, quienes se constituyeron en \u00a0parte \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 demostraron \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales demandados, no pod\u00eda emitir a favor \u00a0de \u00a0esos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0condena \u00a0respecto \u00a0del \u00a0da\u00f1o moral subjetivo sin \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0acreditara, pues el concepto de lo material involucra lo moral, \u00a0de \u00a0suerte que no puede existir el uno sin el otro, y como en materia civil rige \u00a0el \u00a0principio \u00a0dispositivo, \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0son \u00a0due\u00f1as de sus \u00a0pretensiones, \u00a0no \u00a0probarlas \u00a0equivale a \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior solicita emitir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0el cual la parte que representa sea exonerada \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0tasados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
6. El apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Enrique Jim\u00e9nez Medina y del lesionado Henry \u00a0Javier \u00a0Medina Meza, en el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ley \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en el que se opone a la pretensi\u00f3n de la \u00a0recurrente, \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0colcha \u00a0de retazos\u201d en la que de \u00a0manera \u00a0 descuidada \u00a0 se \u00a0 dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0transcribir \u00a0normas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fragmentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 altas \u00a0 Cortes, sin \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0esas \u00a0citas no guardaban relaci\u00f3n con el \u00a0asunto \u00a0 y \u00a0 en \u00a0otros \u00a0presentando tales argumentos como propios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del aspecto central de la r\u00e9plica \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0se qued\u00f3 en la simple afirmaci\u00f3n en el sentido de que \u00a0como \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0acreditaron \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0a tales sujetos procesales no puede reconoc\u00e9rseles suma alguna por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0subjetivos derivados del sufrimiento que les ocasion\u00f3 los \u00a0resultados \u00a0del hecho lesivo, sin suministrar argumento v\u00e1lido que respalde esa \u00a0propuesta, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0por el ad-quem, con apoyo en un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente resalta que en la actuaci\u00f3n no \u00a0aparece \u00a0poder alguno conferido a la demandante y que en consecuencia carecer\u00eda \u00a0de \u00a0personer\u00eda para representar al tercero civilmente responsable, aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0asegura, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimar \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0y \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a casar la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo pone de presente la \u00a0actora, \u00a0en cualquier r\u00e9gimen, la casaci\u00f3n atiende \u00a0a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0superiores cuales son la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en la sentencia recurrida, la efectividad del derecho material y de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0significa \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo sea de libre configuraci\u00f3n, desprovisto de todo \u00a0rigor, \u00a0y \u00a0que tenga como objetivo abrir un espacio procesal semejante al de las \u00a0instancias \u00a0para prolongar el debate respecto de los puntos que han sido materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues ha de resaltarse que en la proposici\u00f3n y desarrollo del \u00a0recurso \u00a0el \u00a0censor debe sujetarse a las causales taxativamente se\u00f1aladas en el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0cada motivo de impugnaci\u00f3n, persuadir a la Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0se \u00a0ha originado el quebranto de alguna de \u00a0aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es menester, en primer \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0referirse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente \u00a0acerca \u00a0de la falta de personer\u00eda de la demandante, \u00a0para puntualizar desde ya \u00a0que \u00a0tal apreciaci\u00f3n es \u00a0infundada, \u00a0pues \u00a0con posteridad a la sentencia de primera instancia, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0conferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0 Integral \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Transporte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Litoral \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(COOLITORAL) \u00a0para \u00a0la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa empresa dentro de este asunto, y en ejercicio de ese mandato interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n al fallo de primer grado y, por supuesto, \u00a0ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Aclarado \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0necesario \u00a0discurrir \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0para acceder al recurso de casaci\u00f3n, tema en relaci\u00f3n con el cual \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 tiene \u00a0 sentado \u00a0 como \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0facultado \u00a0para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Discutir \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0tema de los perjuicios, caso en el cual se deber\u00e1 atender a \u00a0la cuant\u00eda y a las causales que rigen la casaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d2. Reclamar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas fundamentales, bien a trav\u00e9s de la casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0ya \u00a0mediante \u00a0la \u00a0discrecional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00faltimo efecto \u00a0importe la cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n que fue condenado a pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d3. Pedir el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0exclusivamente ligado a sus \u00a0intereses \u00a0 patrimoniales, \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0interese el monto de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d4. Abogar por \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0porque la conducta causante del perjuicio no se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0o \u00a0porque \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0la \u00a0cometi\u00f3 o porque obr\u00f3 en estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal \u00a0o \u00a0en leg\u00edtima defensa, siempre que hubiera \u00a0discutido \u00a0el \u00a0punto en las instancias, de manera que exista identidad tem\u00e1tica \u00a0entre \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0pretensiones que se \u00a0expusieron en el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d5. \u00a0Puede, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0beneficiarse \u00a0con la casaci\u00f3n oficiosa, en todo caso que la Corte \u00a0advierta \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia de inter\u00e9s, \u00a0la apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0 del \u00a0 Atl\u00e1ntico, \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cCUESTI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PREVIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 \u00a0 FACTOR \u00a0COMPETENCIA\u201d \u00a0declara \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0que el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0su inconformidad es la condena en perjuicios, pero a la par tambi\u00e9n \u00a0reconoce \u00a0 que \u00a0 atendido \u00a0 el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0 fijado \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0(296,5), \u00a0tal \u00a0 cuant\u00eda \u00a0le \u00a0impide \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n en raz\u00f3n del perentorio mandato contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020007, \u00a0 pues \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0procede \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n econ\u00f3mica resuelta de manera \u00a0desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco \u00a0(425) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, deviene ostensible la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legitimidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0actora, \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la cual, para eludirla, es inaceptable la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0aludido \u00a0 l\u00edmite \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por tratarse \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0 culposo, \u00a0debe \u00a0\u201cinterpretarse\u201d \u00a0y \u00a0 as\u00ed \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 reduce \u00a0 \u00a0 a la mitad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0criterio \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegura, \u00a0tiene respaldo en decisi\u00f3n de esta \u00a0Sala, \u00a0adoptada \u00a0el \u00a010 \u00a0de marzo de 2010, dentro de la radicaci\u00f3n N\u00ba 30862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0debe \u00a0puntualizarse \u00a0que por \u00a0principio \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0cuando el sentido de la ley es claro \u00a0el \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0puede \u00a0apartarse de su tenor literal so pretexto de \u00a0consultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esp\u00edritu9, \u00a0y \u00a0en \u00a0el presente caso el \u00a0di\u00e1fano \u00a0significado \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 208 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, no permite arribar a una comprensi\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0escudri\u00f1ada por \u00a0la \u00a0 demandante, \u00a0 m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0 citado \u00a0 por \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0brinde \u00a0apoyo \u00a0a una ex\u00e9gesis de semejante calado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0la \u00a0Sala no se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0normas \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la procedencia \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n cuando su \u00a0objeto \u00a0es \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0condena en perjuicios en un delito culposo, sino \u00a0del \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes all\u00ed \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados con una conducta \u00a0punible, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional10, \u00a0que ese \u00a0lindero \u00a0 \u00a0opera \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 morales \u00a0subjetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s valoraciones consignadas en la \u00a0aludida \u00a0sentencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1tica all\u00ed \u00a0tratada, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea de paso, la condena en perjuicios \u00a0por \u00a0un \u00a0delito culposo, \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable en ese asunto, \u00a0fue \u00a0de \u00a0dos mil salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes por el da\u00f1o moral \u00a0subjetivo, \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 justamente, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0al cumplirse el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el alcance de la norma \u00a0analizada \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 97, inciso \u00a0primero) \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 condena \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reducida \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0De \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 que \u00a0como \u00a0el inter\u00e9s econ\u00f3mico del tercero civilmente responsable en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0para acceder a \u00e9ste mecanismo excepcional de \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, el sujeto procesal en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0debi\u00f3 acudir a \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0discrecional \u00a0 para \u00a0 pedir \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0vulneradas \u00a0 eventualmente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0o \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0un \u00a0particular \u00a0tema \u00a0que condujera a su \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 penalmente \u00a0 responsable, \u00a0 conforme \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte11; sin embargo, un ejercicio enderezado \u00a0a \u00a0esas \u00a0finalidades \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0percibe \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico cargo propuesto en la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0dislate \u00a0lo \u00a0propuso \u00a0la \u00a0censora con base en la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0por \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0(motivo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 368 \u00a0 del \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil), \u00a0y \u00a0por esa v\u00eda \u00a0denuncia \u00a0 como \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de \u00a0unas \u00a0normas que en forma evidente carecen de contenido sustantivo, a saber, los \u00a0art\u00edculos \u00a023, \u00a048 \u00a049 \u00a0y \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a075, \u00a0306 \u00a0y 307 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0adjetivo \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n (art\u00edculo \u00a023), \u00a0los requisitos de la \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n en parte civil, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0decide \u00a0 \u00a0al \u00a0 respecto \u00a0 (art\u00edculos \u00a048 y 49), y la obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de liquidar en la sentencia los perjuicios causados con el delito \u00a0(art\u00edculo \u00a056), mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 instrumental, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0de la demanda (art\u00edculo \u00a0 \u00a075) \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0respuesta a las excepciones \u00a0propuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0306) \u00a0y \u00a0los requisitos para emitir condena \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0frutos, \u00a0 mejoras, \u00a0 perjuicios, \u00a0etc., \u00a0 (art\u00edculo 307). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0impera destacar que al construir la \u00a0propuesta \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0violentadas, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0final \u00a0asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0dislate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0constituy\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201cyerro \u00a0hermen\u00e9utico\u201d, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 termin\u00f3 \u00a0por \u00a0contradecir \u00a0el sentido de la \u00a0infracci\u00f3n inicialmente alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ese craso desconocimiento del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 claridad, \u00a0 oportuno \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0argumental \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0semejante, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 comprender \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 probatorios, sino de estricto orden jur\u00eddico, y \u00a0por \u00a0lo mismo debe orientarse a demostrar que respecto de una norma de contenido \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0desatinos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suele \u00a0presentarse, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0yerra \u00a0acerca de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la norma y por eso no la considera en el caso espec\u00edfico que la \u00a0reclama. \u00a0Ignora \u00a0o desconoce la ley que regula la materia y por eso no la tiene \u00a0en \u00a0cuenta, debido a que comete un error acerca de su existencia o validez en el \u00a0tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0 vicio \u00a0 que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una desatinada selecci\u00f3n del precepto. El error se manifiesta por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados en relaci\u00f3n con los supuestos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los sucesos reconocidos en el proceso no \u00a0coinciden con la respetiva hip\u00f3tesis normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0cuando el juez \u00a0selecciona \u00a0 bien \u00a0y \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0suceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, \u00a0pero \u00a0al interpretarla le atribuye un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0no tiene, asign\u00e1ndole efectos distintos o contrarios a \u00a0los que le corresponden, o que no causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 \u00a0Es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la diferencia de las dos \u00a0primeras \u00a0especies \u00a0de error directo, con el \u00faltimo, estriba en que mientras en \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n evidente y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0subyace un error en la selecci\u00f3n del precepto, en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0el \u00a0yerro \u00a0es de hermen\u00e9utica, pues en rigor l\u00f3gico \u00a0hay \u00a0que partir de aceptar \u00a0que \u00a0 la \u00a0norma \u00a0elegida \u00a0es \u00a0la \u00a0correcta, s\u00f3lo que con un entendimiento que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0en raz\u00f3n del cual se le hace \u00a0producir por exceso o defecto consecuencias distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 evidente \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0pueden \u00a0ocurrir \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que esa es una operaci\u00f3n mental del \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n de la sentencia precede a la de activaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto, \u00a0pero en casos como esos, el error se materializa cuando la norma \u00a0es \u00a0excluida \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0o \u00a0 es \u00a0seleccionada \u00a0y \u00a0aplicada \u00a0la que no corresponde a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, pero \u00a0en \u00a0eventos \u00a0semejantes \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0o \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la mayor\u00eda de las normas \u00a0denunciadas \u00a0por \u00a0la \u00a0actora como violadas en forma directa carecen de contenido \u00a0sustancial, \u00a0 y \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0no \u00a0es clara \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0agravio, \u00a0impera aclarar que si \u00a0bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cit\u00f3 \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0que \u00a0se \u00a0identifique \u00a0o \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0la exclusi\u00f3n evidente, aplicaci\u00f3n indebida o interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0referido \u00a0precepto, \u00a0reduci\u00e9ndose su \u00a0queja \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0el fallo de segundo grado, por el hecho de que el Tribunal \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0condena en perjuicios morales subjetivos \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los materiales, otorgando el \u00a0actor \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 subsidiarios \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 dependientes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00e9stos, de suerte tal que al reconocer \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0que no se probaron los de orden material tambi\u00e9n deb\u00eda enervar la \u00a0sentencia por los morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de la condena en \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 invocada, \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0manifiesta \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0antecedente \u00a0 \u00a0jurisprudencial \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda12, \u00a0ya que de acuerdo con lo \u00a0puntualizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 citas \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0hacen \u00a0de \u00a0pronunciamientos \u00a0tanto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0como \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivos \u00a0no \u00a0dependen \u00a0de \u00a0los \u00a0materiales y por su naturaleza, al \u00a0estar \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el dolor humano o sufrimiento \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experimenta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 al \u00a0 mundo \u00a0 de \u00a0la \u00a0sensibilidad \u00a0espiritual \u00a0y \u00a0mantienen relaci\u00f3n directa con la dignidad del ser, correspondiendo \u00a0 \u00a0al \u00a0 fallador \u00a0 fijarlos \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0caso \u00a0concreto dentro del l\u00edmite legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0es \u00a0considerado una modificaci\u00f3n del esp\u00edritu en el desenvolvimiento de \u00a0su \u00a0capacidad de entender, querer o sentir, el da\u00f1o moral se traduce en un modo \u00a0de \u00a0estar \u00a0de \u00a0la persona diferente de aqu\u00e9l en que se hallaba antes del hecho, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0an\u00edmicamente \u00a0perjudicial, \u00a0y \u00a0radica \u00a0en las \u00a0consecuencias o repercusiones an\u00edmicas o espirituales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0es \u00a0subjetivo, \u00a0y va en proporci\u00f3n directa con la parte afectiva del ser \u00a0humano; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0grado de reacci\u00f3n ante las mismas circunstancias puede \u00a0acarrear \u00a0diferentes \u00a0estados \u00a0psicol\u00f3gicos \u00a0dependiendo del sujeto, es posible \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0le \u00a0ofenda \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0otra \u00a0no, por ello la apreciaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0es \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0juzgador. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0se protegen al \u00a0implementarse \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0son \u00a0aquellos que protegen la paz, \u00a0integridad, \u00a0honorabilidad, \u00a0y \u00a0la salud mental y espiritual. Puede recaer sobre \u00a0la \u00a0 persona \u00a0afectada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0ilegalidad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los familiares o terceros con leg\u00edtimos derechos\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0que anteceden determinan a la Sala a no admitir \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 legitimidad \u00a0(inter\u00e9s) \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actora, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 del \u00a0reproche \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0en criterio expuesto hace \u00a0ya \u00a0 varios \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 \u00a0desde \u00a0entonces14, \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 venido \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como el presente, \u00a0cuando, \u00a0pese \u00a0a \u00a0no \u00a0admitir la demanda, \u00a0avizora \u00a0la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0denunciadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0escrito, \u00a0o \u00a0en cabeza \u00a0de \u00a0otro sujeto procesal, que obligan \u00a0al ejercicio de la facultad oficiosa conferida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 de la Ley 600 de 2000, no es \u00a0menester \u00a0el \u00a0traslado previo \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emita \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 circunstancia, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0que consagra el \u00a0principio \u00a0de \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia, la Sala de manera \u00a0inmediata debe corregir el yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 porque \u00a0 ante \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0dada por el legislador para aprehender el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no se admitan los cargos formulados, una vez \u00a0se \u00a0advierta \u00a0el agravio \u00a0producido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado a una de \u00a0las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0o \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala \u00a0es \u00a0 proceder \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0demora \u00a0 \u00a0a \u00a0corregirlo, \u00a0con \u00a0lo cual se cumple cabalmente con los fines de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de velar por la efectividad del derecho material y las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 con \u00a0inter\u00e9s \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 participan \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por mandato constitucional debe intervenir en los procesos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el patrimonio p\u00fablico o de los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 con \u00a0el \u00a0decantado \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se relega la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ese \u00a0ente \u00a0de \u00a0control, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0ser un tema no propuesto, ni recurrido por tal \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0se impone la r\u00e1pida acci\u00f3n de la Corte \u00a0como \u00a0garante \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, sino de los fines del \u00a0Estado, \u00a0especialmente, el de asegurar la vigencia de un orden justo \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializa \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. De \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0la Corte ha se\u00f1alado que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0dentro del procedimiento penal es de naturaleza \u00a0dispositiva \u00a0y \u00a0rogada \u00a0cuando se constituye una parte civil dentro del mismo, y \u00a0en \u00a0especial cuando a instancias de \u00e9sta se dispone la vinculaci\u00f3n del tercero \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que, frente a las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la parte civil y del tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable cuando debatieron dentro de la actuaci\u00f3n procesal penal \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y de la responsabilidad extra-contractual de este \u00a0\u00faltimo, \u00a0rigi\u00f3 \u00a0para \u00a0ambos \u00a0sujetos procesales lo atinente al cumplimiento de \u00a0las \u00a0cargas procesales, cuya inobservancia puede generar incluso la p\u00e9rdida del \u00a0derecho en pugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0otras \u00a0 palabras, \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n civil que se ejerce dentro del proceso penal tiene que \u00a0estar \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0los \u00a0principios y reglas del procedimiento civil cuando exista \u00a0una \u00a0parte leg\u00edtimamente constituida en el mismo que tenga el prop\u00f3sito de que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o ocasionado con la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0responsable \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0por solicitud expresa de la parte \u00a0civil, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ordena el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0ello que, en armon\u00eda con los principios y fines que rigen la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0aqu\u00e9l no puede ser vinculado al proceso penal sin que medie la \u00a0voluntad \u00a0de \u00e9ste, ni mucho menos podr\u00e1 ser condenado oficiosamente al pago de \u00a0da\u00f1os y perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 particular, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el tercero \u00a0civilmente \u00a0 responsable \u00a0 es, \u00a0 a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0sin \u00a0ser \u00a0autor o part\u00edcipe de la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios, es obvio \u00a0que \u00a0para examinar su responsabilidad patrimonial deba ser previamente convocado \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0formule \u00a0quien \u00a0se \u00a0crea con derecho a ser resarcido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor eso, el \u00a0art\u00edculo 69 de la Ley 600 de 2000 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDemanda. La \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0con la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0posteriormente, antes de que se \u00a0profiera \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que ordena el cierre de la investigaci\u00f3n, en escrito \u00a0separado, \u00a0el \u00a0que deber\u00e1 contener los mismos requisitos de la demanda de parte \u00a0civil. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0personalmente a quien se dirija y desde el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0calidad de sujeto procesal. En tal \u00a0virtud, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 dar \u00a0 contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0controvertir pruebas relativas a su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTambi\u00e9n el \u00a0art\u00edculo \u00a0141 del mismo estatuto procesal ordena que no podr\u00e1 ser condenado en \u00a0perjuicios \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0notificado debidamente ni se le haya permitido \u00a0controvertir las pruebas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDemanda, \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0como \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0plena para ejercer los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0facultades \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0constituyen \u00a0entonces \u00a0requisitos \u00a0ineludibles \u00a0para \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en la doctrina nacional, se ha dicho al \u00a0respecto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, aunque no haya de por medio una acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados, \u00a0el \u00a0civilmente \u00a0responsable, por el contrario, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0vinculado oficiosamente dentro del proceso \u00a0penal, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no ejerza la acci\u00f3n civil contra \u00e9l, porque se \u00a0estar\u00eda \u00a0violando \u00a0el \u00a0derecho de defensa. En efecto, mientras que el sindicado \u00a0puede \u00a0defenderse \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio, \u00a0tanto en lo penal como en lo civil, el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 defenderse en la medida que est\u00e9 \u00a0vinculado al proceso [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAhora, esta \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no podr\u00e1 hacerla oficiosamente el juez, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0patrimonial. \u00a0No se puede impulsar el proceso \u00a0como \u00a0se \u00a0hace en materia penal, pues estar\u00eda fallando sin existir pretensiones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0es preciso que los \u00a0perjudicados \u00a0con el hecho punible ejerzan la acci\u00f3n civil contra el civilmente \u00a0responsable \u00a0para \u00a0que \u00e9ste pueda ser vinculado al proceso penal y condenado al \u00a0pago de perjuicios, por parte del juez penal [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0 ese \u00a0sentido \u00a0nos \u00a0parece \u00a0acertada \u00a0la opini\u00f3n de Giovanni Leone cuando al respecto \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercitada \u00a0en \u00a0sede \u00a0penal \u00a0no pierde su car\u00e1cter civil ni en cuanto al \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0ella \u00a0el \u00a0particular tiende a conseguir (inter\u00e9s \u00a0meramente \u00a0privado: restituci\u00f3n o resarcimiento), ni en cuanto a los poderes de \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0misma \u00a0que \u00a0la \u00a0ley reconoce al titular de ella \u00a0(renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil, revocaci\u00f3n presunta o expresa, \u00a0etc.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe sigue de \u00a0esta \u00a0premisa la regla en virtud de la cual el juez penal no tiene ning\u00fan poder \u00a0para \u00a0decidir en tema de intereses civiles relativos a un determinado delito sin \u00a0que \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0 proponga \u00a0demanda \u00a0de \u00a0ello \u00a0y \u00a0permanezca \u00a0vigilante \u00a0y \u00a0activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa relaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0civil \u00a0es as\u00ed instaurada por quien asume ser el titular de un derecho \u00a0de \u00a0resarcimiento \u00a0o \u00a0restituci\u00f3n frente al imputado y (o) a un tercero a quien \u00a0se dirija la demanda de resarcimiento o restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa demanda de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0o \u00a0resarcimiento \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, un acto de parte, la cual est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0proponerla \u00a0y \u00a0motivarla\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0 \u00a0Precisado \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0d\u00edgase \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 vertical \u00a0interpuesto por la apoderada \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0desconoci\u00f3 la garant\u00eda constitucional y \u00a0legal \u00a0que \u00a0proh\u00edbe agravar la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ese \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 materiales \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o \u00a0sus \u00a0herederos, \u00a0que hab\u00edan sido indemnizados integralmente antes del aludido fallo, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0a favor de afectados con el accidente que no se constituyeron en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0que habi\u00e9ndolo hecho omitieron aportar prueba que acreditara \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0resarcir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido \u00a0apelante, guard\u00f3 silencio y \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la tasaci\u00f3n y \u00a0consecuente \u00a0condena \u00a0por \u00a0el da\u00f1o moral, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea de paso, tampoco fue confutado por el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que igualmente impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de primer \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 inconformidad \u00a0 a \u00a0 exigir \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de la precaria y confusa fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0a-quo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas tanto \u00a0por los perjuicios materiales como por los morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0discrepancias \u00a0el \u00a0derrotero \u00a0y l\u00edmite de la decisi\u00f3n que estaba \u00a0 convocado \u00a0 a \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0ad-quem, \u00a0es palmario que desbord\u00f3 su competencia y \u00a0franque\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0en \u00a0peor18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien es cierto atendiendo la pretensi\u00f3n del delegado de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General, \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0corregir la falta de claridad y precisi\u00f3n del a-quo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0a \u00a0liquidar \u00a0por perjuicios \u00a0morales, \u00a0igualmente es verdad que en ese ejercicio, \u00a0como \u00a0consecuencia de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n civil en relaci\u00f3n con algunas \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas (de la Hoz Camargo, Jairo San Juan, \u00a0Ruiz \u00a0Herazo \u00a0y \u00a0\u00c1vila \u00a0V\u00e1squez), y de la falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0otras porque \u00a0no \u00a0ejercieron la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en el proceso (Castro Niebles, P\u00e9rez P\u00e9rez, \u00a0Altamar \u00a0Guillen \u00a0y \u00a0de Oro Luna), el monto total de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0rubro para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0ofendidos \u00a0legitimados, \u00a0a pesar de la individualizaci\u00f3n para \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 necesariamente \u00a0arrojar \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la que \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 general \u00a0fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0 a-quo, \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0a \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (170) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0esa \u00a0cantidad \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0 para \u00a0indemnizar \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0fallecidos \u00a0y \u00a0los \u00a0once \u00a0lesionados, \u00a0y \u00a0al \u00a0quedar \u00a0vigente \u00a0la reparaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos, el monto deb\u00eda reducirse en \u00a0forma proporcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar que los beneficiarios de \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0esto \u00a0es, los \u00a0herederos \u00a0 de \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Medina \u00a0y \u00a0Nadin \u00a0El\u00edas \u00a0Algar\u00edn \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0y \u00a0los \u00a0lesionados \u00a0Apolinar \u00a0del Cristo Castillo Macea, Henry Javier \u00a0Medina \u00a0 \u00a0Meza, \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 Torregrosa \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Santana \u00a0Buelvas y los \u00a0hermanos \u00a0Yuselis y Luis Miguel P\u00e9rez Guevara, como \u00a0objetivamente \u00a0 se \u00a0constata \u00a0al \u00a0revisar \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0que contienen la promoci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0contra \u00a0el acusado y el tercero civilmente responsable, en \u00a0las \u00a0 respectivas \u00a0 demandas, \u00a0 debidamente \u00a0notificadas \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, \u00a0determinaron \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de obtener \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0de los perjuicios materiales \u00a0como \u00a0por \u00a0los \u00a0morales, \u00a0y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0probaron \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0la \u00a0oficiosidad \u00a0de \u00a0que goza el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de los \u00a0\u00faltimos \u00a0no habilitaba \u00a0al \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda instancia para incrementar ese rubro, \u00a0pues, \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0debate \u00a0por \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0empleando el mismo criterio valorativo \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0individualizar \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0morales \u00a0respecto de los \u00a0citados, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 general \u00a0indicada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada y \u00a0ajustar\u00e1 \u00a0la \u00a0condena por el se\u00f1alado rubro de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0constituyeron en parte \u00a0civil \u00a0 como \u00a0 herederos \u00a0 de \u00a0 Benjam\u00edn \u00a0 Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Medina, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Nancy Ramos Morales \u00a0(compa\u00f1era permanente) \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hijos \u00a0 \u00a0Liseth \u00a0 Paola \u00a0 y \u00a0 Benjam\u00edn \u00a0 Enrique \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Ramos, \u00a0 el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Josefa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 en parte civil como progenitora del fallecido \u00a0Nadin \u00a0 \u00a0El\u00edas \u00a0 \u00a0Algar\u00edn \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 igual \u00a0 a \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Yuselis y Luis Miguel P\u00e9rez Guevara, \u00a0Henry \u00a0Javier \u00a0 Medina \u00a0Meza, \u00a0Apolinar \u00a0del Cristo Castillo Macea, Rom\u00e1n Antonio \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 Buelvas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Torregrosa \u00a0 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, en ese \u00a0mismo \u00a0orden, \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (4), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4), \u00a0cinco \u00a0 (5), \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siete \u00a0 \u00a0(7), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s \u00a0aspectos permanecer\u00e1 inc\u00f3lume el fallo revisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ADMITIR \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Integral \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Transporte \u00a0 del \u00a0Litoral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(COOLITORAL), vinculada como tercero \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable, \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con lo puntualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0OFICIOSA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0PARCIALMENTE, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia imponer al \u00a0procesado \u00a0Hernando \u00a0Salazar \u00a0Ceballos, \u00a0en \u00a0forma solidaria con la Cooperativa \u00a0 Integral \u00a0de \u00a0 \u00a0Transporte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Litoral \u00a0Atl\u00e1ntico (COOLITORAL), \u00a0 tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cancelar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0morales derivados de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de las que se ocup\u00f3 este asunto, a favor de las personas y \u00a0en \u00a0las \u00a0cuant\u00edas \u00a0determinadas \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0diez \u00a0punto dos (10.2) \u00a0de la parte considerativa de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRECISAR \u00a0 que \u00a0 las \u00a0restantes \u00a0 decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado \u00a0 se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a02, \u00a0folios \u00a0102-105. Cuaderno 2\u00aa Inst. Fiscal\u00eda, folios \u00a011-48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno de la causa # 1, folios 4, 142 y 179-199. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 7-20 y 45-100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno de la Causa # 1, folios 207, 208 y 278-309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0de 20 de octubre 2005 y 12 de abril de 2010, radicaciones N\u00ba 24164 \u00a0y \u00a032523, \u00a0respectivamente, y sentencia de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a026905, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cCuando \u00a0la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0declarados en la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0establecida \u00a0en \u00a0las normas que regulan la casaci\u00f3n civil, sin consideraci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, art\u00edculo 366, modificado por el art\u00edculo 1, \u00a0de la Ley 592 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C\u00f3digo Civil, art\u00edculo 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia C-916 del 29 de octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0de 20 de octubre 2005 y 12 de abril de 2010, radicaciones N\u00ba 24164 \u00a0y \u00a032523, \u00a0respectivamente, y sentencia de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a026905, entre otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de 10 de marzo de 2010, radicaci\u00f3n N\u00ba 30862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a028085. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia de 12 de septiembre de 2007. Radicaci\u00f3n N\u00ba 26967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0del 12 de diciembre de 2003, y sentencia del 5 de diciembre de 2007, \u00a0radicaciones N\u00ba 19044 y 26513, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia de 6 de julio de 2005, radicaci\u00f3n 21995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Tamayo \u00a0 Jaramillo, \u00a0Javier, \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0el proceso penal, Editorial Jur\u00eddica \u00a0Dik\u00e9, \u00a0Medell\u00edn, \u00a01993, \u00a0p\u00e1gs. 48-51, citando a Leone, Giovanni, Tratado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0EJEA, Buenos Aires, 1963, p\u00e1gs. 478 y 480. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Al \u00a0respecto consultar sentencias de la Corte Constitucional C-591 y C-799 del 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, respectivamente, y de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a019 \u00a0de mayo, 21 de julio de 2010 y 21 de marzo de 2012, radicaciones \u00a033529, 30460 y 33101, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38870 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado seg\u00fan Acta N\u00ba 189 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de mayo de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}