\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38867 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 155- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto remitido por el Juzgado 4 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 en raz\u00f3n a su declaraci\u00f3n de incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en segundo grado, sobre la decisi\u00f3n del Juzgado 19 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0le neg\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Javier Gonzalo Romero Baquero \u00a0la sustituci\u00f3n del pago de multa por trabajo social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Gonzalo \u00a0 Romero \u00a0 Baquero \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0anticipadamente \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, en sentencia del 11 de junio de 2010 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 154 meses de prisi\u00f3n y multa por valor de 1.500 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, decisi\u00f3n que apelada, fue confirmada \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 26 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante petici\u00f3n del 7 de septiembre de \u00a020111, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0la sustituci\u00f3n del pago de multa por servicios de \u00a0trabajo \u00a0social, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0en auto del 16 de febrero del \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0condenado, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0esta decisi\u00f3n, que fue remitida ante el Juzgado 4 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0el juzgado \u00a0especializado \u00a0previo \u00a0a \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0rechaza la competencia tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una providencia que niega la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0del \u00a0pago de multa por servicios de inter\u00e9s social o comunitario, \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0no es un sustituto de la pena privativa de la libertad, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, establezca lo pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial . (subraya fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, el Juzgado 4 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 considera que es el Tribunal Superior de esta \u00a0ciudad la autoridad llamada por la ley para conocer del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Despacho judicial competente para conocer \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 del \u00a0pago \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Como \u00a0se desprende de los antecedentes \u00a0referidos, \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0entre \u00a0el juzgado de conocimiento y el tribunal superior \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial respectivo, para conocer en segunda instancia del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra una decisi\u00f3n que niega la sustituci\u00f3n del pago de multa \u00a0por servicios de inter\u00e9s social o comunitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del juzgado de conocimiento, lo es \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0por cuanto lo que se discute no es un mecanismo sustitutivo de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden de ideas, el conocimiento de la apelaci\u00f3n respectiva no \u00a0podr\u00eda \u00a0 regirse \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0establece:. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISIONES. \u00a0Las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad en relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez \u00a0que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Los mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, se encuentran regulados de manera espec\u00edfica en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0IV \u00a0del libro I del C\u00f3digo Penal a trav\u00e9s de las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena (art\u00edculo \u00a063) \u00a0y la libertad condicional (art\u00edculo 64) por tanto gozan de una naturaleza, \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0que no se corresponden con la sustituci\u00f3n del pago de \u00a0multa \u00a0por \u00a0servicios \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0o \u00a0comunitario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hace \u00a0diferenciables en el \u00e1mbito normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0a \u00a0aquellos mecanismos, es que \u00a0hace alusi\u00f3n el art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como \u00a0son \u00a0reiterados los tr\u00e1mites de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por este motivo, la Sala reitera lo dicho en un caso \u00a0similar, \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0multa, \u00a0es claro que la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en torno de los mecanismos sustitutivos contemplados en el art\u00edculo \u00a039 \u00a0numerales 6\u00ba y 7\u00ba del C\u00f3digo Penal, vale decir, la amortizaci\u00f3n a plazos \u00a0y \u00a0la \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0trabajo no remunerado en asuntos de naturaleza e \u00a0inter\u00e9s \u00a0estatal \u00a0o social, en principio escapan a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478, como de competencia en segunda instancia del \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia; y por tanto el\u00a0 llamado a conocer de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0el a quo, seg\u00fan la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0art\u00edculo 34.6 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo,\u00a0 cuando la discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0surja \u00a0como consecuencia de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias legales previstas para la concesi\u00f3n de alguno de \u00a0los \u00a0sustitutos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, o la rehabilitaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser claro que la apelaci\u00f3n de la correspondiente decisi\u00f3n ha \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0resuelta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada por la Sala, en este evento la pretensi\u00f3n del \u00a0condenado \u00a0Javier \u00a0Gonzalo \u00a0Romero Baquero3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0contiene \u00a0el \u00a0pedimento para que le sea tramitada la sustituci\u00f3n del pago de la \u00a0multa \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0trabajo social, fundado en la insuficiencia de recursos para \u00a0cancelarla, en atenci\u00f3n a su dif\u00edcil condici\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, al no peticionarse ninguno de \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, surge evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0mediante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de trabajo de inter\u00e9s \u00a0social, \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0que pertenece el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad que neg\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, siguiendo las indicaciones \u00a0ya \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 16 de febrero de 2012, mediante la cual el \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad, neg\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Gonzalo \u00a0 Romero \u00a0 Baquero \u00a0la solicitud de amortizaci\u00f3n de la multa mediante trabajo social, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0numeral \u00a06, \u00a0de la Ley 906 de 20044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, al que se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Informar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y al \u00a0Juzgado \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0DE JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Por intermedio de apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 4 de agosto de 2010 radicado 34667, reiterado en \u00a0auto 36877 del 13 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio108 cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Dentro \u00a0de las cl\u00e1usulas de competencia establece que los tribunales superiores \u00a0de \u00a0 distrito \u00a0judicial \u00a0conocen \u00a0\u201cdel \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38867 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 155- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de mayo de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}