\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038849 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 155. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo dos (2) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a definir la competencia en este asunto, dado que \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0LOPERA \u00a0FL\u00d3REZ\u00a0 \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no es competente el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Conocimiento de Cundinamarca sino \u00a0uno de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo consignado en el acta de \u00a0preacuerdo \u00a0suscrita \u00a0entre la Fiscal\u00eda y el imputado \u00a0CARLOS \u00a0DAR\u00cdO \u00a0LOPERA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0aval \u00a0de su \u00a0defensora, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la organizaci\u00f3n al margen de la ley \u00a0ERPAC1, \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0(BACRIM), con influencia en los departamentos de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Meta, \u00a0Vichada, \u00a0Guaviare, \u00a0Guain\u00eda, Casanare, Arauca y Norte de \u00a0Santander2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0implicado, como as\u00ed tambi\u00e9n lo refiere \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0acto unilateral de sometimiento y \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0de integrantes de esa organizaci\u00f3n ilegal,\u00a0 llevado a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0los d\u00edas 22 al 24 de diciembre de 20113, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0concluy\u00f3 \u00a0por \u00a0abandono \u00a0del \u00a0sitio \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0(Malocas, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada, \u00a0se expidieron \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0involucrados \u00a0en el \u00a0proceso, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0LOPERA \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0cuya \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar el 13 de \u00a0enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0celebrada \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n, al tiempo que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0capturado \u00a0por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art. 340, inciso 2, modificado por el 19 de la Ley 1121 de \u00a02006), \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario, cargo que, en ese momento, no acept\u00f3 \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0suscrita \u00a0con \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0y avalada por su \u00a0defensora, \u00a0donde acepta la imputaci\u00f3n a cambio de una pena de cuatro (4) a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0ulterior, ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Conocimiento de Cundinamarca, se \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n y control de legalidad del preacuerdo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0la \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 la competencia de dicho despacho \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el factor a \u00a0decidir \u00a0el punto era el territorial \u201cpor cuanto los \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0 influencia \u00a0delictiva \u00a0fueron \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0expandi\u00e9ndose \u00a0al \u00a0departamento \u00a0del Vichada y Guain\u00eda, en el que corresponden \u00a0(sic) \u00a0al distrito judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0Meta\u201d, a donde, estima, deben ser \u00a0remitidas las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0los argumentos de la defensa, el \u00a0titular \u00a0del \u00a0referido despacho judicial orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite establecido en los art\u00edculos 54 y 310 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
A la Corte le corresponde dirimir el presente \u00a0incidente, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el conocimiento \u201cde la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed ocurre por estar sustentada \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Conocimiento de Cundinamarca al que ata\u00f1e el diligenciamiento \u00a0sino a uno de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0en este caso, comi\u00e9ncese por precisar que el incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de competencias en el marco de la Ley 906 de 2004 puede surgir a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0considera \u00a0que carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n, o de las partes \u00a0(impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia), como aqu\u00ed sucede, ante la inconformidad que en \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0eleva \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0procede \u00a0establecer \u00a0si \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0DAR\u00cdO \u00a0LOPERA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0al impugnar la competencia del Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recabar \u00a0que \u00a0as\u00ed como la acusaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0que fija las reglas dentro de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0debate \u00a0propio \u00a0de \u00a0la fase de juzgamiento, de igual \u00a0manera \u00a0tal \u00a0pieza procesal ha de ser la base para determinar el juez a cargo de \u00a0quien \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0para ese efecto \u00a0considerar circunstancias no contempladas en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0es el criterio que de anta\u00f1o la Sala ha prohijado desde la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, pero que igual resulta aplicable frente a la Ley 906 de 2004, pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0los dos sistemas son \u00a0similares. \u00a0 \u00a0 Pertinente, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0evocar \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0postura \u00a0jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco general y \u00a0lim\u00edtrofe \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en acatamiento del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0congruencia; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para dirigir la causa a que da lugar esa espec\u00edfica pieza procesal, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0hacer \u00a0deducciones \u00a0ni \u00a0inferencias \u00a0a \u00a0partir de elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman parte del sumario, \u00f3 raciocinios que no hayan sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta en el propio pliego de cargos\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0diligenciado \u00a0en este caso \u00a0equivale \u00a0a una acusaci\u00f3n formal, toda vez que como lo se\u00f1ala el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 293 del estatuto procesal, modificado por el 69 de la Ley 1453 de \u00a02011: \u00a0\u201cSi el imputado, por iniciativa propia o por \u00a0acuerdo \u00a0con la Fiscal\u00eda acepta la imputaci\u00f3n, se entender\u00e1 que lo actuado es \u00a0suficiente como acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, aunque si bien la audiencia a \u00a0desarrollar \u00a0no \u00a0es \u00a0propiamente la de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, escenario por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0plantear \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0de \u00a0acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 \u00a0del \u00a0estatuto procesal, por lo mismo que se trata de un tr\u00e1mite \u00a0abreviado \u00a0la \u00a0de verificaci\u00f3n de legalidad del preacuerdo resulta asimilable a \u00a0ella \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0porque en uno y otro caso se surten ante el juez de \u00a0conocimiento, quien deber\u00e1 proferir el fallo correspondiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elucidado \u00a0lo anterior, importa precisar que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del escrito de preacuerdo la conducta imputada \u00a0tuvo \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0patrio \u00a0(en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Meta, \u00a0Vichada, \u00a0Guaviare, Guain\u00eda, Casanare, \u00a0Arauca \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Santander6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0es evidente que el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0presta \u00a0utilidad para establecer la competencia, por lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir a las pautas del inciso segundo del art\u00edculo 43 del \u00a0estatuto procesal penal, donde se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0\u00e9ste \u00a0se hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el lugar donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal selecci\u00f3n, como as\u00ed lo tiene dicho esta \u00a0Sala, \u00a0no dimana de una facultad arbitraria o caprichosa del ente acusador, pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0reza \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con el 336 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0debe corresponder \u00a0al \u00a0lugar donde se encuentren los elementos materiales fundamento del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n o del que, como ya se dijo, hagas sus veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0para el caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0se \u00a0observa que en el acta de preacuerdo se dej\u00f3 en claro que dichos \u00a0elementos \u00a0en \u00a0su \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0se encuentran en el distrito judicial al cual \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0viene \u00a0conociendo del asunto, por lo que \u00a0acertadamente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 este escrito, a efectos el adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n de legalidad de ese acto, ante un juzgado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que el asignado\u00a0 deba proseguir con la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0merece \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de seleccionar un juzgado del distrito en cuesti\u00f3n \u00a0como lugar de presentaci\u00f3n del escrito de preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0viene \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, como as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DEFINIR \u00a0la competencia en el sentido \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento de Cundinamarca que viene conociendo del asunto, \u00a0a cuyo despacho se ordena devolver la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ej\u00e9rcito Revolucionario Popular Anticomunista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a05 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Del \u00a0cual \u00a0 hicieron \u00a0 parte \u00a0 267 \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 total, \u00a0 fol. \u00a0 8 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de julio 5 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto del 6 de octubre de 2004. Radicaci\u00f3n 22738. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a05 del c.o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a038849 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 155. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo dos (2) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}