\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 261- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo advertido en el auto que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Luis \u00a0 Romero \u00a0Romero, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 15 de febrero de 2012, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida el 9 de septiembre de 2011 por el Juzgado Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de la misma ciudad y lo conden\u00f3 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de fraude procesal, obtenci\u00f3n de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, estafa agravada en grado de \u00a0tentativa y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0Luis \u00a0Romero \u00a0Romero adquiri\u00f3 dos p\u00f3lizas \u00a0de \u00a0seguro de vida de la Compa\u00f1\u00edas Mapfre Colombia y Colseguros, cuyos amparos \u00a0contratados \u00a0por \u00a0fallecimiento por cualquier causa y enfermedad grave fueron de \u00a0$99.000.000 \u00a0 y \u00a0$49.500.000 \u00a0y, \u00a0$70.000.000 \u00a0y \u00a0$35.000.000, \u00a0respectivamente, \u00a0designando \u00a0como \u00a0beneficiarios \u00a0a \u00a0su esposa Fraidy Milena Mar\u00edn G\u00f3mez e hijo \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u00edn1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de octubre del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de \u00a0apoderada, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez, hizo las reclamaciones respectivas ante \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0aseguradoras \u00a0por \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su esposo, para lo cual aport\u00f3 \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Notar\u00eda Primera de Bogot\u00e1 expedido con \u00a0base \u00a0en \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0suscrito por el m\u00e9dico Freddy Quispe \u00a0Aruquipa de la localidad de Alto (Bolivia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0aseguradoras \u00a0se \u00a0negaron a autorizar el \u00a0pago \u00a0porque advirtieron algunas inconsistencias en la celebraci\u00f3n del contrato \u00a0y \u00a0la \u00a0presunta muerte del tomador, raz\u00f3n por la cual instauraron la respectiva \u00a0denuncia \u00a0penal2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0mencionada dama, en calidad de beneficiaria, \u00a0inici\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a023 \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 proceso ejecutivo \u00a0encaminado a lograr el cumplimiento de los contratos de seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Previa autorizaci\u00f3n de los Jueces 65, 21, \u00a062 \u00a0 y \u00a0 39 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e13, \u00a0en el municipio de Flori\u00e1n (Santander), el 30 de octubre de 2010 \u00a0se \u00a0 dio \u00a0captura \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Romero \u00a0Romero, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Riveiro G\u00f3mez \u00a0Ropero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante \u00a0el Juzgado Trece Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente, \u00a0 se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Romero \u00a0Romero y la Fiscal 242 Seccional de \u00a0esta \u00a0 ciudad4 \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso5, \u00a0estafa \u00a0agravada en concurso homog\u00e9neo, concierto para delinquir \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal (art\u00edculos 288, 246 y 247, 340 y 453 del C\u00f3digo Penal). En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0carcelario6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o, la \u00a0Fiscal \u00a0242 \u00a0Seccional \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso (en concurso homog\u00e9neo en calidad de \u00a0autor), \u00a0concierto \u00a0para delinquir, estafa agravada en la modalidad de tentativa \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0estos \u00a0tres, \u00a0como \u00a0coautor y los dos \u00faltimos en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 288, \u00a0 246, \u00a0247.4, \u00a027 \u00a0y \u00a0453 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 13 de enero de 2011, ante el Juez Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0escrito \u00a0respectivo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria9 \u00a0y \u00a0concluido \u00a0el juicio oral, el funcionario judicial expres\u00f3 que \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0era \u00a0 condenatorio10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante sentencia del 9 de septiembre de \u00a02011, \u00a0el \u00a0juez de conocimiento conden\u00f3 al acusado por los injustos endilgados, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de ciento treinta y siete (137) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os11. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0dispuso \u00a0darle \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0otras determinaciones12 \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Recurrido \u00a0el \u00a0fallo por el defensor, fue \u00a0confirmado \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n consistente en \u00a0absolver \u00a0al \u00a0procesado \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir e imponerle la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 119 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0defensa t\u00e9cnica interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n15 \u00a0 y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 legal16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Mediante \u00a0auto del pasado 31 de mayo, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 la demanda correspondiente y dispuso que en \u00a0firme \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0regresara el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0emitir pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0promovida por la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y vencido en silencio el t\u00e9rmino para agotar el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0la \u00a0Corte se centrar\u00e1 exclusivamente en el tema enunciado en auto \u00a0del \u00a031 de mayo del a\u00f1o que cursa, esto es, en verificar si el Tribunal omiti\u00f3 \u00a0readecuar \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la absoluci\u00f3n por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, pese a que hizo \u00a0lo \u00a0 propio \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en la s\u00edntesis de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0Luis \u00a0Romero Romero \u00a0 fue \u00a0 sentenciado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de fraude procesal, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso \u00a0en concurso homog\u00e9neo, estafa agravada en grado de tentativa y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0137 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0200 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la accesoria \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, al desatar la alzada el Tribunal \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de las infracciones penales mencionadas, lo que \u00a0significaba \u00a0para \u00a0el encartado la consecuente reducci\u00f3n punitiva, misma que en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, no as\u00ed en \u00a0cuanto hace a la sanci\u00f3n accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles, la participaci\u00f3n plural de personas y la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0el A quo impuso al enjuiciado setenta y cinco (75) meses \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u2013el que se tuvo como infracci\u00f3n base-, \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses por el de obtenci\u00f3n en documento p\u00fablico falso en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0por \u00a0el \u00a0de estafa agravada tentada y dieciocho \u00a0(18) por el de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0excluir el Ad quem la responsabilidad que \u00a0el \u00a0juez \u00a0unipersonal \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0Romero \u00a0Romero \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir, le \u00a0rebaj\u00f3 \u00a0los \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses que por ese injusto le hab\u00eda impuesto el A \u00a0quo, para dejar la pena en 119 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0plural fue \u00a0expreso \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0reducci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprend\u00eda la sanci\u00f3n \u00a0accesoria. Estas fueron sus reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0y lo deja ver el se\u00f1or defensor, en el caso que nos ocupa se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de un concurso de delitos; hay probabilidades de la existencia de una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0pero \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que establezca esa \u00a0permanencia \u00a0ni \u00a0ese \u00a0ingrediente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0dirigido a la comisi\u00f3n general de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que distingue el concierto y en esas condiciones se impone \u00a0solventar \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0a favor del acusado y por esa v\u00eda absolver por el \u00a0delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas y como quiera que por \u00a0\u00e9ste \u00a0 comportamiento \u00a0se \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0confirmarse \u00a0la sentencia de primera instancia, habr\u00e1 \u00a0que \u00a0descontarse \u00a0ese \u00a0valor \u00a0punitivo \u00a0y comprenderlo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria\u201d. \u00a0(Subrayas y negrillas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, el Tribunal omiti\u00f3 \u00a0hacer \u00a0el \u00a0descuento \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y \u00fanicamente procedi\u00f3 de \u00a0conformidad respecto a la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0restablecer la \u00a0vigencia \u00a0del principio de legalidad y readecuar la pena accesoria, para lo cual \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0verificar \u00a0el \u00a0criterio empleado por el juez de primer nivel para \u00a0tasar este tipo de sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0auscultado \u00a0el fallo de primer \u00a0grado \u00a0se \u00a0observa que al juez de conocimiento le bast\u00f3 se\u00f1alar que la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas ser\u00eda de \u00a0ocho (8) a\u00f1os, sin ninguna otra consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigue entonces readecuar la pena accesoria con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0basta \u00a0determinar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0proporci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0los \u00a018 \u00a0meses que fueron disminuidos por la absoluci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, aplic\u00e1ndose para tal fin una regla de tres simple \u00a0con \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Efectuada la operaci\u00f3n aritm\u00e9tica \u00a0respectiva, \u00a0se obtiene un resultado equivalente a 13.13%, que aplicado a los 96 \u00a0meses \u00a0que \u00a0se \u00a0fijaron \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n accesoria, se obtiene un resultado de 83 \u00a0meses \u00a0y 12 d\u00edas, que ser\u00e1 el monto que debe descontar el sentenciado por este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el fallo de segundo grado se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0en el sentido de imponer a \u00a0Luis Romero Romero la pena de \u00a083 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los contratos de seguro, el joven \u00a0Romero \u00a0Romero, diligenci\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0y contrajo \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0Fraidy \u00a0Milena \u00a0Mar\u00edn \u00a0G\u00f3mez y reconoci\u00f3 como su hijo a Luis \u00a0Alejandro Romero Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0esta \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 supo \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Luis \u00a0 Romero \u00a0 Romero \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0 Complejo \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 Leonardo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Sierra, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0supuestamente \u00a0hab\u00eda sufrido un accidente de tr\u00e1nsito a las 23:30 de ese d\u00eda. \u00a0En \u00a0este \u00a0centro hospitalaria se le diagnostic\u00f3 conmoci\u00f3n cerebral postrauma a \u00a0D.C., \u00a0contusi\u00f3n \u00a0de \u00a0codo \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0policontuso; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0fue \u00a0dado \u00a0de \u00a0alta por petici\u00f3n de su acompa\u00f1ante quien asumi\u00f3 la \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0egreso. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Romero \u00a0Romero \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica \u00a0Paran\u00e1 \u00a0 donde \u00a0fue \u00a0atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Freddy \u00a0Quispe \u00a0Aruquipa \u00a0quien \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0lo recibi\u00f3 en estado de coma, haberle practicado procedimiento \u00a0de \u00a0reanimaci\u00f3n \u00a0cardiopulmonar \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0muerte. \u00a0Sin \u00a0embargo, no se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0autopsia \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 repatriaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 4, 26, 30 y 39 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0acta \u00a0se \u00a0se\u00f1ala que fue a la Fiscal 14 Seccional a quien le correspondi\u00f3 esta \u00a0diligencia; \u00a0sin embargo, en el escrito de acusaci\u00f3n se precisa que lo fue a la \u00a0Fiscal 242 Seccional de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0el \u00a0injusto \u00a0realmente \u00a0imputado \u00a0fue el de obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0no \u00a0como consta en el acta donde se consign\u00f3 que fue por el \u00a0reato de falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 44-46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 56-58 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 62 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 86-88 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 176-177 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia se le impuso tambi\u00e9n la pena de multa en \u00a0cuant\u00eda de 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Consistentes \u00a0en cancelar toda medida cautelar impuesta al procesado por el Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0informar \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, no cancelar el registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0porque \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido invalidado por orden la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Cooperativa de Servicios Exequiales Coosercun y a la \u00a0Parroquia \u00a0Jes\u00fas \u00a0de \u00a0Nazareno \u00a0de Medell\u00edn para que corrijan los registros de \u00a0cremaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0osario \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luis Romero \u00a0Romero, \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0que \u00a0corrija \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.019.020.430 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Romero \u00a0Romero \u00a0no ha fallecido, compulsar copias para que se \u00a0investigue \u00a0a \u00a0Fraidy Milena Mar\u00edn G\u00f3mez y a Leonardo Florez Sierra, si es que \u00a0no lo hab\u00eda hecho previamente el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folios 182-203 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a048-70 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. Se precisa que si bien la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia alude al delito de \u201cfalsedad \u00a0en \u00a0documentos\u201d, en realidad \u00a0Luis \u00a0Romero \u00a0Romero \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por el injusto de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, en concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 80 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folios 92-101 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 261- \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con lo advertido en el auto que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}