\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16062 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., septiembre catorce \u00a0(14) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la concesi\u00f3n o no \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n excepcional interpuesto por el Procurador 316 Judicial \u00a0II \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior Militar del 11 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, mediante la cual confirm\u00f3 integralmente el fallo condenatorio a \u00a07 \u00a0meses de arresto dictado por el cargo de deserci\u00f3n al soldado CARLOS ALBERTO \u00a0LOPEZ TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Por hechos ocurridos el 15 de junio de 1998, \u00a0LOPEZ \u00a0TORO \u00a0fue condenado a la pena de arresto de 7 meses por el delito militar \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0expedida \u00a0el \u00a05 \u00a0de febrero de 1999 por el \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n de Ingenieros #3 Codazzi.\u00a0\u00a0 Esta providencia \u00a0fue \u00a0consultada \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0el 11 de mayo siguiente por el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fallo respecto del cual la Procuradur\u00eda le solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0sustentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 finalidad \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0garantizarle \u00a0\u201c\u2026a los soldados sus derechos fundamentales maltratados: de la \u00a0libertad \u00a0y el debido proceso, y una vez restablecidos sirvan para desarrollar y \u00a0unificar \u00a0la jurisprudencia con respecto a la tasaci\u00f3n de la pena por cualquier \u00a0delito, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0siga imponiendo m\u00e1s de la pena m\u00ednima sin estar demostrada \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 ni \u00a0gen\u00e9rica\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres de las cinco Salas del Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0 agrega \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0aprecian \u00a0que \u00a0quien \u00a0incurre \u00a0en \u00a0deserci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0prolongada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 \u2026 \u00a0 o \u00a0 cuasi \u00a0definitivamente\u2026\u201d, \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0que \u00a0se le incremente la pena por \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0nocivas \u00a0las \u00a0consecuencias del hecho punible (art. 60-11 del C. de \u00a0J.P.M.).\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0lapso \u00a0ser\u00e1 \u00a0menor \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tramita con \u00a0prontitud, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual no se le agrava la pena al procesado ausente. Pero \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0mora \u00a0judicial \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0es \u00a0mayor \u00a0y \u00a0entonces \u00a0la \u00a0pena se \u00a0aumenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0\u2013dice\u2014consiste \u00a0en \u00a0retirarse de las filas de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0\u201c\u2026y \u00a0no \u00a0regresar \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible jam\u00e1s\u201d.\u00a0 Se \u00a0perfecciona \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0alejarse \u00a05 \u00a0d\u00edas del lugar de prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar y si 8 d\u00edas despu\u00e9s de consumado el autor se reintegra a las \u00a0filas \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0disminuye \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 117 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar. \u00a0Al realizarse la deserci\u00f3n se agota el tipo \u201c\u2026y no produce \u00a0otra consecuencia nociva\u201d.\u00a0 Concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0agravante aducida como cualquier otra \u00a0requiere \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de su \u00a0evasi\u00f3n \u00a0se \u00a0han hecho m\u00e1s nocivas las consecuencias de su acto.\u00a0 Lo cual \u00a0no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa misma trascendencia o da\u00f1o se causa si \u00a0incumple \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) d\u00edas y no comete el delito de \u00a0deserci\u00f3n; \u00a0o \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0d\u00edas e infringe el tipo y tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva; \u00a0o \u00a0regresa despu\u00e9s de seis (6) meses, o \u00a0despu\u00e9s \u00a0 que \u00a0se \u00a0produce \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0nunca \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0le \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0hace m\u00e1s nociva las consecuencias de \u00a0su \u00a0 huida, \u00a0quien \u00a0se \u00a0libera \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0en \u00a0forma \u00a0prolongada \u00a0o \u00a0absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 no \u00a0 negamos \u00a0 que \u00a0 produce \u00a0 unas \u00a0consecuencias \u00a0moment\u00e1neas:\u00a0 \u00a0en \u00a0el orden organizacional y jer\u00e1rquico de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0pero nunca por el transcurso y permanencia de su ausencia: se \u00a0alargan las consecuencias\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo est\u00e1 probado en que consisti\u00f3; hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0nocivas \u00a0las \u00a0consecuencias: \u00a0cuales \u00a0fueron? \u00a0Donde \u00a0est\u00e1n?, \u00a0son \u00a0meras \u00a0elucubraciones, \u00a0 fantas\u00edas, \u00a0 irrealidad \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0debe \u00a0basarse \u00a0sobre \u00a0hechos\u2026 (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se retiran en masa, dos (2), Generales \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito: \u00a0m\u00e1s \u00a0del cinco (5%) por ciento: existen menos de cuarenta (40) \u00a0Generales, \u00a0y \u00a0no \u00a0sucede \u00a0nada.\u00a0 \u00a0Por qu\u00e9 va a suceder algo cada d\u00eda mas \u00a0grave \u00a0cuando \u00a0deserta: \u00a0un \u00a0humilde \u00a0cuasi \u00a0analfabeta ciudadano: un soldado\u201d \u00a0(sic).\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala el solicitante del recurso, finalmente, como consecuencias \u00a0de su petici\u00f3n las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe garantizar\u00e1 el derecho fundamental de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no debe recortarse m\u00e1s de lo estrictamente indicado en \u00a0las normas penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0recuperar\u00e1 \u00a0el debido proceso, al no \u00a0existir \u00a0bases f\u00e1cticas para aseverar que se da tal circunstancia agravante, lo \u00a0cual produce una violaci\u00f3n directa de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0prosperar esta solicitud, se lograr\u00e1 \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en la Justicia Penal Militar en el sentido que las \u00a0circunstancias \u00a0tanto gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n punitiva como las espec\u00edficas y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0deben \u00a0estar \u00a0demostrados \u00a0procesalmente, \u00a0lo \u00a0cual debe ser la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0arm\u00f3nica \u00a0de \u00a0las normas militares que presiden el \u00a0Derecho Penal Militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del art\u00edculo 218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0la Corte puede \u00a0aceptar \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0no procede de manera \u00a0ordinaria, \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la garant\u00eda de derechos fundamentales.\u00a0 La concesi\u00f3n o \u00a0no \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0definido \u00a0la Sala, est\u00e1 supeditada a que lo \u00a0solicite \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo cualquiera de los sujetos \u00a0procesales \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 E igualmente a que dentro del mismo \u00a0lapso \u00a0sustente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0demostr\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0violaron \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y\/o \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0es \u00a0necesario para el desarrollo de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda cuenta con legitimidad para \u00a0solicitar \u00a0el recurso de casaci\u00f3n excepcional y en el caso examinado lo hizo en \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0presentando \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oportuna \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva.\u00a0 \u00a0Esta, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no prob\u00f3 ninguna de las circunstancias \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0discrecionalidad \u00a0reglada \u00a0le \u00a0imponen \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0concederlo.\u00a0 \u00a0Las \u00a0mismas es obvio que deben estar relacionadas con el caso \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que debe cuestionarse a la solicitud de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas del proceso o a los t\u00e9rminos de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su discurso es general y en esa medida da la \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estarle \u00a0planteando \u00a0a la Sala, a manera de consulta, que dirima \u00a0cierta \u00a0diferencia de criterios que se presenta en la Justicia Penal Militar, en \u00a0relaci\u00f3n con la tasaci\u00f3n punitiva del delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fin \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 \u2013dice \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitante\u2014es \u00a0\u201cgarantizarle \u00a0a los soldados sus \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0maltratados\u201d.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 en el grado de probabilidad exigido, la conculcaci\u00f3n de \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0\u00fanico \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de sustentaci\u00f3n que parece \u00a0referirse \u00a0al \u00a0proceso \u00a0es \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 la agravante \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar\u00a0 \u00a0(punto 5.4.).\u00a0 Pero a\u00fan admitiendo lo anterior como cierto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0dicha aseveraci\u00f3n y de preguntar qu\u00e9 fue lo que \u00a0hizo \u00a0m\u00e1s \u00a0nocivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal ni a la sentencia, lo cual traduce que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n de una garant\u00eda en el proceso es \u00a0improcedente la concesi\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, aunque el Procurador Delegado \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al desarrollo de la jurisprudencia, tampoco logra convencer del \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0sea \u00a0conocido por\u00a0 la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0primera circunstancia que hace viable \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda extraordinaria, supone la precisi\u00f3n del punto sobre el \u00a0cual \u00a0se \u00a0espera \u00a0el \u00a0pronunciamento \u00a0de la Sala y las razones por las cuales se \u00a0estima necesario que se produzca.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se tiene en cuenta que la jurisprudencia a \u00a0que \u00a0se refiere la norma es la de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que la hip\u00f3tesis de desarrollarla puede darse en \u00a0las \u00a0perspectivas \u00a0de \u00a0unificarla \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0pronunciamientos encontrados \u00a0sobre \u00a0un \u00a0punto, \u00a0o \u00a0de \u00a0examinar \u00a0alguno al cual no haya tenido oportunidad de \u00a0referirse.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos \u00a0el peticionario del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0aparte \u00a0del deber que tiene de demostrar la diferencia de dictados sobre un tema \u00a0o \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0puntualizar \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0considerado, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0desvincular \u00a0de \u00a0su \u00a0propuesta \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0son \u00e9stos los que finalmente se deben confrontar a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0sea \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario \u00a0es que se logre \u201cunificar la jurisprudencia de la Justicia Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que las circunstancias tanto gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0como \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0deben \u00a0estar \u00a0demostradas \u00a0procesalmente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe ser la interpretaci\u00f3n l\u00f3gica y arm\u00f3nica de las \u00a0normas judiciales que presiden el Derecho Penal Militar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0no \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la de solucionar las diferencias de pensamiento que puedan suscitarse \u00a0entre \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales, como parece entenderlo el \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico.\u00a0 Lo que el mismo permite son oportunidades \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0la Corte desarrolle su jurisprudencia, la cual obviamente sirve \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0unificar \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley, en atenci\u00f3n a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0presta \u00a0como criterio auxiliar de la actividad judicial (art. 230 \u00a0de la C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta improcedente conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n solicitado.\u00a0 La procuradur\u00eda no demostr\u00f3 que en \u00a0el \u00a0proceso se haya transgredido un derecho fundamental y tampoco la importancia \u00a0del \u00a0 caso \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia.\u00a0 \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0las \u00a0Salas de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0no sean un\u00e1nimes en los criterios de tasaci\u00f3n punitiva, eso \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna significa que el caso \u2013as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s\u2014amerite \u00a0un pronunciamiento de la Corte, en especial cuando el punto \u00a0que \u00a0inquieta \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0ha sido tratado por la Corporaci\u00f3n en numerosos \u00a0pronunciamientos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0solicit\u00f3 el Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0 el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Cfr., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las siguientes providencias: de agosto 24 y noviembre 9 de \u00a01994, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a08485 \u00a0y 8830, M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia. De 6 de abril \u00a0de \u00a01995, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a09919, M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia. Del 18 de octubre \u00a0de 1995, radicaci\u00f3n 9130, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16062 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}