\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a038282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Javier \u00a0D\u00edaz \u00a0Argote en favor de su padre \u00c1lvaro de Jes\u00fas D\u00edaz \u00a0Aguilar, \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el 25 del mes y a\u00f1o en curso, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Valledupar rechaz\u00f3 el amparo \u00a0de h\u00e1beas corpus formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0afirmada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0vida, \u00a0salud, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0debido \u00a0proceso, derecho de defensa, legalidad, tipicidad, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica y Tratados Internacionales por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de Valledupar, motiva al actor \u00c1lvaro Javier D\u00edaz Argote, a incoar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su padre \u00c1lvaro de Jes\u00fas D\u00edaz \u00a0Aguilar, \u00a0contra quien, asegura, se inici\u00f3 actuaci\u00f3n penal por hechos del a\u00f1o \u00a02006 \u00a0referidos \u00a0a \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0ante la secretar\u00eda de hacienda hiciera a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0Ignacia\u201d \u00a0sin \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0enterado oportunamente de la \u00a0misma \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0considerado ya \u201cque ese mal entendido se hab\u00eda \u00a0terminado debido a que hab\u00eda pasado m\u00e1s de tres a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En su muy extenso \u00a0y \u00a0confuso \u00a0escrito \u00a0alude a los antecedentes f\u00e1cticos del proceso, acusando la \u00a0presencia \u00a0de multiplicidad de defectos de tr\u00e1mite desde su propio origen, as\u00ed \u00a0como \u00a0valoraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba sin sujeci\u00f3n a los principios de igualdad de \u00a0armas \u00a0y \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, dentro de cuya perspectiva enfatiza no estar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art. 308 para disponer como se hizo la detenci\u00f3n \u00a0del incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0abundante \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0y \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0estima pertinente, advirtiendo que la defensa ha rechazado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso delictivo de peculado por apropiaci\u00f3n, concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y acceso abusivo a \u00a0un sistema inform\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rechaza \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Valledupar doctor Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Calle \u00a0la \u00a0acci\u00f3n interpuesta, observando en primer t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u201c\u00fanicamente podr\u00e1 invocarse o incoarse una sola vez\u201d y \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos ya lo fue en el mes de diciembre, con respuesta adversa \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0no obstante, que en relaci\u00f3n con la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0D\u00edaz Aguilar, puede acudir \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se produjo e inclusive si la \u00a0respuesta \u00a0es \u00a0adversa \u00a0interponer \u00a0los recursos legales, todo lo cual emerge en \u00a0mayor \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 inviabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 ha \u00a0caracterizado \u00a0el de h\u00e1beas corpus como derecho constitucional fundamental cuya \u00a0garant\u00eda \u00a0superior \u00a0previ\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0su \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0recogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0al \u00a0concebir \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una acci\u00f3n tutelar de la libertad personal aplicable \u00a0en \u00a0aquellas hip\u00f3tesis en que la privaci\u00f3n de la misma se produce con desmedro \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 Ley \u00a0reglamentaria \u00a0de \u00a0esta \u00a0especial \u00a0acci\u00f3n \u00a0tutora de la libertad fij\u00f3 con toda \u00a0claridad \u00a0en \u00a0su art. 1\u00b0, adem\u00e1s de los supuestos que por definici\u00f3n la hacen \u00a0pasible \u00a0de \u00a0ser \u00a0aducida, \u00a0que \u00a0\u201cEsta \u00a0acci\u00f3n \u00fanicamente podr\u00e1 invocarse o \u00a0incoarse \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez\u201d, bajo el entendido que la sentencia C-187\/06 le \u00a0dio \u00a0a \u00a0la aludida restricci\u00f3n, esto es, \u201crespecto de cada hecho o actuaci\u00f3n \u00a0constitutiva de violaci\u00f3n de los derechos protegidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada hace notar que en virtud de la competencia atribuida por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de vacancia judicial, el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0hubo \u00a0de \u00a0conocer de la acci\u00f3n de habeas corpus \u00a0interpuesta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n a que alude el demandante en este \u00a0caso \u00a0y \u00a0exactamente \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, deneg\u00e1ndola por improcedente en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero anterior, trasunto del que la Corte logra \u00a0plena \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0aportadas y que justifican la respuesta \u00a0adversa \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0tutelares \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0dada \u00a0su ostensible \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al igual que lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advertir \u00a0que trat\u00e1ndose de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal en cuya virtud el 30 de noviembre de 2011 el Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ambulante \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0captura, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00c1lvaro de Jes\u00fas D\u00edaz \u00a0Aguilar, \u00a0control\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de cargos e impuso medida de aseguramiento, \u00a0evidentemente \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de dicho tr\u00e1mite encuentra el imputado todas las \u00a0prerrogativas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0correspondientes \u00a0al tr\u00e1mite regular o com\u00fan, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0alternativa \u00a0de impugnar cualquier decisi\u00f3n negativa que se tome, \u00a0sin \u00a0poder \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0tales \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus como \u00a0instrumento \u00a0prioritario \u00a0de \u00a0amparo \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0semejantes \u00a0supuestos \u00a0resulta \u00a0manifiestamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el amparo de Habeas corpus impetrado a favor de \u00c1lvaro de \u00a0Jes\u00fas D\u00edaz Aguilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a038282 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}