\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 304 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0las \u00a0demandas de casaci\u00f3n presentada por los apoderados de LUIS ARTURO \u00a0MORENO \u00a0MENESES \u00a0y \u00a0otros \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia emitido por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de San Gil, mediante el cual confirm\u00f3 \u00a0las \u00a0penas que les impuso a estas personas el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se pronuncia la Corte acerca de \u00a0las \u00a0manifestacio-nes \u00a0de desistimiento del extraordinario recurso allegadas por \u00a0unos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Desde 2008 hasta \u00a0mayo \u00a0de 2010, funcion\u00f3 en el barrio Villa Paz de Barbosa (Santander) una banda \u00a0que \u00a0expend\u00eda \u00a0y comercializaba estupefacientes como marihuana y sustancias con \u00a0base \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0(bazuco). \u00a0Mediante \u00a0acciones \u00a0de \u00a0agentes \u00a0 encubiertos, \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 descubrieron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0implicados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0LUIS \u00a0ARTURO \u00a0MORENO \u00a0MENESES. \u00a0El 15 de noviem-bre de 2009 vendi\u00f3 dos papeletas de bazuco de \u00a00,41 \u00a0gramos \u00a0y, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, otras dos de la misma sustancia que \u00a0pesaban 0,39 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0GLORIA \u00a0ALBA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0ROJAS. El 15 de noviembre de 2009 le compraron una bolsa de marihuana \u00a0de \u00a02,64 \u00a0gramos \u00a0y, \u00a0el \u00a017 de noviembre de ese a\u00f1o, una papeleta de bazuco de \u00a00,45 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0HORACIO PUERTO \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0El 11 de octubre de 2009, le fueron adquiridos 10 gramos marihuana. Y \u00a0el 17 de octubre siguiente, 11 gramos de id\u00e9ntico estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0M\u00d3NICA ANDREA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO. El 2 de febre-ro de 2010 vendi\u00f3 dos papeletas de bazuco que \u00a0pesaban \u00a02,2, \u00a0gramos \u00a0y, \u00a0el \u00a019 de febrero de ese mismo a\u00f1o, una bolsa de 1,2 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Jorge Alberto \u00a0Celi \u00a0 Fandi\u00f1o. \u00a0 El \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0le \u00a0adquirieron \u00a0 0,3 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00c9lber Galeano \u00a0Mosquera. \u00a0El 3 de enero de \u00a02010 \u00a0vendi\u00f3 \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0marihuana de 22,1 gramos y, el 21 de marzo de ese \u00a0a\u00f1o, id\u00e9ntico estupefaciente en cantidad de 4,22 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Carlos Alberto \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval. El 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0le fueron adquiridas dos papeletas de bazuco con un peso de \u00a00,45 \u00a0gramos; \u00a0el 15 de noviembre del mismo a\u00f1o, 0,25 gramos de bazuco; y el 17 \u00a0de noviembre, otro tanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 Arturo \u00a0Sarmiento \u00a0Delgado. \u00a0El 2 de noviembre de 2009 vendi\u00f3 \u00a02,54 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 marihuana; \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0id\u00e9ntico \u00a0alucin\u00f3geno; \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a02,84 \u00a0gramos; \u00a0y el 17 de noviembre, 2,64 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0T\u00e9llez \u00a0Luengas. \u00a0El 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 le adquirieron dos papeletas de bazuco de 0,37 gramos; el 15 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, 0,22 gramos de bazuco; y el 3 de febrero de 2010, 10,09 \u00a0gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1enz \u00a0Rodr\u00edguez. El 15 de noviembre de 2009 vendi\u00f3 \u00a00,17 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0bazuco \u00a0y, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a03,23 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0Carlos Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0Pardo. \u00a0El \u00a05 de febrero de 2010 le compraron \u00a00,3 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 bazuco \u00a0 y, \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a07,4 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12. Leonel Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre de 2009 le \u00a0compraron \u00a0dos \u00a0papeletas \u00a0de bazuco que pesaron 0,44 gramos; el 2 de noviembre, \u00a0dos \u00a0papeletas \u00a0de \u00a0bazuco \u00a0de \u00a00,55 \u00a0gramos; \u00a0el \u00a04 \u00a0de noviembre, una bolsa de \u00a0marihuana \u00a0 de \u00a00,30 \u00a0gramos; \u00a0y \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a04,22 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.13. \u00a0Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Castellanos \u00a0Cedas. \u00a0El 2 de febrero de 2010 vendi\u00f3 dos papeletas de bazuco con \u00a0peso \u00a0 de \u00a0 2,2 \u00a0 gramos \u00a0 y, \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a00,56 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0bazuco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.14. \u00a0Luis Alberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Vera. \u00a0El 3 de febrero de 2010 le compraron 8,5 gramos de marihuana y, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0dos \u00a0papeletas \u00a0de \u00a0bazuco \u00a0que \u00a0pesaron 0,56 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.15. \u00a0 Edward \u00a0Alejandro \u00a0Calder\u00f3n Jim\u00e9nez. El 5 de febrero de 2010 le adquirieron 3,7 gramos \u00a0de bazuco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.16. Arnulfo Galeano \u00a0Mosquera. \u00a0El \u00a014 \u00a0de noviembre de 2009 vendi\u00f3 8,5 gramos de marihuana y, el 20 \u00a0de marzo de 2010, dos papeletas de bazuco que pesaron 0,56 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.17. Y Edwin Ferney \u00a0Aguilar \u00a0Pardo. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 le fueron adquiridos 0,8 gramos de \u00a0bazuco y, el 6 de febrero de 2010, 2 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A ra\u00edz de ello, \u00a0un \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 a dichas personas \u00a0como \u00a0probables \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0seg\u00fan lo estipulado en el art\u00edculo 376 inciso 2\u00ba de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado en su tipo b\u00e1sico por el art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, en las modalidades de comprar, ofrecer, vender y \u00a0suministrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de V\u00e9lez, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0en \u00a0comento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0LUIS \u00a0ARTURO \u00a0MORENO \u00a0 MENESES, \u00a0 GLORIA \u00a0 ALBA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0ROJAS, \u00a0HORACIO \u00a0PUERTO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0Jorge Alberto Celi Fandi\u00f1o, \u00c9lber Galeano Mosquera, \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Guerrero \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Castellanos \u00a0Cedas, \u00a0a \u00a070 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a026 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0M\u00d3NICA ANDREA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 QUINTERO, \u00a0 Arturo \u00a0 Sarmiento \u00a0 Delgado, \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0 T\u00e9llez \u00a0 Luengas, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1enz \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Agui-lar Pardo \u00a0 y \u00a0Leonel \u00a0Galeano \u00a0 Mosquera, \u00a0a \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a02,66 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Y Luis Alberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Vera, \u00a0Edward Alejandro Calder\u00f3n Jim\u00e9nez, Arnulfo Galeano Mosquera y \u00a0Edwin \u00a0Ferney \u00a0Aguilar \u00a0Pardo, \u00a0a 10 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n, 0,44 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y la accesoria de ley, tras reconocerles \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0marginalidad, ignorancia o pobreza extremas se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo 56 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, les neg\u00f3 cualquier mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, les concedi\u00f3 a Luis \u00a0Alberto \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Vera, \u00a0Edward \u00a0Alejandro Calder\u00f3n Jim\u00e9-nez, Arnulfo Galeano \u00a0Mosquera \u00a0 y \u00a0 Edwin \u00a0Ferney \u00a0Aguilar \u00a0Pardo \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrido el fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San Gil la confirm\u00f3 en los aspectos materia de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, el defensor de LUIS ARTURO MORENO MENESES, GLORIA ALBA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0ROJAS, \u00a0 HORACIO \u00a0 PUERTO \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 ANDREA \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Celi \u00a0Fandi\u00f1o, Arturo Sarmiento Delgado, Y\u00e9fferson T\u00e9llez Luengas, Jhon Jairo \u00a0S\u00e1enz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y Leonel \u00a0Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0por \u00a0un lado, y el de \u00c9lber \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0Pardo, \u00a0por el otro, interpusieron el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0 Lo \u00a0 sustentaron \u00a0 en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0llegaron a la Corte, y mientras era tramitado el impedimento de uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(que \u00a0al \u00a0final \u00a0fue aceptado por los dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n), \u00a0Jorge Alberto Celi \u00a0Fandi\u00f1o, \u00a0Arturo \u00a0Sarmiento \u00a0Delgado, \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0T\u00e9llez \u00a0Luengas, Jhon Jairo \u00a0S\u00e1enz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 Leonel \u00a0 Galeano \u00a0 Mosquera, \u00a0\u00c9lber \u00a0Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval, \u00a0Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Agui-lar Pardo y \u00a0Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Castellanos \u00a0Cedas \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0desistir de la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado. Las solicitudes no est\u00e1n respaldadas por alguno de los \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Propusieron los \u00a0recurrentes \u00a0dos \u00a0cargos, el \u00a0primero \u00a0al amparo de la causal del numeral 2 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 (\u201cdesconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d) \u00a0y el segundo con fundamento en la \u00a0causal \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 3 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 (\u201cmanifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d). Los sustentaron de esta forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustanciales: \u00a0El \u00a0juez de garant\u00edas nunca cit\u00f3 a la \u00a0defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0que representara a los procesados, a pesar de que a \u00a0esa \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0identificados plenamente. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ocult\u00f3 toda la investigaci\u00f3n previa. La jurisprudencia, adem\u00e1s, no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0respetuosa \u00a0de las garant\u00edas del procesado ni del equilibrio de armas \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes. \u00a0Y \u00a0aunque en este caso la juez a quo excluy\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto, \u00a0el \u00a0Tribunal ad quem revoc\u00f3 dicha decisi\u00f3n. La droga \u00a0incautada \u00a0no \u00a0coincidi\u00f3 con la del juicio, ni tampoco los datos consignados en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes. La Corte, adem\u00e1s, ha se\u00f1alado que se debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 78 de la Ley 30 de 1986 en relaci\u00f3n con la presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0jam\u00e1s \u00a0convalid\u00f3 \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0pues \u00a0desde un \u00a0principio solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falsos juicios de identidad, falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0raciocinios: \u00a0En el dictamen del perito, hubo un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que ninguna de las muestras \u00a0analizadas \u00a0preliminarmente \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0el pesaje de la prueba final. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0durante el juicio oral, el experto manifest\u00f3 que las fotos y cantidades \u00a0eran \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 investigaci\u00f3n. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada y, en lo que al primer \u00a0cargo concierne, invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Del desistimiento \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi-miento Penal aplicable para el presente asunto, se\u00f1ala que \u00a0podr\u00e1 \u00a0 desistirse \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0130 del estatuto \u00a0adjetivo \u00a0precisa \u00a0que \u201cde mediar conflicto entre las \u00a0peticiones \u00a0o \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0las \u00a0del \u00a0imputado o procesado \u00a0prevalecen las de aqu\u00e9lla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los recurrentes Jorge \u00a0Alberto \u00a0Celi Fandi\u00f1o, Arturo Sarmiento Delgado, Y\u00e9fferson \u00a0T\u00e9llez \u00a0 \u00a0Luengas, \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0S\u00e1enz \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 Leonel \u00a0 Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0\u00c9lber \u00a0Galeano \u00a0Mos-quera, \u00a0Carlos Alberto \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval \u00a0y Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0Pardo \u00a0allegaron a la Corte un escrito \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 expresaron \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cdecistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0estaba \u00a0respaldada por los abogados defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, existe un conflicto entre la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa (con la demanda de casaci\u00f3n) y la pretensi\u00f3n de los \u00a0procesados \u00a0 (con \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0extra-ordinario \u00a0recurso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pedirles a los profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se pronuncien acerca de si coadyuvan o no el desistimiento en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala no estima necesario proceder de esta forma en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0la medida en que el deseo final de los solicitantes es que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0para que sea conocida por el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y, \u00a0ante \u00a0dicho funcionario, obtener las rebajas, descuentos o beneficios \u00a0que en dicha etapa correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0motivar\u00e1 \u00a0enseguida \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0por los \u00a0defensores, \u00a0y \u00a0como \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0no ri\u00f1e con los prop\u00f3sitos expresados por \u00a0quienes \u00a0presentaron \u00a0el \u00a0aludido escrito, la Sala no admitir\u00e1 el desistimiento \u00a0formulado \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Celi Fandi\u00f1o, Arturo \u00a0Sarmiento \u00a0Delgado, \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0T\u00e9llez \u00a0Luengas, Jhon Jairo S\u00e1enz Rodr\u00edguez, \u00a0Leonel \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0 \u00a0 \u00c9lber \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0Mos-quera, \u00a0Carlos Alberto Guerrero Sandoval y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Sa\u00fal \u00a0 \u00a0 Aguilar \u00a0 \u00a0 Pardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, tampoco lo har\u00e1 en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el escrito de Rosa Mar\u00eda Castellanos Cedas, en el cual solicit\u00f3 (al igual \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores) \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0aceptara \u00a0su \u00a0desistimiento \u00a0del recurso. Lo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto dicha persona ni siquiera ostenta la calidad de recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0le es dado desistir de aquello que nunca ha \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2.1. La casaci\u00f3n es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que permite cuestionar, ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia de una sentencia de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0es \u00a0descubierto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0un \u00a0error \u00a0trascendente, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por el \u00a0recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si no logra \u00a0refutar \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0demuestra, \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0(dirigidos \u00a0a demostrar la configuraci\u00f3n de un error, ya sea \u00a0de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio), \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal vigente para este asunto) se\u00f1ala que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 escogido \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0\u201ccuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0la Corte encuentra \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0problema \u00a0propuesto por el recurrente ante lo debatido y decidido en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0resuelve \u00a0los planteamientos sin la necesidad de \u00a0valorar de manera profunda lo sucedido dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En el asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0los cargos propuestos por los defensores de LUIS \u00a0ARTURO \u00a0MORENO \u00a0MENESES, \u00a0GLORIA ALBA MONTA\u00d1EZ ROJAS, HORACIO \u00a0PUERTO \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 \u00a0 ANDREA \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0QUINTERO, \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Celi Fandi\u00f1o, Arturo \u00a0Sarmiento \u00a0 \u00a0Delga-do, \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0 T\u00e9llez \u00a0 Luengas, \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 S\u00e1enz \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Leonel \u00a0Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0\u00c9lber Galeano Mosquera, Carlos Alberto \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval \u00a0y Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0Pardo carecen de coherencia y sentido \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos: \u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0 Primer \u00a0cargo: \u00a0La Sala ha sostenido que si bien es cierto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0no \u00a0figura \u00a0de \u00a0manera expresa una disposici\u00f3n que fije \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0la solicitud y declaratoria de las nulidades (al contrario de \u00a0lo \u00a0que sucede con la Ley 600 de 2000, art\u00edculo 310), dicha ausencia de ninguna \u00a0forma \u00a0implica \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios que la regulan2, \u00a0motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente \u00a0la \u00a0estricta \u00a0observancia de requisitos como el de \u00a0trascendencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la parte interesada en solicitar la invalidez de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de demostrar la afectaci\u00f3n real de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de las que es titular, o bien la efectiva conculcaci\u00f3n de las bases \u00a0esenciales del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, los profesionales del \u00a0derecho \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tuvieron \u00a0coherencia \u00a0a \u00a0la hora de precisar su petici\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. En principio, solicitaron \u00a0\u201cla \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado, a partir del d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, cuando se declar\u00f3 la legalidad material y formal de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 del \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u201d3. Al final de la sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0sin embargo, pidieron \u201cla nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir de la actuaci\u00f3n surtida por la honorable Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0San Gil, tomada el d\u00eda 3 de noviembre de 2010, por medio del \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal del Circuito de V\u00e9lez, que \u00a0hab\u00eda \u00a0decretado la exclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n [\u2026] \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el control posterior del trabajo de \u00a0agente \u00a0 encubierto\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, los demandantes desconocieron \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0predicable \u00a0en \u00a0sede \u00a0del extraordinario \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0para \u00a0ellos \u00a0la \u00a0misma \u00a0irregularidad sustancial deven\u00eda en dos \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0en apariencia incompatibles, sin que por lo dem\u00e1s \u00a0explicaran \u00a0el \u00a0porqu\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0inconsistencia, \u00a0ni \u00a0justificaran \u00a0la \u00a0coexistencia de ambas posibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior fuese poco, no aportaron \u00a0razones \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera la anomal\u00eda planteada (esto es, la no \u00a0convocatoria \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a la audiencia de \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agente encubierto) se trataba de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso y, al mismo tiempo, la vulneraci\u00f3n de una de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de la defensa. En ese sentido, jam\u00e1s precisaron la norma, principio \u00a0o \u00a0criterio en virtud del cual la presencia de un representante de los intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el \u00a0correcto \u00a0desenvolvimiento \u00a0de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 242 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tampoco \u00a0los \u00a0advierte. \u00a0La \u00a0postura, \u00a0entonces, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0carece de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, parecen confundir los censores el \u00a0concepto \u00a0de nulidad de la actuaci\u00f3n procesal por violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0pleno derecho de la prueba obtenida con violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica. \u00a0 El \u00a0 primero \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0conlleva \u00a0la invalidez de la actuaci\u00f3n, y el segundo implica la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de conocimiento, lo que significa que obedece a un error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o de m\u00e9rito, y, por lo tanto, debe plantearse al amparo del numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, como violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de un error de derecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba por \u00a0falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0abogados, \u00a0no \u00a0obstante, ni siquiera se \u00a0preocuparon \u00a0por explicar m\u00e1s all\u00e1 de ciertas aseveraciones abstractas, y pese \u00a0a \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0orden t\u00e9cnico, el sustento material de su reclamo. La \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0del \u00a0escrito, \u00a0simplemente, cuenta con frases como \u201cla \u00a0 jurisprudencia \u00a0[\u2026] \u00a0ha \u00a0 desarrollado \u00a0 todo \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 trabas \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa\u201d5 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0presume \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0duda \u00a0se viene \u00a0absolviendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicializado\u201d6. \u00a0 Son \u00a0 opiniones \u00a0 de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0de esta Corporaci\u00f3n judicial y del estado de \u00a0cosas \u00a0en \u00a0la actualidad jur\u00eddica del pa\u00eds que, en tanto tales, no trascienden \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un yerro en la decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico apoyo que trajeron a colaci\u00f3n los \u00a0recurrentes \u00a0fue \u00a0uno de orden jurisprudencial: el fallo de 8 de octubre de 2008 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a028195). \u00a0Esta \u00a0providencia, sin embargo, no tiene relaci\u00f3n alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0debate \u00a0que \u00a0quer\u00edan \u00a0proponer, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere al tr\u00e1mite del \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, ni a las actuaciones de la Fiscal\u00eda que \u00a0requieren \u00a0de \u00a0control posterior por parte de funcionario judicial. Ello, por la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una sentencia alusiva a las pruebas de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar de sustancias alucin\u00f3genas dentro del sistema de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y la aplicaci\u00f3n en esos casos del art\u00edculo 78 de la Ley 30 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reproche, en consecuencia, est\u00e1 destinado \u00a0al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Segundo \u00a0cargo. \u00a0Cuando en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n el demandante formula la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0Sala ha dicho que su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0tres \u00a0clases, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 presenta \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0al proferir el fallo \u00a0objeto \u00a0del extraordinario recurso, omite por completo valorar el \u00a0contenido \u00a0material de un medio de prueba \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(y \u00a0que, \u00a0por lo tanto, fue \u00a0debidamente \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0expediente) \u00a0o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0le concede valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0uno \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0recaudado \u00a0y, \u00a0por consiguiente, supone su \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0Ocurre \u00a0cuando el juzgador, al emitir \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0distorsiona \u00a0o \u00a0tergiversa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0decir \u00a0lo que en realidad no dice, \u00a0bien \u00a0 sea \u00a0 porque \u00a0 lee \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 equivocada \u00a0su \u00a0texto, \u00a0o \u00a0le \u00a0agrega \u00a0aspectos \u00a0que no contiene, \u00a0u \u00a0omite \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0partes \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0raciocinio. \u00a0Se \u00a0constituye \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario valora la prueba de manera \u00edntegra, pero \u00a0se \u00a0 \u00a0 aleja \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia de los postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0es decir, de una determinada ley \u00a0cient\u00edfica, \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 o \u00a0m\u00e1xima de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0de \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0debe \u00a0ser \u00a0relevante. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0efectuada por el \u00a0Tribunal, \u00a0o \u00a0por \u00a0ambas instancias (seg\u00fan sea el \u00a0caso), \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que conducir a adoptar una decisi\u00f3n distinta a \u00a0la impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, los recurrentes jam\u00e1s \u00a0propusieron \u00a0 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0un \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0estudiarse a esta altura de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0 fueron \u00a0contradictorios \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido. \u00a0En un principio, formularon una \u201cviolaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0falsos juicios de identidad, falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 raciocinio \u00a0 \u00a0 [sic]\u201d7. \u00a0Pero, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0plantearon \u00a0fue \u00a0\u201cun error de hecho por \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0distorsi\u00f3n\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 los \u00a0demandantes \u00a0nunca \u00a0sustentaron \u00a0una \u00a0lectura equivocada del contenido material de un concreto medio \u00a0probatorio \u00a0por distorsi\u00f3n, tergiversaci\u00f3n o cercena-miento, ni cualquier otro \u00a0yerro \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0probatoria \u00a0presente \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0las instancias \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0abordado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Tan solo expusieron con \u00a0simpleza \u00a0y \u00a0sin \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0coherente de confrontaci\u00f3n racional sus propias \u00a0conclusiones \u00a0probatorias, \u00a0en virtud de las cuales las sustancias alucin\u00f3genas \u00a0que \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral no pod\u00edan ser las mismas que los agentes \u00a0encubiertos \u00a0obtuvieron \u00a0de \u00a0los \u00a0expendedores \u00a0de \u00a0droga, \u00a0debido a la falta de \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0las cantidades anunciadas. El Tribunal, en cambio, sostuvo que \u00a0\u201cdentro de la actuaci\u00f3n qued\u00f3 debida-mente probada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0la sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0incautada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0mismisidad entre la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0incaut\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0Mar\u00edn, \u00a0la \u00a0recolectada y embalada por el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Salamanca \u00a0y \u00a0la \u00a0analizada por el perito Poblador, y sobre la cual se \u00a0debati\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, los recurrentes volvieron a \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n el debate de \u00edndole probatoria resuelto por las instancias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en realidad hayan presentado alg\u00fan argumento tendiente a demostrar un \u00a0yerro \u00a0concreto y trascendente en la postura que declar\u00f3 penalmente responsable \u00a0a los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, lo alegado por los defensores en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0controvertir, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0una \u00a0vez \u00a0analizado el expediente, no \u00a0advierte \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna de las garant\u00edas fundamentales de los procesados, \u00a0no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0har\u00e1 \u00a0alg\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dado que contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, seg\u00fan el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Corte ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas que habr\u00e1n de observarse para su aplicaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los actos de impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0promover \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual se decide no \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La respectiva \u00a0solicitud \u00a0 puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado el voto frente a la decisi\u00f3n mayoritaria de no \u00a0admitir, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la discusi\u00f3n y dej\u00f3 de \u00a0suscribir el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Es facultad del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en los debates o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formul\u00f3 la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 solicitante \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 plazo \u00a0 de \u00a0quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. El auto mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0APROBAR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0al \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 Jorge \u00a0Alberto \u00a0Celi \u00a0Fandi\u00f1o, \u00a0Arturo \u00a0Sarmiento \u00a0Delgado, \u00a0Y\u00e9fferson \u00a0T\u00e9llez \u00a0Luengas, Jhon Jairo S\u00e1enz Rodr\u00edguez, \u00a0Leonel \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0 \u00a0 \u00c9lber \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval, \u00a0Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0 \u00a0Pardo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Castellanos \u00a0Cedas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0LUIS ARTURO MORENO \u00a0MENESES, \u00a0GLO-RIA ALBA MONTA\u00d1EZ ROJAS, HORACIO PUERTO JIM\u00c9-NEZ, M\u00d3NICA ANDREA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0QUINTERO, Jorge \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Celi \u00a0 \u00a0 \u00a0Fandi\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 Sarmiento \u00a0 \u00a0 Delga-do, \u00a0Y\u00e9fferson T\u00e9llez Luengas, Jhon \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1enz \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 Leonel \u00a0Galeano \u00a0Mosquera, \u00a0\u00c9lber \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Sa\u00fal \u00a0Aguilar \u00a0 Pardo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 44 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cf., entre muchos otros, autos de 4 de abril de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024187, \u00a0y \u00a015 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 28716. En el mismo sentido, sentencia \u00a0de 30 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 30710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 124 de la carpeta del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0140 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio 127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 126-127 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 143 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 98 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}