\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a038280 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de mayo \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a08 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0una \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de San Gil, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 condenatorio \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Socorro-Santander, para en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0de responsabilidad penal a ISIDORO ROJAS HURTADO del delito \u00a0de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los \u00a0 \u00a0 juzgadores \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 16 de abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ISIDORO ROJAS HURTADO al volante del tracto cami\u00f3n marca \u00a0Kamaz, \u00a0modelo \u00a01994 \u00a0de \u00a0placas \u00a0TBO-061, \u00a0 afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Continental \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0Ltda, \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Panamericana \u00a0del \u00a0Magdalena-medio, \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0Puerto \u00a0Araujo-La \u00a0Lizama, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0altura del Op\u00f3n, \u00a0kil\u00f3metro \u00a097 \u00a0m\u00e1s \u00a0200 \u00a0mts., \u00a0del municipio de Simacota, arroll\u00f3 al peat\u00f3n \u00a0MILCIADES \u00a0 \u00a0 CARRILLO \u00a0 \u00a0 ACU\u00d1A \u00a0 \u00a0 caus\u00e1ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 \u00a0de \u00a0enero de \u00a02011 \u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Simacota-Santader, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a \u00a0ISIDORO \u00a0 ROJAS \u00a0 HURTADO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, cargo que \u00e9ste no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de mayo de 2010 el Tribunal Superior de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0pedida \u00a0en favor del \u00a0procesado \u00a0ya que para ese entonces se demandaba \u201cun \u00a0esfuerzo \u00a0investigativo \u00a0m\u00e1s \u00a0comprometido \u00a0que \u00a0podr\u00eda aportar luces sobre el \u00a0caso\u201d, \u00a0para no aceptar sin m\u00e1s la explicaci\u00f3n dada \u00a0por el conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n el 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 por el citado delito, en el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Socorro-Santander, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00b0 de marzo siguiente la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0despacho \u00a0en el que luego de adelantar las audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio oral, se anunci\u00f3 en esta \u00faltima el sentido de fallo \u00a0de \u00edndole condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, a trav\u00e9s de sentencia de 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0ISIDORO ROJAS HURTADO como autor del delito \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n, a las penas principales de treinta y dos (32)\u00a0 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0de \u00a0trece \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0pesos \u00a0($13.247.354,oo), \u00a0a las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, as\u00ed como a la privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0arte \u00a0de \u00a0conducir \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os, otorg\u00e1ndole la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor del \u00a0procesado, \u00a0ambos \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, el Tribunal Superior de San Gil- \u00a0Santander, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala de Conjueces, revoc\u00f3 el 8 de noviembre de \u00a02011 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0responsabilidad penal al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0Delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 extraordinariamente con la respectiva demanda \u00a0de casaci\u00f3n, de cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 postula \u00a0 dos \u00a0 censuras \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0 Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n de los art\u00edculos 372, 380, 381 y 382 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 valorar: \u00a0 \u00a0i) \u00a0 \u00a0 la \u00a0necropsia \u00a0m\u00e9dico-legal seg\u00fan la cual, la \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Milciades \u00a0Carrillo \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 shock \u00a0hipovol\u00e9mico \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 estallido \u00a0visceral \u00a0tor\u00e1cico, por \u00a0aplastamiento, \u00a0 \u00a0y \u00a0ii) \u00a0el \u00a0registro \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0denota \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda, \u00a0con la \u00a0cabeza \u00a0 a \u00a0 0,52 \u00a0 cm \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00ednea \u00a0del \u00a0borde \u00a0del carril izquierdo y \u00a0los \u00a0pies a un metro de la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0ruta \u00a0que llevaba el automotor, demostrativas \u00a0que \u00a0el procesado en \u00a0 \u00a0su \u00a0conducci\u00f3n \u00a0invadi\u00f3 \u00a0el \u00a0carril \u00a0contrario, \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0f\u00edsico \u00a0forense \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 caminante \u00a0 \u00a0\u201cfue \u00a0 arrollado \u00a0con \u00a0las \u00a0llantas \u00a0ubicadas en el \u00a0costado \u00a0izquierdo \u00a0 \u00a0del \u00a0 veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 censor, \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0 quem \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0por \u00a0aplastamiento, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0arrollado \u00a0ante \u00a0 el \u00a0envolvimiento \u00a0del \u00a0cuerpo con las llantas de la parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0tr\u00e1iler \u00a0para ser lanzado inmediato \u00a0 al \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0qued\u00f3 \u00a0\u2014dada \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0rollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 extremidades \u00a0 \u00a0inferiores \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0su cabeza\u2014, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 f\u00edsico \u00a0forense \u00a0respecto \u00a0del \u00a0lanzamiento \u00a0del cuerpo al carril \u00a0contrario \u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0\u201cpoco \u00a0probable \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n o impacto \u00a0 con \u00a0 posterior \u00a0lanzamiento \u00a0o \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0del \u00a0peat\u00f3n a una distancia de tal magnitud y direcci\u00f3n planteada \u00a0y \u00a0que \u00a0muestra el croquis \u00a0del \u00a0informe del accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito. Las lesiones sufridas por la v\u00edctima \u00a0son \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 arrollamiento \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0veh\u00edculo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 de \u00a0haber \u00a0analizado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la prueba documental que \u00a0echa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 menos, \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0concluido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0el \u00a0arrollamiento del cuerpo de una \u00a0persona \u00a0con \u00a0las \u00a0llantas \u00a0traseras \u00a0 \u00a0 del \u00a0tr\u00e1iler \u00a0 para \u00a0luego \u00a0lanzarlo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0impacto \u00a0(costado \u00a0derecho \u00a0de la v\u00eda) hasta el \u00a0costado \u00a0 \u00a0izquierdo, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 hubiese \u00a0 quedado \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0fluido \u00a0 \u00a0 \u00a0corporal \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0ancho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 v\u00eda, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0la conformaci\u00f3n del \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n, llantas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura, \u00a0dimensiones \u00a0y \u00a0peso \u00a0al \u00a0 trasportar \u00a0 una \u00a0 carga \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 toneladas, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0remota \u00a0 \u00a0 \u00a0probabilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0humano \u00a0 \u00a0 no \u00a0es \u00a0una pelota de caucho que permita \u00a0el \u00a0 rebote, \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0 masa \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 arrollada \u00a0es \u00a0aplastada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0rodante \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas conocidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 f\u00edsica \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0llevan \u00a0a concluir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0fue \u00a0aplastado \u00a0en \u00a0el sitio, \u00a0al \u00a0 pasarle \u00a0 la \u00a0 llanta \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0por encima, \u00a0sin haber sido lanzado en cuanto no \u00a0aparecen en las im\u00e1genes \u00a0alguna \u00a0 evidencia \u00a0 de \u00a0\u201carrastre \u00a0biol\u00f3gico, \u00a0 molido \u00a0o \u00a0machacado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta \u00a0as\u00ed a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 desechar \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 deber \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0y hablar contrariamente de \u00a0un \u00a0caso fortuito, porque \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0el \u00a0rodante \u00a0impact\u00f3 al peat\u00f3n en el sitio donde fue encontrado \u00a0su cuerpo sin vida, que correspond\u00eda al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carril \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0al \u00a0 del \u00a0 tracto \u00a0 \u00a0 cami\u00f3n, \u00a0 \u00a0incumpliendo \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0chofer \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 769 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0impon\u00eda \u00a0 \u00a0mantener \u00a0 \u00a0su \u00a0 marcha \u00a0 por la derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 pide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el fallo a fin de \u00a0mantener \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria emitida por el a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo: \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ISIDORO \u00a0ROJAS \u00a0HURTADO \u00a0el \u00a0juez plural \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0sin \u00a0que \u00a0su dicho \u00a0estuviera \u00a0soportado \u00a0en \u00a0prueba \u00a0legalmente \u00a0incorporada \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0salida \u00a0y presencia \u00a0del \u00a0peat\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costado \u00a0por donde posiblemente sali\u00f3, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 deducido \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0indemostrado \u00a0 \u00a0que \u00a0 viv\u00eda \u00a0 o \u00a0habitaba en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 casa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0 de \u00a0 Disney \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Londo\u00f1o, lugar \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 permanec\u00eda, \u00a0se alimentaba y dorm\u00eda, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0mujer \u00a0haya\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comparecido \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral \u00a0a declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto \u00a0del demandante, la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0es \u00a0fr\u00e1gil \u00a0y \u00a0no ofrece una \u00a0cabal \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos acorde con la sana cr\u00edtica, porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0divisado la potencial \u00a0v\u00edctima por el lado derecho \u00a0del \u00a0 veh\u00edculo, \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 impact\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0llantas \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1iler, \u00a0apareciera luego en el carril \u00a0contrario \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda, \u00a0carril \u00a0izquierdo, \u00a0muy \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0a \u00a0la demarcaci\u00f3n de la calzada, pues de ser \u00a0as\u00ed \u00a0 las \u00a0lesiones \u00a0no \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0de \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0dictaminada \u00a0por \u00a0el \u00a0legista \u00a0y fijada en las \u00a0fotograf\u00edas,\u00a0 m\u00e1xime que ni siquiera accion\u00f3 \u00a0los \u00a0frenos y \u00a0detuvo \u00a0la marcha a 173 metros del sitio donde fue encontrado el \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brilla \u00a0 por \u00a0 su \u00a0ausencia \u00a0el \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0accidente \u00a0no \u00a0existe el \u00a0nexo \u00a0 causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0imprudencia \u00a0 \u00a0del \u00a0peat\u00f3n al lanzarse a la \u00a0v\u00eda \u00a0 e \u00a0 impactar \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1iler \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 flanco \u00a0derecho \u00a0y \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su \u00a0salida imprevista por el lado derecho de la v\u00eda en la direcci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0transitaba \u00a0 el \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0pide a la Sala casar el \u00a0fallo a fin de condenar al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n responde a un mecanismo de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de las sentencias de segunda instancia en los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cuando se afecten los derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los \u00a0fines \u00a0para \u00a0los cuales est\u00e1 \u00a0previsto: \u00a0\u201cla efectividad del derecho material, el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0al estar demarcada la pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de la casaci\u00f3n, debe acreditar la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0adem\u00e1s de se\u00f1alar la \u00a0causal \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0opta \u00a0con \u00a0el desarrollo adecuado de los cargos que le dan \u00a0sustento, \u00a0as\u00ed \u00a0como demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, so pena que \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0sea \u00a0admitido, tal y como lo dispone el \u00a0art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 le \u00a0 imprime \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que no escapen a \u00e9l los requerimientos metodol\u00f3gicos \u00a0necesarios \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y la l\u00f3gica con la observancia de las reglas \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que conduzcan al cabal entendimiento del \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n, caso en el cual incluso \u00a0se \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 superar \u00a0 las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0formales \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuente \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0formalmente \u00a0correcta \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0causal \u00a0 aducida, \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 para \u00a0no \u00a0admitirla cuando de su contenido se evidencia que no \u00a0se precisa de fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores precisiones le permiten a la \u00a0Corte \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0sof\u00edstica \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el texto de la \u00a0demanda \u00a0le \u00a0resta \u00a0la \u00a0idoneidad que requieren los cargos para su admisi\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0su \u00a0intento \u00a0por \u00a0denotar el error judicial resalta a su \u00a0acomodo \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las pruebas, para insistir en que la v\u00edctima fue \u00a0arrollada \u00a0con \u00a0las llantas del lado izquierdo del tracto cami\u00f3n, aspecto \u00e9ste \u00a0que no fue dilucidado en su labor investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0los juzgadores hicieron \u00e9nfasis en las deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el Tribunal \u00a0resalt\u00f3 que el \u00a0trabajo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico del \u00a0perito \u00a0f\u00edsico \u00a0no ofrec\u00eda claridad respecto de la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0del \u00a0accidente cuando si bien anotaba que \u00a0\u00e9ste \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 por \u00a0el \u00a0carril \u00a0izquierdo \u00a0invadido \u00a0por \u00a0la tracto \u00a0 \u00a0 \u00a0mula, \u00a0 \u00a0 luego\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0plano \u00a0el \u00a0impacto fue por \u00a0la \u00a0parte \u00a0lateral derecha \u00a0trasera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1iler. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que no \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0afirmar que \u00a0hubo \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuidado por \u00a0invasi\u00f3n \u00a0del \u00a0carril \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 exceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0velocidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0conductor, \u00a0puso de presente que la \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 Disney \u00a0Berm\u00fadez Londo\u00f1o, quien \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, era testigo de la Fiscal\u00eda, \u00a0ya que desde la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el representante de ese ente acusador hab\u00eda insistido en la\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0escucharla, \u00a0pues \u00a0\u201ccomo \u00a0el occiso \u00a0ten\u00eda \u00a086 \u00a0a\u00f1os, \u00a0puede \u00a0indicar \u00a0el lugar en donde \u00e9l viv\u00eda con respecto al \u00a0sitio \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0con \u00a0exactitud, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0testigos \u00a0directos, por cu\u00e1l lado \u00a0transitaba \u00a0el se\u00f1or MILCIADES CARRILLO, si pod\u00eda empezar a cruzar la v\u00eda, ya \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0las \u00a0limitaciones de salud que ten\u00eda y dem\u00e1s circunstancias, si \u00a0exist\u00eda \u00a0alg\u00fan obst\u00e1culo que impidiera el normal desarrollo del veh\u00edculo que \u00a0caus\u00f3 el accidente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0insuficiente \u00a0en \u00a0el plenario fue avizorada incluso \u00a0por \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0cuando \u00a0destac\u00f3 \u00a0\u201clas \u00a0falencias \u00a0incurridas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de algunos testigos de \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0obvio en el desarrollo del debate p\u00fablico, atribuible a la \u00a0inexperiencia \u00a0y \u00a0manejo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la depuraci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 llevada \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 del \u00a0caso\u2026\u201d, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad \u00a0suficiente para evidenciar las dudas \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0ver el Delegado del Ministerio P\u00fablico y el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0acerca del \u00a0punto \u00a0del \u00a0impacto, ubicaci\u00f3n de la v\u00edctima, parte del automotor o llanta que \u00a0la \u00a0golpe\u00f3 \u00a0o \u00a0aplast\u00f3, \u00a0etc., \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0a la idoneidad de los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 (Miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0suceso, \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0CTI que \u00a0hizo \u00a0el registro fotogr\u00e1fico del lugar a \u00a0 los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0del \u00a0accidente y perito f\u00edsico de Medicina \u00a0Legal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de los juzgadores, \u00a0como \u00a0en este caso, falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y falso raciocinio\u00a0 (por omitir, ignorar o inventar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0asignarles \u00a0valor \u00a0suasorio en contrav\u00eda de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, esto es, de los principios l\u00f3gicos, las leyes \u00a0cient\u00edficas \u00a0y \u00a0las reglas del sentido com\u00fan, en su orden), no se exige que el \u00a0planteamiento \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0 guarde \u00a0 identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0tomada \u00a0judicialmente, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0busca \u00a0denotar \u00a0otra \u00a0vertiente \u00a0probatoria, \u00a0si \u00a0es \u00a0menester \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarde \u00a0lealtad \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0con la actuaci\u00f3n, lo que no \u00a0cumple \u00a0aqu\u00ed \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0desde\u00f1ar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0perito \u00a0 \u00a0f\u00edsico \u00a0 medico-legal \u00a0 que \u00a0llevaba \u00a0 a \u00a0 que \u00a0los \u00a0resultados \u00a0no \u00a0fueran \u00a0exactos, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sus hip\u00f3tesis\u00a0 acerca del \u00a0arrollamiento \u00a0del \u00a0peat\u00f3n \u00a0con \u00a0las llantas \u00a0ubicadas \u00a0al \u00a0costado izquierdo \u00a0del \u00a0rodante \u00a0no merecieran cr\u00e9dito, m\u00e1xime que el \u00a0primer \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la autoridad que se hizo presente en el lugar y levant\u00f3 el \u00a0croquis \u00a0del \u00a0accidente rese\u00f1\u00f3 que \u00e9ste ocurri\u00f3 por la parte de atr\u00e1s, lado \u00a0derecho \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00edan quedado vestigios de sangre, pedazos de \u00a0piel \u00a0y \u00a0fluidos \u00a0adheridos \u00a0a \u00a0una \u00a0llanta \u00a0derecha, \u00a0de los cuales no se dej\u00f3 \u00a0inicial \u00a0 constancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corroboraba \u00a0la explicaci\u00f3n dada por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En palabras del Tribunal, \u00a0<\/p>\n
\u201cSe habl\u00f3 en \u00a0el \u00a0 \u00a0debate \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0vieron \u00a0 \u00a0huellas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sangre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0llantas, \u00a0que \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo no se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que cuando se vieron fue en el d\u00eda, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0que \u00a0se tomaron las placas fotogr\u00e1ficas no \u00a0aparecieron, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aleg\u00f3 \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 intenso, \u00a0 de \u00a0 lluvias, \u00a0 etc., \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber borrado las manchas \u00a0de \u00a0sangre en llantas traseras derechas y v\u00eda, y esta es una circunstancia \u00a0 de \u00a0suma \u00a0importancia para dirimir culpabilidad penal \u00a0o \u00a0 inocencia \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 conductor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl indiciado \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0tener \u00a043 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, con 25 a\u00f1os de \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0no haber tenido accidentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1nsito, \u00a0tener \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018mulas\u2019, \u00a0ir \u00a0 \u00a0 conduciendo \u00a0normalmente \u00a0el automotor por el carril derecho de Puerto Araujo-La Lizama y que \u00a0\u2018el se\u00f1or iba solo, yo \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 vi \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 a \u00a0 cruzar, \u00a0 ni \u00a0que \u00a0viniera, \u00a0me \u00a0 \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 improviso, \u00a0 \u00e9l \u00a0 me \u00a0sali\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0lado \u00a0derecho, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 lado \u00a0 del \u00a0copiloto\u2026\u2019 y sostiene \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 gente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0mirar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accidente \u00a0comentaba \u00a0\u2018que era un \u00a0indigente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 era \u00a0 corto \u00a0 de \u00a0 vista\u2019 \u00a0\u2018yo \u00a0 le \u00a0 hice \u00a0 el \u00a0quite\u2019, \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0accidente \u00a0no fue \u00a0con \u00a0 las \u00a0 llantas \u00a0del \u00a0lado \u00a0 izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impacto \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lado \u00a0derecho\u2019\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el Tribunal que seg\u00fan la fotocopia de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0se\u00f1as \u00a0particulares se anotaba \u201cin\u00fatil \u00a0ojo\u201d, \u00a0lo \u00a0que sumado a su menguada salud permit\u00eda \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0 no \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0el \u00a0automotor \u00a0y \u00a0entr\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0derecha \u00a0del \u00a0tr\u00e1iler \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0el \u00a0arrollamiento \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 lanzado \u00a0 inmediatamente \u00a0 al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0qued\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0forma \u00a0de rollo pues sus extremidades inferiores quedaron al lado de su \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0il\u00f3gico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 APLASTAMIENTO en ese sitio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, paladinamente se observa que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del fiscal no tiene la base probatoria suficiente para dibujar \u00a0otra \u00a0vertiente de los hechos capaz de derruir la probada por el juez colegiado, \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la contundencia necesaria para advertir que la \u00a0sentencia debi\u00f3 ser condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 no\u00a0 ser\u00e1\u00a0 admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas de las partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la necesidad de superar los defectos de la demanda para decidir \u00a0de \u00a0fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004 que ameritaran la intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, y como all\u00ed no \u00a0se \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0ajeno \u00a0a la naturaleza impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0no \u00a0admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de no admitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Es facultativo del Magistrado \u00a0disidente, del que no intervino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0debates \u00a0o \u00a0del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se admite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de San Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005. Radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a038280 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No. 189 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de mayo \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}