\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38277 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0postulada, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0conocer de las audiencias preliminares de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Jhon Harley Barrera D\u00edaz, por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo con los datos que obran en la \u00a0carpeta, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Puerto Boyac\u00e1, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la misma \u00a0ciudad, \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Harley \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz, \u00a0las cuales no se ha podido \u00a0realizar, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 haberse \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale destacar que Barrera D\u00edaz se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n (Santander) por cuenta de otro proceso. Sin embargo, la no \u00a0comparencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0a las citaciones de la justicia ha tenido como causa que \u00a0ese \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, ha carecido de presupuesto para \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 traslado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cpondr\u00eda \u00a0en grave riesgo la seguridad del interno y del personal de \u00a0guardia \u00a0ante \u00a0un \u00a0inminente \u00a0accidente, \u00a0fuga \u00a0o \u00a0eventual \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0custodia \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0y en otra ocasi\u00f3n se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n deb\u00eda ser presentada con ocho (8) \u00a0d\u00edas de antelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0mencionada petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la Fiscal fue remitida al Juzgado Segundo Penal Municipal\u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga, cuyo titular se declar\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0es \u00a0el de Puerto Boyac\u00e1, en tanto fue esta \u00faltima poblaci\u00f3n donde \u00a0ocurri\u00f3 el acontecer f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Despu\u00e9s de unas contingencias, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00b0 de art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, se dispuso el env\u00edo del diligenciamiento a la Corte para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n, consiste en \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el funcionario competente, en orden a cumplir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, puesto que el Juez Tercero Penal\u00a0 Municipal de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0estima \u00a0que por raz\u00f3n a que el indiciado se encuentra privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0la \u00a0competencia recae en la sede del juzgado de Bucaramanga, el que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esta ciudad, puesto que ese centro de \u00a0reclusi\u00f3n intramural se halla en su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, regula que la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0cualquier juez penal municipal, quien quedar\u00e1 \u00a0impedido para ejercer la funci\u00f3n de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual manera, la mencionada preceptiva contempla que si sobre el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0competa \u00a0ejecutar \u00a0la citada funci\u00f3n, concurre \u00a0causal \u00a0de impedimento \u201cy s\u00f3lo exista un funcionario \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo municipio, la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0deber\u00e1 \u00a0ejercerla \u00a0otro juez municipal del mismo lugar sin importar \u00a0su \u00a0especialidad o, a falta de \u00e9ste, el del municipio m\u00e1s pr\u00f3ximo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 2\u00b0 de esa \u00a0norma, \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0cuando \u201cel lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o \u00a0m\u00e1s \u00a0jueces \u00a0municipales, \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0determinado \u00a0y \u00a0proporcional ejercer\u00e1n \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0Consejos Seccionales de la Judicatura, \u00a0previo \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0deban \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la regla general, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 ejercida por \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0extrae \u00a0del primer inciso del \u00a0art\u00edculo 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0supuesto \u00a0no \u00a0opera \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quien le corresponda actuar como juez de conocimiento, \u00a0puesto que en este caso se activa el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0examinada la evoluci\u00f3n normativa del art\u00edculo 39 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se advierte que el legislador en la Ley 1453 de 2011, fue claro en \u00a0sentar \u00a0que \u00a0la funci\u00f3n de control de garant\u00edas la ejerce cualquier juez penal \u00a0municipal, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0lugar en el que ocurri\u00f3 el acontecer f\u00e1ctico, y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los asuntos que conoce la Corte Suprema de Justicia, el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 de la Ley 1142 de 2007, reglaba que la funci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0ejercida por un juez penal municipal del lugar donde se cometi\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0tal \u00a0condicionamiento \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0del a\u00f1o \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 26 de octubre de 2011, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a037674 \u00a0y \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0hoy cumple igual \u00a0cometido, \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0tal \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0no \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0al \u00a0desprop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0del juez de control de garant\u00edas sea un \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0o \u00a0caprichoso \u00a0de las partes e intervinientes, alejado de todo \u00a0criterio \u00a0razonable, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0autorizar \u00a0la libre elecci\u00f3n del \u00a0juez, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0comprometer\u00eda \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0podr\u00eda \u00a0generar\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la defensa, cuando se acuda a \u00a0un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 muy \u00a0 alejado \u00a0 o \u00a0 de \u00a0dif\u00edcil \u00a0acceso \u00a0para \u00a0el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la Corporaci\u00f3n advirti\u00f3 que la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0preferentemente y como regla general deb\u00eda ser ejercida por el juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta. Empero, ello no obsta para que la \u00a0misma \u00a0pueda \u00a0cumplirla \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0territorio \u00a0diferente, siempre que \u00a0exista \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0especial \u00a0que aconseje no acudir ante el juez del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0como por ejemplo, cuando el sujeto haya sido \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0\u00e1rea \u00a0distinta, o\u00a0 se encuentre privado de la libertad en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de lugar diferente al de la comisi\u00f3n del acontecer \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0o \u00a0sea \u00a0en \u00a0otro \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0deban recopilarse las evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0 pertinentes \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la ley no impone que el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0tenga \u00a0que \u00a0ser \u00a0siempre \u00a0realizado \u00a0por un juez del lugar en el que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0de \u00a0todas formas la intervenci\u00f3n de cualquier \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de esa naturaleza, en cada caso concreto, debe obedecer a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de las personas que \u00a0pudieran \u00a0verse \u00a0comprometidas, \u00a0merced a la ocurrencia de conductas delictuales \u00a0sucedidas \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0o que habiendo ocurrido fuera de \u00e9l, han de ser \u00a0investigadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su jurisdicci\u00f3n, lo que implica en una u \u00a0otra \u00a0forma, que exista una conexi\u00f3n del hecho delictual o de la situaci\u00f3n del \u00a0indiciado con su sede funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 resulta \u00a0 inadmisible \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre jueces de control de garant\u00edas por el factor \u00a0territorial, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que est\u00e9 acreditada alguna circunstancia especial \u00a0que \u00a0amerite la intervenci\u00f3n de un funcionario con sede en lugar distinto al de \u00a0la ocurrencia del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que un funcionario conozca de \u00a0asunto \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que no est\u00e9 vinculado al \u00e1mbito de su sede \u00a0territorial \u00a0y \u00a0las \u00a0partes \u00a0no muestren inconformidad frente a ese aspecto, tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comporta \u00a0una irregularidad que socave la estructura del proceso \u00a0ni \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0constituir\u00e1 motivo de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0y el par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a039 de la Ley 906 de 2004, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, fue indebidamente interpretado el Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bucaramanga, \u00a0cuando \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ejercer la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0radica, de manera exclusiva, en el juez municipal del lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0estudiada \u00a0la \u00a0norma \u00a0en su integridad como actualmente \u00a0est\u00e1 \u00a0redactada, \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00fanicamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que para efectos de distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden a la eficacia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0indicar\u00e1 \u00a0qu\u00e9 \u00a0despachos judiciales cumplir\u00e1n la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0cu\u00e1les de juzgamiento, sin que de ninguna manera la \u00a0norma \u00a0se\u00f1ale \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de control de garant\u00edas, viene \u00a0delimitada por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que no le asista raz\u00f3n al titular del citado juzgado para \u00a0declararse \u00a0 incompetente \u00a0y \u00a0no \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, basado en \u00a0argumentos \u00a0extra\u00f1os \u00a0al \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0en \u00a0que \u00a0se fund\u00f3, en tanto el \u00a0precepto \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0estatuir \u00a0que \u00a0la mencionada funci\u00f3n la ejerce el juez \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0sin \u00a0el condicionamiento exclusivo al lugar donde se cometi\u00f3 \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, la interpretaci\u00f3n que debe darse al \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a02011, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0opera \u00a0de manera \u00a0determinante \u00a0y \u00a0exclusiva \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juez \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde ejercer la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, cuya intervenci\u00f3n s\u00f3lo se ver\u00e1 limitada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0fueros, \u00a0por \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causal de impedimento o de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0o porque en el caso concreto no exista circunstancia especial\u00a0 \u00a0alguna \u00a0que \u00a0justifique \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0su \u00a0despacho \u00a0y \u00a0no al del\u00a0 lugar de \u00a0ocurrencia del il\u00edcito investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0Barrera \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0es innegable que existe un fundamento razonable \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas lo ejerza un juez municipal de la capital \u00a0santandereana, conforme a la solicitud de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga dentro del asunto seguido contra John Harley Barrera \u00a0D\u00edaz, conforme a lo indicado en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38277 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba031 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}