\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16061 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.MARIO MANTILLA NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., septiembre \u00a0catorce (14) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte sobre la procedencia del recurso de casaci\u00f3n que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del\u00a0 C. de P.P. \u00a0invoca \u00a0el Procurador 316 Judicial II Delegado ante el Tribunal Superior Militar \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de mayo de 1999 dictada por el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0 que \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0 FREDDY \u00a0ANDR\u00c9S\u00a0 \u00a0VILLAMIZAR \u00a0G\u00d3MEZ por delito de deserci\u00f3n tipificado \u00a0en el art\u00edculo 115 del C.P.M.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0prestando \u00a0el servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio\u00a0 \u00a0FREDDY ANDR\u00c9S VILLAMIZAR \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0disfrutar \u00a0un \u00a0permiso \u00a0que le fue \u00a0concedido \u00a0el \u00a010 \u00a0de mayo de 1998 del que deb\u00eda reintegrarse el d\u00eda 15 de los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o pero no lo hizo, por lo cual el Comandante de la Compa\u00f1\u00eda \u00a0Bol\u00edvar \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda No.13 Garc\u00eda \u00a0Rovira \u00a0sobre la presunta\u00a0 comisi\u00f3n del delito de Deserci\u00f3n por parte del \u00a0soldado mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Abierta \u00a0la investigaci\u00f3n penal de \u00a0rigor, \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998\u00a0 \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0de \u00a0I.P.M. \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el delito \u00a0militar de Deserci\u00f3n. (fls. 34 y ss. cd. ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Ingenier\u00eda No. 13\u00a0 “Garc\u00eda \u00a0Rovira”\u00a0 \u00a0Juez de primera instancia emiti\u00f3 fallo de condena impartiendo al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) meses de arresto, que seg\u00fan precis\u00f3,\u00a0 \u00a0“Teniendo \u00a0en\u00a0 \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos en el art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0se \u00a0considera bien graduada y ajustada a derecho …”. \u00a0(fls. 73-77).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar\u00a0 \u00a0 al \u00a0 conocerla \u00a0 en \u00a0 consulta \u00a0 (fls. \u00a0 88-91), \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0solicitante \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 de recurrir en casaci\u00f3n discrecional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L A\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0discrecional \u00a0es, \u00a0seg\u00fan su signatario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0garantizarle \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0sus derechos fundamentales maltratados:\u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa y la libertad y una vez restablecidos \u00a0sirvan \u00a0para desarrollar\u00a0 y\u00a0 unificar la jurisprudencia para que no se \u00a0siga \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los soldados si no est\u00e1 demostrada su legal incorporaci\u00f3n \u00a0…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso llam\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acreditara \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0sicof\u00edsica \u00a0del procesado para prestar el servicio militar\u00a0 por no haberse \u00a0allegado \u00a0el \u00a0acta m\u00e9dica referida en la Ley 48 de 1993, pero el Tribunal, pese \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0aval\u00f3 \u00a0la legalidad del juicio y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio, \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que\u00a0 “si la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada en otros documentos, no es viable concluir que se debe \u00a0declarar \u00a0una \u00a0nulidad o, absolver”\u00a0 al procesado\u00a0 “cuando en realidad \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito”,\u00a0 tras considerar \u00a0como \u00a0suficiente soluci\u00f3n\u00a0 consignar una admonici\u00f3n para los funcionarios \u00a0instructores \u00a0 los \u00a0 auditores \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de\u00a0 \u00a0“tener \u00a0cuidado”\u00a0 \u00a0y anexar ese documento en los procesos por deserci\u00f3n\u00a0 “con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de evitar nulidades o absoluciones que solo cobijan la impunidad”\u00a0 \u00a0y \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto “nadie indica que el procesado sufr\u00eda \u00a0enfermedades, \u00a0 al \u00a0 contrario, \u00a0 su \u00a0 estado \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0mental \u00a0es \u00a0excelente \u00a0…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0irregularidad que podr\u00eda generar la alegada \u00a0nulidad del proceso insiste: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“el \u00a0condenado \u00a0no satisface los requisitos para ser soldado, aunque estuvo prestando \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar, ello no le da la calidad de militar, lo que es una de los \u00a0formalidades \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda cometer delitos t\u00edpicamente militares y adquiera \u00a0la justicia castrense capacidad para juzgarlo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a048 de 1993 en sus art\u00edculos 15 a 18 exige \u00a0para \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n la pr\u00e1ctica de tres ex\u00e1menes m\u00e9dicos a los inscritos \u00a0para \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio militar, y como en este caso no aparece la prueba de \u00a0ellos \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n del fallo es contraria a los hechos y al derecho\u00a0 “y \u00a0hace \u00a0concluir \u00a0… una aseveraci\u00f3n no probada …”,\u00a0 lo que torna nula la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la nulidad dice \u00a0vulnerados \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del debido proceso y de la libertad del acusado y que \u00a0al \u00a0 ser \u00a0 subsanada \u00a0 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0unificar\u00e1 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0“en \u00a0el \u00a0sentido que todos los elementos estructurantes del tipo \u00a0deben estar demostrados procesalmente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0encuentra \u00a0la Corte establecida circunstancia alguna que\u00a0 \u00a0haga \u00a0necesaria la garant\u00eda de derechos fundamentales en este proceso porque no \u00a0hay \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0su transgresi\u00f3n en el fallo que se pretende impugnar, como \u00a0tampoco \u00a0 estima \u00a0 consolidada \u00a0 la \u00a0 aducida \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en torno a los supuestos de hecho b\u00e1sicos para el procesamiento \u00a0de los sujetos\u00a0 acusados del delito militar de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primero \u00a0de los puntos mencionados se tiene que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 de la Ley 48 de 1993 el primero de\u00a0 los \u00a0tres \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0para \u00a0establecer la aptitud sicof\u00edsica\u00a0 para el \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0de \u00a0que \u00a0habla el art\u00edculo 15 ib\u00edd., es el que determina la \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0el \u00a0servicio; el segundo -art\u00edculo 17-\u00a0 es opcional y puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad de reclutamiento o a solicitud del \u00a0inscrito \u00a0y \u00a0marca \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0esa aptitud, mientras que el tercero se \u00a0realizar\u00e1\u00a0 \u00a0-art\u00edculo \u00a018-\u00a0 “Entre los 45 y 90 d\u00edas anteriores a la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0… \u00a0para \u00a0verificar que los soldados no presenten inhabilidades \u00a0incompatibles\u00a0 \u00a0 con \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar”.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Son \u00a0pues, \u00a0los dos primeros ex\u00e1menes, exigencias administrativas \u00a0para \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n de la calidad de militar como soldado y el \u00faltimo exigencia \u00a0de \u00a0igual naturaleza para la permanencia en las circunstancias de actualidad del \u00a0servicio, \u00a0pero \u00a0jam\u00e1s \u00a0condici\u00f3n de validez del proceso por deserci\u00f3n que se \u00a0adelante \u00a0contra \u00a0uno de esos servidores p\u00fablicos, por la raz\u00f3n fundamental de \u00a0que \u00a0la incorporaci\u00f3n al servicio militar como soldado, a\u00fan bajo irregularidad \u00a0administrativa \u00a0confiere \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0esa conducta de exclusivo arraigo militar con las consecuencias \u00a0penales \u00a0propias, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n disciplinaria a que haya lugar \u00a0para \u00a0la autoridad responsable del reclutamiento\u00a0 por el desconocimiento de \u00a0los requisitos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0tampoco \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0la \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre el tema del objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que es en \u00faltimas a donde conduce la proyectada objeci\u00f3n a la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado por no haberse allegado al proceso la prueba \u00a0documental \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0sicof\u00edsica del sentenciado para la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio \u00a0militar. Sobre este punto en numerosas oportunidades se ha pronunciado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Sala con base en los mandatos de los art\u00edculos 334 y \u00a0333 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0que \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0los \u00a0557 y 566 del \u00a0C.P.M.,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento por los funcionarios de la Justicia Penal \u00a0Militar \u00a0debe \u00a0el \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0ellos propender, seg\u00fan las atribuciones conferidas a ellos por \u00a0el art\u00edculo 362 de la codificaci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0con base en el tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P. por el \u00a0Procurador \u00a0316 Judicial en lo Penal ante el Tribunal Superior Militar contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0que \u00a0condena \u00a0a \u00a0FREDDY \u00a0VILLAMIZAR G\u00d3MEZ por el delito \u00a0de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16061 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}