\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 38270 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 040. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15 ) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S R\u00cdOS OSPINA, \u00a0GILDARDO \u00a0 \u00a0 TRIANA \u00a0 \u00a0 FIERRO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0WILLY \u00a0FERLEY \u00a0CHAC\u00d3N \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, contra \u00a0quienes \u00a0la Fiscal\u00eda 25 Delegada de la Unidad Nacional contra el Secuestro y la \u00a0Extorsi\u00f3n \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por el delito de extorsi\u00f3n en grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, el 28 de marzo de 2011 \u00a0autoridades \u00a0adscritas \u00a0al \u00a0GAULA \u00a0capturaron \u00a0a CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 OSPINA, \u00a0GILDARDO \u00a0TRIANA \u00a0FIERRO \u00a0y \u00a0WILLY \u00a0 \u00a0FERLEY \u00a0 \u00a0CHAC\u00d3N \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0en la localidad de Viot\u00e1 (Cundinamarca) cuando intentaban recibir \u00a0el \u00a0producto \u00a0de las exigencias dinerarias efectuadas v\u00eda telef\u00f3nica al se\u00f1or \u00a0Narciso \u00a0 Alfonso \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0a \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 situada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuyos \u00a0requerimientos \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0suscitarse \u00a0desde \u00a0el \u00a017 de los mencionados mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0fijados \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0$50.000.000 \u00a0para luego reducirse a la suma de \u00a0$25.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0poder \u00a0de \u00a0los aprehendidos se hallaron tres notas extorsivas en \u00a0manuscrito \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores \u201cChichagui\u201d, \u00a0\u201cArmando\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJorge\u201d \u00a0y \u00a0suscritas por \u201cFabi\u00e1n del Frente 40 de las FARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 29 de julio de 2011 el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta ciudad instal\u00f3 la correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en cuyo desarrollo los defensores de \u00a0WILLY \u00a0 FERLEY \u00a0 CHAC\u00d3N \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 y \u00a0 GILDARDO \u00a0 TRIANA \u00a0FIERRO \u00a0impugnaron la competencia del juez de conocimiento, se\u00f1alando que \u00a0los hechos ocurrieron en la poblaci\u00f3n de Viot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima recibi\u00f3 las llamadas extorsivas en su residencia \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el Juzgado Noveno reafirm\u00f3 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, por lo cual rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como el funcionario judicial continu\u00f3 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de la apelaci\u00f3n interpuesta en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n por raz\u00f3n de otro tema \u00a0all\u00ed \u00a0discutido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esta ciudad, en decisi\u00f3n del 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad por la omisi\u00f3n en darse el tr\u00e1mite de \u00a0rigor a la impugnaci\u00f3n de competencia formulada por la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Remitido de esa forma el proceso a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0es del caso entonces emitir la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en este caso se pretende el traslado del proceso de un juzgado \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a uno con jurisdicci\u00f3n territorial en la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0as\u00ed suscitado, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en armon\u00eda con lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 \u00a0ib\u00eddem, por cuanto los juzgados involucrados en el mismo est\u00e1n situados en \u00a0distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0controversia \u00a0en este evento se presenta \u00a0frente \u00a0al \u00a0funcionario judicial llamado a asumir el conocimiento del asunto por \u00a0raz\u00f3n del factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0definir \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0pertinente \u00a0resulta \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que en este caso se \u00a0procede \u00a0por \u00a0dos delitos, a saber: extorsi\u00f3n en grado de tentativa y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con el fin de cometer extorsiones previsto en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. Por las circunstancias rese\u00f1adas en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, surge claro que se trata de punibles conexos, en cuanto \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos ha sido obra de quienes, seg\u00fan se dice, pertenecen a una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada a ese tipo de actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 tiene establecidas las \u00a0siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCOMPETENCIA \u00a0POR \u00a0CONEXIDAD. Cuando deban juzgarse delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de conexidad entre delitos de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el inciso primero de la norma \u00a0transcrita, \u00a0si \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de distinta \u00a0jerarqu\u00eda, la competencia ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0categor\u00eda. A su vez, si los punibles \u00a0est\u00e1n \u00a0 asignados \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0igual \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario, para dirimir la controversia, acudir a \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 final \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto materia de examen, el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es \u00a0de competencia de los jueces municipales, pues de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Ley 1142 de 2007, a esa categor\u00eda de \u00a0jueces \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico en \u00a0cuant\u00eda \u00a0no superior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, los cuales para \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 20111, \u00a0\u00e9poca en que ocurrieron los hechos, equival\u00edan a $80.340.000, y \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0suma \u00a0exigida \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0$50.000.000, \u00a0disminuida luego a $25.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0corresponde \u00a0a los jueces penales especializados, al tenor de lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 17 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que en este evento los \u00a0delitos \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0diversa \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0resolver \u00a0la conexidad con fundamento en la parte inicial del inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0arriba \u00a0citado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el presente asunto corresponde a los \u00a0funcionarios \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0otros \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados. \u00a0De contera, no resultan \u00a0aplicables \u00a0aqu\u00ed \u00a0las \u00a0reglas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final de la mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0porque no se trata de jueces de la igual \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0determinado que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0a quien le est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario ahora establecer el \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 ese punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, el art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente para conocer del juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se sabe que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Narciso Alfonso Ram\u00edrez Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 varias llamadas extorsivas de un \u00a0grupo \u00a0de personas, a quienes al momento de ser capturadas se les encontr\u00f3 tres \u00a0notas \u00a0extorsivas \u00a0con distintos destinatarios, situaci\u00f3n esta \u00faltima ocurrida \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca). \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0ignora en el \u00a0plenario \u00a0d\u00f3nde se habr\u00eda realizado la concertaci\u00f3n para cometer esa clase de \u00a0delitos \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sitio \u00a0o \u00a0sitios \u00a0operaba la presunta organizaci\u00f3n que se \u00a0estructur\u00f3 con ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0de \u00a0lo anterior la imposibilidad de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el concierto para delinquir, luego resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el factor territorial no presta utilidad para definir la competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0resultando entonces imperativo acudir a la regla contenida en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0otrora denominada competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0para \u00a0concluir que el competente es el funcionario del lugar donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, siendo all\u00ed donde, en efecto, se encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n, como se observa en el escrito de \u00a0esa naturaleza presentado por el delegado de dicho organismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, se determinar\u00e1 que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEFINIR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0determinar\u00a0 \u00a0que el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, a cuyo \u00a0despacho se ordena remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0era \u00a0de \u00a0$535.600, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en el Decreto 4834 de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 38270 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 040. \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15 ) de febrero de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}