\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 357 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., septiembre veintis\u00e9is de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado oportunamente por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el defensor de los postulados y los representantes de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se realiz\u00f3 el control de legalidad formal y material de los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0los postulados JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO y OMAR ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO, conocido con \u00a0el \u00a0alias de \u201cTijeras\u201d \u00f3 \u00a0\u201cCarlos \u00a0 Tijeras\u201d \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley en octubre de 1999, cuando \u00a0fue \u00a0reclutado \u00a0en \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0por Carlos Alberto Sosa Castro, alias \u00a0\u201cRodrigo\u201d, para integrar \u00a0la estructura urbana del grupo en ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0patrullero, \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0se destac\u00f3 por el cumplimiento de las \u201cmisiones\u201d \u00a0que se le encargaban. Los \u00a0conocimientos \u00a0adquiridos \u00a0en el servicio militar y su experiencia en el Sina\u00ed, \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0poco \u00a0a \u00a0poco \u00a0a \u00a0convertirse \u00a0en el hombre de confianza de Carlos \u00a0Alberto \u00a0Sosa \u00a0Castro, alias \u201cRodrigo\u201d, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Rivas, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201c4.4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mayo de 2001 fue designado comandante de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zona Bananera, sucediendo en este cargo a \u00a0William \u00a0Rivas Hern\u00e1ndez, alias \u201c4.4\u201d, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 en inmediaciones de la poblaci\u00f3n de Guamachito, \u00a0corregimiento \u00a0 de \u00a0 Tucurinca, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Zona \u00a0 Bananera, \u00a0durante \u00a0un \u00a0enfrentamiento con integrantes de la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, por problemas de salud, \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligado \u00a0a \u00a0delegar \u00a0la comandancia del Frente William \u00a0Rivas, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0durante \u00a0su ausencia continu\u00f3 recibiendo reportes de las \u00a0actuaciones \u00a0como \u00a0cabeza \u00a0visible \u00a0del \u00a0grupo. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0octubre de 2004, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0hasta \u00a0cuando se produjo su captura en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0el 23 de julio de 2005, en cumplimiento de\u00a0 orden \u00a0librada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0dentro de las diligencias radicadas bajo el n\u00famero 2063, sindicado de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, lavado de activos y falsedad en \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OMAR \u00a0ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS, \u00a0apodado \u00a0\u201cMaicol\u201d \u00f3 \u201cLucho\u201d, \u00a0integr\u00f3 \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0desde el primer semestre de 2001, bajo el mando de alias \u00a0\u201cAmauri\u201d \u00f3 \u201c07\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201c01\u201d, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0unidad \u00a0m\u00f3vil \u00a0que prestaba apoyo a otros frentes y realizaba acciones conjuntas en las \u00a0poblaciones \u00a0de \u00a0Tacamocho, Tacamochito, San Andr\u00e9s, El Play\u00f3n o Playoncito en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, Bol\u00edvar; adem\u00e1s, ten\u00edan un corredor de movilidad \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Cesar, \u00a0concretamente a la poblaci\u00f3n de Chimila, jurisdicci\u00f3n de El \u00a0Copey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se retir\u00f3 de la organizaci\u00f3n en el segundo \u00a0semestre \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2001, pero, en julio de 2002, reingres\u00f3 al grupo urbano con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0donde permaneci\u00f3 hasta el 11 de noviembre de 2003, fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a Santa Marta para hacer parte de la unidad urbana del \u00a0frente \u00a0 \u00a0\u201cresistencia \u00a0 \u00a0Tayrona\u201d, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0m\u00e9dico\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cWilly\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cSamir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPoca Lucha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 27 de febrero de 2004, regres\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 filas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0\u201cWilliam \u00a0Rivas\u201d, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mando \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u201cCodazzi\u201d \u00a0 \u00a0 \u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201d24\u201d, \u00a0actuando \u00a0en los municipios de \u00a0Aracataca y el Ret\u00e9n en el departamento del Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0agosto \u00a0a \u00a0noviembre de 2004 integr\u00f3 el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Zona \u00a0Bananera \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0se \u00a0sum\u00f3 \u00a0al Frente \u00a0\u201cGuerreros de Baltasar\u201d, \u00a0hasta el 6 de diciembre de 2004, cuando se autoriz\u00f3 su retiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales del a\u00f1o 2005, ante el proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodefensas, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0nuevamente \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0filas \u00a0y fue enviado al sitio conocido como \u201cLa \u00a0 Trocha\u201d, \u00a0 ubicado \u00a0 entre \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Lleras y Monterrubio, jurisdicci\u00f3n del Municipio de Algarrobo en \u00a0el \u00a0 Departamento \u00a0del \u00a0Magdalena, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201c7.1\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTom\u00e1s\u201d, \u00a0del \u00a0Frente \u00a0\u201cBernardo \u00a0Escobar\u201d, donde permaneci\u00f3 \u00a0hasta \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0el \u00a04 de marzo de 2006 en la poblaci\u00f3n de Chimila, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 municipal \u00a0 de \u00a0 El \u00a0 Copey, \u00a0 Cesar1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0091 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0sus Ministros del Interior y de Justicia y de \u00a0Defensa \u00a0Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y modificada por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de 2002, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0dadas \u00a0las condiciones para ello, declararon \u00a0\u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, negociaci\u00f3n y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC de que trata el \u00a0art\u00edculo 3 de la Ley 782 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con los par\u00e1metros de la Ley 975 de \u00a02005,\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO, \u00a0quien \u00a0se encontraba en estado de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0OMAR ENRIQUE MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS, solicitaron al \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz; mediante \u00a0oficio \u00a029959-GPJ-0301 \u00a0del 30 de marzo de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0postul\u00f3 \u00a0a \u00a0MANGONEZ LUGO junto a 41 personas m\u00e1s, actuaci\u00f3n que se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0en \u00a0el caso de MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS a trav\u00e9s de oficio 107-4821-OAJ-0410 \u00a0del 27 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ratificados los postulados en su voluntad de \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0de versi\u00f3n libre de la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO MANGONEZ LUGO entre el 16 de agosto de 2007 y \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 particip\u00f3 en 50 de ellas en donde enunci\u00f3 2100 \u00a0hechos \u00a0 delictuales \u00a0 que \u00a0 comprenden \u00a0 homicidios, \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0extorsiones \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de 107 familias, entre otros delitos; por su \u00a0parte \u00a0OMAR \u00a0ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS \u00a0hizo \u00a0parte de 24 sesiones de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0inform\u00f3 la participaci\u00f3n en 55 hechos constitutivos de \u00a0diferentes delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de imputaci\u00f3n parcial de cargos \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a06 de noviembre de 2008, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos \u00a0de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil, concierto para delinquir, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias. \u00a0Posteriormente, los d\u00edas 21 y 22 de mayo y 28 y 29 de \u00a0julio de 2009, tuvo lugar la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulados \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de las AUC y militantes del frente \u00a0\u201cWilliam Rivas\u201d, la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 convoc\u00f3 a audiencia conjunta \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que ordena el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 19 de la ley 975 de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica2 \u00a0 que \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Tercera Delegada de Justicia y Paz, el Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y sus apoderados y los \u00a0postulados junto a sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que los postulados JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a04.020.271 \u00a0de \u00a0Tol\u00fa \u00a0(Sucre), \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias de \u201cTijeras\u201d \u00a0 \u00f3 \u00a0 \u201cCarlos \u00a0Tijeras\u201d \u00a0 y \u00a0 OMAR \u00a0 ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS, \u00a0apodado \u00a0\u201cMaicol\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cLucho\u201d, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a085.380.969 de Ci\u00e9naga (Magdalena), son elegibles para acceder \u00a0a los beneficios contemplados en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0frente \u00a0\u201cWilliam \u00a0Rivas\u201d \u00a0del Bloque Norte de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0y que los desmovilizados \u00a0mencionados, \u00a0militaron durante varios a\u00f1os en el grupo armado ilegal. Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0los hechos incluidos en la formulaci\u00f3n de cargos, fueron cometidos durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al Bloque Norte de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0legaliz\u00f3 los \u00a0cargos \u00a01, \u00a02, \u00a03, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, \u00a024, \u00a028, \u00a031, \u00a033, \u00a035, \u00a037, \u00a038, \u00a042, \u00a043, \u00a044, \u00a045, 46, 47, 48, 241, 381 y 537 \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra de JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO en calidad de patrullero, \u00a0ni \u00a0los \u00a0cargos \u00a097, 138, 204, 215, 217, 220 y 459 enunciados en contra de \u00e9ste \u00a0en calidad de comandante del frente antes citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0legaliz\u00f3 los \u00a0cargos \u00a014, \u00a038, \u00a047, 52 y 53 imputados\u00a0 en contra de OMAR ENRIQUE MARTINEZ \u00a0OSS\u00cdAS \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 patrullero \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 \u201cWilliam \u00a0 \u00a0 Rivas\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0los cargos 34, 39, 52, 63, 69, 76, 78, 86, 96, 101, 102, 105, 106, \u00a0116, \u00a0122, 175, 191, 206, 216, 221, 247, 249, 265, 281, 341, 346, 348, 352, 355, \u00a0379, \u00a0382, 386, 387, 388, 392, 293, 400, 404, 406, 408, 415, 417, 431, 440, 446, \u00a0448, \u00a0461, 470, 477, 485, 486, 489, 490, 492, 503, 506, 512, 513, 526, 531, 542, \u00a0553, \u00a0560, \u00a0562 \u00a0y \u00a0563 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO, \u00a0y los \u00a0identificados \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a012, \u00a023, \u00a024, 27, 28 y 54 en contra de OMAR ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los delitos de deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0 traslado \u00a0 \u00f3 \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 aquellos \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MANGONEZ LUGO y enumerados 1, 2, 10, 11, 13, 16, 18, \u00a019, \u00a020, 23, 26, 27, 31, 33, 34, 37, 40, 45, 49, 50, 52, 57, 58, 69, 73, 84, 90, \u00a091, \u00a0 106, \u00a0 109 \u00a0 y \u00a0202; \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo de delitos rese\u00f1ados con n\u00famero 1, 7, 9, 13, 15, \u00a019, \u00a025, 26, 28, 30, 31, 33, 37, 40, 46, 51, 52, 59, 60, 61, 62, 63, 70, 74, 77, \u00a079, \u00a080, 83, 85, 87, 88, 89, 96, 98, 99, 100, 105, 108, 112, 113, 116, 117, 120, \u00a0121, \u00a0123, 139, 153, 154, 156, 160, 163, 168, 180, 183, 185, 188, 191, 194, 195, \u00a0197, \u00a0198, \u00a0199, 207, 209, 213, 214, 215, 217, 218, 219, 220 y 221 formulados en \u00a0contra de OMAR ENRIQUE MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0del resto de cargos elevados en contra de los \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 notificada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dos \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0el abogado defensor apelaron el fallo, recurso que \u00a0fue \u00a0 debidamente \u00a0 sustentado \u00a0 en \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia para resolver el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por los intervinientes contra la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0tenor de lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en concordancia con el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ahora bien, con el prop\u00f3sito de otorgar \u00a0un \u00a0orden metodol\u00f3gico a la presente providencia, la Sala proceder\u00e1 a resolver \u00a0conjuntamente \u00a0las \u00a0inconformidades \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada uno de los postulados, a \u00a0pesar que algunas de ellas son comunes a varios recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
POSTULADO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GREGORIO \u00a0 MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Autor\u00eda \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 apelada \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0definirse \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0sola \u00a0instituci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello depender\u00e1 del caso concreto para resolver la \u00a0calidad que ostentaba el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, enumer\u00f3 aquellos \u00a0cargos \u00a0que se legalizaron en calidad de autor, otros en condici\u00f3n de coautor y \u00a0otros \u00a0 como \u00a0determinador. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0postulado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0en \u00a0las categor\u00edas anteriores, fueron legalizados bajo la figura de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior3, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que su actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0frente \u00a0\u201cWilliam \u00a0Rivas\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0cumple \u00a0con los elementos de tal figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0como \u00a0son: \u201c(i) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de subordinaci\u00f3n; (ii) El superior sab\u00eda o \u00a0ten\u00eda \u00a0razones para saber que el acto criminal iba a ser cometido o hab\u00eda sido \u00a0cometido; \u00a0y (iii) El superior omiti\u00f3 tomar las medidas necesarias y razonables \u00a0para \u00a0prevenir el acto criminal o castigar al autor por su comisi\u00f3n\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que en los cargos en cuesti\u00f3n no se \u00a0presentan \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0pues \u00a0entre \u00a0el \u00a0postulado y sus \u00a0patrulleros \u00a0no \u00a0hubo ning\u00fan plan com\u00fan o acuerdo consciente y voluntario para \u00a0perpetrar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0aporte esencial y \u00a0tampoco existi\u00f3 divisi\u00f3n de tareas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la autor\u00eda mediata, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que los patrulleros actuaron de forma deliberada, por lo cual se \u00a0descarta \u00a0 su \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0porque \u00a0ello \u00a0requerir\u00eda \u00a0su \u00a0irresponsabilidad o inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el postulado no tuvo dominio del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0no se present\u00f3 el requisito de fungibilidad, por cuanto este s\u00f3lo se \u00a0presenta \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0da \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 delictiva \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0subordinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0casos \u00a0puestos \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n, MANGONEZ LUGO ten\u00eda las condiciones de \u201csuperior \u00a0 militar\u201d \u00a0y \u00a0ejerc\u00eda \u00a0un \u00a0\u201cmando \u00a0 responsable\u201d \u00a0cuando \u00a0 \u00a0dirig\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0superior, \u00a0en aplicaci\u00f3n del Protocolo II Adicional a los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 1949, que hacen parte del derecho \u00a0consuetudinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico insisti\u00f3 en su \u00a0inconformidad \u00a0 planteada \u00a0 con \u00a0anterioridad, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0nacionales \u00a0no \u00a0tienen \u00a0facultades \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional, \u00a0al \u00a0tenor del principio de legalidad de los delitos y \u00a0las penas que permea el sistema penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema jur\u00eddico interno \u00a0cuenta \u00a0con las herramientas, figuras jur\u00eddicas y normas legales para evitar la \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictuales \u00a0presentados por la fiscal\u00eda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es innecesaria la utilizaci\u00f3n de la costumbre o analog\u00eda \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0para resolver el problema jur\u00eddico, en clara vulneraci\u00f3n del \u00a0principio de legalidad inmerso en el art\u00edculo 29 constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparti\u00f3 los planteamientos del Tribunal en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate, \u00a0no \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en la modalidad de \u00a0coautor\u00eda \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no existi\u00f3 un acuerdo previo, divisi\u00f3n de tareas ni \u00a0un aporte esencial por parte del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, consider\u00f3 que la figura de la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en \u00a0estructuras organizadas de poder, es aplicable en el caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado actu\u00f3 como comandante de una organizaci\u00f3n \u00a0compleja \u00a0en \u00a0donde \u00a0los patrulleros eran f\u00e1cilmente intercambiables, de manera \u00a0que era el comandante quien ten\u00eda el dominio del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en virtud de esta teor\u00eda, se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0fungibilidad \u00a0concreta \u00a0frente \u00a0al \u00a0autor \u00a0material \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0injerencia \u00a0inmediata \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0fungibilidad \u00a0abstracta \u00a0en \u00a0cabeza del comandante quien ejerce influencia sobre \u00a0el grupo organizado de poder al que pertenece el ejecutor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos antes citados, se haga en calidad de autor mediato \u00a0y no por la figura de la responsabilidad del superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y \u00a030 de la Ley 599 de 2000 s\u00f3lo admite cuatro \u00a0modalidades \u00a0 para \u00a0 endilgar \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0autor\u00eda \u00a0inmediata, \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0coautor\u00eda \u00a0y actor por otro, de donde se colige \u00a0que \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0por la figura de la responsabilidad del superior deviene \u00a0contraria al principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0si bien las A.U.C. ten\u00edan una \u00a0estructura \u00a0militar \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, su car\u00e1cter ilegal \u00a0impide \u00a0que \u00a0se \u00a0reclame \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0superior \u00a0dado que la misma es de \u00a0car\u00e1cter individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0acad\u00e9mico \u00a0del doctor \u00a0Camilo \u00a0Bernal \u00a0Sarmiento \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0responsabilizar al procesado como autor \u00a0mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 punto, \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0debe predicarse \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0postulados de la autor\u00eda mediata y no como responsabilidad del \u00a0superior, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en cumplimiento de las directrices \u00a0emanadas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0conforme con la cadena de mando que operaba en \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 \u00a0varias \u00a0decisiones \u00a0proferidas por la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0en \u00a0donde \u00a0sostuvo que la imputaci\u00f3n debe hacerse en calidad de \u00a0autor \u00a0mediato con instrumento responsable, pues esta figura permite decantar la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0superiores \u00a0jer\u00e1rquicos en estructuras organizadas al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ante \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0graves violaciones a los derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para dar aplicaci\u00f3n a los art\u00edculos 29 y 30 \u00a0del C\u00f3digo Penal que desarrollan la instituci\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que los casos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, \u00a012, \u00a015, \u00a017, \u00a0110 y 111 por el delito de desplazamiento forzado, tambi\u00e9n deben \u00a0legalizarse \u00a0bajo \u00a0la figura de la autor\u00eda mediata y no por responsabilidad del \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
2.1.1. El art\u00edculo 29 define el concepto de \u00a0autor \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cEs \u00a0autor \u00a0quien \u00a0realice la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo o utilizando a otro como instrumento. Son coautores los \u00a0que, \u00a0mediando \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0act\u00faan con divisi\u00f3n del trabajo criminal \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0aporte. \u00a0Tambi\u00e9n es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0miembro u \u00f3rgano de representaci\u00f3n autorizado o de \u00a0hecho \u00a0de una persona jur\u00eddica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0cuya \u00a0representaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0detente, \u00a0y \u00a0realiza la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0punible respectiva no concurran en \u00e9l, pero s\u00ed en la persona o \u00a0ente \u00a0 \u00a0 colectivo \u00a0 \u00a0 representado\u201d (Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0A \u00a0partir \u00a0del texto resaltado se ha \u00a0desarrollado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0como \u00a0aquel que se vale de quien \u00a0act\u00faa \u00a0at\u00edpica \u00a0o \u00a0justificadamente \u00a0y \u00a0su \u00a0fundamento tambi\u00e9n se halla en la \u00a0figura \u00a0del determinador, pues el autor mantiene el dominio del hecho en el modo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 dominio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0internacional \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0colombiana \u00a0ha avanzado en la figura de la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0en aparatos organizados de poder, como quiera que se trata de \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0conflictos \u00a0internos \u00a0como el que padece \u00a0nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. En efecto, la Sala ha sostenido que la \u00a0teor\u00eda \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0transicional \u00a0dentro \u00a0del caso colombiano es la \u00a0autor\u00eda \u00a0meditada \u00a0en \u00a0aparatos organizados de poder. Manifest\u00f3 la Corte en su \u00a0momento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0 [e]n \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0transicional, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso colombiano, es viable la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0personas en el delito y los aparatos organizados de \u00a0poder\u201d, \u00a0\u201cautor\u00eda \u00a0mediata en aparatos organizados de poder con instrumento \u00a0fungible \u00a0pero \u00a0responsable\u201d \u00a0o \u201cautor detr\u00e1s del autor\u201d. Afirm\u00f3 la Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0plural \u00a0de personas articuladas de manera \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0y \u00a0subordinada a una organizaci\u00f3n criminal, que mediante divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0realizan \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0debe \u00a0comprenderse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0met\u00e1fora de la cadena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este instrumento el que se constituye en \u00a0un \u00a0todo \u00a0enlazado, \u00a0los \u00a0protagonistas que transmiten el mandato de principio a \u00a0fin \u00a0se relacionan a la manera de los eslabones de aquella. En esa medida, puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0dirigente \u00a0m\u00e1ximo \u00a0quien \u00a0dio la orden inicial y quien \u00a0finalmente la ejecuta no se conozcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0presenta en la cadeneta, el \u00a0primer \u00a0anillo o cabeza de mando principal se constituye en el hombre de atr\u00e1s, \u00a0y \u00a0su \u00a0designio \u00a0delictuoso lo termina realizando a trav\u00e9s de un autor material \u00a0que \u00a0se halla articulado como subordinado (con jerarqu\u00eda media o sin ella) a la \u00a0organizaci\u00f3n que aqu\u00e9l dirige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la ausencia de contacto f\u00edsico, verbal \u00a0y \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0entre \u00a0el primer cabo ordenador y el \u00faltimo que consuma la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0sucede \u00a0que \u00a0el \u00a0mandato \u00a0o prop\u00f3sito se traslada de manera \u00a0secuencial \u00a0y \u00a0descendente a trav\u00e9s de otros dependientes. Estos como eslabones \u00a0articulados \u00a0conocen \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0la \u00a0persona antecedente de quien \u00a0escucharon \u00a0la \u00a0orden \u00a0y de forma subsiguiente a quien se la trasmiten. Todos se \u00a0convierten \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0anillos \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 cadena \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 plural \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0forma de intervenci\u00f3n y concurrencia \u00a0colectiva \u00a0en conductas punibles es caracter\u00edstica en organizaciones criminales \u00a0claramente \u00a0identificadas que consuman el delito de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0especiales de que trata el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba de la ley 599 de 2000 \u00a0o \u00a0como \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0grupos \u00a0armados ilegales, independientemente de los \u00a0postulados \u00a0ideol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0los \u00a0convoquen \u00a0pues \u00a0en \u00a0eventos \u00a0incluso pueden \u00a0carecer \u00a0de \u00a0ellos\u2026\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5. \u00a0En \u00a0otra \u00a0ocasi\u00f3n se explicaron las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es pertinente la aplicaci\u00f3n de esta teor\u00eda frente a \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas \u00a0que \u00a0participan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional. Se pronunci\u00f3 la Corte en este sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano \u00a0esta \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder\u201d, \u00a0\u201cautor\u00eda mediata en aparatos organizados de poder \u00a0con \u00a0instrumento \u00a0fungible \u00a0pero \u00a0responsable\u201d o \u201cautor tras el autor\u201d, la \u00a0doctrina m\u00e1s atendible la viabiliz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0como \u00a0funci\u00f3n de la pena, pues la sociedad reprochar\u00e1 en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0a \u00a0los \u00a0autores y no a los part\u00edcipes de las conductas punibles; \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0al \u00a0reprochar socialmente a la organizaci\u00f3n delictiva y a las \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n que en ella se presenten, se desestimula la \u00a0delincuencia \u00a0y \u00a0el dirigente se torna visible ante la sociedad; tercero, porque \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0de responsabilidad se justifican en raz\u00f3n al principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0que significa \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0principio de accesoriedad, porque no es posible reprocharle a una \u00a0persona \u00a0su \u00a0calidad de part\u00edcipe bien como instigador, determinador, c\u00f3mplice \u00a0o \u00a0interviniente, sin haber reconocido previamente la identidad del autor; y, en \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0en \u00a0aras \u00a0de garantizar el derecho a la verdad, s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0establecer las cadenas de mando bajo las cuales opera una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0su \u00a0estructura \u00a0y su funcionamiento si se sabe qui\u00e9nes conforman la \u00a0c\u00fapula, \u00a0los \u00a0mandos \u00a0medios \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0rasos de esos aparatos o grupos \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley. Adem\u00e1s, de contera, se garantiza el derecho a \u00a0la \u00a0no repetici\u00f3n y se podr\u00e1 aplicar a los miembros rasos, muy seguramente, el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 oportunidad \u00a0 condicionado, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0no est\u00e9n dentro del marco de los delitos de lesa humanidad o contra \u00a0el \u00a0 DIH \u00a0 y \u00a0 colaboren \u00a0 efectivamente, \u00a0 en \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0grupos\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.6. En el caso que nos ocupa, es necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO actu\u00f3 como comandante del frente \u00a0\u2018William Rivas\u2019, \u00a0grupo organizado de las A.U.C. cuyo \u00a0accionar \u00a0fue \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0uniforme \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n del Magdalena donde tuvo \u00a0influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.7. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por los integrantes del grupo ilegal, se realizaban seg\u00fan \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0y \u00a0precisiones de la comandancia, esto es, por orden expresa \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.8. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo expuesto, la Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0y aclarar el apartado 589 de la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en \u00a0cuanto la responsabilidad de MANGONEZ LUGO en su condici\u00f3n de \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019 \u00a0debe \u00a0predicarse \u00a0bajo \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0autor mediato en aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder \u00a0con \u00a0instrumento \u00a0fungible \u00a0pero \u00a0responsable \u00a0y no como \u00a0responsabilidad del superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, son acogidas las observaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas y la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0legalizar los cargos en contra de \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0diciembre de 1999 y abril de \u00a020018, \u00a0ya que en este lapso el postulado se desempe\u00f1aba como patrullero \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, circunstancia que s\u00f3lo cambi\u00f3 en el mes de mayo de 2001 \u00a0cuando asumi\u00f3 la comandancia del frente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 la \u00a0fiscal \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0para \u00a0vincular \u00a0al \u00a0postulado \u00a0con \u00a0los hechos, esto es, no demostr\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el aporte esencial y significativo de MANGONEZ LUGO en la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los resultados t\u00edpicos, tampoco prob\u00f3 que tuviera dominio del hecho, pues, \u00a0como \u00a0ya se anot\u00f3, para esta \u00e9poca se desempe\u00f1aba s\u00f3lo como patrullero de la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0 la \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0muestren \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0esos hechos y \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre el inculpado ten\u00eda claridad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descart\u00f3 el argumento de la fiscal\u00eda seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0consistente en la realizaci\u00f3n de reuniones para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su \u00a0victimario, \u00a0pues no se prob\u00f3 c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0cabo los acuerdos, si los mismos se hac\u00edan previo a la \u00a0comisi\u00f3n de todos los hechos y la periodicidad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representante de \u00a0v\u00edctimas \u00a0 pide \u00a0declarar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos 11, 20, 22, 23, 24, 33, \u00a037, \u00a038, \u00a043, \u00a047, \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0a MANGONEZ LUGO en calidad de \u00a0patrullero \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019, \u00a0al \u00a0considerar que obran los elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0la identificaci\u00f3n de las v\u00edctimas y la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la militancia en el \u00a0grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos fueron aceptados libre y voluntariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0de \u00a0donde resulta obligatoria la aplicaci\u00f3n del inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la Ley 975 de 2005, seg\u00fan el cual se impartir\u00e1 legalidad \u00a0luego \u00a0de \u00a0comprobar que la aceptaci\u00f3n haya sido libre, voluntaria, espont\u00e1nea \u00a0y asistida por un defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0de no legalizarse los cargos, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quedar\u00edan \u00a0excluidas del proceso de justicia y paz, como quiera \u00a0que \u00a0 MANGONEZ \u00a0 LUGO \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 integrante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rivas\u2019 \u00a0que \u00a0sobrevive \u00a0y \u00a0permanece \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al mismo punto, la \u00a0delegada del ente acusador realiz\u00f3 un \u00a0recuento \u00a0de los elementos materiales probatorios que fueron presentados ante la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, en donde se acredita la existencia de un grupo ilegal \u00a0con \u00a0estructura \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0y \u00a0organizada, cuya actuaci\u00f3n se enmarcaba en los \u00a0fines \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y que cumpl\u00edan sus acciones \u00a0ilegales \u00a0 mediante \u00a0 un \u00a0procedimiento \u00a0conocido \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00f3rdenes emitidas por los \u00a0comandantes \u00a0 de \u00a0 frente,\u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0 cumplirse \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los mecanismos que \u00a0ten\u00eda dispuesto para ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacion\u00f3 \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se acredita la autor\u00eda del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia a trav\u00e9s del frente \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rivas\u2019, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tienen \u00a0identificados, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los informes de polic\u00eda y la declaraci\u00f3n libre \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0los \u00a0lugares de reuni\u00f3n del grupo irregular, las \u00a0armas \u00a0utilizadas \u00a0y \u00a0los procedimientos acostumbrados. Concluy\u00f3 que si bien no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 el disparo, se tiene total certeza sobre la autor\u00eda \u00a0de la organizaci\u00f3n paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
2.2.1.1. Para dar una respuesta a los cargos \u00a0objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n, se requiere analizar las circunstancias que rodearon el \u00a0hecho, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ellas \u00a0depende \u00a0la existencia o no del postulado en calidad de \u00a0coautor. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 transcriben \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a01. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Exequio \u00a0Asprilla \u00a0Fern\u00e1ndez. \u201cEl 16 de diciembre de 1999, a \u00a0las \u00a015:30 \u00a0horas la v\u00edctima sal\u00eda de la C\u00e1rcel Distrital, en la calle 18 con \u00a0carrera \u00a023 \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, donde se hallaba privado de la libertad por \u00a0los \u00a0delitos de porte ilegal de armas y hurto, cuando fue abordado por un sujeto \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 2. V\u00edctimas directas Ciro Alfonso \u00a0M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0Malaver \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0 P\u00e9rez. \u00a0 \u201cEl \u00a027 \u00a0de enero de 2000 a las 23:30 horas, en la carrera 11 con \u00a0calle \u00a01, \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, Magdalena, las v\u00edctimas fueron abordadas por un sujeto \u00a0que \u00a0 se \u00a0 transportaba \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0quien \u00a0les \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0caus\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0muerte. El postulado acept\u00f3 su responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0el \u00a0comandante \u00a0era \u00a0alias \u00a0\u201cRodrigo\u201d \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0paisa \u00a0y \u00a0Cepillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a03. \u00a0V\u00edctima directa John Jairo \u00a0Zarate \u00a0Morales. \u201cEl 29 de enero de 2000, el CTI de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n a un cad\u00e1ver de sexo masculino de \u00a0aproximadamente \u00a019 a\u00f1os de edad que falleci\u00f3 por heridas de proyectil de arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0En \u00a0los \u00a0genitales del occiso, envueltos en un trapo, se encontraron \u00a0dos \u00a0papeletas que conten\u00edan una sustancia pastosa seca, la cual fue embalada y \u00a0dejada a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Ci\u00e9naga, Magdalena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a04. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Anselmo \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Blanco. \u00a0\u201cEl \u00a08 de marzo de 2000, \u00a0siendo \u00a0las \u00a002:15 \u00a0a.m., \u00a0se \u00a0practic\u00f3 inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver a una persona de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0que \u00a0muri\u00f3 como consecuencia de recibir varios golpes con arma \u00a0contundente \u00a0e \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza. \u00a0Esta \u00a0persona se \u00a0encontraba \u00a0en la caseta \u201cLos Almendros\u201d, ubicada en la calle 21 con carrera \u00a027 \u00a0del municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, departiendo con varios amigos y sali\u00f3 \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las doce de la noche en compa\u00f1\u00eda de Didier Casiani, quien lo dej\u00f3 \u00a0en la entrada de la casa y no supo m\u00e1s de \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 5. V\u00edctima directa Asadro Altamar \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u201cEl \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2000, siendo las \u00a002:00 \u00a0horas de la ma\u00f1ana, llegaron dos sujetos a la vivienda de Asadro Altamar \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0ubicada \u00a0en la carrera 37 con calle 18, barrio 5 de Febrero, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0subestaci\u00f3n Electricaribe, municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, forzaron la \u00a0puerta \u00a0e \u00a0ingresaron violentamente y le dispararon a la v\u00edctima caus\u00e1ndole la \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a06. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Nolberto \u00a0Orlando \u00a0D\u00e1vila. \u201cEl 26 de marzo de 2000, en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0Nolberto \u00a0Orlando D\u00e1vila se encontraba en la trocha, cerca a la \u00a0electrificadora, \u00a0en \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0\u201cSi \u00a0nos dejan\u201d de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 acercaron \u00a0 cuatro \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0le \u00a0dispararon \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a07. V\u00edctima directa Yesid Jairo \u00a0D\u2019Amire Calle. \u00a0\u201cEl \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2000 la v\u00edctima sali\u00f3 de su vivienda \u00a0hacia \u00a0la \u00a0tienda vecina, en el barrio Gaira de Santa Marta, cuando unos sujetos \u00a0que \u00a0se movilizaban en un veh\u00edculo de color verde, lo subieron a la fuerza y se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0desconocido, \u00a0apareciendo \u00a0muerto posteriormente en la \u00a0trocha \u00a0conocida como \u201cJolonura\u201d, con impacto de arma de fuego en la regi\u00f3n \u00a0frontal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 8. V\u00edctima directa Rafael David \u00a0Orozco \u00a0Meza. \u201cEl 4 de abril de 2000, la v\u00edctima se \u00a0encontraba \u00a0interna \u00a0en el segundo piso del Hospital San Crist\u00f3bal de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0bajo \u00a0vigilancia \u00a0policial, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0hasta all\u00ed llegaron dos \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dispararon \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 ocasion\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 9. V\u00edctima directa Alfredo Manuel \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Ojeda. \u201cEl 16 de abril de 2000, en el sector \u00a0Mar \u00a0de \u00a0Plata \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, Magdalena, fue encontrado el cuerpo sin vida de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0presentaba \u00a0heridas con arma de fuego en diferentes partes del \u00a0cuerpo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 11. V\u00edctima directa Faudi Antonio \u00a0Arzuaga \u00a0Abdala. \u00a0\u201cDespu\u00e9s \u00a0de \u00a0formular \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0por \u00a0amenazas en su contra y de su familia, el 19 de mayo de 2000, sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0a \u00a0las \u00a09:00 \u00a0a.m. \u00a0rumbo \u00a0al hospital San Crist\u00f3bal de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0donde \u00a0realizar\u00eda \u00a0diligencias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0su \u00a0trabajo como \u00a0asesor \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad; \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0encontraba acompa\u00f1ado de un \u00a0escolta \u00a0que ten\u00eda a t\u00edtulo personal, pues tem\u00eda por su vida en raz\u00f3n de las \u00a0amenazas \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 recibido \u00a0mediante \u00a0pasquines, \u00a0sufragios \u00a0y \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0donde \u00a0lo \u00a0tildaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0abogado de la guerrilla. Adem\u00e1s le \u00a0advert\u00edan \u00a0que \u00a0para \u00a0seguir \u00a0vivo \u00a0deber\u00eda abandonar su lugar de residencia y \u00a0trabajo, \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0existen \u00a0cuatro \u00a0denuncias en la Fiscal\u00eda de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena. \u00a0A \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la Carrera 21 con calle 8 en Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, fue asesinado con arma de fuego por desconocidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a012. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Am\u00edn \u00a0Ben\u00edtez \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u201cEl \u00a020 \u00a0de mayo de 2000, en el \u00a0mercado \u00a0p\u00fablico del municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, fue ultimado con arma de \u00a0fuego \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0 sexo \u00a0 masculino, \u00a0conocido \u00a0popularmente \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201camarillito\u201d, \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0realizar \u00a0mandados \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0requiriera. La \u00a0v\u00edctima \u00a0viv\u00eda en condiciones de indigencia y se dice que consum\u00eda sustancias \u00a0alucin\u00f3genas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 13. V\u00edctima directa Ra\u00fal Jes\u00fas \u00a0Lazo \u00a0Campo. \u00a0\u201cEl \u00a028 \u00a0de mayo de 2000, la v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su residencia para el mercado de Ci\u00e9naga, Magdalena, luego decidi\u00f3 \u00a0quedarse \u00a0tomando \u00a0licor \u00a0con \u00a0unos amigos hasta altas horas de la noche, cuando \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por hombres que se movilizaban en un veh\u00edculo al que lo subieron \u00a0y \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0las \u00a0Margaritas, \u00a0donde fue asesinado con \u00a0proyectil de arma de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a014. V\u00edctima directa Jorge Luis \u00a0Pachecho. \u00a0\u201cEl \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, a las 19:00 \u00a0horas, \u00a0la v\u00edctima se encontraba junto a su compa\u00f1era y su hija de doce a\u00f1os, \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa \u00a0Paola\u201d, \u00a0ubicada \u00a0cerca \u00a0a \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, cuando \u00a0llegaron \u00a04 \u00a0sujetos \u00a0requiriendo \u00a0su \u00a0presencia, uno de los cuales le dijo a su \u00a0compa\u00f1era \u00a0que \u00a0se \u00a0encerrara y luego le dispararon. El agredido fue trasladado \u00a0por \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0y un vecino al hospital de Barranquilla, donde falleci\u00f3 el \u00a0d\u00eda 08 de junio de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a015. V\u00edctima directa Jorge Luis \u00a0Ojeda \u00a0Revilla. \u201cEl 17 de junio de 2000, a las 9:45 \u00a0horas, \u00a0la \u00a0v\u00edctima se desplazaba por el sector de la Carrera 19 con calles 7 y \u00a08 \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, cuando fue atacado por desconocidos que le dispararon \u00a0con arma de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 16. V\u00edctima directa Carlos Hel\u00ed \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Vergara. \u00a0 \u201cManifest\u00f3 \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de la v\u00edctima que \u00e9ste estuvo 3 d\u00edas enfermo en su casa y el d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0sali\u00f3 como a las 12 del medio d\u00eda y a eso de las 22:00 \u00a0horas, \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 a \u00a0 avisar \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hab\u00edan \u00a0asesinado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a019. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Isidro \u00a0Antonio \u00a0Cantillo \u00a0Garc\u00eda. \u201cEl 11 de septiembre de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buses ubicada en la calle 17 con carrera 17, de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, a eso de las 17:00 horas, la v\u00edctima sali\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0diligencia y cuando se encontraba departiendo con dos amigos, fue \u00a0atacado \u00a0con \u00a0arma de fuego por personas que se desplazaban en una bicicleta. La \u00a0v\u00edctima falleci\u00f3 en el hospital Central de Santa Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 20. V\u00edctima directa William Jos\u00e9 \u00a0Medina \u00a0Toncel, \u00a0Irene \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pasi\u00f3n \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Polo. \u00a0\u201cSiendo \u00a0las \u00a017:00 \u00a0horas \u00a0del 14 de septiembre de 2000, en la \u00a0calle \u00a08 \u00a0No. \u00a019-21 \u00a0en \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0fue asesinado con arma de fuego \u00a0William \u00a0Jos\u00e9 Medina Toncel, por desconocidos que ingresaron violentamente a su \u00a0residencia. \u00a0La \u00a0v\u00edctima se dedicaba al comercio de fruta. En los mismos hechos \u00a0resultaron \u00a0heridos \u00a0Irene \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pasi\u00f3n y su hijo Ricardo Garc\u00eda Polo. Los \u00a0homicidas \u00a0preguntaron por la se\u00f1ora Delma Campo, apodada \u201cLa Negra\u201d, quien \u00a0seg\u00fan \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a01353 \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0expend\u00eda y consum\u00eda alucin\u00f3genos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 21. V\u00edctima directa Jos\u00e9 Manuel \u00a0Ojito \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u201cEl \u00a017 \u00a0de septiembre de 2000, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 23:00 horas, la v\u00edctima se encontraba en el sector \u00a0de \u00a0la \u00a0fruter\u00eda \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, cuando fue abordado por un sujeto que \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 con arma de fuego ocasion\u00e1ndole la muerte. La v\u00edctima se dedicaba \u00a0al oficio de embolador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a022. V\u00edctima directa Crist\u00f3bal \u00a0Smith \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Quintero. \u00a0\u201cEl 9 de octubre de 2000, \u00a0siendo \u00a0las \u00a020:30 \u00a0horas, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0desplazaba en una bicicleta por el \u00a0sector \u00a0del \u00a0barrio La Floresta, estaci\u00f3n de servicio \u201cWilliams\u201d, municipio \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, cuando fue abordado por dos sujetos que se movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta y le dispararon con arma de fuego ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0El fallecido se dedicaba a la alba\u00f1iler\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 23. V\u00edctima directa Julio Alberto \u00a0Cabana \u00a0Orozco. \u00a0\u201cEl \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 18 No. 18B-36 de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena \u00a0a \u00a0eso de las 08:30 p.m. Pasados unos minutos se present\u00f3 \u00a0una \u00a0persona \u00a0conocida \u00a0como \u00a0Harold Blanco G\u00e1mez, empuj\u00f3 la puerta que estaba \u00a0medio \u00a0ajustada, \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0Julio \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0arreglara el motor de un \u00a0arranque; \u00a0seguidamente \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0con un arma de fuego le dispar\u00f3 \u00a0caus\u00e1ndole la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a024. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Alfonso \u00a0Manuel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Castro. \u201cEl 14 de octubre de 2000, \u00a0siendo \u00a0las \u00a022:00 horas, entraron a la residencia de la v\u00edctima, ubicada en la \u00a0calle \u00a09 \u00a0con \u00a0carrera 27, de Ci\u00e9naga, Magdalena, tres sujetos armados, quienes \u00a0solicitaron \u00a0encender \u00a0las \u00a0luces \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0buscar un rev\u00f3lver que al \u00a0parecer \u00a0la v\u00edctima ten\u00eda escondido, luego de lo cual procedieron a dispararle \u00a0ocasion\u00e1ndole la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a028. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Ruperto \u00a0Enrique \u00a0Moreno \u00a0Guerrero. \u00a0\u201cSiendo las 20:00 horas \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0enero de 2001, la v\u00edctima se encontraba frente a su residencia, en \u00a0la \u00a0calle 22 No. 4 \u2013 94 de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0cuando fue ultimado con arma de fuego por dos sujetos que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0DT 125, color blanco y una calcoman\u00eda de \u00a0color \u00a0verde \u00a0en \u00a0el \u00a0tanque. Por este hecho fue sindicado V\u00edctor Le\u00f3n Salazar \u00a0Guti\u00e9rrez y Jorge Luis Mej\u00eda Portacio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a031. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Alfredo \u00a0Antonio \u00a0Gamero \u00a0Urueta. \u00a0\u201cEl \u00a014 de enero de 2001, \u00a0siendo \u00a0las 19:00 horas, desconocidos llegaron hasta la vivienda de la v\u00edctima, \u00a0en \u00a0el caser\u00edo \u201cJulio Zawady\u201d, Municipio de Zona Bananera, Magdalena, donde \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de proyectil de arma de fuego. La v\u00edctima era \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0negocio \u00a0denominado \u00a0\u201cEl Tunel\u201d. En informe de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0se \u00a0encontraba involucrado en el cartel del \u00a0llamado \u00a0\u201ccocochevere\u201d \u00a0(hurto \u00a0de \u00a0combustibles). \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 Rodelinda \u00a0 Esther \u00a0 Gal\u00e1n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 tuvo \u00a0 que \u00a0desplazarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a033. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Jair de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0\u00c1vila. \u00a0\u201cEl \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2001, un grupo de aproximadamente 7 hombres \u00a0armados \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0un veh\u00edculo, irrumpieron violentamente en la \u00a0vivienda \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sacaron a todos de la casa y los \u00a0pusieron \u00a0boca \u00a0abajo, \u00a0los \u00a0llamaron \u00a0por el nombre y se los llevaron amarrados \u00a0hasta \u00a0la \u00a0calle \u00a032 \u00a0con \u00a0carrera \u00a024, v\u00eda p\u00fablica del municipio de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 colocaron \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0poste \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0ajusticiaron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 35. V\u00edctima directa Kenis Manuel \u00a0P\u00e9rez \u00a0Serna. \u00a0\u201cEl 7 de febrero de 2001, siendo las \u00a000:10 \u00a0horas, la v\u00edctima se encontraba en su residencia, ubicada en la calle 18 \u00a0con \u00a0carrera \u00a035B, \u00a0del barrio \u201cSi Nos Dejan\u201d de Ci\u00e9naga, Magdalena, cuando \u00a0llegaron \u00a0a la vivienda aproximadamente 7 sujetos fuertemente armados, sacaron a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0le dieron muerte con proyectiles de arma de fuego. Se sindica a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0porque \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0aparecieron \u00a0grafitis \u00a0en \u00a0las \u00a0calles \u00a0alusivos a dicha organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a037. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Aurelio \u00a0Segundo \u00a0Carbono \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u201cEl 14 de febrero de \u00a02001 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 con su esposa a recoger a su hijo. Cuando transitaban \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a026 con carrera 24 de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00e9ste fue interceptado \u00a0por \u00a0un \u00a0sujeto de aspecto \u201ccachaco\u201d, que se le acerc\u00f3 y sin mediar palabra \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a las piernas, lo cual gener\u00f3 que soltara un ni\u00f1o que llevaba en \u00a0brazos \u00a0y \u00a0su \u00a0ca\u00edda \u00a0inmediata; \u00a0ya tendido en el suelo le dispar\u00f3 nuevamente \u00a0hasta causarle la muerte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 38. V\u00edctima directa Eduardo Jos\u00e9 \u00a0Cala \u00a0P\u00e1ez. \u00a0\u201cEl 24 de febrero de 2001 en la calle \u00a018 \u00a0con \u00a0carrera \u00a018 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica de Norte de Ci\u00e9naga, Magdalena, la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0por \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego \u00a0ocasion\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0CALA PA\u00c9Z proven\u00eda de San Pedro de la \u00a0Sierra, lugar donde ten\u00edan asiento algunos grupos guerrilleros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a042. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aristides \u00a0R\u00e1ngel Fajardo. \u201cEl 06 de marzo de 2001, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a018 B con carrera 21 de Ci\u00e9naga, Magdalena, cuando se dispon\u00eda a \u00a0salir \u00a0de \u00a0un \u00a0taller en el que le estaban arreglando un veh\u00edculo, fue abordado \u00a0por \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que le dispar\u00f3 en reiteradas ocasiones; el homicida sigui\u00f3 \u00a0su \u00a0rumbo \u00a0y \u00a0se \u00a0uni\u00f3 \u00a0a \u00a0otro que lo esperaba m\u00e1s adelante. El occiso hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0d\u00eda anterior, procedente de la vereda San Javier en \u00a0jurisdicci\u00f3n de San Pedro de la Sierra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 43. V\u00edctima directa Luis Alberto \u00a0Payares \u00a0Ortiz. \u00a0\u201cEl 15 de marzo de 2001 la v\u00edctima \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a su trabajo en una motocicleta de color rojo, marca Kawasaki 100, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la altura de una estaci\u00f3n de servicio, en la calle 20 con carrera 21 \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, fue interceptado por un desconocido que le dispar\u00f3 en \u00a0varias \u00a0oportunidades. \u00a0Mal \u00a0herido \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Hospital San Crist\u00f3bal, donde muri\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a044. V\u00edctima directa Flodesmiro \u00a0Camacho \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de marzo de 2001, \u00a0siendo \u00a0las \u00a014:00 horas, a la altura de la calle 18 con carrera 26 de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalenta, \u00a0result\u00f3 \u00a0muerto \u00a0Flodesmiro \u00a0Camacho Garc\u00eda, quien recibi\u00f3 en su \u00a0humanidad \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. La v\u00edctima iba \u00a0vestido \u00a0con \u00a0prendas \u00a0de \u00a0mujer \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0homosexual reconocida \u00a0p\u00fablicamente; \u00a0seg\u00fan \u00a0algunas \u00a0labores \u00a0investigativas, se conoci\u00f3 que hac\u00eda \u00a0tres \u00a0meses \u00a0se \u00a0hab\u00eda separado de su compa\u00f1ero sentimental y al parecer \u00e9ste \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0amenazado; \u00a0de igual manera, se rumor\u00f3 en el sector que los autores \u00a0del \u00a0 homicidio \u00a0fueron \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0hacer \u00a0\u201climpieza \u00a0social\u201d \u00a0en la poblaci\u00f3n. En entrevista realizada a la se\u00f1ora Mar\u00eda Camacho \u00a0Garc\u00eda, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su hijo era homosexual y se \u00a0hab\u00eda separado de Farut quien viv\u00eda en Fundaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a045. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Ricardo \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Acevedo. \u201cEl 24 de marzo de 2001, en un \u00a0paraje \u00a0a \u00a0un \u00a0kilometro \u00a0del matadero municipal, sobre la v\u00eda que de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena \u00a0conduce \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Sevillano, se encontr\u00f3 el cuerpo sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0que \u00a0presentaba varios impactos de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego a la altura de la cabeza. La v\u00edctima identificada \u00a0como Ricardo Estupi\u00f1\u00e1n Acevedo, quien era comerciante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 46. V\u00edctima directa John Donoso \u00a0Campo. \u00a0\u201cEl \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 la v\u00edctima se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la estaci\u00f3n de servicio \u201cSogama\u201d comprando combustible para \u00a0el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0del \u00a0cual \u00a0era \u00a0conductor, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0El Palmor, cuando llegaron unos individuos en una motocicleta \u00a0y \u00a0le \u00a0dispararon. \u00a0De \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0sindica \u00a0a los paramilitares, quienes \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural, \u00a0especialmente \u00a0 del \u00a0 sector \u00a0 de \u00a0 Sierra \u00a0 Nevada, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alaban \u00a0de \u00a0colaboradores y\/o guerrilleros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 47.\u00a0 V\u00edctima directa William \u00a0Enrique \u00a0Mel\u00e9ndez. \u00a0\u201cSiendo las 11:00 a.m. del d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2001, sujetos que se movilizaban en cuatro motocicletas llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cEl \u00a0Tropel\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de Sevillano a Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0preguntaron \u00a0por William Enrique Mel\u00e9ndez, lo subieron a una de las \u00a0motos \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron. \u00a0Posteriormente, por la misma v\u00eda fue encontrado su \u00a0cuerpo \u00a0con varios impactos de proyectil de arma de fuego y las manos maniatadas \u00a0a \u00a0la \u00a0espalda \u00a0con una cuerda pl\u00e1stica de color amarillo; junto al cad\u00e1ver se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un trozo de cartulina blanca en el que se le\u00eda: yo fui el que llev\u00e9 \u00a0al \u00a0ELN \u00a0a \u00a0colorado, \u00a0me mataron por sapo, por culpa m\u00eda mataron a mucha gente \u00a0inocente \u00a0seguiremos \u00a0matando \u00a0los colaboradores de la guerrilla AUC. Seg\u00fan sus \u00a0familiares \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n del Colorado hac\u00eda 20 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 recolectando \u00a0caf\u00e9\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 48. V\u00edctima directa Ledys Blanca \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Ropero. \u00a0 \u201cSeg\u00fan \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0transe\u00fantes, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a009 \u00a0de \u00a0abril de 2001, la v\u00edctima fue interceptada por \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en una motocicleta a la altura de la calle 17 con \u00a0carrera \u00a020 \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, procediendo a darle muerte con proyectil de \u00a0arma de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0241. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa Estanli \u00a0Enrique \u00a0Rada \u00a0Polo. \u00a0\u201cEl 26 de abril de 2001, en la \u00a0carrera \u00a018 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0demarcada \u00a0con \u00a0el No. 18 A \u2013 \u00a024 \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rada \u00a0Polo \u00a0por \u00a0dos sujetos que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta marca Honda, color rojo. La v\u00edctima sali\u00f3 de \u00a0las \u00a0oficinas de Sintrainagro, para la ciudad de Ci\u00e9naga, Magdalena, con el fin \u00a0de \u00a0diligenciar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0documentos \u00a0sobre algunos proyectos. Seg\u00fan sus \u00a0familiares, \u00a0la \u00a0v\u00edctima ven\u00eda siendo amenazado mediante llamadas telef\u00f3nicas \u00a0an\u00f3nimas \u00a0y \u00a0aunque \u00a0hab\u00eda solicitado protecci\u00f3n para su vida, no contaba con \u00a0ella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0381. V\u00edctimas directas Alfredo \u00a0Montenegro \u00a0 Mendoza, \u00a0 Carlos \u00a0 Bola\u00f1o \u00a0Lozano, \u00a0Arturo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos, \u00a0Justo \u00a0Montenegro \u00a0Llanos y Carlos Manuel Alfaro. \u201cEl 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0las v\u00edctimas fueron sacadas de sus residencias, ubicadas en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Iberia, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0por miembros del grupo armado. \u00a0Arturo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos, \u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Alfaro Fonseca y Justo Montenegro Llanos \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0muertos \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0se\u00f1ales de tortura, con \u00a0heridas de arma de fuego y armas corto punzante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0537. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0de \u00a0la Hoz Ariza. \u201cEl d\u00eda 06 de febrero de \u00a02001, \u00a0el \u00a0occiso \u00a0se encontraba con varias personas en un taller, ubicado en la \u00a0calle \u00a013 entre carreras 19 y 20 del municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, cuando se \u00a0le \u00a0acerc\u00f3 \u00a0un \u00a0hombre \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0en \u00a0la mano y le dispar\u00f3. El victimario \u00a0camin\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la esquina, en donde lo esperaba otro individuo en una moto y se \u00a0dieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuga\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.2. \u00a0Ha \u00a0sido \u00a0ampliamente decantada la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de la Corporaci\u00f3n con relaci\u00f3n a los elementos estructurantes de la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0figura que se extrae del art\u00edculo 23 del Decreto Ley 100 de 1980 y \u00a0del \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 29 de la Ley 599 de 2000. Ha sostenido la Corte lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la lectura \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29.2, como qued\u00f3 finalmente, se desprenden, es obvio, los mismos \u00a0requisitos: \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0coautor\u00eda \u00a0se \u00a0necesitan \u00a0acuerdo \u00a0 com\u00fan, \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 trabajo \u00a0 y \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peso \u00a0del \u00a0aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 significa \u00a0 conformidad, \u00a0asentimiento, reflexi\u00f3n y madurez de determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0separaci\u00f3n, \u00a0repartici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Aportar, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0\u201cpuerto\u201d, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0llegar \u00a0o \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar, \u00a0hacer \u00a0algo en pro de un fin \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores exigencias coinciden con las \u00a0generalmente \u00a0adosadas, \u00a0antes \u00a0y \u00a0ahora, a la coautor\u00eda, vale decir, acuerdo y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0plural; sentimiento de actuar en una obra propia inserta en una labor \u00a0global, \u00a0com\u00fan; \u00a0comportamiento \u00a0signado \u00a0por \u00a0esa \u00a0directriz, o co-dominio del \u00a0hecho; \u00a0y aporte de algo importante durante la ejecuci\u00f3n del delito, todo ello, \u00a0desde luego, mirado objetiva y subjetivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0el fen\u00f3meno de otra forma, para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0son \u00a0indispensables \u00a0dos exigencias, una subjetiva y una \u00a0objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0significa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0comuneros \u00a0 se \u00a0pongan \u00a0de acuerdo, planifiquen la comisi\u00f3n del il\u00edcito y, de \u00a0consuno, decidan su perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0Cada \u00a0uno de los comprometidos sienta \u00a0que \u00a0formando \u00a0parte de una colectividad con un prop\u00f3sito definido, el hecho es \u00a0suyo, \u00a0pero \u00a0incluido dentro de una obra mayor, global, es decir, perteneciente, \u00a0imbricada,\u00a0 \u00a0realizada \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0concurrentes \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0con otras \u00a0palabras, \u00a0la persona debe sentir que cumple tareas en \u00a0interdependencia funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase objetiva comprende: \u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0El \u00a0co-dominio \u00a0funcional \u00a0del hecho, \u00a0entendiendo \u00a0por \u00a0tal \u00a0que \u00a0los varios individuos, sin \u00a0sometimiento, \u00a0dependencia \u00a0o \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o unos de ellos a otro u \u00a0otros \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0dirijan \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0finalidad \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0esencial, \u00a0mirado \u00a0no \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0absolutos \u00a0sino \u00a0relativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 conducta \u00a0esencial \u00a0se debe entender, primero, que sin ella es imposible cometer el hecho; \u00a0o, \u00a0segundo, \u00a0que si una de las personas se opone o entra en divergencia con las \u00a0otras, \u00a0pueda hacer fracasar el plan, molestarlo o variarlo en su desarrollo; o, \u00a0tercero, \u00a0que \u00a0la \u00a0intrusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0no \u00a0debe ser meramente casual, \u00a0accidental o secundaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0 Aporte \u00a0significativo \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del hecho, es decir, prestaci\u00f3n de algo \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0servicio \u00a0importante \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los \u00a0concurrentes presta a la gesta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0com\u00fan en pro del mismo \u00a0fin \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0material \u00a0o \u00a0moral \u00a0\u2013\u201cespiritual\u201d-, \u00a0por ejemplo cuando, en esta \u00faltima hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0definida \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0comuneros \u00a0refuerza \u00a0o \u00a0estimula \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0plan \u00a0trazado, \u00a0presiona \u00a0y \u00a0multiplica \u00a0las energ\u00edas de los \u00a0otros, \u00a0apoya \u00a0al \u00a0resto, \u00a0reduce \u00a0las \u00a0defensas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0aumenta \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0padecida \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0agresividad \u00a0de \u00a0los otros \u00a0autores o comporta una mayor seguridad para estos en cuanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el aporte durante la ejecuci\u00f3n del hecho \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la persona debe ocurrir, total o \u00a0parcialmente, \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia la realizaci\u00f3n del verbo \u00a0rector \u00a0que \u00a0gu\u00eda \u00a0la \u00a0conducta criminal y el logro de la consumaci\u00f3n. De esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a la pura ideaci\u00f3n delictiva o a los actos \u00a0preparatorios, \u00a0no \u00a0constituye coautor\u00eda, como tampoco aqu\u00e9l subsiguiente a la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en materia de tentativa de delito\u201d11. \u00a0(Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.3. \u00a0Conforme \u00a0con lo dicho, se predica \u00a0coautor\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0la responsabilidad del procesado cuando se demuestran los \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0I) \u00a0desde \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0la \u00a0existencia de un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan y el convencimiento sobre el dominio del hecho, y II) en la fase \u00a0objetiva, \u00a0 el \u00a0 codominio \u00a0 funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0el \u00a0aporte \u00a0significativo del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.4. \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0demostrado que MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0se vincul\u00f3 al grupo de autodefensas en octubre de 1999, momento en el que \u00a0fue \u00a0encargado \u00a0como \u00a0patrullero \u00a0de la organizaci\u00f3n, calidad que mantuvo hasta \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001 \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0comandante \u00a0del \u00a0reci\u00e9n \u00a0nombrado \u00a0frente \u00a0\u2018William \u00a0Rivas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.5. \u00a0De acuerdo con lo anterior, los 37 \u00a0cargos \u00a0que no fueron legalizados, objeto de impugnaci\u00f3n por la fiscal\u00eda y los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0comparten dos caracter\u00edsticas principales, pues \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n con hechos acontecidos durante el lapso en que el postulado se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0simple \u00a0patrullero, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00e9ste no fue el ejecutor \u00a0material de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.6. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, para acceder a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0antes citados en las actuaciones \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento, \u00a0de \u00a0modo que si los mismos no est\u00e1n presentes, se \u00a0deber\u00e1 confirmar la decisi\u00f3n del a-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.7. \u00a0Dicho \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0menester \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0representante del ente acusador, durante la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0centr\u00f3 su intervenci\u00f3n en demostrar la existencia de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0que acredita el modus \u00a0operandi \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n delictiva, la realizaci\u00f3n de reuniones en donde \u00a0se \u00a0enumeraban \u00a0la \u00a0misiones \u00a0y v\u00edctimas de su actuar il\u00edcito, y las formas en \u00a0que se produc\u00eda el resultado final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0permiten \u00a0atribuir \u00a0la autor\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0frente \u2018William \u00a0Rivas\u2019 del Bloque Norte de \u00a0las \u00a0 Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.8. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0hechos delictivos puedan ser imputados a JOSE \u00a0GREGORIO \u00a0MANGONEZ LUGO en calidad de coautor, pues la actuaci\u00f3n desplegada por \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 no \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0endilg\u00e1rsele responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.9. \u00a0En \u00a0efecto, es admisible sostener, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0\u2018Walter Uzuaga\u201912 \u00a0exist\u00eda \u00a0un acuerdo previo \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los homicidios, toda vez que en las reuniones detalladas \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0se \u00a0enlistaban \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0misiones que deb\u00edan \u00a0llevarse a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0mismo par\u00e1metro, se puede afirmar \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n exist\u00eda una conciencia sobre el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0ya \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de ellos pod\u00eda llevar a cabo el acto \u00a0criminal, \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0permiten \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo de la coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.10. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, no es posible \u00a0predicar \u00a0lo \u00a0mismo del elemento objetivo de la coautor\u00eda, pues el implicado no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0co-dominio \u00a0funcional de los hechos impugnados ni realiz\u00f3 un aporte \u00a0esencial a la comisi\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.11. De los hechos narrados por el ente \u00a0acusador, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado no tuvo ning\u00fan tipo de participaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0y \u00a0cierta \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los hechos citados; por el \u00a0contrario, \u00a0 se \u00a0observa \u00a0que \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0conoce \u00a0poco \u00a0o \u00a0nada \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0homicidios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.12. \u00a0Afirmaciones \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0comandante \u00a0era \u00a0Rodrigo (\u2026) no \u00a0conozco \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 m\u00f3viles \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 hecho\u201d13; \u00a0\u201cno se quien ejecuta el \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0orden \u00a0la \u00a0da \u00a0Rodrigo, \u00a0no estaba en el lugar del hecho\u201d14; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 me \u00a0 acuerdo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona\u201d15, \u00a0expresadas \u00a0durante \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0lo \u00a0dicho, esto es, que el postulado no particip\u00f3 en la comisi\u00f3n de \u00a0los hechos il\u00edcitos objeto del actual pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.13. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0tuvo dominio funcional del hecho ni \u00a0tampoco \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0aporte \u00a0esencial a la consumaci\u00f3n del mismo, conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0ausencia de los requisitos objetivos para atribuir al \u00a0postulado responsabilidad penal en calidad de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.14. De acuerdo con lo expuesto, la Sala \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y la \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0impugnada, \u00a0en el que el Tribunal dispuso no legalizar los cargos 1, 2, 3, 4, 5, \u00a06, \u00a07, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 31, 33, 35, 37, \u00a038, \u00a042, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 241, 381 y 537 formulados contra JOS\u00c9 GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0 LUGO, \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0patrullero \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.15. Con respecto a los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ver\u00edan \u00a0 presuntamente \u00a0comprometidos \u00a0por \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se debe recordar que un principio pilar del proceso de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es la consecuci\u00f3n de la verdad para las v\u00edctimas y la sociedad, siendo \u00a0insostenible \u00a0atribuirle responsabilidad penal a quien no cometi\u00f3 el delito, ya \u00a0que \u00a0 se \u00a0 quebrantar\u00eda \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0principio \u00a0como \u00a0pilar \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se recuerda que las v\u00edctimas \u00a0tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0reparadas \u00a0por los da\u00f1os ocasionados, aun cuando los \u00a0directamente \u00a0responsables \u00a0no se encuentren en el proceso de Justicia y Paz, lo \u00a0cual permite descartar el alegato esgrimido por los apelantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los Delitos \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0decidir\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0reparos de los impugnantes por la no legalizaci\u00f3n o \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0algunos \u00a0cargos formulados contra los postulados, al \u00a0considerar \u00a0el Tribunal que no se tipifica el delito imputado, no lo cometieron, \u00a0no \u00a0participaron \u00a0en \u00a0su ejecuci\u00f3n, no hay prueba suficiente de los hechos o de \u00a0la identificaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0los cargos 52, 63 y 382 por el delito de terrorismo, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no se articularon los elementos normativos del \u00a0referido \u00a0tipo \u00a0penal, raz\u00f3n por la cual la imputaci\u00f3n se hizo \u00fanicamente por \u00a0el punible de homicidio con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este delito que \u00a0\u201cel \u00a0homicidio \u00a0es \u00a0un \u00a0medio, \u00a0un \u00a0delito instrumento para ocasionar terror y\/o zozobra a la poblaci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0 en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0acaece \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0terroristas\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0de la fiscal\u00eda interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n frente a la negativa de legalizar el delito de terrorismo \u00a0en \u00a0el cargo 382, al considerar que la forma en que actuaron las autodefensas no \u00a0estaba \u00a0dirigida \u00a0\u00fanicamente a lograr la desaparici\u00f3n de las v\u00edctimas, sino a \u00a0generar terror y zozobra entre la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 a la Resoluci\u00f3n 1566 de 2004 de las \u00a0Naciones \u00a0 Unidas, \u00a0para \u00a0enumerar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0permiten \u00a0definir \u00a0el \u00a0terrorismo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0civiles \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0generar \u00a0terror en la poblaci\u00f3n o un grupo de personas sin importar la raz\u00f3n o \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la comisi\u00f3n de delitos que hayan sido definidos como terrorismo \u00a0por otros instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0bajo el \u00a0cargo \u00a0382 \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de medios de intimidaci\u00f3n, la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas \u00a0de \u00a0la comunidad y la desaparici\u00f3n y muerte de \u00e9stas \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0cong\u00e9neres, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0generar \u00a0terror \u00a0en la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0la primera modalidad de las antes \u00a0descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1 \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0considera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.1 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0frente a \u00e9ste t\u00f3pico se circunscribi\u00f3 a los cargos 52, 63 y 382, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0se restringi\u00f3 a este \u00faltimo, por lo que la Sala limitar\u00e1 \u00a0su estudio a los hechos narrados por la fiscal\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No.382. V\u00edctimas directas Jorge Luis \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Moreno, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Medina, \u00a0Alfredo Rafael Castro Conrado, \u00a0Pedro \u00a0Segundo Barandica Barraza, Ricardo Rinc\u00f3n Trigos, Ubaldir Rafael Meri\u00f1o \u00a0Algar\u00edn, \u00a0Carlos Andr\u00e9s Dur\u00e1n Estrada, Luis Felipe Dur\u00e1n Estrada, Jos\u00e9 Luis \u00a0Lozada \u00a0Estrada, \u00a0N.N. \u00a0\u201cEl \u00a017 \u00a0de mayo de 2001 un \u00a0grupo \u00a0aproximado de 50 hombres armados con fusiles y armas cortas, vestidos con \u00a0uniformes \u00a0del ej\u00e9rcito, incursion\u00f3 en el corregimiento de La Gran V\u00eda, Santa \u00a0Rosalia, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0varias \u00a0casas \u00a0a \u00a0la fuerza, \u00a0rompiendo \u00a0puertas \u00a0y \u00a0ventanas, \u00a0sacando \u00a0de \u00a0ellas algunos electrodom\u00e9sticos, \u00a0v\u00edveres \u00a0de \u00a0las \u00a0tiendas \u00a0y llev\u00e1ndose consigo a Jorge C\u00e1rdenas, Juan Carlos \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 Alfredo \u00a0Castro, \u00a0Pedro \u00a0Barandica, \u00a0Ricardo \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Ubaldir \u00a0Rafael \u00a0Meri\u00f1o, \u00a0Carlos \u00a0Dur\u00e1n, Felipe Dur\u00e1n, Jos\u00e9 Luis Lozada y Arturo Ibarra Vega, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la fecha se tenga conocimiento de su paradero. Los agresores se \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0300 color verde y 2 camionetas marca Luv, una \u00a0roja \u00a0y \u00a0otra azul. El grupo paramilitar se\u00f1alaban a las v\u00edctimas de dedicarse \u00a0a \u00a0la pirater\u00eda terrestre y al hurto de gasolina\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.2. Resulta acertado lo se\u00f1alado por el \u00a0a-quo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0existe \u00a0una marcada diferencia entre los delitos de homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0y terrorismo, pues de no distinguirse ambos punibles se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en el error de considerar que ante la presencia del primero siempre \u00a0se consumar\u00eda el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.3. \u00a0Dado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 187 del decreto ley 100 de 1980, norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0momento de ocurrencia de los hechos, el cual define el terrorismo \u00a0como \u00a0\u201cEl que provoque o \u00a0mantenga \u00a0en \u00a0estado \u00a0de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o a un sector de ella, \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad f\u00edsica o la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0 procesamiento \u00a0 o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0motrices, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0capaces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causar \u00a0 estragos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos normativos de la \u00a0conducta, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que \u201cEste delito, \u00a0cuyo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0es \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0requiere para su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica que el sujeto \u2013no \u00a0cualificado- \u00a0i) \u00a0realice \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas alternativas: \u00a0provocar \u00a0o mantener en zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o parte de ella, ii) lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0lograr \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de actos que pongan en \u00a0peligro \u00a0la vida, la integridad f\u00edsica o la libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o medios de comunicaci\u00f3n, transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o conducci\u00f3n de fluidos o fuerzas motrices, iii) utilizando para \u00a0ese fin medios que tengan la capacidad de causar da\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0de \u00a0resultado objetivo, tambi\u00e9n es de peligro real, pues demanda \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de esos medios potencialmente da\u00f1inos a fin de obtener la finalidad \u00a0propuesta, \u00a0esta \u00a0es, \u00a0causar \u00a0p\u00e1nico \u00a0en la comunidad, a condici\u00f3n de que los \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0generen \u00a0peligro \u00a0a \u00a0las personas o bienes mencionados en el \u00a0tipo\u201d.18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.4. \u00a0De \u00a0otra parte, el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, prescribe una circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u201cCon \u00a0fines terroristas, en desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0o \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0hubiere sido servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0 periodista, \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0religioso; miembro de la fuerza p\u00fablica, \u00a0profesor \u00a0universitario, \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0o \u00a0consular \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0o \u00a0acreditado \u00a0ante \u00a0ella, \u00a0por \u00a0causa \u00a0o \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de sus cargos o \u00a0dignidades \u00a0o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0o \u00a0en cualquier \u00a0habitante \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional por sus creencias u opiniones pol\u00edticas; o \u00a0en \u00a0sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad \u00a0o primero civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a este injusto penal, la Corte se \u00a0ha pronunciado en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0 contiene \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0elementos \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0concretan \u00a0o \u00a0descartan su tipicidad, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la redacci\u00f3n de un texto punitivo \u00a0utiliza \u00a0expresiones como: con el fin de, con el prop\u00f3sito de, para, con fines, \u00a0con el \u00e1nimo de, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0ello \u00a0implica \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de hombres armados, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0ha \u00a0llamado en el expediente “paramilitares”, en las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0como \u00a0ocurrieron \u00a0tienen la entidad suficiente para \u00a0provocar \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0terror \u00a0en la poblaci\u00f3n afectada, e inclusive \u00a0para\u00a0 \u00a0 mantenerla, \u00a0 as\u00ed \u00a0sea \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0determinado, \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sometimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0humillaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 del \u00a0p\u00e1nico.\u201d19. \u00a0 (Subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0los \u00a0fines \u00a0terroristas, \u201cno se logra por el \u00a0s\u00f3lo \u00a0miedo \u00a0acentuado \u00a0que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un sector de ella, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes \u00a0acciones de individuos, bandas o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para causar estragos (por ejemplo utilizaci\u00f3n de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien \u00a0supremo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otros bienes jur\u00eddicos tutelados, \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la tranquilidad p\u00fablicas\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.5. \u00a0Bajo \u00a0la premisa anterior, resulta \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos objeto de imputaci\u00f3n, la presencia de los \u00a0elementos \u00a0normativos de los tipos penales que han sido cuestionados, pues s\u00f3lo \u00a0all\u00ed se podr\u00e1 determinar la existencia de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.6. \u00a0Descendiendo al caso, encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre \u00a0ocurrida \u00a0en el corregimiento de La Gran V\u00eda, Santa \u00a0Rosalia, \u00a0se \u00a0present\u00f3 el homicidio de varias personas acompa\u00f1ado de una serie \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0generar \u00a0terror \u00a0y \u00a0zozobra \u00a0entre los pobladores \u00a0aleda\u00f1os, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente 50 hombres armados, la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0violenta de predios y establecimientos de comercio, el \u00a0hurto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0v\u00edveres \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 maltrato \u00a0 generalizado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.7. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dicho, para la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0consistente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0los fines \u00a0terroristas \u00a0que \u00a0persegu\u00edan, como quiera que la intenci\u00f3n del grupo armado no \u00a0se \u00a0limitaba \u00a0a \u00a0terminar \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alaban \u00a0como \u00a0piratas \u00a0terrestres, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0generar \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0temor \u00a0latente \u00a0entre \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0para \u00a0facilitar en adelante su actuaci\u00f3n delictiva en la regi\u00f3n de \u00a0Zona Bananera, Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.8. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0configurados \u00a0los \u00a0elementos normativos objetivos y subjetivos del homicidio con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0distinto a lo predicable en el caso del terrorismo, pues el \u00a0acto \u00a0delictivo \u00a0estaba \u00a0principalmente dirigido a la consumaci\u00f3n del asesinato \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0no al amedrentamiento de la comunidad mediante actos que \u00a0pusieran \u00a0 en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.9. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0verifica \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0narrados por la Delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. En ellos \u00a0se \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0no \u00a0estaba \u00a0dirigido \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0generaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0entre \u00a0la \u00a0colectividad, sino al \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a trav\u00e9s de actos que generaron zozobra entre los \u00a0vecinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1.10. Por lo anterior, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en cuanto legaliz\u00f3 \u00fanicamente el cargo por el delito \u00a0de \u00a0homicidio con fines terroristas y se abstuvo de hacerlo frente a la conducta \u00a0punible de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 Homicidio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 persona \u00a0protegida \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de primera instancia sostuvo que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0206, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0la muerte de Jos\u00e9 Geovanny Escobar \u00a0Carrillo \u00a0y Yolis Alfonso Moreno, se encuentran elementos de convicci\u00f3n que dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0primero, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0dice \u00a0nada con relaci\u00f3n al \u00a0segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda s\u00f3lo present\u00f3, \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0el \u00a011 de octubre de 2007, cuando \u00a0acept\u00f3 la muerte de ambas v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de homicidio en persona protegida por la muerte de Escobar \u00a0Carrillo \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0por el asesinato del se\u00f1or Yolis Alfonso \u00a0Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al cargo 542, se\u00f1al\u00f3 que en la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Carlos Rafael O\u00f1ate D\u00edaz, \u00a0Jorge \u00a0Mario \u00a0Daza \u00a0y \u00a0una \u00a0persona llamada Manuel, sin embargo s\u00f3lo se alleg\u00f3 \u00a0material \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0certifica la muerte del primero y agreg\u00f3 que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0contin\u00faa \u00a0con la investigaci\u00f3n para la plena identificaci\u00f3n de las \u00a0dem\u00e1s v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, legaliz\u00f3 el cargo s\u00f3lo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rafael O\u00f1ate \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La determinaci\u00f3n con respecto al cargo 542, \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente se encuentra \u00a0plenamente \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rafael \u00a0O\u00f1ate \u00a0mediante acta de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0cad\u00e1ver \u00a0No. \u00a040 \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 de julio de 2002 y protocolo de \u00a0necropsia \u00a0No. \u00a0164 \u00a0PAT- \u00a02002; \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de Jos\u00e9 Mario Daza Contreras a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver No. 139 y protocolo de necropsia No. 163; y \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Samper \u00a0por \u00a0medio \u00a0del acta de \u00a0inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver No. 141 y protocolo de necropsia No. 165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, solicit\u00f3 revocar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar legalizar el cargo de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rafael O\u00f1ate, Jos\u00e9 Mario Daza \u00a0Contreras y Manuel Antonio Mercado Samper. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.2.1.1. \u00a0Los hechos materia de imputaci\u00f3n, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0fueron \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo No. 542. \u00a0V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Carlos \u00a0Rafael \u00a0O\u00f1ate \u00a0D\u00edaz, \u00a0Mario \u00a0Daza \u00a0Contreras \u00a0y Manuel Antonio Mercado Samper. \u00a0Seg\u00fan las versiones, el 21 de julio de 2002 llegaron \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0con \u00a0armas \u00a0blancas y de fuego, a la tienda del barrio \u00a0\u201c5 \u00a0de \u00a0febrero\u201d \u00a0en Ci\u00e9naga, Magdalena, donde se encontraba la v\u00edctima en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0degollar a un se\u00f1or de nombre \u00a0Manuel \u00a0y luego a disparar las armas de fuego contra la humanidad de Jorge Mario \u00a0Daza \u00a0 y \u00a0 Carlos \u00a0 Rafael \u00a0 O\u00f1ate \u00a0 D\u00edaz, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.2. Revisada la carpeta en cuesti\u00f3n, se \u00a0hall\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0reposa \u00a0documentaci\u00f3n suficiente para demostrar los \u00a0fallecimientos \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rafael \u00a0O\u00f1ate, \u00a0Jos\u00e9 Mario Daza Contreras y Manuel \u00a0Antonio \u00a0 Mercado \u00a0 Samper, \u00a0 acaecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.3. \u00a0En efecto, la fiscal\u00eda cuenta con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0No. \u00a040 \u00a0de fecha 21 de julio de 2002 y \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0No. 164 PAT- 2002, en el cual se acredita el homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Rafael \u00a0O\u00f1ate; \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de cad\u00e1ver No. 139 y \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0No. \u00a0163 \u00a0en el que se demostr\u00f3 el asesinato de Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0Daza \u00a0Contreras, \u00a0y el acta de inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver No. 141 y protocolo \u00a0de \u00a0necropsia No. 165 con el cual se inform\u00f3 el fallecimiento de Manuel Antonio \u00a0Mercado Samper. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.4. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0legalizar\u00e1 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida por la defunci\u00f3n de \u00a0Carlos \u00a0Rafael \u00a0O\u00f1ate, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0Daza \u00a0Contreras \u00a0y Manuel Antonio Mercado \u00a0Samper. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0Igualmente el a-quo se\u00f1al\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, formulados en los cargos 97, 116, 204, \u00a0215, \u00a0220 \u00a0y \u00a0459, \u00a0no pueden ser legalizados, debido a que las v\u00edctimas no han \u00a0sido plenamente identificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cuno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz es que se conozca la verdad, el por qu\u00e9, el c\u00f3mo, el cu\u00e1ndo y \u00a0el \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cr\u00edmenes, sus autores y part\u00edcipes, pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada una de las v\u00edctimas o al menos su \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n a la que sus familiares tienen derecho, porque \u00a0mientras \u00a0esto \u00a0no \u00a0ocurra, se alimenta la expectativa de que sus seres queridos \u00a0aparezcan \u00a0 con \u00a0vida\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que en los cargos mencionados, no se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0pues \u00a0al no existir la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ni \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que ocurrieron los decesos, puede inferirse que algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0muertes \u00a0no \u00a0fueron \u00a0consecuencia de la violencia generalizada que se \u00a0present\u00f3 en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sustentaci\u00f3n del recurso, la fiscal\u00eda \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0las respectivas carpetas reposan las actas de levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0de \u00a0inhumaci\u00f3n en fosa com\u00fan y otras diligencias preliminares \u00a0adelantadas por los organismos del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 que el ente acusador ha adelantado una \u00a0exhaustiva \u00a0labor \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0han \u00a0logrado tomas de \u00a0muestras \u00a0 de \u00a0 ADN, \u00a0 investigaciones \u00a0comparativas \u00a0de \u00a0CTI \u00a0con \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0desapariciones \u00a0denunciadas, \u00a0cruces \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ADN \u00a0de las probables \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y la conformaci\u00f3n de un equipo especial de fiscales que han logrado \u00a0encontrar cerca de 500 NN en la Macarena y 600 m\u00e1s en Granada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n del convenio No. 01 \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, la Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y la Fiscal\u00eda, se ha podido comparar los datos de varias \u00a0v\u00edctimas obteniendo la plena identificaci\u00f3n de algunas de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0consider\u00f3, \u00a0es muestra de la \u00a0ardua \u00a0actividad \u00a0investigativa que ha ejercido la entidad, sin embargo, a pesar \u00a0de \u00a0 ella, \u00a0existen \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0individuos \u00a0cuya \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imposible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0motivo, solicit\u00f3 que se legalice \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0ha demostrado plenamente el homicidio, las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0y \u00a0la fiscal\u00eda ha desarrollado todas las \u00a0acciones \u00a0 posibles \u00a0 para \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, sin que esto haya sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.1. \u00a0Las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0objetos \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0narraron \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 97. \u00a0 \u00a0 V\u00edctima \u00a0directa \u00a0dos \u00a0N.N. de sexo \u00a0masculino. \u00a0El 19 de abril de 2002 el CTI de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n a dos cad\u00e1veres N.N., de sexo \u00a0masculino, \u00a0uno \u00a0de \u00a018 \u00a0a \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0otro de 20 a 25 a\u00f1os de edad, quienes \u00a0presentaban \u00a0heridas \u00a0con arma de fuego. Los cuerpos sin vida fueron encontrados \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0mina \u00a0de \u00a0m\u00e1rmol, \u00a0por \u00a0la \u00a0quebrada \u00a0\u201cEsp\u00edritu \u00a0Santo\u201d, en \u00a0Aracataca, \u00a0Magdalena. \u00a0Seg\u00fan \u00a0comentario, \u00a0fueron \u00a0bajados \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo y \u00a0asesinados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 sitio \u00a0 siendo \u00a0 aproximadamente \u00a0las \u00a013:00 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 204. V\u00edctima directa \u00a0 N.N. \u00a0 (25-30 \u00a0a\u00f1os). \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0occiso \u00a0fue encontrado en la quebrada Mateus, Zona \u00a0Bananera, \u00a0siendo \u00a0las 10:25 horas del d\u00eda 18 de marzo de 2004. Se trata de una \u00a0persona \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0de \u00a025 \u00a0a \u00a030 a\u00f1os de edad aproximadamente, quien \u00a0presentaba heridas con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 215. V\u00edctima directa \u00a0 N.N. \u00a0 (30-35 \u00a0a\u00f1os). \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004 se encontr\u00f3 en el sector de Manantial a \u00a0500 \u00a0metros \u00a0de \u00a0la finca \u201cLos Dos Muros\u201d, en Ci\u00e9naga, Magdalena, el cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0un \u00a0N.N., \u00a0de \u00a0sexo masculino de aproximadamente 30 a 35 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0el \u00a0cual vest\u00eda sueter color azul con estampado blanco y amarillo, marca \u00a0\u201cfaxe-easy \u00a0rulles\u201d, pantal\u00f3n jean color azul y zapatos apache color caf\u00e9. \u00a0Esta persona presentaba heridas producidas con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 220. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0N.N. \u00a0 \u00a0Masculino. \u00a0 \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004 practicaron inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver de \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0sin identificar (N.N.), de aproximadamente 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0predios \u00a0de \u00a0la trocha camino sector del Manantial, trocha \u00a0camino, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0quien mostraba herida con arma de fuego. En el informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial se dice que el modus operandi de los hechos hace presumir \u00a0que \u00a0fueron \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0quienes \u00a0ultimaban a sus v\u00edctimas en estos \u00a0sectores \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0sindicaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0informantes \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, \u00a0drogadictos y mendigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 459. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0N.N. \u00a0 \u00a0Masculino. \u00a0 \u00a0El \u00a008 \u00a0de octubre de 2003 se practic\u00f3 diligencia de inspecci\u00f3n a \u00a0cad\u00e1ver \u00a0a \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0que fue hallado en la v\u00eda que de \u00a0Manzanares \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Mocho, \u00a0corregimiento \u00a0de Palomar, Zona Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0deceso que se produjo por proyectil de arma de fuego. La v\u00edctima no \u00a0portaba \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0levantamiento\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.2. Como lo expuso el Tribunal, en los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0tienen \u00a0individualizadas \u00a0las v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0e indirectas, pues el conocimiento de los hechos parte del hallazgo de \u00a0los \u00a0 cuerpos \u00a0 sin \u00a0 vida \u00a0 que \u00a0 carec\u00edan \u00a0 de \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0acierta la Sala en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0uno de los fines del proceso de Justicia y Paz es el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0los cr\u00edmenes, y las causas que motivaron los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0debe \u00a0precisar la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0este \u00a0fin \u00a0no puede convertirse en una barrera infranqueable para el \u00a0avance \u00a0del proceso de justicia transicional, habida cuenta que no constituye el \u00a0\u00fanico prop\u00f3sito de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0adelantada \u00a0por la fiscal\u00eda y la recopilaci\u00f3n probatoria que se \u00a0haya \u00a0obtenido, pues si la misma se ha adelantado hasta las \u00faltimas instancias, \u00a0negar \u00a0la legalizaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n generar\u00eda una carga insostenible para \u00a0el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.5. \u00a0Es \u00a0necesario \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ha logrado enormes avances en la individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0numerosas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0cuyos \u00a0cuerpos fueron \u00a0hallados en fosas comunes o lugares apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General del Estado Civil, han adelantado \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0posibles \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los cuerpos, sin que \u00a0\u00e9sta haya sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.6. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0lo dicho, la Sala \u00a0legalizar\u00e1 \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0cargos 97, 204, 215, 220 y 459, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0demostr\u00f3 \u00a0haber \u00a0adelantado \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0posibles \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agredidos \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.7. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al cargo 116 se debe \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda no cuestion\u00f3 su no legalizaci\u00f3n en la sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por el cual la Sala carece de competencia \u00a0para pronunciarse al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Amenazas \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que en los \u00a0cargos \u00a0486, \u00a0490, 492, 503, 506 y 526 la fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos por el delito \u00a0de \u00a0amenazas; \u00a0sin \u00a0embargo, de la descripci\u00f3n f\u00e1ctica y las pruebas aportadas \u00a0al \u00a0proceso no se puede inferir en qu\u00e9 consisti\u00f3 el temor y amenazas generadas \u00a0a \u00a0Deivis \u00a0Alfonso \u00a0Rivas Sevilla, Mario Jos\u00e9 Vargas Polo, Jorge Antonio Ibarra \u00a0Vega, \u00a0Roberto \u00a0Calixto \u00a0Morales \u00a0Buelvas, Anith Aulot de la Hoz Vanegas, Manuel \u00a0Esteban \u00a0Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, Cenilda Esther Cortes Herrera y Alicia Rodr\u00edguez \u00a0Pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada de la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0486, \u00a0492, 506 y 526 no se present\u00f3 el delito imputado, por lo que \u00a0omite impugnar la decisi\u00f3n con relaci\u00f3n a estos cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al cargo 490, manifest\u00f3 que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0obra \u00a0entrevista \u00a0No. \u00a059.686 en donde se inform\u00f3 que el grupo \u00a0ilegal \u00a0exigi\u00f3 a Mario Jos\u00e9 Vargas que se fuera de la zona, pues de otra forma \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0asesinado, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 suficiente \u00a0 que \u00a0 consuma \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cargo 503, se cuenta con \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0ofrecida por Luis Carlos Morales, quien asegur\u00f3 que la v\u00edctima \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0sobre \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su vida por una presunta \u00a0limpieza \u00a0social. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0record\u00f3 \u00a0que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0sol\u00eda \u00a0advertir \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0antes de cometer los \u00a0homicidios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, solicit\u00f3 legalizar \u00a0los \u00a0cargos por el delito de amenazas en los hechos identificados con el n\u00famero \u00a0490 y 503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.3.1.1. Las circunstancias f\u00e1cticas materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0fueron relatadas en la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo No. 490. \u00a0V\u00edctima \u00a0 directa \u00a0Mario \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vargas \u00a0Polo. \u00a0El 31 de agosto de 2004, siendo \u00a0las \u00a05:00 \u00a0p.m., un grupo de hombres armados pertenecientes a las AUC llegaron a \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLa \u00a0Margoth\u201d, \u00a0ubicada \u00a0a kilometro y medio del casco urbano del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Varela, \u00a0Zona Bananera, Magdalena, donde laboraba la v\u00edctima \u00a0como \u00a0celador, \u00a0lo ubicaron y sin mediar palabra, procedieron a quitarle la vida \u00a0con \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma de fuego, Los sujetos portaban brazaletes de las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0estaban \u00a0comandados \u00a0por alias \u201cTijeras\u201d, alias \u201cCamilo\u201d y alias \u00a0\u201cPoca \u00a0Lucha\u201d, \u00a0quienes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hecho se dirigieron a la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y les dijeron que los iban a matar a todos, lo que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 personas\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo No. 503. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Roberto \u00a0Calixto \u00a0Morales \u00a0Buelvas. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2005, \u00a0ultimaron \u00a0a \u00a0machetazos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Calixto \u00a0Morales \u00a0Buelvas, \u00a0hecho \u00a0ocurrido \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0se encontraba en su casa ubicada en la Calle 15 carrera \u00a01B \u00a0del \u00a0barrio \u00a0\u201cLas \u00a0Palmas\u201d \u00a0de Orihueca, Zona Bananera, Magdalena, hasta \u00a0donde \u00a0llegaron pasada la media noche unos sujetos y tumbaron la puerta, sacando \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0la hamaca donde dorm\u00eda para luego darle muerte\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.2 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0347 de la ley 599 de \u00a02000 \u00a0tipifica la amenaza en aquellos casos en que por cualquier medio apto para \u00a0difundir \u00a0el \u00a0pensamiento, \u00a0se \u00a0atemorice \u00a0o \u00a0amenace \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, familia, \u00a0comunidad \u00a0o \u00a0instituci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de causar alarma, zozobra o terror \u00a0en la poblaci\u00f3n o en un sector de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0extraen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la consumaci\u00f3n del delito en cuesti\u00f3n, esto es i) \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0mediante medios aptos para difundir el pensamiento, ii) que se \u00a0logre \u00a0atemorizar \u00a0a \u00a0otra persona, familia, comunidad o instituci\u00f3n, y iii) el \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0consistente en la intenci\u00f3n o prop\u00f3sito de causar alarma, \u00a0zozobra o terror en la poblaci\u00f3n o un sector de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.4. \u00a0Descendiendo al caso 490, se tiene \u00a0comprobado \u00a0que \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales, \u00a0luego de producir la muerte de Mario \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vargas \u00a0Polo, \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de residencia y advirtieron a los \u00a0presentes \u00a0que \u00a0se \u00a0les asesinar\u00eda si se manten\u00edan en la zona, afirmaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0con \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0No. \u00a059.686 \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0intimidatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.5. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en el caso 503 se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0entrevista ofrecida por Luis Carlos Morales quien manifest\u00f3 que la \u00a0v\u00edctima \u00a0 habr\u00eda \u00a0 recibido \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0homicidio, por lo cual se presenta el elemento objetivo del \u00a0tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.6. \u00a0Con relaci\u00f3n al segundo elemento, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e1 \u00a0presente \u00a0en \u00a0ambos hechos materia de \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0primero de ellos se propon\u00eda generar terror y zozobra \u00a0entre \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al segundo, el temor latente de la \u00a0v\u00edctima \u00a0se expres\u00f3 en la conversaci\u00f3n que tuvo con su hijo en donde inform\u00f3 \u00a0sobre el temor que manten\u00eda por perder su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.7. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0aspecto subjetivo del \u00a0tipo \u00a0penal, dentro de las diligencias se cuenta con numerosas declaraciones del \u00a0postulado \u00a0quien inform\u00f3 que la intenci\u00f3n principal del grupo armado, mediante \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0accionar, \u00a0era \u00a0generar temor dentro de la poblaci\u00f3n para poder \u00a0tener control sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.8. Conforme con lo anterior, considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se cumplen los elementos constitutivos del tipo penal de amenaza \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0analizados, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se modificar\u00e1 el numeral 6\u00b0 de la \u00a0sentencia \u00a0apelada \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar se declara la legalidad formal y material de \u00a0los cargos 490 y 503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Secuestro simple \u00a0<\/p>\n
Sostuvo la primera instancia que el cargo 387 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple, no puede ser legalizado porque la v\u00edctima \u00a0fue \u00a0asesinada en la misma vivienda en donde se encontraba al ser hallado por el \u00a0grupo criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los cargos 106, 221, 348, \u00a0400, \u00a0461, \u00a0470 \u00a0y \u00a0485, se\u00f1al\u00f3 que no se legalizan por cuanto la descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, no logr\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que fueron privados \u00a0de \u00a0la libertad de locomoci\u00f3n los se\u00f1ores Carlos Antonio Orozco Borrero, Yonis \u00a0Imbresh \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Fuentes \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Espifan\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Schowonewolf, \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Tapias \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0Carlos \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Carmona y Jos\u00e9 \u00a0Alcides Ar\u00e9valo Fontalvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ente acusador acepta lo decidido frente a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0387 \u00a0y \u00a0400, \u00a0pero \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0frente a los dem\u00e1s hechos fueron \u00a0presentadas \u00a0y \u00a0demostradas las circunstancias en que se configur\u00f3 el delito de \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0dicho punible, s\u00f3lo exige la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, as\u00ed sea de forma transitoria, e \u00a0incluso \u00a0si \u00a0esta es enga\u00f1ada para ir voluntariamente con el victimario, por lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0injusto \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0106, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue sacada de la estaci\u00f3n de taxis y su cad\u00e1ver \u00a0apareci\u00f3 en un lugar apartado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0221, el occiso fue retenido en la vereda El Reposo, pero su cuerpo se \u00a0encontr\u00f3 en el sector de Manantial de Zona Bananera, Magdalena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0348, \u00a0la \u00a0persona \u00a0fue \u00a0retenida mientras esperaba el bus, trasladada \u00a0varias cuadras y luego se le caus\u00f3 la muerte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0461, \u00a0el sujeto fue enga\u00f1ado para que acompa\u00f1ara a sus victimarios, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0por \u00a0todo el corregimiento de Orihueca y finalmente es \u00a0ultimado el d\u00eda siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0470, \u00a0la v\u00edctima quien se desempe\u00f1aba como taxista, fue retenida en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0su \u00a0cad\u00e1ver \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0cementerio \u00a0de \u00a0Sevilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0485, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de Varela y \u00a0trasladada a la finca La Quinta, donde fue finalmente asesinada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en lo precisado, solicit\u00f3 que se \u00a0legalicen los cargos enumerados por el delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.4.1.1. De acuerdo con el art\u00edculo 168 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0incurre en el injusto de secuestro simple quien con prop\u00f3sitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 167 del mismo estatuto, arrebate, \u00a0sustraiga, retenga u oculte a una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punible en cuesti\u00f3n no s\u00f3lo exige para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, la simple retenci\u00f3n ilegal de la v\u00edctima, sino la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de quien realiza la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0moverse \u00a0en \u00a0un \u00a0amplio espectro de posibilidades, \u00a0excluyendo \u00a0 aquellas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0167 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.2. \u00a0Bajo \u00a0esta premisa, se analizar\u00e1n \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0en que se produjo cada hecho criminal para poder \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo se presentaron los elementos propios del secuestro \u00a0simple, \u00a0examen \u00a0que \u00a0permitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala decidir sobre la legalizaci\u00f3n del \u00a0cargo en debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.3. Los hechos que fueron impugnados por \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 se \u00a0 resumieron \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo No. 106. \u00a0V\u00edctima \u00a0 directa \u00a0Carlos \u00a0Antonio \u00a0Orozco \u00a0Borrero. \u00a0El \u00a025 \u00a0de mayo de 2002 la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue vista tomando bebidas embriagantes a las 03:00 horas, en el sector \u00a0de \u00a0la estaci\u00f3n de taxis y posteriormente desapareci\u00f3. El cad\u00e1ver fue hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido como \u201cY\u201d frente a las instalaciones de las minas de \u00a0Promicol, \u00a0 con \u00a0herida \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0producida \u00a0con \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 221. V\u00edctima directa \u00a0Yonis Imbresh Rodr\u00edguez. El \u00a02 de septiembre de 2004 fue hallado el cuerpo sin vida de Yonis \u00a0Imbresh \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0siendo \u00a0las 01:00 horas, por el sector del Manantial en la \u00a0trocha \u00a0\u201cCuatro \u00a0Vias\u201d, \u00a0en Zona Bananera, el cual presentaba heridas por el \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0vista por \u00faltima vez cuando \u00a0depart\u00eda \u00a0con \u00a0unos \u00a0amigos. \u00a0Se \u00a0sabe que el occiso hab\u00eda instaurado denuncia \u00a0ante \u00a0el \u00a0CTI el 28 de junio de 2004, por un incendio ocasionado en el centro de \u00a0acopio \u00a0de reciclaje de pl\u00e1sticos de su propiedad. En el registro de v\u00edctimas, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era permanente se\u00f1al\u00f3 que luego de las amenazas recibidas por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y de la muerte de su esposo, se vio obligada a abandonar \u00a0la regi\u00f3n junto con sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 348. V\u00edctima directa \u00a0 Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Fuentes \u00a0Le\u00f3n. \u00a0El 18 de febrero de 2003, en la vereda Cauca, regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Aracataca, \u00a0Magdalena, \u00a0fue asesinada, con varios impactos de arma de fuego, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Fuentes \u00a0Le\u00f3n, por un grupo de paramilitares. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las \u00a0versiones, \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0occisa fue testigo \u00a0presencial \u00a0cuando \u00a0un \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a varios muchachos, que fueron \u00a0luego asesinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 461. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Tapias \u00a0 Beltr\u00e1n. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 fue ultimado con arma de \u00a0fuego \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0Jairo \u00a0Tapias \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0en la finca \u201cLa Floresta\u201d, \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Orihueca, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena. \u00a0Seg\u00fan informe del CTI 1499 del 30 de octubre de 2003, el occiso era \u00a0drogadicto \u00a0y en alguna ocasi\u00f3n destruy\u00f3 un negocio de tienda; de igual forma, \u00a0discut\u00eda \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 padres \u00a0 cuando \u00a0consum\u00eda \u00a0drogas \u00a0alucin\u00f3genas. \u00a0Este \u00a0comportamiento \u00a0fue \u00a0la raz\u00f3n para que los grupos paramilitares acabaran con su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 470. V\u00edctima directa \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Carmona. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los relatos que aparecen en el expediente, se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0el \u00a010 \u00a0de diciembre de 2003, siendo las 8 de la ma\u00f1ana, la v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 \u00a0del municipio de Fundaci\u00f3n, Magdalena, como de costumbre, a trabajar en \u00a0su \u00a0taxi, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0carrera \u00a0al \u00a0sector de la Paulina \u00a0(Sevilla), \u00a0municipio de Zona Bananera, momento desde el cual no se supo m\u00e1s de \u00a0\u00e9l \u00a0hasta \u00a0que \u00a0su cuerpo fue encontrado dentro del ba\u00fal del veh\u00edculo Renault \u00a012, \u00a0color \u00a0beige, \u00a0de \u00a0plazas \u00a0RCF-837, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0conocido como \u201cLos 4 \u00a0Caminos\u201d, \u00a0Vereda \u00a0la \u00a0Paulina, \u00a0con \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 485. V\u00edctima directa \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alcides \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Fontalvo. \u00a0El \u00a0 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Varela \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zona \u00a0Bananera, Magdalena, en la finca \u00a0\u201cLa \u00a0Quinta\u201d, los trabajadores escucharon unos disparos; al verificar lo que \u00a0suced\u00eda, \u00a0se \u00a0percataron \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido dirigidos contra Jos\u00e9 Alcides \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fontalvo\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.4. Del material probatorio allegado por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0hechas \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de cargos y la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, se extrae \u00a0que \u00a0en \u00a0todos los hechos se produjo una retenci\u00f3n irregular de la persona, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0No. \u00a0461 \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0de manera \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0sus victimarios, circunstancia que elimina de plano la existencia \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo ninguno de los verbos rectores que \u00a0rigen el tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.5. De otra parte, es menester recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0que \u00a0la conducta de arrebatar, sustraer, retener u \u00a0ocultar \u00a0al \u00a0agredido \u00a0debe \u00a0producirse \u00a0en \u00a0un periodo de tiempo razonablemente \u00a0prolongado \u00a0para entender que se vulner\u00f3 la libertad personal, pues si el lapso \u00a0es \u00a0significativamente \u00a0reducido, \u00a0no se puede predicar la transgresi\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.6. Revisado el expediente se colige la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0348, ya que si bien la \u00a0persona \u00a0fue \u00a0ingresada \u00a0a \u00a0la fuerza en el autom\u00f3vil, se le retuvo por algunas \u00a0pocas \u00a0cuadras \u00a0y entonces se produjo su muerte. Por esta raz\u00f3n, se confirmar\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia en el hecho referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.7. \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0106, \u00a0221, 470 y 485, se encuentra probada la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la libertad por un lapso prolongado, de modo que est\u00e1 \u00a0acreditado el elemento objetivo del tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0los \u00a0victimarios, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0todas estas ocasiones retuvieron y \u00a0ocultaron \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas con diversos prop\u00f3sitos, incluso para facilitar la \u00a0comisi\u00f3n del homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1.8. \u00a0Conforme con lo precisado, la Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia en relaci\u00f3n con los cargos No. \u00a0348 \u00a0y \u00a0461, \u00a0y \u00a0modificar\u00e1 \u00a0el numeral 6\u00b0 para declarar la legalidad formal y \u00a0material de los cargos No. 106, 221, 470 y 485. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Empleo \u00a0o lanzamiento de sustancias u \u00a0objetos peligrosos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Justicia y Paz indic\u00f3 que en el \u00a0cargo \u00a0379, se imput\u00f3 el delito de empleo o lanzamiento de sustancias y objetos \u00a0peligrosos, \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0utilizaron armas de fuego y granadas de fragmentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 358 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0limita \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0a \u00a0las que se refiere el punible en cuesti\u00f3n a \u00a0\u201csustancia, \u00a0desecho \u00a0o \u00a0residuo \u00a0peligroso, \u00a0radioactivo \u00a0o \u00a0nuclear \u00a0considerado \u00a0como tal por tratados \u00a0internacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0decidi\u00f3 no legalizar el \u00a0cargo \u00a0imputado, pues las granadas de fragmentaci\u00f3n utilizadas son consideradas \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en el Decreto 2535 de 1993, y por \u00a0tanto de uso privativo de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a02005 \u00a0sanciona \u00a0el porte de armas \u00a0privativas \u00a0de las Fuerzas Armadas, pero al ser arrojada se configura el injusto \u00a0penal previsto en el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0contempla \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0arroje \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0elementos \u00a0con fines \u00a0terroristas, \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0se \u00a0legalice \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.5.1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 359 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de sustancias y objetos \u00a0peligrosos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cemplee, \u00a0env\u00ede, remita o lance contra persona, edificio o medio de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0lugar p\u00fablico o abierto al p\u00fablico, sustancia u objeto de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente\u201d, \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0358 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0sustancias, \u00a0desechos \u00a0o \u00a0residuos \u00a0peligrosos, \u00a0radiactivos \u00a0 o \u00a0 nucleares, \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 tales \u00a0 por \u00a0 tratados \u00a0los \u00a0internacionales ratificados por Colombia o disposiciones vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, los hechos materia de \u00a0debate, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0como \u00a0 se \u00a0transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 379. \u00a0 \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Eduardo Arciniegas \u00a0Valencia. \u00a0El \u00a001 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, a las 9 de la \u00a0noche, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0solo en su casa de habitaci\u00f3n en la finca \u00a0\u201cSantuario\u201d, \u00a0vereda \u00a0Teobromina \u00a0de \u00a0Aracataca, \u00a0Magdalena, cuando llegaron \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0lanzando granadas de fragmentaci\u00f3n contra la casa y disparando \u00a0armas \u00a0 de \u00a0fuego, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.3. De la narraci\u00f3n anterior se extrae \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0consider\u00f3 \u00a0las \u00a0granadas de fragmentaci\u00f3n como un elemento \u00a0peligroso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0transcrito, argumento que no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0puesto que este tipo de armamento comporta armas de guerra \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el Decreto 2535 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.4. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0y \u00a0sostuvo que los elementos explosivos no \u00a0pueden \u00a0entenderse \u00a0incluidos \u00a0en la lista de objetos peligrosos de que trata el \u00a0injusto penal en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 \u201c \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0incurri\u00f3 en aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 359 del C\u00f3digo Penal de 2000, pues cometi\u00f3 un yerro al \u00a0momento \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0la \u00a0norma \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos objeto de juzgamiento, ya que no \u00a0coinciden \u00a0los \u00a0hechos \u00a0procesales reconocidos con los hechos condicionantes del \u00a0precepto, \u00a0 otorg\u00e1ndoles \u00a0 consecuencias \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que la nueva ley sustituy\u00f3 \u2018explosivo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018peligroso\u2019, lo que entiende como algo que tiene \u00a0riesgo \u00a0 o \u00a0puede \u00a0ocasionar \u00a0da\u00f1o, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0de \u00a0la norma que afecta el principio de legalidad, por cuanto, siendo \u00a0clara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma, \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 es \u00a0 permitido \u00a0 extender \u00a0 su \u00a0significado, \u00a0so \u00a0pena de afectar el citado principio \u00a0que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados del derecho penal, y se contradice no s\u00f3lo el \u00a0Estado \u00a0de derecho sino normas internacionales que rigen el debido proceso y las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales\u201d29. \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.5. \u00a0La Sala reitera que el lanzamiento \u00a0de \u00a0granadas \u00a0de fragmentaci\u00f3n, o la utilizaci\u00f3n de otra arma de guerra de uso \u00a0privativo \u00a0de la Fuerza P\u00fablica, no configura el delito de empleo o lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos \u00a0peligrosos, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 358 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal es claro en limitar su consumaci\u00f3n a la utilizaci\u00f3n de residuos \u00a0peligrosos, radiactivos o nucleares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.1.6. \u00a0 Conforme \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia en cuanto no legaliz\u00f3 el cargo \u00a0379 \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0empleo \u00a0o lanzamiento de sustancias u \u00a0objetos peligrosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Desaparici\u00f3n forzada \u00a0<\/p>\n
En el cargo 78, manifest\u00f3 el Tribunal que la \u00a0evidencia \u00a0 probatoria \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0se adec\u00faa a la descripci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0pues \u00a0los autores no ten\u00edan la intenci\u00f3n de ocultar a \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Canchano \u00a0Moya \u00a0para evitar que sus familiares o alguna persona, \u00a0pudiera adelantar acciones legales para proteger su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de \u00a0desaparici\u00f3n forzada formulado al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda, en calidad de apelante, sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el oficio 5194\u00a0 e informe 1324 que fue \u00a0recibido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue asesinada 11 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0desaparecido, \u00a0y \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0encontrado en un lugar \u00a0distante \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0obligaron a la familia a \u00a0formular \u00a0denuncia por desaparici\u00f3n forzada, elementos que configuran el delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.6.1.1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0incluy\u00f3 el cargo 392, la apelaci\u00f3n de la fiscal\u00eda se limit\u00f3 al 78, \u00a0el cu\u00e1l fue narrado por el a quo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 78. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Alberto \u00a0 Canchano \u00a0 Moya. \u00a0El 31 de agosto de 2001 fue encontrado un cad\u00e1ver de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cY\u201d, \u00a0sector \u00a0de Las Margaritas (Magdalena), siendo \u00a0identificado \u00a0por \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0como \u00a0Jorge \u00a0Alberto Canchano Moya, quien se \u00a0encontraba \u00a0desparecido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 de agosto del a\u00f1o anterior. Seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0Medicina Legal, el se\u00f1or CANCHANO MOYA, falleci\u00f3 por ahogamiento \u00a0(asfixia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mec\u00e1nica)\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0respectiva, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0el \u00a0oficio No. 5194 y el informe 1324, en los cuales se evidencia el \u00a0inicio \u00a0de la investigaci\u00f3n penal en raz\u00f3n del desaparecimiento de la v\u00edctima \u00a0Jorge Alberto Canchano Moya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.3. En efecto, aquella fue retenida por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0paramilitar tiempo antes de ser asesinada, y su detenci\u00f3n ilegal fue \u00a0ocultada \u00a0a \u00a0la \u00a0familia, \u00a0quien \u00a0se \u00a0vio en la necesidad de interponer denuncia \u00a0penal por desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior descripci\u00f3n f\u00e1ctica se ajusta \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0previsto en el art\u00edculo 165 del C\u00f3digo Penal cuya literalidad \u00a0dispone \u00a0\u201cEl \u00a0particular \u00a0que \u00a0perteneciendo a un grupo armado al margen de la ley someta a otra persona a \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0forma, \u00a0seguida \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultamiento \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 su \u00a0 paradero, \u00a0 sustray\u00e9ndola \u00a0 del \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.1.4. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, se \u00a0modificar\u00e1 \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de primera instancia, para en su lugar \u00a0declarar la legalidad formal y material del cargo No. 78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Da\u00f1o en bien ajeno \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0decidi\u00f3 no legalizar los cargos 76, 86, 105, 175, 191, 265, 281, 341, \u00a0346, \u00a0352, \u00a0355, 387, 388, 404, 431, 440, 446, 448, 503, 531 y 553 por el delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0ajeno, \u00a0al indicar que la intenci\u00f3n de los miembros del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0de destruir, inutilizar, hacer desaparecer o da\u00f1ar el bien \u00a0ajeno, \u00a0sino \u00a0la \u00a0de ingresar a las viviendas y sacar a las v\u00edctimas para luego \u00a0continuar con el prop\u00f3sito criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el agente act\u00fae intencionalmente y que su finalidad \u00a0no sea la de obtener provecho econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la fiscal apelante se\u00f1al\u00f3 que \u00a0en \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0hay \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de delitos, pues si bien la intenci\u00f3n era \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0obviar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0del \u00a0ingreso ilegal a las \u00a0residencias \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de los bienes que all\u00ed se \u00a0encontraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegidos, distintos a las graves violaciones al DIH tal y como \u00a0lo sostuvo la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1. La Sala considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0narrados como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 76. \u00a0 \u00a0 V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Francisco Alberto \u00a0Guette \u00a0Montenegro. \u00a0El \u00a020 de agosto de 2001, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a021:30 horas, la v\u00edctima fue asesinada cuando estaba en un \u00a0paraje \u00a0de \u00a0invasi\u00f3n \u00a0\u201cSi \u00a0Nos Dejan\u201d, en Ci\u00e9naga, Magdalena, por parte de \u00a0sujetos \u00a0 desconocidos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0impactaron \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades \u00a0con \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. En el \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0relat\u00f3: \u201cmi compa\u00f1ero \u00a0Francisco \u00a0Alberto \u00a0Guette, \u00a0ten\u00eda \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0haber \u00a0venido \u00a0de la finca donde \u00a0trabaja, \u00a0se \u00a0encontraba en mi casa esperando el pago de todos los meses, que le \u00a0adeudaban \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en la invasi\u00f3n \u00a0\u2018Si Nos Dejan\u2019, hombres fuertemente armados que sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0con \u00a0ninguno de la casa tumbaron la puerta de zinc, levantaron, \u00a0ubicaron \u00a0a \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero \u00a0que \u00a0estaba \u00a0durmiendo \u00a0y se lo llevaron a un rumbo \u00a0desconocido, apareci\u00f3 muerto a la salida del barrio \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 86. V\u00edctimas directas \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Enrique Ospino Camacho, Manuel \u00a0Silverio \u00a0Blanco \u00a0Mendoza, \u00a0Wilfrido \u00a0Eliecer \u00a0Blanco \u00a0Pineda y Georgina Antonia \u00a0Pineda \u00a0Manjarrez. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Georgina \u00a0Antonia \u00a0Pineda \u00a0Manjarr\u00e9s, testigo presencial de los hechos, madre de Wilfrido \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Blanco \u00a0Pineda, \u00a0uno de los occisos y esposa de Manuel Silverio Blanco \u00a0Mendoza, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 de noviembre de 2001 se encontraba en la casa con su \u00a0marido, \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0de nombre Tom\u00e1s Enrique Ospino Camacho, quien \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y \u00a0a quien se le dio posada en su\u00a0 casa ese d\u00eda, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0repente llegaron varios sujetos armados y desde afuera le gritaron a \u00a0su \u00a0marido \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0a \u00a0informarle \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0mayor \u00a0hab\u00eda sufrido un \u00a0accidente. \u00a0Luego \u00a0entraron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0tumbando \u00a0la \u00a0puerta y empezaron a \u00a0disparar, \u00a0ella \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo y se escondi\u00f3 en el monte y cuando regres\u00f3, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a05 \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, encontr\u00f3 los tres muertos. Por estos hechos la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Georgina \u00a0 Antonia \u00a0 Pineda \u00a0 Manjarr\u00e9s \u00a0debi\u00f3 \u00a0desplazarse \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 105. V\u00edctima directa \u00a0 Guillermo \u00a0Gil \u00a0Zarate. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0a la 1 de la madrugada, la v\u00edctima se \u00a0encontraba \u00a0durmiendo \u00a0en su residencia, ubicada en la calle 26 No. 19-59 barrio \u00a0\u201918 de enero\u2019, \u00a0en \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0ingresaron \u00a0por la puerta principal de la casa, que permanec\u00eda \u00a0abierta y procedieron a asesinarlo con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 175. V\u00edctima directa \u00a0Hermes \u00a0del \u00a0Cristo \u00a0Fl\u00f3rez Mendoza y \u00a0Abdull \u00a0Enrique \u00a0Marzal \u00a0Anchila. \u00a0El \u00a028 de junio de \u00a02003, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a003:00 horas, en la manzana 1, casa 28 del barrio \u00a0\u2018Nueva \u00a0Frontera\u2019, \u00a0en \u00a0Pueblo \u00a0Viejo, \u00a0Magdalena, \u00a0varios sujetos desconocidos, armados con fusiles y pistolas, \u00a0llegaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0residencia \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0las v\u00edctimas Hermes del Cristo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Mendoza y Abdull Enrique Marzal Anchila, da\u00f1aron la puerta principal e \u00a0ingresaron \u00a0al inmueble y comenzaron a disparar en forma indiscriminada causando \u00a0la muerte de las v\u00edctimas en forma instant\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 191. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Adalberto Alfonso \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Barreto \u00a0 y \u00a0 Roberto \u00a0 Antonio \u00a0 Moscarella \u00a0 N\u00fa\u00f1ez. \u00a0 El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0siendo \u00a0las \u00a02:00 \u00a0de la ma\u00f1ana, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Adalberto \u00a0Alfonso \u00a0G\u00f3mez \u00a0Barreto \u00a0y \u00a0Roberto Antonio \u00a0Moscarella \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0durmiendo \u00a0en su residencia, ubicada en la \u00a0carrera \u00a014 \u00a0No. \u00a02-38, en Ci\u00e9naga, Magdalena, tres sujetos armados violaron la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia y procedieron a sacar de sus aposentos a \u00a0Adalberto \u00a0Alfonso \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0le \u00a0dispararon en nueve ocasiones, caus\u00e1ndole la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0forma inmediata; otro tanto hicieron con Roberto Antonio Moscarella, \u00a0amigo \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0Barreto, \u00a0quien \u00a0casualmente \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba all\u00ed \u00a0hospedado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 265. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 David \u00a0 Aroca \u00a0 Barrios. \u00a0El \u00a018 \u00a0de agosto de 2002, siendo aproximadamente las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0llegaron \u00a08 \u00a0hombres \u00a0a la casa donde resid\u00eda el se\u00f1or \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Aroca \u00a0 Barrios, \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 \u201923 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Febrero\u2019, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0 penetraron \u00a0violentamente, \u00a0rompieron \u00a0lo que encontraron y lo ultimaron con armas de fuego, \u00a0alegando que esa familia era guerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 281. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Elias \u00a0 Romo \u00a0 Bocanegra. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003 la v\u00edctima fue sacada de su \u00a0casa, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a013 \u00a0carrera \u00a021, \u00a0barrio \u00a0Francisco \u00a0de Paula, en \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0armados, \u00a0quienes le propinaron varios \u00a0impactos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 341. V\u00edctima directa \u00a0 Leonardo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0Arias. \u00a0De acuerdo con los relatos e informaci\u00f3n obtenida en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0el \u00a011 de septiembre de 2002, aproximadamente a las \u00a011:40 \u00a0p.m., \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la residencia de la v\u00edctima, ubicada en la calle 3 con \u00a0carrera \u00a0 \u00a0 \u00a012, \u00a0 \u00a0 \u00a0barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Primero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mayo\u2019 \u00a0de Aracataca, Magdalena, un grupo de hombres armados, con la cara \u00a0tapada, \u00a0quienes \u00a0tumbaron \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0entrada y sacaron al se\u00f1or Leonardo \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pi\u00f1eros Arias hasta la puerta de la calle, donde le propinaron varios \u00a0disparos \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 emprendiendo \u00a0 luego \u00a0la \u00a0huida \u00a0en \u00a0varias \u00a0motocicletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 346. V\u00edctima directa \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Cueto \u00a0 Vel\u00e1squez. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2003, siendo las 03:00 a.m., un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0rode\u00f3 \u00a0la vivienda habitada por Jos\u00e9 Ram\u00f3n Cueto \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0su familia, ubicada en el barrio Ra\u00edces de Aracataca, Magdalena. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0intimidar \u00a0a todos los presentes, los hombres sacaron por la fuerza a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hasta \u00a0la parte externa de la residencia, en donde con arma blanca \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0asesinarla, \u00a0cercen\u00e1ndole \u00a0el \u00a0cuello \u00a0y \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0varias \u00a0heridas en t\u00f3rax y abdomen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 352. V\u00edctima directa \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Salazar \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0El \u00a05 de abril de 2003, a la casa del occiso, ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a02 No. 6 \u2013 \u00a066, \u00a0 \u00a0barrio \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Porvenir\u2019 \u00a0de Aracataca, \u00a0Magdalena, \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0varios \u00a0sujetos armados, encapuchados, tumbaron las \u00a0puertas \u00a0y procedieron a sacarlo propin\u00e1ndole varios impactos de arma de fuego, \u00a0quedando \u00a0 herido \u00a0y \u00a0siendo \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0donde \u00a0falleci\u00f3. Los hechos sucedieron en presencia de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 355. V\u00edctima directa \u00a0Jorge \u00a0Armando Acosta Mart\u00ednez, Yonis \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Arag\u00f3n, Ana Mart\u00ednez Arag\u00f3n. El \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, aproximadamente a las 4:00 de la ma\u00f1ana, se present\u00f3 un \u00a0grupo \u00a0numeroso \u00a0de hombres fuertemente armados a la casa del occiso, ubicada en \u00a0la \u00a0carrera 7 No. 2-18 de Aracataca, Magdalena, tumbaron la puerta y se metieron \u00a0por \u00a0el \u00a0patio, \u00a0donde \u00a0asesinaron \u00a0a Johny Enrique Mart\u00ednez y despu\u00e9s a Jorge \u00a0Acosta \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0luego, \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0que da a la calle, \u00a0hirieron en una pierna a la se\u00f1ora Ana Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 387. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Mendoza \u00a0Contreras, \u00a0Fredy \u00a0Jes\u00fas \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Mendoza \u00a0y Wilfrido Antonio Martes \u00a0Mendoza. \u00a0El \u00a001 de octubre de 2001, siendo las 11:00 \u00a0p.m., \u00a0hombres \u00a0fuertemente \u00a0armado llegaron hasta la residencia de los se\u00f1ores \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Mendoza \u00a0Contreras y Fredis Jes\u00fas Beltr\u00e1n Mendoza, ubicada en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 corregimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Guacamayal, \u00a0 \u00a0 \u00a0Caser\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Piloto\u2019, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0tumbaron \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la vivienda y sacaron a la fuerza al se\u00f1or \u00a0Mendoza \u00a0Contreras \u00a0para asesinarlo en el patio de la vivienda. Luego ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa del se\u00f1or Beltr\u00e1n Mendoza, se lo llevaron a la fuerza y horas m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0su \u00a0cuerpo apareci\u00f3 aproximadamente a un kil\u00f3metro de la residencia. El \u00a0se\u00f1or \u00a0Wilfrido \u00a0Antonio \u00a0Martes \u00a0Mendoza, \u00a0quien \u00a0se encontraba presente en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0dejando \u00a0todo \u00a0abandonado, \u00a0registrado bajo el No. 153541. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 388. V\u00edctimas directas Fernando \u00a0Enrique \u00a0Ballestas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Sara \u00a0Isabel \u00a0Mercado \u00a0Vargas, \u00a0Gregorio Arturo \u00a0Mercado \u00a0Vargas. \u00a0El \u00a006 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Guacamayal, municipio de Zona Bananera, Magdalena, siendo las \u00a011 \u00a0p.m., \u00a0hombres \u00a0fuertemente armados llegaron hasta la residencia de Fernando \u00a0Enrique \u00a0Ballestas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Sara \u00a0Isabel \u00a0Mercado \u00a0Vargas y Gregorio Arturo \u00a0Mercado \u00a0Vargas, \u00a0ultimando \u00a0a \u00a0tiros \u00a0en \u00a0el \u00a0patio \u00a0de \u00a0su \u00a0casa al primero de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 404. V\u00edctima directa \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Ruiz \u00a0Polo. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2002 la v\u00edctima se encontraba en su residencia \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Orihueca, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0cuando fueron sorprendidos por un grupo de hombres \u00a0fuertemente \u00a0armados, \u00a0quienes \u00a0tumbaron \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de la casa y procedieron a \u00a0sacar \u00a0y \u00a0golpear a los residentes de la misma, luego de lo cual le dispararon a \u00a0Eli\u00e9cer Ruiz, quien muri\u00f3 de forma inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 431. V\u00edctima directa \u00a0 Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz. \u00a0El 7 de abril de 2003, fue ultimado a tiros el se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz, \u00a0hecho \u00a0ocurrido cuando \u00e9ste se encontraba \u00a0durmiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0residencia \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progreso\u2019, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Orihueca, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual llegaron sujetos armados pertenecientes a \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0quienes penetrando a la misma tumbando la puerta y entrando al cuarto \u00a0donde fue asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 440. V\u00edctima directa Jos\u00e9 Manuel \u00a0Su\u00e1rez \u00a0P\u00e9rez. \u00a0El 29 de mayo de 2003 ultimaron con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Su\u00e1rez P\u00e9rez, hecho ocurrido en la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, ubicada en la caser\u00edo Iberia, corregimiento de Orihueca, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0en \u00a0donde se presentaron cuatro sujetos armados con \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0que \u00a0procedieron a violentar la puerta, obligando a la v\u00edctima a \u00a0acostarse \u00a0boca \u00a0abajo, \u00a0pate\u00e1ndolo, \u00a0pregunt\u00e1ndole \u00a0el \u00a0nombre y por el sitio \u00a0d\u00f3nde \u00a0 ten\u00eda \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 que \u00a0 supuestamente \u00a0 guardaba. \u00a0 Finalmente \u00a0le \u00a0dispararon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 446. V\u00edctimas directas Robinson \u00a0Cervantes \u00a0Serpa, Robinson Jos\u00e9 Cervantes Lugo. El 21 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0siendo las 23:00 horas, fueron ultimados con arma de fuego \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Robinson Jos\u00e9 Cervantes Lugo y Robinson Cervantes Serpa, quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 12 No. 1A-36, barrio \u00a0\u2018Las \u00a0Palmas\u2019 \u00a0 de \u00a0 Orihueca, \u00a0 Zona \u00a0 Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0lugar \u00a0al cual llegaron varios sujetos armados quienes procedieron a \u00a0tumbar \u00a0la \u00a0puerta, ingresar a la casa y disparar indiscriminadamente contra las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0448. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa Libardo \u00a0Aconcha \u00a0Lima. \u00a0El \u00a021 \u00a0de agosto de 2003, siendo las \u00a011:00 \u00a0p.m., \u00a0tres sujetos armados llegaron hasta la vivienda del se\u00f1or Libardo \u00a0Aconcha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Lima, \u00a0 \u00a0 ubicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caser\u00edo \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sal\u00f3n\u2019, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0irrumpirla \u00a0violentamente y sacaron a la v\u00edctima al \u00a0patio \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0en donde la obligaron a ponerse boca abajo, luego de lo \u00a0cual le dispararon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0503. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa Roberto \u00a0Calixto \u00a0Morales \u00a0Buelvas. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005 \u00a0ultimaron \u00a0a \u00a0machetazos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Calixto \u00a0Morales \u00a0Buelvas, \u00a0hecho \u00a0ocurrido \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se encontraba en su casa ubicada en la calle 15 Cra. 1B \u00a0del \u00a0 \u00a0barrio \u00a0 \u00a0\u2018Las \u00a0Palmas\u2019 de Orihueca, Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0hasta donde llegaron pasada la media noche unos sujetos y \u00a0tumbaron \u00a0la puerta, sacando a la v\u00edctima de la hamaca donde dorm\u00eda para luego \u00a0darle muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0531. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa Alfredo \u00a0Antonio \u00a0Ayala \u00a0Chiquillo. \u00a0El \u00a020 de agosto de 2002, \u00a0siendo \u00a0la \u00a001:00 \u00a0horas, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue sacada a la fuerza de su residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a04 \u00a0entre \u00a0las \u00a0calles 14 y 15, municipio de El Ret\u00e9n, \u00a0Magdalena, \u00a0por sujetos que irrumpieron violentamente en el mismo. Su cuerpo fue \u00a0hallado \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0enterrado \u00a0en \u00a0una \u00a0finca de ese municipio, en un \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0palma africana, con heridas producidas con arma cortopunzante y con \u00a0los brazos atados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. \u00a0553. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Manuel \u00a0Salvador \u00a0Acosta \u00a0Garc\u00eda. \u00a0El 22 de febrero de 2003, \u00a0siendo \u00a0las 12 de la noche, la v\u00edctima a encontraba en su residencia ubicada en \u00a0la \u00a0calle \u00a05 \u00a0No. \u00a09A- \u00a010 \u00a0del barrio \u201823 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Febrero\u2019 \u00a0de \u00a0Aracataca, Magdalena, cuando llegaron seis hombre armados que \u00a0cubr\u00edan \u00a0su rostro con pasamonta\u00f1as, tumbaron la puerta, mandaron callar a sus \u00a0habitantes, \u00a0 los \u00a0 acostaron \u00a0 boca \u00a0 abajo, \u00a0 les \u00a0 pidieron \u00a0 documentos \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0indagaron \u00a0por \u00a0el \u00a0\u2018jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casa\u2019, \u00a0registraron \u00a0todo \u00a0y \u00a0sacaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or Manuel Salvador Acosta \u00a0Garc\u00eda, \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0familia \u00a0lo mataron con arma de fuego\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 265 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0quien \u00a0destruya \u00a0inutilice, haga desaparecer o de cualquier \u00a0otro \u00a0modo da\u00f1e bien ajeno, mueble o inmueble, incurrir\u00e1 en el delito de da\u00f1o \u00a0en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.3. \u00a0Se \u00a0extrae \u00a0del texto legal que el \u00a0delito \u00a0en cuesti\u00f3n se tipifica en aquellas conductas que generen destrucci\u00f3n, \u00a0inutilizaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0o \u00a0da\u00f1o en general de un bien mueble o inmueble \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, por lo cual se deber\u00e1 verificar en cada caso espec\u00edfico si se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0verbo \u00a0 \u00a0rector \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.4. \u00a0De \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, debe concluir la Corte que en la mayor\u00eda de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0configur\u00f3 el injusto de da\u00f1o en bien ajeno, salvo en los casos 105, \u00a0281, \u00a0346, \u00a0388, \u00a0448 y 531, porque de la descripci\u00f3n f\u00e1ctica no se infiere la \u00a0producci\u00f3n de un da\u00f1o a bienes de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.5. De otra parte, se debe recordar que \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0instruye: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0con \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n o con \u00a0varias \u00a0acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0infrinja \u00a0varias disposiciones de la ley penal o \u00a0varias \u00a0veces \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.6. \u00a0Bajo \u00a0la anterior premisa, se debe \u00a0entender \u00a0que \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reprochable \u00a0puede \u00a0encuadrar \u00a0en \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se pueda argumentar que uno de ellos excluye al otro por ser \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0principal \u00a0del infractor, ya que en estos casos se hace referencia \u00a0al \u00a0concurso \u00a0medial, \u00a0esto \u00a0es, la utilizaci\u00f3n de un acto delictual como medio \u00a0para la realizaci\u00f3n de otro estrechamente ligado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0\u201cExisten \u00a0 \u00a0 otras \u00a0modalidades \u00a0concursales \u00a0a \u00a0las \u00a0que no hace expresa referencia el C\u00f3digo pero \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina viene estudiando a la par con las figuras citadas, como ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0denominado concurso medial. Esta modalidad concursal se presenta cuando \u00a0un \u00a0delito \u00a0es \u00a0medio necesario para la comisi\u00f3n de otro, pudiendo establecerse \u00a0entre \u00a0ambos \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de medio a fin. Es una modalidad de concurso real, \u00a0con \u00a0la particularidad que entre los delitos existe una estrecha relaci\u00f3n, como \u00a0es \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 falsedad \u00a0 que \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0estafar\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1.7. \u00a0Dicho \u00a0esto, es necesario concluir \u00a0que \u00a0en los hechos puestos a consideraci\u00f3n, se present\u00f3 un concurso de delitos \u00a0entre \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0y \u00a0otras acciones t\u00edpicas que se realizaron \u00a0prevalidas de \u00e9ste como el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, se modifica el numeral 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar declarar la legalizaci\u00f3n formal y \u00a0material \u00a0de los cargos No. 76, 86, 175, 191, 265, 341, 352, 355, 387, 404, 431, \u00a0440, \u00a0446, \u00a0503 \u00a0y \u00a0553, \u00a0con excepci\u00f3n de los enunciados en precedencia o sea, \u00a0105, 281, 346, 388, 448 y 531. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. Hurto calificado y agravado \u00a0<\/p>\n
La Sala de Justicia y Paz del Tribunal luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos estructurantes del delito de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0513 no reposan pruebas que acrediten su \u00a0existencia, \u00a0situaci\u00f3n similar en el 563, porque no se demostr\u00f3 cu\u00e1les fueron \u00a0las pertenencias hurtadas a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, decidi\u00f3 no legalizar los \u00a0cargos 513 y 563 por el delito de hurto agravado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el cargo 513, la Fiscal\u00eda \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el postulado, directamente, admiti\u00f3 haber despojado a la v\u00edctima \u00a0de \u00a0la \u00a0escopeta \u00a0que utilizaba como escolta, confesi\u00f3n que debe aceptarse como \u00a0material \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia del hurto \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 calificado, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo resalta que en el cargo 563, \u00a0fue \u00a0la v\u00edctima indirecta quien se\u00f1al\u00f3 que al occiso le fue hurtado dinero en \u00a0efectivo \u00a0en cuant\u00eda de $200.000, un reloj y los papeles de la motocicleta, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inexistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0consistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.8.1.1. Si bien la decisi\u00f3n del Tribunal se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0513 y 563, la fiscal\u00eda como parte apelante limit\u00f3 su \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0descrito \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0No. \u00a0513. \u00a0V\u00edctima directa Fabio \u00a0Vargas \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0El 11 de diciembre de 2003 el se\u00f1or \u00a0Fabio \u00a0Vargas \u00a0Pinz\u00f3n fue citado a un paraje solitario en la trocha que conduce \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018L\u00edbano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contigua \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 invasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Betel\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Magdalena, \u00a0por \u00a0varios individuos a los que seg\u00fan la informaci\u00f3n recolectada, \u00a0les \u00a0deb\u00eda \u00a0dinero producto de actividades il\u00edcitas. Seg\u00fan lo manifestado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n era la de dialogar con \u00e9l sobre \u00a0deudas \u00a0o \u00a0negocios que ten\u00edan pendientes. El occiso asisti\u00f3 al sitio donde se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el asesinato para cuya comisi\u00f3n se contrat\u00f3 el servicio de sicarios \u00a0profesionales. \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima se encontr\u00f3 al lado del \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Mazda \u00a0B2000 de placas ZMA-693 color rojo, de propiedad de una \u00a0hija \u00a0del \u00a0occiso. En la carrocer\u00eda del automotor se encontraba una motocicleta \u00a0marca \u00a0Yamaha \u00a0V-80 \u00a0de plazas LZN-93 de propiedad de la se\u00f1ora Edilubis Guerra \u00a0Pitre, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.2. Revisado el expediente, se tiene que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0confes\u00f3 \u00a0haberse \u00a0apropiado \u00a0ilegalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0escopeta \u00a0que \u00a0era utilizada por la v\u00edctima en su labor de \u00a0escolta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra suficientemente \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0cosa mueble ajena conforme a lo prescrito por \u00a0los art\u00edculos 240 y 241 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, se \u00a0modifica \u00a0el numeral 6\u00b0 del fallo apelado y en su lugar se declara la legalidad \u00a0formal y material del cargo No. 513. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0 Tortura \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz sostuvo que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0espec\u00edfica \u00a0como \u00a0es \u00a0la de obtener de la v\u00edctima, o de un tercero, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o confesi\u00f3n, de castigarla por un acto por ella cometido o que se \u00a0sospecha \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido o de intimidarla o coaccionarla por cualquier raz\u00f3n \u00a0que comporte alg\u00fan tipo de discriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior, se\u00f1al\u00f3 que del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0y \u00a0de los hechos relacionados en los cargos 216, \u00a0247, \u00a0249, \u00a0406, \u00a0417, 477, 486, 489, 506, 531 y 560, no resulta posible inferir \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0o \u00a0al \u00a0menos probable, que las v\u00edctimas de estos hechos \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0dolores o sufrimientos f\u00edsicos o mentales, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0aquel \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0proclam\u00f3 \u00a0en los casos 78, 512 y \u00a0563, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se pudo demostrar que las v\u00edctimas fueron sometidas a alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de dolor o sufrimiento previo a su muerte con ese prop\u00f3sito, debido a que \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal, se infiere \u00a0\u00fanicamente la utilizaci\u00f3n de actos excesivamente violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a la anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 dado \u00a0 que, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0no \u00a0son \u00a0concluyentes \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0recopilada \u00a0 s\u00ed \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0 dolor \u00a0 y \u00a0 sufrimiento \u00a0causados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00a0hechos \u00a0se present\u00f3 un sufrimiento prolongado, por lo cual solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida en los hechos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.9.1.1. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0objeto de la presente \u00a0apelaci\u00f3n, fueron resumidos por el Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 78. \u00a0 \u00a0 V\u00edctima \u00a0directa \u00a0 Jorge \u00a0Alberto \u00a0Canchano \u00a0Moya. El 31 de agosto de 2001 fue encontrado \u00a0un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cY\u201d, \u00a0sector \u00a0de \u00a0Las \u00a0Margaritas \u00a0(Magdalena), \u00a0siendo identificado por sus familiares como Jorge Alberto Canchano \u00a0Moya, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0desparecido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda 23 de agosto del a\u00f1o \u00a0anterior. \u00a0Seg\u00fan dictamen de Medicina Legal, el se\u00f1or CANCHANO MOYA, falleci\u00f3 \u00a0por ahogamiento (asfixia mec\u00e1nica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 216. V\u00edctima directa \u00a0 Edgardo \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ar\u00e9valo \u00a0 Pertuz. \u00a0El 28 de junio de 2004 a eso de las 00:30 horas, a 80 \u00a0metros \u00a0del \u00a0Bar \u00a0Guaimaral, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, sujetos \u00a0desconocidos \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones \u00a0en contra del se\u00f1or Edgardo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Pertuz, \u00a0pero como \u00e9ste no mor\u00eda y en vista de que no ten\u00edan \u00a0municiones \u00a0para \u00a0sus \u00a0armas, \u00a0le \u00a0dejaron \u00a0caer \u00a0una piedra en la cabeza, hasta \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Pertuz hab\u00eda sido v\u00edctima de otro \u00a0atentado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las autodefensas, el d\u00eda 15 de junio de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 247. V\u00edctima directa \u00a0 Samuel \u00a0Galv\u00e1n \u00a0Parra. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda que del corregimiento de \u00a0Sevillano \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Maya, jurisdicci\u00f3n de Zona Bananera, fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0cuerpo sin vida de Samuel Galv\u00e1n Parra, el cual presentaba heridas \u00a0producidas \u00a0por \u00a0proyectil de arma de fuego y sus brazos maniatados con una tira \u00a0de tela en la espalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 249. V\u00edctima directa \u00a0Roberto \u00a0Noriega Mercado. El \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de 2005, siendo las 20:30 horas, frente a la casa \u00a0demarcada \u00a0con \u00a0el \u00a0No. \u00a022-17 de la calle 10, municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0una motocicleta ultimaron con arma de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Roberto \u00a0Noriega \u00a0Mercado. \u00a0En el registro de los hechos, los \u00a0familiares \u00a0del occiso indicaron que \u00e9ste laboraba como celador en una finquita \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u2018Los \u00a0Mangos\u2019, \u00a0en el caser\u00edo \u00a0\u2018Julio Zawady\u2019, \u00a0jurisdicci\u00f3n Rio Frio, en el cual \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0constantemente miembros de las AUC, con intenciones de hacer \u00a0reuniones \u00a0all\u00ed, \u00a0a lo cual se opuso la v\u00edctima, por lo que fue amenazada y un \u00a0fin \u00a0de \u00a0semana, \u00a0cuando \u00a0iba con su hija en una bicicleta, fue interceptado por \u00a0dos sujetos que lo golpearon y luego lo asesinaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 406. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0Balaguera. \u00a0El \u00a031 de mayo de 2002, a las 4:00 p.m., en la puerta \u00a0del \u00a0estadero \u00a0\u2018La Tortuga \u00a0Veloz\u2019 del corregimiento \u00a0la \u00a0Gran \u00a0V\u00eda, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0fue \u00a0hallado el cuerpo sin vida de \u00a0William \u00a0Carrascal, con impactos de arma de fuego. De acuerdo con el informe 871 \u00a0de \u00a0julio \u00a026 \u00a0de \u00a02002, el se\u00f1or William Carrascal fue asesinado por negarse a \u00a0pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018vacuna\u2019 \u00a0\u00f3 \u00a0impuesto que le cobraban los grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 417. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Gerardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Galindo \u00a0y \u00a0Alonso \u00a0Enrique Rodr\u00edguez Reales. El 3 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Parcela \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agustina\u2019, \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo de hombres armados que procedi\u00f3 a sacar al se\u00f1or \u00a0Gerardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Galindo \u00a0para posteriormente golpearlo con un palo y finalmente \u00a0dispararle. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0llamaron \u00a0al se\u00f1or Alonso Enrique Rodr\u00edguez Reales, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0a la casa de Gerardo P\u00e9rez Galindo, de donde lo llevaron a la \u00a0quebrada \u00a0Santa \u00a0Rosa, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0fue \u00a0hallado su \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 477. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Adalberto Mill\u00e1n \u00a0Padilla \u00a0y Rebeca Padilla Trespalacios. Seg\u00fan relat\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Arturo \u00a0Enrique Mill\u00e1n Padilla, su hermano era comerciante y ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0extorsionado \u00a0por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual estaba pagando una \u00a0vacuna. \u00a0Cuando \u00a0decidieron \u00a0aumentarle \u00a0la cuota, Adalberto Mill\u00e1n decidi\u00f3 no \u00a0pagarles \u00a0m\u00e1s, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 que los paramilitares lo citaran a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0la v\u00edctima no asisti\u00f3. Debido a esto, el 22 de enero de \u00a02004 \u00a0llegaron \u00a0a su casa 6 motos con varios sujetos armados que preguntaban por \u00a0\u00e9l. \u00a0Cuando \u00a0sali\u00f3, \u00a0los \u00a0sujetos le apuntaron con las armas; su madre, al ver \u00a0esto, \u00a0intervino y amenaz\u00f3 a dos sicarios con una pala y fue entonces cuando le \u00a0dispararon \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Rebeca Padilla y luego del \u00a0se\u00f1or Adalberto Mill\u00e1n Padilla, hasta causarles la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 486. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Deivis \u00a0 Alfonso \u00a0 Rivas \u00a0 Sevilla. \u00a0El \u00a011 \u00a0de mayo de 2004, siendo las 11:30 p.m., en la \u00a0finca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Pantoja\u2019 \u00a0de R\u00edo Fr\u00edo, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0hicieron presencia sujetos armados en la residencia \u00a0de \u00a0Rivas \u00a0Sevilla, \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0atarlo, patearlo en el est\u00f3mago y \u00a0luego le dispararon en la cabeza en tres ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 489. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0Miranda y Jos\u00e9 Polo P\u00e9rez. El 08 de junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0el ex alcalde del municipio de Zona Bananera, Jes\u00fas Alberto Avenda\u00f1o \u00a0Miranda, \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0fue \u00a0citado \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0operada \u00a0en la zona. \u00c9ste, junto con su \u00a0conductor, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Polo P\u00e9rez, se desplaz\u00f3 en su veh\u00edculo hasta el \u00a0corregimiento \u00a0de Soplador, con el fin de asistir a dicha reuni\u00f3n. Al llegar al \u00a0sitio \u00a0 acordado \u00a0 fueron \u00a0 recibidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0comandante \u00a0paramilitar, \u00a0alias \u00a0\u2018Carlos \u00a0Tijeras\u2019, \u00a0quien \u00a0dio la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 propinarle \u00a0 varios \u00a0 disparos, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0inmediatamente. \u00a0En \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0result\u00f3 \u00a0muerto \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 Polo \u00a0P\u00e9rez \u00a0al \u00a0intentar \u00a0huir. \u00a0Sus \u00a0cuerpos \u00a0fueron hallados en la vereda Macondo, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Guacamayal, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, en el interior de un \u00a0veh\u00edculo marca Toyota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 506. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Anith Aulot de la \u00a0Hoz \u00a0Vanegas \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Gonz\u00e1lez y Cenilda Esther Cort\u00e9s \u00a0Herrera. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de marzo de 2005 los se\u00f1ores \u00a0Anith \u00a0Aulot \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Vanegas \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a015 No. 15-15 del barrio \u00a0\u2018Las \u00a0Palmas\u2019, \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de Orihueca, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zona \u00a0Bananera, Magdalena, lugar al cual llegaron hombres armados \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de llevarse a Manuel Esteban, a lo que se opuso Anith de la Hoz \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u2018lo que \u00a0era \u00a0con \u00a0Manuel \u00a0era \u00a0tambi\u00e9n con \u00e9l\u2019, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se llevaron a los dos. Horas m\u00e1s tarde sus \u00a0cad\u00e1veres \u00a0aparecieron \u00a0degollados \u00a0y \u00a0con \u00a0heridas \u00a0producidas \u00a0con arma corto \u00a0contundente \u00a0(gurbia) \u00a0a \u00a0unos \u00a020 metros de la residencia. Como consecuencia de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cenilda \u00a0Esther \u00a0Corte \u00a0Herrera \u00a0se \u00a0vio obligada a \u00a0abandonar la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 512. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Manuel \u00a0 Ruiz \u00a0 Hern\u00e1ndez. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Milis Zapata, compa\u00f1era permanente de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 5 de julio de 2005, siendo las 14:00 horas, \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0sali\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 \u2018La \u00a0Carmela\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en Guacamayal, Zona Bananera, Magdalena y no regres\u00f3. El 9 de julio de \u00a02005 \u00a0 su \u00a0 cuerpo \u00a0 fue \u00a0 hallado \u00a0 en \u00a0un \u00a0paraje \u00a0solitario \u00a0con \u00a0huellas \u00a0de \u00a0estrangulamiento con los cordones de las botas que llevaba puestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 531. V\u00edctima directa \u00a0 Alfredo \u00a0Antonio \u00a0Ayala \u00a0Chinquillo. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, siendo la 01:00 horas, la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0sacada a la fuerza de su residencia ubicada en la carrera 4 entre \u00a0las \u00a0calles \u00a014 \u00a0y \u00a015, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Ret\u00e9n, \u00a0Magdalena, \u00a0por sujetos que \u00a0irrumpieron \u00a0violentamente en el mismo. Su cuerpo fue hallado 12 d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0enterrado \u00a0en \u00a0una \u00a0finca de ese municipio, en un cultivo de palma africana, con \u00a0heridas producidas con arma corto punzante y con los brazos atados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 560. V\u00edctima directa \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0 Amastha \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0Minutos \u00a0antes del medio d\u00eda del 08 de marzo de 2002 \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0negocio \u00a0\u2018La \u00a0Contra\u2019, \u00a0en \u00a0el mercado \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0Magdalena, \u00a0tres \u00a0individuos y tomaron a la fuerza al \u00a0se\u00f1or \u00a0Amastha \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0at\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0las \u00a0manos \u00a0y \u00a0coloc\u00e1ndole una bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0negra en la cabeza. Luego lo llevaron al parqueadero de los taxis, lo \u00a0subieron \u00a0en un veh\u00edculo Dacia color amarillo, de placas UQN-001 y le ordenaron \u00a0a \u00a0su \u00a0conductor, \u00a0se\u00f1or \u00a0El\u00edas \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ariza \u00a0Orozco, \u00a0tomar \u00a0la \u00a0calle 6 con \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar; \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0frente \u00a0a la \u00a0cabecera \u00a0de \u00a0la \u00a0pista \u00a0del \u00a0aeropuerto, \u00a0obligaron \u00a0a Ariza Orozco a bajar del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0mientras que los sujetos continuaron con el se\u00f1or Amastha Ram\u00edrez. \u00a0Minutos \u00a0m\u00e1s tarde el veh\u00edculo fue encontrado abandonado en el kil\u00f3metro 3 de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Pivijay \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0en la misma v\u00eda, espec\u00edficamente en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Caraballo, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 el cuerpo sin vida de Jos\u00e9 Antonio \u00a0Amastha Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 563. V\u00edctima directa \u00a0 Orlando \u00a0 Gregorio \u00a0Valencia \u00a0Zolas. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 la v\u00edctima se encontraba \u00a0trabajando \u00a0como \u00a0mototaxista \u00a0en un veh\u00edculo de su propiedad y varias personas \u00a0lo \u00a0vieron \u00a0cuando \u00a0llevan \u00a0dos \u00a0pasajeros \u00a0con rumbo al basurero que queda a la \u00a0salida \u00a0para \u00a0Pivijay, momento desde el cual desapareci\u00f3. Posteriormente, en el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0trocha \u00a0San Gil, sector del ferrocarril, 2 kil\u00f3metros al \u00a0sur \u00a0del \u00a0barrio Las Delicias de Fundaci\u00f3n, Magdalena, fue encontrado su cuerpo \u00a0en \u00a0 avanzado \u00a0estado \u00a0de \u00a0descomposici\u00f3n, \u00a0con \u00a0heridas \u00a0producidas \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante, \u00a0 \u00a0 degollado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0maniatado\u201d34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.2. Los hechos transcritos comparten una \u00a0caracter\u00edstica \u00a0com\u00fan \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la utilizaci\u00f3n de fuerza desmedida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dolores o sufrimiento f\u00edsico o \u00a0ps\u00edquico. \u00a0Sin embargo, lo anterior no estructura del delito de tortura, siendo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0punible \u00a0y \u00a0la comisi\u00f3n de \u00a0homicidio agravado por la sevicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.3. Sobre las exigencias para reconocer \u00a0la sevicia, la Corte ha sostenido que no basta, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) deducirla invariablemente del n\u00famero \u00a0de \u00a0golpes dados a la v\u00edctima, ni de la ardent\u00eda empleada en el asalto. Porque \u00a0se \u00a0correr\u00eda \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0tomar por ella movimientos simplemente reflejos o \u00a0actitudes \u00a0demostrativas de un rec\u00f3ndito temor del atacante de que su contendor \u00a0se \u00a0levante \u00a0de \u00a0pronto, \u00a0cambi\u00e1ndose as\u00ed notablemente los papeles. \u00a0La \u00a0sevicia \u00a0requiere \u00a0cierto \u00e1nimo fr\u00edo, deseo de hacer da\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0mismo, \u00a0sin \u00a0ninguna necesidad y \u00fanicamente por exteriorizar la \u00a0capacidad \u00a0 vengativa \u00a0 del \u00a0 ofensor\u201d35. \u00a0(Subraya \u00a0fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.4. \u00a0Por su parte, el delito de tortura \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Penal, exige que la v\u00edctima \u00a0sea \u00a0sometida \u00a0a \u00a0dolores \u00a0o \u00a0sufrimientos \u00a0f\u00edsicos o ps\u00edquicos, con el fin de \u00a0obtener \u00a0de ella o de un tercero informaci\u00f3n o confesi\u00f3n, de castigarla por un \u00a0acto \u00a0por \u00a0ella \u00a0cometido \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0sospecha \u00a0ha \u00a0cometido o de intimidarla o \u00a0coaccionarla \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 que \u00a0 comporte \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0discriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.5. \u00a0De acuerdo con lo expuesto, en las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0se debe distinguir el prop\u00f3sito que orient\u00f3 al \u00a0victimario \u00a0para \u00a0generar \u00a0el \u00a0dolor \u00a0o sufrimiento excesivo sobre el occiso, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0procur\u00f3 el da\u00f1o por s\u00ed mismo \u00a0estar\u00edamos \u00a0frente \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno de la sevicia, pero si se halla alguno de los \u00a0fines \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 178, \u00a0se \u00a0presentar\u00eda \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.6. \u00a0En los casos objeto de apelaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en ninguno de los transcritos se consum\u00f3 el delito de \u00a0tortura, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0en su lugar la agravante de la sevicia, habida cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0victimario \u00a0no \u00a0es \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0causar \u00a0un mayor \u00a0sufrimiento al instante de la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.1.7. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se confirmar\u00e1 el \u00a0numeral 6\u00b0 de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. Actos de terrorismo \u00a0<\/p>\n
El Despacho de primera instancia no legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a086, \u00a096, \u00a0101, \u00a0102, \u00a0386, 393, 400 y 415 por el delito de actos de \u00a0terrorismo, \u00a0ya que en los mismos no se logr\u00f3 demostrar cu\u00e1ndo, c\u00f3mo, d\u00f3nde, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0actos \u00a0indiscriminados \u00a0o \u00a0excesivos cometidos por los \u00a0integrantes del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Adicional \u00a0I y Protocolo Adicional II desarrollan los principios de distinci\u00f3n, \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y proporcionalidad en la conducci\u00f3n de las hostilidades aplicables \u00a0en conflictos internacionales e internos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que en los hechos en que se imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0se debe acreditar la transgresi\u00f3n a los \u00a0principios \u00a0rese\u00f1ados \u00a0o \u00a0el \u00a0hacer \u00a0objeto \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil de ataques, \u00a0represalias, \u00a0actos o amenazas de violencia, siempre y cuando se ejecuten con el \u00a0fin de aterrorizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda acudi\u00f3 a los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0con anterioridad para se\u00f1alar que la Resoluci\u00f3n 1566 de \u00a02004 \u00a0de las Naciones Unidas, enumera los par\u00e1metros que definen el terrorismo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el propiciar la muerte de civiles con el prop\u00f3sito de generar terror \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n o un grupo de personas sin importar la raz\u00f3n o intenci\u00f3n, y \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido definidos como terrorismo por otros \u00a0instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hall\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al Tribunal en cuanto los \u00a0cargos \u00a0102, \u00a0386 y 415, por lo que su apelaci\u00f3n se limit\u00f3 a los dem\u00e1s hechos \u00a0no legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.10.1.1. El problema jur\u00eddico en este punto \u00a0no \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos del delito de actos de terrorismo, \u00a0sino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 contundencia \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0existente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.1.2. Es por ello necesario recordar las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos materia del \u00a0recurso de alzada seg\u00fan fueron narrados en la primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 86. \u00a0 \u00a0V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Enrique \u00a0Ospino \u00a0Camacho, Manuel Silverio Blanco Mendoza, Wilfrido Eliecer Blanco Pineda. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Georgina \u00a0Antonia \u00a0Pineda \u00a0Manjarr\u00e9s, \u00a0testigo presencial de los hechos, madre de Wilfrido Eli\u00e9cer Blanco \u00a0Pineda, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los occisos y esposa de Manuel Silverio Blanco Mendoza, que el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de noviembre de 2001 se encontraba en la casa con su marido, su hijo y \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0de nombre Tom\u00e1s Enrique Ospino Camacho, quien trabajaba con su hijo \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0posada \u00a0en \u00a0su\u00a0 \u00a0casa ese d\u00eda, cuando de repente \u00a0llegaron \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0y \u00a0desde \u00a0afuera le gritaron a su marido que \u00a0ven\u00edan \u00a0a \u00a0informarle \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0mayor \u00a0hab\u00eda sufrido un accidente. Luego \u00a0entraron \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda tumbando la puerta y empezaron a disparar, ella sali\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0y \u00a0se \u00a0escondi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0monte y cuando regres\u00f3, como a las 5 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0los \u00a0tres \u00a0muertos. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos la se\u00f1ora Georgina \u00a0Antonia Pineda Manjarr\u00e9s debi\u00f3 desplazarse de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 96. V\u00edctimas directas \u00a0Wilfrido \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez Pedraza, \u00a0Javier \u00a0Augusto \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Morado \u00a0y \u00a0Luis Alfonso Varela de la Hoz. El \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2002 las v\u00edctimas Wilfrido Antonio Rodr\u00edguez \u00a0Pedraza, \u00a0Luis Alfonso Varela de la Hoz y Javier Augusto Rinc\u00f3n Morado salieron \u00a0a \u00a0pescar \u00a0en horas de la madrugada y fueron encontrados muertos en el sector de \u00a0\u2018El \u00a0Volc\u00e1n\u2019, \u00a0municipio \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0trocha \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a la Drumond, con heridas producidas por proyectil de arma \u00a0de fuego y arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 101. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Jairo Luis G\u00e1mez \u00a0Arenas, \u00a0Claret \u00a0G\u00e1mez \u00a0Castellanos, \u00a0Alfonso D\u00edaz Granados y Elizabeth G\u00e1mez \u00a0Arenas. \u00a0El \u00a030 de abril de 2002 el occiso Jairo Luis \u00a0G\u00f3mez \u00a0Arenas \u00a0conduc\u00eda \u00a0una camioneta de servicio p\u00fablico de placas UQN-674, \u00a0cuando \u00a0una persona lo par\u00f3 y le pidi\u00f3 una carrera con rumbo a la calle 18 del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0fuertemente \u00a0armados \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron. \u00a0Un d\u00eda despu\u00e9s, la camioneta fue \u00a0encontrada \u00a0incinerada \u00a0y \u00a0el cad\u00e1ver de la v\u00edctima fue hallado el 17 de junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0una fosa com\u00fan ubicada en un campo abierto, en la parte posterior \u00a0del \u00a0 Polideportivo \u00a0 de \u00a0 Ci\u00e9naga, \u00a0 Magdalena. \u00a0 En \u00a0 estos \u00a0hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desaparecieron \u00a0Claret \u00a0G\u00e1mez \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a0Alfonso \u00a0D\u00edaz \u00a0Granados \u00a0y como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 de \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elizabeth \u00a0G\u00e1mez \u00a0Arenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 393. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Granados, \u00a0Abelardo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Ayala, \u00a0Ricardo P\u00e9rez Vald\u00e9s y Feliciano Fabi\u00e1n \u00a0Herazo \u00a0Barbosa. \u00a0El \u00a027 de noviembre de 2001, siendo \u00a0las \u00a0 06:30 \u00a0 horas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0finca \u00a0\u2018El \u00a0Crisol\u2019, \u00a0corregimiento \u00a0 de \u00a0Guacamayal, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0Granados, \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chino\u2019, \u00a0Abelardo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Ayala, \u00a0Ricardo \u00a0P\u00e9rez \u00a0V\u00e1ldez \u00a0y \u00a0Feliciano Fabi\u00e1n Herazo Bravo, fueron ultimados a tiros por \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 \u00a0armados, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0movilizaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0motocicletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 400. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0 Miguel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Carrillo \u00a0Schowonewolf, \u00a0Roque \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Medina Jim\u00e9nez, Luis Eduardo Mar\u00edn \u00a0Montalvo \u00a0y \u00a0Epifania Isabel Schowonewolf Coronado. El \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u2018Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rico\u2019, \u00a0regi\u00f3n \u00a0la \u00a0Ceiba, caser\u00edo Iberia, municipio de Zona Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0llegaron \u00a04 \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0dos \u00a0motocicletas, \u00a0quienes \u00a0procedieron a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0todos los presentes, apartaron a los se\u00f1ores Luis \u00a0Eduardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0Fontalvo, \u00a0Miguel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Carrillo \u00a0y \u00a0Roque \u00a0de Jes\u00fas Medina \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 para \u00a0 posteriormente \u00a0 dispararles \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.1.3. \u00a0 Del \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0transcritos, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0estaban \u00a0dirigidos a la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0las distintas v\u00edctimas, y no a generar terror \u00a0entre \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0mediante actos que pusieran en peligro la vida, integridad \u00a0f\u00edsica o la libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.1.4. Por lo anterior, la Sala encuentra \u00a0necesario \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0postura para resaltar que en los cargos expuestos no se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar los elementos constitutivos del delito de actos de terrorismo, \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0fluye\u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0Homicidio agravado por la causal 3\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 66 del Decreto 100 de 1980 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 el Tribunal de primera instancia que \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos 29, 41, 49, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 382, \u00a0385 \u00a0y \u00a0538, no se indica de manera clara, precisa e inequ\u00edvoca, los hechos que \u00a0motivaron \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0agravar \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 66 del Decreto ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 decisiones de esta Corte para se\u00f1alar \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de mayor punibilidad, deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, en este caso el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que las agravantes inciden de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n del \u00e1mbito de movilidad en que habr\u00e1 de \u00a0individualizarse la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto, el apelante resalt\u00f3 que \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0cada \u00a0hecho, qued\u00f3 demostrado que los mismos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mismo \u00a0patr\u00f3n \u00a0criminal, esto es, que se sorprendi\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0por \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0victimarios y se accedi\u00f3 a aquella \u00a0mientras se encontraba desarmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que en las actuaciones regidas bajo \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, se actu\u00f3 de la misma forma y se legaliz\u00f3 el cargo junto \u00a0al \u00a0agravante \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104, \u00a0por lo cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de los cargos tal y como fueron presentados por el \u00a0ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.11.1.1. El art\u00edculo 66 del Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0consagra \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0como \u00a0causal gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0\u00a0\u201cEl tiempo, el \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0o \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0(\u2026) hayan \u00a0dificultado \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del ofendido o perjudicado en su integridad personal o \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0demuestren \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0insensibilidad \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0delincuente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1.2. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0en \u00a0cada caso si las circunstancias en que se present\u00f3 el homicidio, \u00a0generaron \u00a0dificultades \u00a0al ofendido para la defensa de su vida y bienes, ya que \u00a0si \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acredita \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0deber\u00e1 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1.3. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0radica \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, se relataron en primera instancia como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo No. 29. \u00a0V\u00edctima \u00a0directa \u00a0Adalgisa \u00a0Mercedes \u00a0Acosta Castellanos. El 1 de junio de 2001 la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0movilizaba por la calle 22 con carrera 5\u00b0 de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un taxi de placas RCG-236, cuando fue interceptado por dos sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta color azul, quienes le dispararon con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0ocasion\u00e1ndole la muerte. La v\u00edctima hab\u00eda sido amenazada por \u00a0los \u00a0paramilitares y le exig\u00edan que saliera de Ci\u00e9naga, Magdalena, acus\u00e1ndola \u00a0de \u00a0ser expendedora de sustancias alucin\u00f3genas. De igual manera, su compa\u00f1ero, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ruperto \u00a0Enrique \u00a0Moreno \u00a0Guerrero, \u00a0fue asesinado el 13 de enero de \u00a02001, \u00a0por \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1alaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0distribuidor \u00a0de drogas \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 41. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Helena \u00a0 Zuluaga \u00a0 Lozano. \u00a0El \u00a009 de julio de 2001, a eso de las 07:00 horas, la \u00a0obitada \u00a0fue sacada en una camioneta de estacas de color vino tinto, de la finca \u00a0\u2018La \u00a0Juliana\u2019, \u00a0ubicada cerca a R\u00edo Fr\u00edo, sector \u00a0de \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a, \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Zona \u00a0Bananera \u00a0(Magdalena), por un grupo de \u00a0hombres \u00a0armados, uno de los cuales portaba un arma larga. Su cuerpo fue hallado \u00a0sin \u00a0vida \u00a0con \u00a0herida \u00a0de arma de fuego, a las 13:00 horas del mismo d\u00eda en el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cGran \u00a0 \u00a0Breta\u00f1a\u201d, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Zona \u00a0Bananera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 49. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 Cuellar \u00a0 Correa. \u00a0El \u00a001 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, sujetos desconocidos que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0marca \u00a0Suzuki \u00a0110, color rojo, llegaron a la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0preguntaron \u00a0por \u00a0ella, \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0estaba, \u00a0se \u00a0retiraron. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0regresaron nuevamente y como no la encontraron, \u00a0salieron, \u00a0localiz\u00e1ndola \u00a0en la calle 31 con carrera 11 de Ci\u00e9naga, Magdalena, \u00a0donde \u00a0la \u00a0asesinaron con arma de fuego. La occisa se dedicaba a la atenci\u00f3n de \u00a0una \u00a0finca de su propiedad en el sector de El Reposo y era compa\u00f1era permanente \u00a0de \u00a0F\u00e9lix \u00a0Villamil Castro, quien hab\u00eda sido asesinado el d\u00eda 5 de febrero de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 51. V\u00edctima directa \u00a0 Tulio \u00a0 Isaac \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Cervantes. \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 de su residencia el 5 de mayo de \u00a02001, \u00a0siendo las 04:56 horas, al parecer rumbo a la Finca La Luc\u00eda, ubicada en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rio \u00a0fr\u00edo, Zona Bananera, Magdalena, donde laboraba, y a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la calle 10 con carrera 26 de Ci\u00e9naga, Magdalena, fue asesinado con \u00a0arma de fuego por desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 55. V\u00edctimas directas \u00a0Neigore \u00a0Alexander \u00a0Pizarro \u00a0Romero \u00a0y \u00a0Alfonso \u00a0Jes\u00fas Parejo M\u00e1rquez. El 29 de mayo de 2001 \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 5 con carrera 13, barrio \u00a0Centenario, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0(las \u00a0v\u00edctimas), por sujetos \u00a0desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 57. V\u00edctima directa \u00a0 Pablo \u00a0 Segundo \u00a0 Campo \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Siendo las 14:30 horas del 18 de junio de 2001, en la \u00a0calle \u00a01 \u00a0con carrera 10, sector de La Playa en Ci\u00e9naga, Magdalena, la v\u00edctima \u00a0fue \u00a0ultimada \u00a0con \u00a0arma de fuego por sujetos desconocidos que se movilizaban en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0color blanco. Seg\u00fan los informes de Polic\u00eda Nacional, el \u00a0fallecido \u00a0en \u00a0estos hechos se dedicada a la venta de sustancias alucin\u00f3genas y \u00a0hab\u00eda tenido varios problemas derivados de esta actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 58. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Omar \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 Loreo. \u00a0El \u00a0 20 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0moto \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0llanter\u00eda \u00a0ubicada \u00a0al \u00a0lado de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicio Terpel y Colpozos, zona conocida como pozos colorados de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0donde \u00a0la \u00a0v\u00edctima se encontraba jugando domin\u00f3. Uno de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 y le solicit\u00f3 una requisa, en el momento en que Omar Alberto \u00a0se \u00a0 \u00a0levant\u00f3, \u00a0 \u00a0le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 ocasion\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 59. V\u00edctima directa \u00a0 Boris \u00a0Enrique \u00a0Garc\u00eda \u00a0Guti\u00e9rrez. \u00a0Siendo aproximadamente las 04:30 a.m. del 16 de junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0la v\u00edctima result\u00f3 herida por desconocidos en hechos registrados en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0Centenario \u00a0de la ciudad de Ci\u00e9naga, Magdalena. Debido a la gravedad \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas fue trasladado al hospital central de la ciudad de Santa Marta, \u00a0donde falleci\u00f3 el 22 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 60. V\u00edctima directa \u00a0 Giovanny \u00a0 Antonio \u00a0Meneses \u00a0Blanco. \u00a0El \u00a027 de junio de 2001, la v\u00edctima se encontraba en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0ejerciendo la actividad de zapatero, en la calle 17 con \u00a0carrera \u00a021 \u00a0de Ci\u00e9nagda, Magdalena, cuando pas\u00f3 un sujeto y le dispar\u00f3 hasta \u00a0causarle la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 61. V\u00edctima directa \u00a0 Rafael \u00a0Ricardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Tapias. \u00a0El \u00a027 \u00a0de junio de 2001, en horas de la ma\u00f1ana, fue \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a 100 metros del puente del \u00a0ferrocarril \u00a0de Ci\u00e9naga, Magdalena, el cual presentaba un impacto de fusil. Sus \u00a0familiares \u00a0indicaron en el reporte a la Fiscal\u00eda que, el fallecido hab\u00eda sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tortura \u00a0antes \u00a0de \u00a0morir \u00a0y que el ataque hab\u00eda sido equivocaci\u00f3n \u00a0porque este no ten\u00eda antecedentes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 62. V\u00edctima directa \u00a0Jorge \u00a0Morelly \u00a0Navarro. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de 2001 la v\u00edctima se encontraba jugando domin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a08 \u00a0con \u00a0carrera \u00a07 \u00a0en \u00a0Ci\u00e9naga, Magdalena y cuando qued\u00f3 solo, \u00a0llegaron \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0moto color blanco de alto \u00a0cilindraje \u00a0y \u00a0le \u00a0propinaron varios dispararon en diferentes partes del cuerpo, \u00a0d\u00e1ndose posteriormente la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 63. V\u00edctima directa \u00a0Luis Antonio Cabrera Manjarres, Dadier \u00a0Cabrera \u00a0Manjarres \u00a0y Jorge Luis Arrieta Mu\u00f1oz. El 30 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0siendo \u00a0las \u00a011:50 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u2018Si \u00a0 \u00a0 \u00a0Nos \u00a0 \u00a0 Dejan\u2019 \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0fueron \u00a0asesinadas las v\u00edctimas, en cercan\u00eda de la vivienda de uno \u00a0de \u00a0ellos, por dos sujetos que se desplazaban en una motocicleta de color blanco \u00a0y \u00a0azul, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0lugar \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que se \u00a0identificaran \u00a0y \u00a0procedieron \u00a0a requisarlas. Al protestar una de las v\u00edctimas, \u00a0el victimario procedi\u00f3 a dispararles hasta causarles la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 64. V\u00edctima directa \u00a0 Antonio \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0la v\u00edctima se encontraba \u00a0sentada \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia \u00a0del \u00a0barrio \u00a0La Floresta de Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0con \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0menores, cuando se acerc\u00f3 una persona que sin \u00a0mediar \u00a0palabra \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cabeza en repetidas ocasiones, huyendo del \u00a0lugar en una moto de alto cilindraje en compa\u00f1\u00eda de otro sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 65. V\u00edctima directa \u00a0Milton \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Jaramillo Cantillo. \u00a0El \u00a007 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0la v\u00edctima estaba en un \u00a0billar \u00a0 \u00a0ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 calle \u00a0 del \u00a0 caser\u00edo \u00a0 \u2018Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zawady\u2019, \u00a0 R\u00edo \u00a0 Frio, \u00a0 Zona \u00a0 Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0cuando \u00a0llegaron dos hombres en una motocicleta color blanco. Uno de \u00a0ellos \u00a0lleg\u00f3 \u00a0hasta donde la v\u00edctima y le propin\u00f3 varios impactos con arma de \u00a0fuego ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 66. V\u00edctima directa \u00a0 Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Sosa. \u00a0 Siendo \u00a0las 19:30 horas del 13 de julio de 2001, la v\u00edctima sali\u00f3 \u00a0con \u00a0destino a la tienda conocida como \u2018Medell\u00edn\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a030 \u00a0con \u00a0calle \u00a027 de Ci\u00e9naga, Magdalena, hasta donde \u00a0llegaron \u00a0tres \u00a0hombres \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en dos motocicletas, sacaron a la \u00a0v\u00edctima y lo asesinaron en la entrada del local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No.382. V\u00edctimas directas Jorge Luis \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Moreno, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Medina, \u00a0Alfredo Rafael Castro Conrado, \u00a0Pedro \u00a0Segundo Barandica Barraza, Ricardo Rinc\u00f3n Trigos, Ubaldir Rafael Meri\u00f1o \u00a0Algar\u00edn, \u00a0Carlos Andr\u00e9s Dur\u00e1n Estrada, Luis Felipe Dur\u00e1n Estrada, Jos\u00e9 Luis \u00a0Lozada \u00a0Estrada, \u00a0N.N. \u00a0\u201cEl \u00a017 \u00a0de mayo de 2001 un \u00a0grupo \u00a0aproximado de 50 hombres armados con fusiles y armas cortas, vestidos con \u00a0uniformes \u00a0del ej\u00e9rcito, incursion\u00f3 en el corregimiento de La Gran V\u00eda, Santa \u00a0Rosalia, \u00a0Zona \u00a0Bananera, \u00a0Magdalena, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0varias \u00a0casas \u00a0a \u00a0la fuerza, \u00a0rompiendo \u00a0puertas \u00a0y \u00a0ventanas, \u00a0sacando \u00a0de \u00a0ellas algunos electrodom\u00e9sticos, \u00a0v\u00edveres \u00a0de \u00a0las \u00a0tiendas \u00a0y llev\u00e1ndose consigo a Jorge C\u00e1rdenas, Juan Carlos \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 Alfredo \u00a0Castro, \u00a0Pedro \u00a0Barandica, \u00a0Ricardo \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Ubaldir \u00a0Rafael \u00a0Meri\u00f1o, \u00a0Carlos \u00a0Dur\u00e1n, Felipe Dur\u00e1n, Jos\u00e9 Luis Lozada y Arturo Ibarra Vega, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la fecha se tenga conocimiento de su paradero. Los agresores se \u00a0transportaban \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0300 color verde y 2 camionetas marca Luv, una \u00a0roja \u00a0y otra azul. El grupo paramilitar se\u00f1alaba a las v\u00edctimas de dedicarse a \u00a0la pirater\u00eda terrestre y al hurto de gasolina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 385. \u00a0 \u00a0 V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0 Yair \u00a0Alfonso \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Niebles \u00a0 y \u00a0 Santander \u00a0 Alfonso \u00a0 Zapata \u00a0 Jim\u00e9nez. \u00a0 El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0durante \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0festividades \u00a0de \u00a0la Virgen del Carmen, en Orihueca, municipio de Zona Bananera, \u00a0sujetos desconocidos ultimaron a disparons a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 538. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Henry \u00a0 Alfonso \u00a0 Rada \u00a0 Monta\u00f1o. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, la v\u00edctima se encontraba \u00a0departiendo \u00a0con \u00a0unos amigos en la calle 11 con carrera 20 de Ci\u00e9naga, y a eso \u00a0de \u00a0las once de la noche, cuando se retir\u00f3 del grupo y se dirigi\u00f3 a una tienda \u00a0para \u00a0comprar \u00a0una \u00a0botella \u00a0de \u00a0licor, fue interceptado por un individuo que le \u00a0propin\u00f3 \u00a0varios \u00a0disparos caus\u00e1ndole la muerte y d\u00e1ndose a la huida con rumbo \u00a0desconocido.\u201d36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1.4. \u00a0Ahora \u00a0bien, sostuvo la fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0conforme con la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cotidiana \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, esto es, que el modus operandi \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0el asesinato de sus v\u00edctimas, siempre inclu\u00eda la sorpresa del \u00a0ultimado, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta por dos o m\u00e1s hombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1.5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0precede, se puede extraer la existencia de una modalidad habitual \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los homicidios consistente en interceptar a la v\u00edctima \u00a0por \u00a0sorpresa \u00a0y \u00a0propinarle disparos con arma de fuego hasta causarle la muerte \u00a0sin permitir que el atacado pudiera ejercer alguna defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.1.6. Considera la Sala apropiado imputar \u00a0el \u00a0agravante gen\u00e9rico previsto en el art\u00edculo 66 del Decreto Ley 100 de 1980, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0No. \u00a051, \u00a055, 59, 60, 61, 385, en donde no son \u00a0claras \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la muerte. As\u00ed las cosas, se \u00a0modificar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12. Homicidio agravado \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cargo 217, se imput\u00f3 el delito de homicidio agravado por la muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ever \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mercado \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0demostrado las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, o los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n con la actividad del grupo \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0no todas las conductas que se \u00a0desarrollan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado hacen parte de las hostilidades y \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0una \u00a0conducta \u00a0particular \u00a0constituye \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0hay que considerar debidamente las circunstancias que \u00a0prevalecen en el momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0delegada de la fiscal\u00eda, como apelante, \u00a0arguy\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0aparece \u00a0el informe No. 1770 del CTI, en donde se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima se hac\u00eda pasar como miembro del grupo armado, y por \u00a0ello se caus\u00f3 su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0informe \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0No. \u00a063818 \u00a0en \u00a0donde una de las v\u00edctimas indirectas se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0responsable pertenec\u00eda al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0estos elementos son suficientes \u00a0para \u00a0inferir, \u00a0de \u00a0manera razonable, que el crimen perpetrado se produjo por la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0accionar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar, de modo que resulta \u00a0procedente la legalizaci\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.12.1.1. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada \u00a0dentro del cargo No. 217, fue resumida por el Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo No. 217. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mercado \u00a0 Ib\u00e1\u00f1ez. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Ever \u00a0Jos\u00e9 Mercado Ib\u00e1\u00f1ez fue ultimado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0sujetos desconocidos en la calle 40 con carrera 19 de \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0Magdalena, \u00a0el \u00a0d\u00eda 29 de julio de 2004. Seg\u00fan informes de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0al \u00a0occiso \u00a0lo \u00a0apodaban \u00a0alias \u00a0\u201cJ.J.\u201d \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0nexos \u00a0con un \u00a0paramilitar. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0se conoce que fue trasladado hasta el lugar de los hechos \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0autom\u00f3vil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0color \u00a0 \u00a0negro \u00a0 \u00a0sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0 datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.1.2. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0aduce \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, de la narraci\u00f3n f\u00e1ctica no se desprende la autor\u00eda material \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo armado ilegal. No obstante, en las diligencias se \u00a0cuenta \u00a0con los informes No. 1770 del CTI y No. 63818 de la fiscal\u00eda, as\u00ed como \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado en diligencia de versi\u00f3n libre, en donde detalla \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0utilizada \u00a0para perpetrar el crimen, conducta identificada con el \u00a0actuar habitual de la organizaci\u00f3n paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.1.3. Por lo anterior, resulta razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por actores del frente \u201cWilliam \u00a0 Rivas\u201d \u00a0que \u00a0comandaba \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que exige modificar el numeral 5\u00b0 de la sentencia y en \u00a0su lugar declarar la legalidad formal y material del cargo No. 217. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13. Desplazamiento forzado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0 27, \u00a045, \u00a049, \u00a052, \u00a069, \u00a0106 \u00a0y \u00a0202 \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0por \u00a0hallar \u00a0inconsistencias \u00a0en las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se produjo el supuesto desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 parte \u00a0 impugnante, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0varias \u00a0precisiones \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los cargos, los cuales deber\u00e1 analizar esta Corte \u00a0para tomar la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.1. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a027. \u00a0 \u00a0El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0por cuanto el desplazamiento \u00a0denunciado \u00a0se \u00a0produjo el 27 de abril de 2003, y su causa se atribuye al crimen \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero de 2004, fecha que no concuerda con el momento del \u00a0retiro forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.1.1. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0la muerte de Oscar Emilio \u00a0Berdugo \u00a0Pimiento, \u00a0sino \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas proferidas por las A.U.C. contra de \u00a0Luis Alberto Ayos Marriaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.1.2. Encuentra la Sala que en la carpeta \u00a0reposan \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del desplazamiento, especialmente de \u00a0Roxagel \u00a0Edith \u00a0Berdugo \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que aqu\u00e9l se produjo con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0proferidas contra su esposo Luis Alberto Ayos, y no \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0padre \u00a0Oscar \u00a0Emilio \u00a0Berdugo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se produjo con \u00a0posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.2. \u00a0Cargo 45. \u00a0El \u00a0desplazamiento \u00a0se produjo el 25 de diciembre de 2003, mientras el hecho que \u00a0lo \u00a0provoc\u00f3, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0muerte de Alicia Rodr\u00edguez Rico, sucedi\u00f3 el 29 de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o, inconsistencia que resulta inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.2.1. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0se \u00a0produjo en efecto por la muerte de Alicia Rodr\u00edguez, por lo \u00a0que debe existir un error en la fecha del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.2.2. \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0reposa \u00a0entrevista \u00a0de \u00a0Marleny \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0luego del asesinato de Alicia Rodr\u00edguez Pico, conducta \u00a0criminal que ella misma presenci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de la \u00a0exactitud \u00a0en \u00a0las fechas informadas, lo importante es determinar, c\u00f3mo se hizo \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho relevante consiste en una acci\u00f3n criminal imputada a MANGONEZ \u00a0LUGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.3. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a049. \u00a0 \u00a0El \u00a0 hecho \u00a0 desencadenante \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0desplazamiento, \u00a0dado \u00a0que el primero se produjo el 7 de marzo de 2004, mientras \u00a0el segundo sucedi\u00f3 el 1 de marzo de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.3.1. \u00a0Sostiene \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0realizada \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, estas dijeron que el desplazamiento se \u00a0produjo \u00a0un d\u00eda despu\u00e9s de haber sucedido el homicidio de Lebis Leonel Padilla \u00a0Ram\u00edrez, esto es, el 7 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que el informe de desplazamiento \u00a0puede \u00a0contener \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0su fecha, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0cuando no se especifica un d\u00eda determinado, el \u00a0sistema le asigna el primero de cada mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.3.2. \u00a0Reitera \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que el \u00a0hecho \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la legalizaci\u00f3n del desplazamiento forzado, consiste en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se produzca por una acci\u00f3n concreta del grupo armado e imputable al \u00a0postulado MANGONEZ LUGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que hacen parte de la carpeta, se aclara que su \u00a0retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s del asesinato de Leonel \u00a0Padilla Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario insistir que las fechas pueden \u00a0no \u00a0ser \u00a0exactas, \u00a0por errores en el sistema de registro o por equivocaciones en \u00a0el \u00a0 relato \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0hecho \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.4. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a052. \u00a0 \u00a0El \u00a0hecho \u00a0relacionado \u00a0habr\u00eda sucedido 5 meses antes de concretado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0forzado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0explique \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0esa \u00a0demora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.4.1. \u00a0El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0temerosa \u00a0por \u00a0su \u00a0vida \u00a0y la de sus familiares, y aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Juan Alirio Quintero Navarro ocurri\u00f3 en diciembre de \u00a02003, \u00a0aquella fue la causa para que el desplazamiento se llevara a cabo en mayo \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.4.2. Considera la Sala que el lapso de 5 \u00a0meses \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0puede entenderse como un espacio \u00a0temporal \u00a0muy \u00a0amplio \u00a0para descartar la relaci\u00f3n entre los hechos punibles. Al \u00a0contrario, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0periodo \u00a0razonable \u00a0destinado \u00a0por \u00a0la persona a \u00a0organizar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones de vida que la rodean, por lo cual \u00a0proceder\u00e1 a legalizar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.5. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a069. \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el desplazamiento de las v\u00edctimas se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0enero \u00a0de 2004 por causa del homicidio de Jorge Eli\u00e9cer Garc\u00eda el \u00a0cual \u00a0ocurri\u00f3 el 22 de septiembre de 2002, de donde colige que el transcurso de \u00a0tiempo \u00a0 es \u00a0demasiado \u00a0amplio \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.5.1. \u00a0El \u00a0apelante \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0declaraciones \u00a0dadas por la v\u00edctima del desplazamiento forzado se present\u00f3 una \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o del traslado, pues inicialmente inform\u00f3 que se produjo \u00a0en enero de 2004 y luego se sostuvo que ocurri\u00f3 en enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0tem\u00eda por su \u00a0vida, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que denunci\u00f3 lo sucedido 5 meses despu\u00e9s de ocurrido el \u00a0acontecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.5.2. Reitera la Sala que en estos casos \u00a0resulta \u00a0primordial \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal y el \u00a0posterior \u00a0desplazamiento, \u00a0sin \u00a0que el relato de las v\u00edctimas sobre las fechas \u00a0resulte \u00a0determinante, \u00a0pues \u00a0esto ocurri\u00f3 tiempo atr\u00e1s y se encuentra rodeado \u00a0de \u00a0un \u00a0temor \u00a0latente. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a legalizar el cargo \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.6. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0106. \u00a0 Indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0cargo \u00a0106 \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Margarita \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gaona, \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarlo la Sala como conexo al hecho 417 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte de Gerardo P\u00e9rez Galindo, quien fue asesinado el 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, sin que se aporten elementos aclaratorios de por qu\u00e9 un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gaona \u00a0dice verse afectada con su \u00a0muerte\u201d.37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.6.1. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0la v\u00edctima, inform\u00f3 que el desplazamiento se produjo el mismo \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0luego del asesinato de su hermano. Agreg\u00f3 que \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 temor \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 tiempo \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.6.2. \u00a0 Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso de un a\u00f1o al que se refiere la Sala de Justicia y Paz, \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un error de Margarita P\u00e9rez Gaona al momento de denunciar \u00a0su \u00a0desplazamiento, \u00a0como \u00a0quiera que resulta l\u00f3gico que la huida de la regi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjera el mismo d\u00eda en que fue ultimado su hermano, adem\u00e1s del evidente \u00a0temor que habr\u00eda generado tal crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.7. \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0202. \u00a0 Argument\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0seg\u00fan \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0se produjo el 27 de mayo de \u00a02004, \u00a0pero \u00a0su \u00a0hecho \u00a0detonante \u00a0se habr\u00eda ocasionado el 13 de abril de 2002, \u00a0esto es dos a\u00f1os antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador no ofreci\u00f3 \u00a0explicaci\u00f3n sobre el motivo para dicha tardanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.7.1. La Delegada de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0acept\u00f3 que entre el occiso y la familia desplazada no exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0familiaridad, \u00a0pero \u00a0aclar\u00f3 que el homicidio se perpetr\u00f3 frente a los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la perjudicada, quienes fueron objeto de amenazas posteriores por ser \u00a0testigos del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.7.2. \u00a0Es necesario acudir al testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Patricia \u00a0Rodr\u00edguez G\u00f3mez, para poder concluir que el \u00a0temor \u00a0ocasionado \u00a0tras presenciar el asesinato de Miguel \u00c1ngel Acosta Garc\u00eda, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0posteriores \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal,\u00a0 \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 motivos \u00a0para \u00a0considerar \u00a0estructurada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0hayan \u00a0tardado \u00a0en \u00a0movilizarse de su ciudad de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.8. \u00a0 Conforme \u00a0 con \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0y \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio existente dentro de las \u00a0carpetas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0modifica \u00a0el \u00a0numeral \u00a09\u00b0 de la sentencia apelada, y en su \u00a0lugar \u00a0declara \u00a0la legalidad formal y material de los cargos 27, 45, 49, 52, 69, \u00a0106 \u00a0y \u00a0202 por el delito de deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9. La Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Bogot\u00e1, tampoco legaliz\u00f3 los cargos 1, 2, 10, 11, 19, 20, \u00a022, \u00a023, \u00a026, \u00a034, 37, 52, 90 y 91 por el delito de desplazamiento forzado, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0lo \u00a0produjeron no han sido imputados al postulado \u00a0MANGONEZ \u00a0 LUGO, \u00a0 o \u00a0 sucedieron \u00a0 en \u00a0 zonas \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0injerencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 el juzgador que la imputaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0de que fueron v\u00edctimas estas familias, debe ser \u00a0presentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0est\u00e1n siendo objeto de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 contra \u00a0 MANGONEZ \u00a0LUGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del ente acusador se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos materia de apelaci\u00f3n est\u00e1n relacionados con delitos contra la \u00a0vida, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0el \u00a0responsable \u00a0directo \u00a0de ellos o el mismo no se \u00a0encuentra postulado a la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que a las v\u00edctimas no se les pude \u00a0obligar \u00a0a \u00a0esperar que un postulado acepte los cargos y hechos relacionados con \u00a0su \u00a0desplazamiento, \u00a0m\u00e1s aun cuando est\u00e1 plenamente acreditado el homicidio de \u00a0sus familiares en manos del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9.1. La Corte considera: \u00a0<\/p>\n
3.13.9.1.1. El art\u00edculo 18 de la ley 975 de \u00a02005 \u00a0dispone \u00a0que \u201cCuando \u00a0de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre pueda \u00a0inferirse, \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el desmovilizado es autor o part\u00edcipe de uno o \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0que se investigan, el fiscal delegado \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado que ejerza la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n\u201d \u00a0 (Subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9.1.2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n de autor\u00eda prevista en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo \u00a0Penal cuyo texto literal establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs autor quien \u00a0realice \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o \u00a0utilizando \u00a0a \u00a0otro \u00a0como \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0coautores los que, mediando un acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0act\u00faan \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del trabajo criminal atendiendo la importancia \u00a0del aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es autor quien act\u00faa como miembro \u00a0u \u00a0\u00f3rgano de representaci\u00f3n autorizado o de hecho de una persona jur\u00eddica, de \u00a0un \u00a0 ente \u00a0 colectivo \u00a0 sin \u00a0 tal \u00a0atributo, \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0cuya \u00a0representaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0detente, \u00a0y realiza la conducta punible, aunque \u00a0los \u00a0elementos \u00a0especiales \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0penalidad de la figura punible \u00a0respectiva \u00a0no \u00a0concurran \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0persona o ente colectivo \u00a0representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9.1.3. Conforme con las normas citadas, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0resaltar que deriva inadmisible legalizar cargos en contra de \u00a0un \u00a0postulado \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan elementos materiales probatorios que permitan \u00a0inferir, \u00a0de \u00a0manera razonable, su participaci\u00f3n en la acci\u00f3n delictiva que se \u00a0le imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una decisi\u00f3n en otro sentido es contraria al \u00a0esp\u00edritu \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional; \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, no se obtendr\u00eda la verdad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0criminales, \u00a0y \u00a0del \u00a0otro, se imputar\u00eda a un postulado \u00a0determinado \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9.1.4. \u00a0Son inadmisibles los argumentos \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda y de algunos representantes de v\u00edctimas, cuando afirman que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0legalizarlos \u00a0implica \u00a0una \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas de \u00a0desplazamiento, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos que no exista postulado que admita las conductas \u00a0delictuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala insiste en que la ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, sino que tambi\u00e9n incluye los \u00a0pilares \u00a0de \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia \u00a0para \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, \u00a0siendo \u00a0inaceptable \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de punibles en los cuales el \u00a0postulado no ha tenido participaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13.9.1.5. \u00a0Conforme \u00a0con lo dicho, la Sala \u00a0confirma \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no legalizar los cargos 1, 2, 10, 11, 19, 20, 22, 23, \u00a026, \u00a034, \u00a037, \u00a052, 90 y 91 por el delito de desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
POSTULADO \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0legalizar \u00a0los cargos 14 y 38 imputados a Omar Enrique Mart\u00ednez, dado que no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ni la ocurrencia del \u00a0homicidio en modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que las declaraciones contenidas en \u00a0las \u00a0carpetas \u00a0resultan contradictorias frente al supuesto atentado, como quiera \u00a0que \u00a0en algunas la misma v\u00edctima lo niega, y en otras aparece que fue lesionado \u00a0tras el intento de asesinar un amigo suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0de la fiscal\u00eda interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0No. 14, el postulado \u00a0confes\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0e \u00a0incluso \u00a0explic\u00f3 que en dicho \u00a0accionar \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la vida Carlos Julio Bola\u00f1o Navarro. Agreg\u00f3 que la v\u00edctima \u00a0pudo \u00a0sentirse \u00a0amenazada \u00a0o intimidada y por ello neg\u00f3 que se hubiese atentado \u00a0contra su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a038, se obtuvo \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la madre de la v\u00edctima y de la enfermera Rosa N\u00fa\u00f1ez, quien \u00a0atendi\u00f3 \u00a0al \u00a0agredido en el centro hospitalario; en ambos casos, se detall\u00f3 la \u00a0forma en que se produjo la lesi\u00f3n y la gravedad de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0probados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y por ello solicit\u00f3 la legalizaci\u00f3n de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.14.1.1. \u00a0El art\u00edculo 27 del C\u00f3digo Penal \u00a0define \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0como \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0iniciada \u00a0mediante actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0y \u00a0un\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a su ejecuci\u00f3n, sin que esta se produzca \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas a la voluntad del sujeto, conducta que en el caso en \u00a0cuesti\u00f3n se refiere al homicidio previsto en el art\u00edculo 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.2. \u00a0Los \u00a0cargos no legalizados por la \u00a0primera instancia, se resumieron como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 14. \u00a0 \u00a0 V\u00edctima \u00a0directa \u00a0 Gilberto \u00a0Ra\u00fal \u00a0Marriaga \u00a0Robles. \u00a0El \u00a020 de mayo de 2008, durante la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hizo \u00a0referencia a una v\u00edctima \u00a0enunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0versionado \u00a0como \u00a0\u2018un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 apellido \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marriaga\u2019, \u00a0 hecho \u00a0 ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Sampu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Aracataca, \u00a0Magdalena, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Adelantadas \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas, se pudo establecer que se trataba del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Gilberto \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Marriaga \u00a0Robles, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 85.456.062 de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 38. V\u00edctima directa \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 David \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Alvarino. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0durante la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0enunciado por el \u00a0postulado \u00a0como \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Buenos \u00a0Aires. Realizadas las labores \u00a0investigativas, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona a la que se refer\u00eda era \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Alvarino. \u00a0En entrevista realizada a la se\u00f1ora Isidra \u00a0Isabel \u00a0Alvarino, madre de la v\u00edctima, se supo que, el d\u00eda 13 de abril de 2003 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0hasta \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0 de \u00a0 Buenos \u00a0Aires, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Aracataca, \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0lo \u00a0lesionaron \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0y\u00a0 en una de sus manos. La Fiscal\u00eda le puso de \u00a0presente \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de la v\u00edctima, a lo que el versionado manifest\u00f3 que \u00a0el \u00a0objetivo era matarlo, porque se ten\u00eda informaci\u00f3n de que pertenec\u00eda a las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0lo hab\u00edan encontrado vendiendo droga, raz\u00f3n por la que se lo \u00a0llevaron \u00a0y \u00a0con \u00a0arma blanca intentaron degollarlo, pero la v\u00edctima, al tratar \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0result\u00f3 \u00a0herida \u00a0en sus manos. A\u00f1adi\u00f3 el postulado que alias \u00a0\u2018Mono\u2019 \u00a0le propin\u00f3 varias pu\u00f1aladas, pero \u00a0que \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0cantidad. La v\u00edctima fue trasladada al hospital de Santa \u00a0Marta, \u00a0donde \u00a0intentaron \u00a0matarlo \u00a0nuevamente, pero \u00e9l se encontraba protegido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. Este hecho no ha sido judicializado por la justicia \u00a0ordinaria\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.3. \u00a0Revisada la carpeta del cargo 14, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n que el postulado MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS hizo del suceso \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 muri\u00f3 \u00a0 Carlos \u00a0 Julio \u00a0Navarro \u00a0Bola\u00f1o \u00a0integrante \u00a0de \u00a0grupo \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0asesinar a Gilberto Ra\u00fal Marriaga Robles supuesto integrante de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0de disparos, muri\u00f3 su compa\u00f1ero de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.4. La narraci\u00f3n anterior da cuenta de \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n con medios id\u00f3neos para obtener el resultado \u00a0esperado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los miembros del grupo paramilitar encargados del homicidio \u00a0lograran \u00a0su cometido; contexto f\u00e1ctico que permite inferir de manera razonable \u00a0la existencia de una tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.5. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo \u00a038, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Isidra \u00a0Isabel \u00a0Alvarino, \u00a0madre de las v\u00edctimas, afirm\u00f3 que miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y lo lesionaron \u00a0gravemente en el cuello y sus manos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.6. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0enfermera \u00a0del \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0donde \u00a0fue \u00a0atendido \u00a0el agredido, quien si bien no encontr\u00f3 la historia cl\u00ednica, record\u00f3 \u00a0el \u00a0grave estado en que ingres\u00f3 aqu\u00e9l, la necesaria intervenci\u00f3n m\u00e9dica para \u00a0salvarle \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0intento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0lograr su \u00a0prop\u00f3sito criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.7. Lo anterior permite concluir que en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0tambi\u00e9n se produjo la tentativa de homicidio, pues el grupo armado \u00a0act\u00fao \u00a0con el prop\u00f3sito de causar la muerte, sin que la misma se produjera por \u00a0circunstancias ajenas a la voluntad de los part\u00edcipes en el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.1.8. Con esos presupuestos, se modifica \u00a0el \u00a0numeral 13 de la providencia impugnada y en su lugar se declara la legalidad \u00a0formal y material de los cargos 14 y 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15. Da\u00f1o en bien ajeno \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de primera instancia, insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0postura \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, esto es, que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del grupo armado no era la \u201cde \u00a0destruir, \u00a0inutilizar \u00a0o hacer desaparecer o da\u00f1ar bien ajeno, \u00a0sino \u00a0la de asesinar a los se\u00f1ores Hidaldo Enrique Potes L\u00f3pez, Etelvina Potes \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0 Orozco \u00a0 Charris\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0legalizar los cargos 12 y 28 imputados contra MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el \u00f3rgano acusador insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0lo expuesto frente al delito de da\u00f1o en bien ajeno imputado a JOSE GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0tal \u00a0y \u00a0como fueron \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.15.1.1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0los argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, en relaci\u00f3n con la posibilidad del concurso de \u00a0delitos \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0 bien \u00a0 ajeno \u00a0 y \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.1.2. Previo a decidir, se debe verificar \u00a0las circunstancias de hecho en que se produjo el presunto delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 12. \u00a0 \u00a0V\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Hildaldo Enrique \u00a0Potes \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Etelvina Potes L\u00f3pez. El d\u00eda 01 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a02003, \u00a0siendo \u00a0las \u00a002:00 \u00a0horas, \u00a0ingresaron \u00a0violentamente \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a015 \u00a0No. \u00a022-28 de Fundaci\u00f3n, varios sujetos \u00a0armados, \u00a0sacando \u00a0por la fuerza a Hildaldo Potes L\u00f3pez y oblig\u00e1ndolo a que la \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0y \u00a0les indicara la ubicaci\u00f3n de la vivienda de su hermana Etelvina \u00a0Potes, \u00a0cuyo \u00a0inmueble igualmente fue violentado y su habitante obligada a salir \u00a0a \u00a0la \u00a0terraza \u00a0donde \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0procedieron a disparar en contra de la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0ambos \u00a0hermanos, ocasion\u00e1ndoles la muerte. Los hechos ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a024 \u00a0No. 14-27 barrio \u201c6 de Enero\u201d de Fundaci\u00f3n, Magdalena, \u00a0lugar donde resid\u00eda la se\u00f1ora Etelvina Potes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 28. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0 Orozco \u00a0 Charris. \u00a0El \u00a021 de febrero de 2003, siendo las 01:00 horas, un \u00a0grupo \u00a0de aproximadamente ocho sujetos armados lleg\u00f3 a la calle 4 con carrera 5 \u00a0esquina \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0\u2018Sampu\u00e9s\u2019 de \u00a0Aracataca, \u00a0tumb\u00f3 \u00a0la puerta de la residencia del se\u00f1or Orozco Charris y se lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la fuerza, apareciendo luego muerto a unas cuadras de su vivienda. Su \u00a0cuerpo \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0herida \u00a0abierta \u00a0a la altura del cuello (degollado). En \u00a0informe \u00a0fechado \u00a0el \u00a027 de abril de 2004, realizado por integrantes de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0CTI \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0anot\u00f3 que el occiso se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0hurto y al consumo de sustancias alucin\u00f3genas, circunstancias que \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0que \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0acabaran \u00a0con \u00a0su \u00a0vida\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.1.3. \u00a0Luego de verificar los escenarios \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos imputados, tal y como se predic\u00f3 en el caso de \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO, debe concluir esta Corporaci\u00f3n que en todos ellos se configur\u00f3 \u00a0el \u00a0injusto de da\u00f1o en bien ajeno, como quiera que se inutilizaron, destruyeron \u00a0o \u00a0deterioraron \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0e \u00a0inmuebles \u00a0de las v\u00edctimas directas e \u00a0indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.1.4. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se modifica el \u00a0numeral \u00a012\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada y en su lugar se declara la legalidad \u00a0formal y material de los cargos 12 y 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.16. \u00a0Homicidio \u00a0agravado \u00a0y desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los mismos argumentos expuestos para los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de MANGONEZ LUGO, la Sala de Justicia y Paz no legaliz\u00f3 los \u00a0cargos \u00a047 \u00a0y \u00a053 \u00a0imputados \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS por los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que las v\u00edctimas no han sido \u00a0plenamente identificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte tener en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0con \u00a0anterioridad, para que los cargos cuyas \u00a0v\u00edctimas no se hallan identificadas, sean legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado reconoci\u00f3 a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0ambos hechos y confes\u00f3 la modalidad utilizada para su asesinato, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0posible \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar de los adelantos en \u00a0investigaci\u00f3n que ha aplicado el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.16.1. La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.16.1.1. \u00a0Los cargos no legalizados, fueron \u00a0presentados en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 47. \u00a0 \u00a0 V\u00edctima \u00a0directa \u00a0N.N. \u00a0Masculino. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2001, en la v\u00eda de la vereda el \u00a0Reposo, \u00a0Sierra \u00a0Nevada, \u00a0ubicada \u00a0en el corregimiento de Chimila, jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Copey, \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0un cad\u00e1ver sin identificar de sexo \u00a0masculino, \u00a0de \u00a0edad \u00a0aproximada \u00a028 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quien \u00a0vest\u00edan \u00a0un jean negro, un \u00a0su\u00e9ter \u00a0de \u00a0mangas largas color negro y presentaba herida producida con arma de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0el cr\u00e1neo con exposici\u00f3n de masa encef\u00e1lica en descomposici\u00f3n, al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 cuerpo. \u00a0 En \u00a0 informe \u00a0 No. \u00a0 615 \u00a0 del \u00a0 CTI \u00a0 \u2013 \u00a0Bosconia \u00a0se \u00a0anot\u00f3 que en la zona \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0este \u00a0homicidio hacen presencia grupos organizados al margen de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0No. 53. V\u00edctima directa \u00a0 \u00a0N.N. \u00a0 \u00a0Masculino. \u00a0 \u00a0En \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre del 23 de septiembre de 2008, el \u00a0postulado \u00a0 OMAR \u00a0 ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSSIAS \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0\u2018la \u00a0Uniformada\u2019 \u00a0realiz\u00f3 un \u00a0ret\u00e9n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sierra, \u00a0 \u00a0\u2018bajaron \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0me \u00a0la \u00a0entregaron \u00a0a \u00a0mi y a Fredy en la \u00a0entrada \u00a0a la Bocatoma, de ah\u00ed lo subimos a un veh\u00edculo Ford rojo, lo sentamos \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0Fredy y yo, lo llevamos hasta Santa Rosa y se lo entregamos a una \u00a0gente \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a07.1 \u00a0\u00f3 \u00a0Cantinflas, \u00a0ellos \u00a0como que se lo llevaron para el \u00a0Vergel \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0si \u00a0lo \u00a0mataron \u00a0o qu\u00e9 pas\u00f3\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.16.1.2. Con el fin de evitar la repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ya \u00a0expuestos, \u00a0la Sala se limitar\u00e1 a reiterar lo dicho en \u00a0precedencia \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0legalizar\u00e1 \u00a0los cargos \u00a0imputados \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado, en la medida que la fiscal\u00eda ha demostrado la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0junto \u00a0con \u00a0los procedimientos que se han adelantado \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0haya \u00a0sido \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0agregar que ha sido el mismo \u00a0postulado \u00a0quien \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n y las v\u00edctimas que \u00e9stos produjeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.16.1.3. \u00a0Dado \u00a0lo anterior, se modifica el \u00a0numeral \u00a013 de la decisi\u00f3n apelada y en su lugar se declara la legalidad formal \u00a0y material de los cargos 47 y 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17. Bajo el mismo \u00a0argumento \u00a0del \u00a0aparte anterior, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 los cargos 1, 7, 15, 19, 25, 30, 51, 52, 60, 62, 63, \u00a080, \u00a089, \u00a0121, \u00a0123, 139, 156, 160, 183, 185, 191, 194 y 199, debido a que no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n o autor\u00eda del postulado en dichos desplazamientos \u00a0o en los hechos relacionados con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda, por su parte inform\u00f3 que los \u00a0cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0ocurrieron \u00a0en zonas de influencia del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0en donde actu\u00f3 el postulado MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS en calidad de patrullero, \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0aporte \u00a0sustancial a los hechos contra la vida que \u00a0propiciaron el desplazamiento de la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enumer\u00f3 \u00a0los distintos cargos y la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0en \u00a0ese momento el postulado \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0patrullero \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0zona, \u00a0ofreciendo un aporte sustancial \u00a0conforme con lo detallado en el inicio de su intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1 La Sala considera: \u00a0<\/p>\n
3.17.1.1. \u00a0Recuerda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0expresada \u00a0en \u00a0esta \u00a0misma providencia, con relaci\u00f3n a los elementos \u00a0estructurantes \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0esto \u00a0es: I) desde el aspecto subjetivo, la \u00a0existencia \u00a0de un acuerdo com\u00fan y el convencimiento sobre el dominio del hecho, \u00a0y \u00a0II) \u00a0en \u00a0la fase objetiva, el codominio funcional de la acci\u00f3n criminal y el \u00a0aporte significativo del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.2. \u00a0Se \u00a0acredit\u00f3 suficientemente que \u00a0OMAR \u00a0ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS actu\u00f3 como patrullero del frente \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivas\u2019 \u00a0en \u00a0Aracataca, \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0en \u00a0que se produjeron los atentados contra la vida \u00a0relacionados con los desplazamientos bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.3. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que acredita \u00a0el \u00a0modus operandi de la organizaci\u00f3n paramilitar, la realizaci\u00f3n de reuniones \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0enumeraban \u00a0la misiones y v\u00edctimas de su actuar delictivo, y las \u00a0formas en que se produc\u00eda el resultado final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda en cabeza del frente \u00a0\u2018William \u00a0Rivas\u2019 del Bloque Norte de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.4. \u00a0Como \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0frente \u00a0a los \u00a0cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO, \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, realizaban aportes \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0significativos \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos, ya que si no se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0autor material, su colaboraci\u00f3n y dominio del hecho delictual era \u00a0nulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.5. \u00a0Por \u00a0lo anterior, conforme con la \u00a0postura \u00a0sostenida \u00a0en la presente decisi\u00f3n, se confirma la decisi\u00f3n del a-quo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0legaliz\u00f3 los cargos de desplazamiento en contra de OMAR ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS, como quiera que no se demostr\u00f3 su autor\u00eda o participaci\u00f3n \u00a0en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.6. \u00a0A id\u00e9ntica conclusi\u00f3n arriba la \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos 9, 26, 28, 31, 33, 37, 59, 74, 77, 85, 87, 98, 105, \u00a0108, \u00a0116, \u00a0153, \u00a0163, \u00a0168, \u00a0188, 197, 198, 207, 209 y 221 los cuales no fueron \u00a0legalizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en ninguno de ellos, y tampoco se le puede endilgar coautor\u00eda o \u00a0autor\u00eda mediata por no ostentar calidad de comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.7. \u00a0La \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0precedente es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos 13, 40, 46, 61, 70, 79, 83, 88, 96, 99, 100, 112, 113, \u00a0117, \u00a0120, \u00a0154, \u00a0180, \u00a0195, 213, 214, 215, 217, 218, 219 y 220 en los cuales se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0las \u00a0cercan\u00edas \u00a0del municipio de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Bol\u00edvar, porque no se demostr\u00f3 la autor\u00eda directa o coautor\u00eda del \u00a0postulado en cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.1.8. \u00a0Es \u00a0importante \u00a0destacar \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0precedentes, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se confirma la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, \u00a0fueron \u00a0aceptados por el postulado MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS \u00fanicamente por \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0donde \u00a0hac\u00eda \u00a0presencia el frente \u00a0\u2018William Rivas\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201chaber \u00a0pertenecido \u00a0al grupo\u201d en calidad \u00a0de \u00a0 coautor, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deviene \u00a0improcedente \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0con \u00a0anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas no resultan vulnerados por cuanto \u00a0recibir\u00e1n \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los da\u00f1os ocasionados aun cuando los directamente \u00a0responsables \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren en el proceso de Justicia y Paz, lo que permite \u00a0descartar el alegato esgrimido por los apelantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACLARAR \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO frente a los hechos \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cWilliam \u00a0 Rivas\u201d, \u00a0responder\u00e1 \u00a0como \u00a0autor mediato en aparatos organizados de \u00a0poder \u00a0con \u00a0instrumento \u00a0fungible \u00a0pero \u00a0responsable \u00a0y \u00a0no \u00a0por responsabilidad \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 de la sentencia del 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; en su lugar DECLARAR \u00a0LA \u00a0LEGALIDAD formal y material \u00a0de \u00a0los cargos\u00a0 formulados a JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO bajo los n\u00fameros \u00a097, \u00a0204, \u00a0215, \u00a0220, 459 por el delito de homicidio en persona protegida; y 217 \u00a0por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 de la sentencia del 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; en su lugar DECLARAR \u00a0LA \u00a0LEGALIDAD formal y material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados a JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO bajo los n\u00fameros 76, \u00a086, \u00a0175, \u00a0191, \u00a0265, \u00a0341, \u00a0352, 355, 387, 404, 431, 440, 446, 503 y 553 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o en bien ajeno; 78 por el delito de desaparici\u00f3n forzada; 106, \u00a0221, \u00a0470, \u00a0485 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple; 490, 503 por el delito de \u00a0amenazas; \u00a0513 \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado agravado; y 542 por el delito \u00a0de homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a09\u00b0 de la sentencia del 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; en su lugar DECLARAR \u00a0LA \u00a0LEGALIDAD formal y material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 GREGORIO MANGONEZ LUGO bajo los \u00a0n\u00fameros \u00a027, \u00a045, \u00a049, \u00a052, \u00a069, \u00a0106 \u00a0y \u00a0202 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a012\u00b0 \u00a0de \u00a0la sentencia del 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1; en su lugar DECLARAR \u00a0LA \u00a0LEGALIDAD formal y material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0a \u00a0OMAR \u00a0ENRIQUE \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OSS\u00cdAS\u00a0 bajo los \u00a0n\u00fameros 12 y 28 por el delito de da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a013\u00b0 \u00a0de \u00a0la sentencia del 5 de diciembre de 2011 proferida por la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1; en su lugar DECLARAR \u00a0LA \u00a0LEGALIDAD formal y material \u00a0de \u00a0los cargos formulados a OMAR ENRIQUE MART\u00cdNEZ OSS\u00cdAS bajo los n\u00fameros 14, \u00a038 \u00a0por tentativa de homicidio en persona protegida; 47 homicidio agravado; y 53 \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. DECLARAR que la \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material de los cargos 29, 41, 49, 57, 58, 62, 63, 64, 65, \u00a066, \u00a0 382 \u00a0 y \u00a0 538 \u00a0 formulados \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GREGORIO \u00a0MANGONEZ \u00a0LUGO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, \u00a0comprende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la agravante gen\u00e9rica del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 66 del \u00a0Decreto ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0A. CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Narraci\u00f3n \u00a0de los hechos incorporada en la decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0se llev\u00f3 a cabo los d\u00edas 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, \u00a025 \u00a0y \u00a026 \u00a0de febrero, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19 y 24 de marzo, y 5 \u00a0de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a029, 30, 41, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, \u00a064, \u00a065, \u00a066, 67, 68, 69, 70, 71,72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, \u00a084, \u00a085, \u00a086, \u00a087, \u00a088, \u00a089, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 100, 101, 102, 103, \u00a0104, \u00a0105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, \u00a0120, \u00a0121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, \u00a0136, \u00a0137, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, \u00a0153, \u00a0154, 155, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, \u00a0170, \u00a0171, 172, 173, 174, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, \u00a0187, \u00a0188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, \u00a0203, \u00a0205, \u00a0206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 216, 218, 219, 221, 22, \u00a0223, \u00a0224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, \u00a0239, \u00a0240, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, \u00a0256, \u00a0257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, \u00a0272, \u00a0273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, \u00a0288, \u00a0289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, \u00a0304, \u00a0305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, \u00a0320, \u00a0321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, \u00a0336, \u00a0337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, \u00a0352, \u00a0353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, \u00a0368, \u00a0369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 383, 385, 386, 387, \u00a0388, \u00a0389, 390, 391, 392, 393, 396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 404, 405, 406, \u00a0407, \u00a0408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, \u00a0423, \u00a0424, 425, 426, 427, 428, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, \u00a0440, \u00a0441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, \u00a0456, \u00a0457, 458, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, \u00a0473, \u00a0474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, \u00a0490, \u00a0491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, \u00a0506, \u00a0507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, \u00a0522, \u00a0523, \u00a0524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 334,535, 538, 539, \u00a0540, \u00a0541, 543, 544, 545, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, \u00a0558, 559, 560, 561, 562, 563 y 564. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0\u00f3 desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil, los cargos \u00a03, \u00a04, \u00a05, \u00a06, \u00a07, 8, 9, 12, 15, 17, 21, 24, 25, 29, 30, 32, 35, 36, 38, 39, 41, \u00a043, \u00a044, 47, 51, 53, 54, 55, 56, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 74, \u00a075, \u00a076, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 87, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, \u00a0104, 105, 107, 108, 110 y 111.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0388 y 389 (Numeral 580) Auto de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 2 de septiembre de \u00a02009. Rad. 29221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 21 de septiembre de \u00a02009. Rad. 32022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 2 de septiembre de \u00a02009. Rad. 29221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los cargos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, \u00a021, \u00a022, \u00a023, 24, 28, 31, 33, 35, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 241, 381 y \u00a0537, \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0277, par\u00e1grafo 244 de la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 14 y ss., decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 5 de octubre \u00a0de 2006. Rad. 22358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 A \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes de noviembre de 2001, la compa\u00f1\u00eda Walter Uzuaga que comandaba \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Mangonez \u00a0Lugo, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el frente \u201cWilliam Rivas \u00a0Hern\u00e1ndez\u201d, \u00a0con injerencia en los municipios de Pueblo Viejo, Ci\u00e9naga, Zona \u00a0Bananera, Aracataca, El Ret\u00e9n y Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cargo \u00a0n\u00famero 4. Ver escrito de acusaci\u00f3n y sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre de 04 de \u00a0marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cargo \u00a0n\u00famero \u00a024. \u00a0Ver escrito de acusaci\u00f3n y sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre de 04 \u00a0de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cargo \u00a0n\u00famero \u00a048. \u00a0Ver escrito de acusaci\u00f3n y sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre de 04 \u00a0de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 A \u00a0folio 286 auto de primera instancia.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 30, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 7 \u00a0de mayo de 2010. Rad. 31510. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. 9 de abril de 2002. Rad. \u00a018358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. 10 de septiembre de 2002. \u00a0Rad. 19855. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 165, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 152, decisi\u00f3n de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 23, 37, 39 y 72, decisi\u00f3n de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 76, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 78, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a023 de \u00a0septiembre de 2009. Rad. 27932. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 71 y ss de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 61, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia 27 de junio de \u00a02006. Rad. 22201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 20, decisi\u00f3n de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios \u00a020, \u00a021, \u00a024, 35, 45, 48, 55, 56, 57, 58, 62, 64, 68, 70, 78, 82, 84, 86 \u00a0decisi\u00f3n de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 25 de julio de \u00a02007. Rad. 27383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 79 decisi\u00f3n de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio \u00a020, \u00a039, 43, 64, 66, 74, 75, 76, 78, 77, 79, 82, 85\u00a0\u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de 11 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 27 de febrero de \u00a02009. Rad. 31198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 A \u00a0folio \u00a020, \u00a022, \u00a024, \u00a025, \u00a026, \u00a027, \u00a028, 30, y 31 decisi\u00f3n de 5 de diciembre de \u00a02011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folio 181, decisi\u00f3n e 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 201, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 202, decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 A \u00a0folio 100 decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 A \u00a0folio 105 decisi\u00f3n de 5 de diciembre de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 357 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., septiembre veintis\u00e9is de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado oportunamente por la Fiscal\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}