\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38186 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 017 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define la competencia para conocer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0penas impuestas al sentenciado Carlos \u00a0Andr\u00e9s D\u00e1vila D\u00edaz, toda vez que \u00a0los \u00a0juzgados Primero y Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pasto \u00a0y Popay\u00e1n, respectivamente, se consideran incompetentes para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que ha \u00a0llegado al conocimiento de la Corte, se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de sentencia del 8 de noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito de Pasto conden\u00f3 a Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz a las penas \u00a0principales \u00a0de 243 meses de prisi\u00f3n y multa, como responsable de las conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Pasto asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento y vigilancia de las penas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El mismo juzgado de conocimiento, mediante \u00a0sentencia \u00a0del 13 de agosto de 2009, conden\u00f3 a D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz \u00a0a las penas principales de 54 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0tras \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito de trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, a trav\u00e9s de auto del 20 de octubre de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la sentencia y asumi\u00f3 la funci\u00f3n de vigilancia de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas.\u00a0 El condenado se encontraba entonces privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mediana \u00a0Seguridad de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0310 \u00a0del 13 de agosto de 2010, Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0D\u00e1vila \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0fue \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 de \u00a0 Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca).\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a su \u00a0hom\u00f3logo con sede en la capital del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Tercero Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n asumi\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, expidi\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta manera legalizar la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de D\u00e1vila D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dicho funcionario judicial, por medio de \u00a0auto \u00a0de \u00a019 de mayo de 2011, dispuso dejar sin efecto la decisi\u00f3n de avocar el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas al mencionado sentenciado y, en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver el expediente al Juez Primero Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Pasto, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz se encuentra en el Establecimiento Penitenciario \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena de 243 meses de prisi\u00f3n, por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, y no por la condena a 54 meses impuesta \u00a0por \u00a0el delito de trafico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, ambos fallos \u00a0proferidos por el Juez Segundo Penal del Circuito de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0con auto del 30 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 asumi\u00f3, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 20 de diciembre del a\u00f1o anterior, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0se percat\u00f3 de su incompetencia para avocar el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, toda vez que Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz se halla privado de la libertad \u00a0en \u00a0 el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0competente \u00a0es su hom\u00f3logo de esta \u00faltima ciudad, dado que prevalece el factor \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a030 de noviembre del a\u00f1o anterior y, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0defina \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 32-4 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es competente para definir la competencia cuando \u2013entre \u00a0otros \u00a0casos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos- \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0de \u00a0dirimirse \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0localizados \u00a0en diferentes distritos, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0materializa \u00a0en \u00a0este caso, pues los despachos involucrados \u00a0hacen parte de los distritos judiciales de Pasto y Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 el Legislador para determinar, en aquellos casos en que se \u00a0suscite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0jueces, cu\u00e1l de ellos es el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0unos \u00a0determinados \u00a0hechos \u00a0o situaciones jur\u00eddicamente relevantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0un \u00a0proceso. \u00a0Tal mecanismo est\u00e1 encaminado a desarrollar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0juez, \u00a0el \u00a0cual -junto a los de legalidad del \u00a0delito, \u00a0de la pena y del procedimiento- encuentra su fundamento en el art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, la cuesti\u00f3n a decidir consiste en determinar a cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, el de Pasto o el de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0vigilar \u00a0la pena de prisi\u00f3n que cumple el condenado \u00a0D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz, \u00a0actualmente \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Popay\u00e1n, en donde descuenta \u00a0pena \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta en el fallo del 8 de noviembre de 2008 \u00a0(por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de homicidio \u00a0agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico\u00a0 y porte de armas de fuego o municiones) \u00a0y \u00a0no \u00a0aquella \u00a0impartida \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009 (trafico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes), ambas sentencias dictadas por el Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El punto ha sido dilucidado por la Sala, \u00a0en \u00a0el sentido de que lo relacionado con el cumplimiento de la sentencia y todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0de all\u00ed deriven, corresponde al juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0tenga su sede el centro \u00a0carcelario o penitenciario donde el sentenciado se encuentre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior es que cuantas \u00a0veces \u00a0 haya \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0mudar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras: \u00a0el \u00a0factor \u00a0que debe dirimir el conflicto es \u00a0personal, esto es, que sigue a la persona del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a esta regla est\u00e1 dada para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en los cuales en el territorio de ubicaci\u00f3n de la c\u00e1rcel no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no aplica en este caso. En tales eventos, la soluci\u00f3n es la \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 de la Ley 600 del 2000 \u00a0(no \u00a0reproducido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0ya expuesto, la \u00a0Colegiatura \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que el condenado se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 la ejecuci\u00f3n de la sentencia le corresponde al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia no depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza de la conducta punible, o del territorio donde se cometi\u00f3, o \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ni \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de condenas, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva, ni de peticiones que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0pendientes \u00a0de resolver, sino de un factor \u00a0personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre cumpliendo la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor \u00a0personal \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0alusi\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0Dicha \u00a0norma consagra \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos Jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del alcance de la norma rese\u00f1ada, \u00a0la Sala ha venido sosteniendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad un \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia distinto a los establecidos para los restantes despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Se trata de un factor de \u00edndole personal, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0depende \u00a0de \u00a0que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del circuito sede del funcionario; y hasta \u00a0tal \u00a0punto \u00a0se mantiene ese factor de competencia que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues \u00a0de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en su defecto, al juez que hubiere \u00a0dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal es de aplicaci\u00f3n residual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la pena, en los jueces que \u00a0hubieren \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia, solo para los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0centro penitenciario \u00a0localizado \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0sede \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0primer \u00a0fallo ejecutoriado o cu\u00e1l el \u00a0\u00faltimo, \u00a0ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas \u00a0se \u00a0encuentra descontando el sentenciado, porque s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0juegan \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario competente para \u00a0resolver \u00a0cuestiones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0cumplimiento de la pena: la ubicaci\u00f3n del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0existe \u00a0o \u00a0no un juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguridad\u201d2(subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De regreso al caso en estudio, y con apoyo en \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precedentes, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el Estabecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0raz\u00f3n por la cual es al \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad con sede en esa ciudad \u00a0al \u00a0que \u00a0le corresponde ejercer la vigilancia de las penas que existan en contra \u00a0del \u00a0 sentenciado, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0existieren \u00a0 vigentes, \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0territorio \u00a0se \u00a0localiza \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0profirieron las condenas, menos a\u00fan por cu\u00e1l de \u00a0las \u00a0plurales \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0pesan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se halla descontando pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0 corolario \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas que pesan en contra de Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad\u00a0 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a \u00a0donde remitir\u00e1 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas que pesan en contra de Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0D\u00e1vila \u00a0D\u00edaz \u00a0L\u00f3pez al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad\u00a0 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, despacho al que se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed dispuesto al Juzgado Primero \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pasto y al Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0 de \u00a0 Alta \u00a0 y \u00a0 Mediana \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia del 15 de septiembre de 2008, radicaci\u00f3n No. 30553. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 22 de noviembre de 1996, \u00a0rad. \u00a012451; en igual sentido, auto del 23 de febrero de 2011, rad 35779 y del 4 \u00a0de abril de 2011, rad. 36084. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 38186 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteJOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 017 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte define la competencia para conocer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0penas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}